Mitä kisoista jäi käteen, arvosanasi MM-turnaukselle?

[Tophias]

Uruguay(Forlan) ja dramaattiset puolivälieräottelut selvästi suurimpina plussina.

Pahimmat miinukset nykyjalkapallon pahin syöpä, tuo filmaaminen, joka pitäisi saada kitkettyä pois. Vaikka sitten niillä jälkeenpäin jaettavilla pelikielloilla.
Tuomarivirheet, näitä sattui kisoissa aivan liikaa ja suuria mokia, jotka vaikuttivat pelien kulkuun ja kenties siten lopputulokseen.

[Fin_Gooner]

Äänestin heikkoa. Positiivisinta oli ettei Saksa voittanut, yksi suosikeistani voitti ja YLE HD. Toivottavasti Mestarien liigan pelitkin näytetään YLE HD:llä ensi kaudella.

Tämä oli kaikista ärsyttävintä. Valio-/Mestarienliiga otteluseurannoissa on jo sietokyvyn rajoilla ollut "keskustelu" ja huippu saavutettiin näissä kisoissa.

Eihän noita otteluseurantoja ole pakko seurata. Ihan turhaa paskaahan ne ovat aina olleet, enkä ole koskaan ymmärtänyt mitä järkeä on kirjoitella foorumille, mitä ottelussa tapahtuu. "Maali!" -tyylisiä viestejä n. 100 kertaa peräkkäin... itse ainakin haluan katsoa peliä, enkä spämmää silloin foorumille.

[Epäliivillinen partamies]

+ viihdyttävä Saksa
+ läpimurtoja (enemmän tai vähemmän tunnettuja nuoria voidaan nyt luetella tähdiksi)
+ Espanjan tooooodella kaunis syöttelypeli
+ Uruguay ja Forlan
+ pienet maat taistelivat hyvin alkulohkoissa vaikka eivät pitkälle menneetkään (Slovakia, Uusi-Seelanti...)
- finaali päättyi antikliimaksiin
- Afrikka ei lyönyt läpi (pl. Ghana)
- vuvuzelat (ainakin tv:ssä, paikan päällä varmaan hienot)

Plussan puolella selvästi.

[idänihme]

Plussaa
-Uudet maat finaalissa
-Muutama ajoittain tosi kivaa peliä pelannut joukkue (Chile, Kamerun, Argentiina, Saksa)
-ensimmäisen kierroksen jälkeen lähes joka matsissa ainakin toinen jengi yritti hyökätä
-Muutamia todella dramaattisia matseja pudotuspelivaiheessa
-Ennakkoluulottomasti pelannut Uruguay
-Eritäin hyvät avustavat (paitsiolinja siirtyi liputuksista puolustuslinjan tasolle, mutta silti vain yksi oikeasti selvä paitsiomaali hyväksyttiin, joku voisikin tehdä tilaston missä meni "efektiivinen paitsiolinja" näissä kisoissa ja missä viime kisoissa. Veikkaan että siirtyi metrillä ylöspäin)
-Pelitilanteissa tapahtuneiden rikkeiden viheltäminen (filmit kohtuullisen hyvin pois, kuten myös sikataklaukset, vaikka ne väistettäisiinkin. ei mitään veikkausliigatyylistä "sehän filmaa aina" meininkiä, uskallettiin viheltää rikkeet myös 16 alueella ja jopa laittaa uudestaan lauottavaksi rankkareita)

Miinusta
-Tylsä Brasilia, Hollannin sikailu finaalissa, jokseenkin tylsä Espanja
-Ihmisille tulee jälleen kerran suurena yllätyksenä (luulisi oppineen muutamista viime kisoista ja bundeksen maalimääristä) että Saksa osaa pelata hyökäysvoittoista futista silloin kun se on parempi joukkue
-Kiinassa valmistettu muovitorvi kuuluu olennaisena osana afrikan savimajoihin ja tulee todennäköisesti pilaamaan myös Suomen maajoukkueen kotimatsien tunnelman seuraavissa karsinnoissa
-Kendojanarien ja muiden lajia ymmärtämättömien antilutuuripellejen aloittama keskustelu videotuomareista kisahistorian ensimmäisen maaliviivakämmin jälkeen ja automaatiomaaleista Suarez casen jälkeen. On iso riski että futis onnistutaan pilaamaan kuuntelemalla näitä pellejä. Videot oikein toteutettuna voi olla hyväkin juttu, mutta en usko että toteutus menee oikein. Sama Suarezin tyylisten rikkeiden kovemmista rangaistuksista. Samaan aikaan taklauksesta jossa on vastustajalla suuri loukkaantumisriski saa yleensä keltaisen ja yhden oman joukkueen pelaajan lennettyä pihalle ei enää tule keltaistakaan kunhan on yksi valmiiksi alla. Antilutuuripellejen ignooraaminen on ainut asia jonka FIFA on viime vuosikymmeninä tehnyt oikein, mutta näinköhän kämmää tämänkin vielä.
-Pelitilanteiden ulkopuolella filmatut punaiset. Näitä tuli enemmän kuin oikeista rikkeistä tulleita punaisia. Vähän väliä joku oli pitämässä naamaansa kun joku oli mukamas lyönyt kyynärpäällä. Pitäisi määrätä  joku sääntö että suoraa punaista ei anneta jos rikkeen kohde ei nouse riittävän nopeasti ylös tai mene vaihtoon. Oikeasti hävettää pelaajien puolesta tuo kieriskely, mutta myös tuomarien puolesta se etteivät mitenkään puuttuneet asiaan muutaman ensimmäisen tapauksen jälkeen.
-Finaalin tuomari ratkaistiin siten että otettiin mukaan kaveri joka ei uskalla antaa punaista tai pilkkua joka saattaisi "pilata pelin", ei sen mukaan kuka vihelsi parhaiten. Mitenköhän vaikuttaa ensi kisojen tuomarilinjaan?

Kokonaisuutena itse kisat menee muutaman jännittävän matsin ja kivan joukkueen ansiosta hiukkasen plussan puolelle. Veikkaan kuitenkin että kisoista alkaneet villitykset (videotuomarit, vuvuzelat jne) saattavat viedä jalkapallokulttuuria maailmanlaajuisesti taaksepäin enemmän mitä kisojen positiiviset puolet vievät lajia eteenpäin.

[Vandit]

Häpeällistä myös kuinka jatkopeleissäkin oli tyhjiä paikkoja katsomoissa.

Puutun tähän, kun on moneen kertaan mainittu, mutta syistä ei kai pahemmin ole ollut juttua. Ainakin minulla on ollut se käsitys, että vähintäänkin jatkopeleissä kaikki matsit olisi loppuunmyytyjä. Ongelmana on kuitenkin ollut monessa tapauksessa se, että olisi lippu johonkin peliin, mutta ei vaan järjellisesti pääse paikalle. Etelä-Afrikassa etäisyydet ovat melko suuria, junaliikenne yms. taitaa olla skeidaa, ja sisäiset lennot loppuunmyytyjä. Siinä en yhtään ihmettele, jos joku vaan yksinkertaisesti toteaa että hän on nyt Kapkaupungissa ja matsi on jossain hevon perseessä, että ei voi mitään. Olen itsekin matkoilla monesti muuttanut suunnitelmia ja lentolippuja on jäänyt käyttämättä. Välillä se vaan menee näin. Toki siinä voi monesti syyttää vaan itseään, mutta itse ainakin ymmärrän yskän.

[pallopumppu]

Varmaan nämä kaikki jo mainittu, mutta

- Uruguay- Ghana ottelu
- Ajoittain surkea tuomarityöskentely
- Vuvuzelat
- Saksan peliesitykset
- Laimea yleisö läpi turnauksen, liekö syynä vuvuzelat

Odotukset eivät missään nimessä täyttyneet.

[Sutemi]

Hyvää:
+ Forlan
+ Nuorten pelaajien esiinmarssi
+ Mitaleita ei saatu rankkarikisoilla tai sääntöjenvastaisilla maaleilla
+ Muutamia suuria tunteita edes nähtiin

Huonoa:
- Huijaaminen
- Vuvuzelat
- Heikko tuomarointi finaalissa
- Antipaattinen Espanja miinus Casillas
- Muutamat taitavat maat eivät jaksaneet yrittää

Kokonaisarvosana: 7-

[Dede]

Uusi-Seelanti kisojen ainut tappioton joukkue

[Vavá]

1-0, 1-0, 1-0, 0-0 (ja. 1-0)

[noisemus]

-Vuvuzelat
-Hollannin finaalitappio
-Ratkaisupelien tuomarityöskentely
-Kisojen alkukankeus
-Vidukan avaukset
-RottaKlose
-Sammy Väisänen

+Uusi maailmanmestari
+hyvä finaalipari
+Uruguay & Forlan
+Ghana
+Hollanti & Elia
+Lädit näytti tasonsa
+Forumistien loputon itku kisojen "vääryyksistä"
+Maradona

[Callit]

Jos keskittyisi vain suuriin asioihin, niin:

- Espanjan mestaruus kaksi euroopplaista kannoillaan. Ko. kolme maata pelasivat parasta peliä jo karsinnoissa. Eli Brasilian putoamista lukuunottamatta erittäin odotettu loppuhuipennus.

- Tyhjät katsomot. Joku kertoi jo siitä, että tämä johtui osin lippujen käyttämättömyydestä. Huono selitys, Saksan kisoissa nämä liput pistettiin uusjakoon ottelupäivänä.

- Vuvuzelat

- Huono tuomarityöskentely, mikä menee ihan marginaalissa, koska ilmiö on niin vanha, vrt. 1986, 1966, jne.

- Saksan nuorison esiinmarssi ja se, että viiden vuoden jälkeen media ja suuri yleisökin huomasi Saksan uuden pelillisen identiteetin.

- Se, että Suomi ei ole eikä siitä ilmeisesti koskaan tule jalkapallomaata. 90 prosentissa keskusteluissa nousee esiin filmaaminen ja "liian helpolla maihin meneminen", joita ei edes eroteta toisistaan. Kendoasenteella paheksutaan sitä, että pienikin jalkoihin kohdistunut taklaus tai lievä repiminen kaataa miehen. "85 kilonen mieskö menee tommosesta nurin, vittu mitä neitejä." Tämä kaikki kertoo ymmärtämättömyydestä, laji vain ei aukea suomalaisille, ei sitten millään.

[Los Amigo]

+ Paikan päällä nähdyt viisi peliä, aivan loistava tunnelma
+ Järjestelyt sujuivat kokonaisuudessaan loistavasti
+ Huikeat puolivälierät, parhaat mitä itse olen nähnyt
+ Forlan + Uruguay
+ Argentiina, Brasilia, Italia ja Saksa kaikki ulkona finaalista ensimmäistä kertaa MM-kisojen historiassa
+ Paras pelaaja valittiin finaalijoukkueiden ulkopuolelta

- Alkulohkon ensimmäinen kierros
- Yleisömäärä, vaikka keskiarvo onkin parempi kuin esim 1998 ja 2002 kisoissa
- Vuvuzelat, varsinkin tv:stä kuunneltuna
- Tuomarivirheet ja filmaaminen

Kyllä tässä jäätiin mukavasti plussan puolelle. Varsinkin Johannesburgissa vietetyt pari viikkoa nostavat arvosanaa reilusti, joten annetaan kisoista arvosanaksi kahdeksan ja puoli.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

+ Saksa (ylivoimaisesti kisojen positiivisin joukkue vaikka jäätyikin Espanjaa vastaan)
+ Uruguay & Forlan
+ Kamerun-Tanska, Saksa-Argentiina, Saksa-Uruguay
+ ei nähty terrori-iskuja

+/- osittain loistavaakin tuomaritoimintaa, mutta paljon myös pahoja virheitä, ja heppoisista käden osumisista kasvoihin tuli monta turhaa punaista

- loistavat matsit tosi vähissä
- tylsä Hollanti, tylsä Brasilia, surkea Italia, surkea Ranska; Espanjan muistin oikein viihdyttäväksi jengiksi mutta ei se nyt ihan sitä kyllä ollut
- Argentiinasta ja Englannistakaan ei ollut oikein mihinkään, ja huipulla oli lopulta aika tyhjää
- vaisuhko tunnelma ja vuvuzelat
- Jabulani
- YLE: selostajakaarti lähinnä vitsi (ennen kisoja pidin Ennekaria näistä nykytyypeistä parhaana, mutta Juusela oli kyllä selvästi parempi), studiostakin puuttuvat nykyään Keken ja Pasin kaltaiset karismaattiset tyypit (Kuusela toki ihan ok), ja mainitaan nyt vielä tosi tympeät päivän kysymykset erikseen
- forumilla aika tasotonta keskustelua, ja se kaikesta valittaminen jaksaa kyllä ihmetyttää (ICKEt sun muut); no kyynisyys taitaa olla nykyään monen mielestä fiksuuden merkki

Tyydyttävät kisat, vaikka tosta miinusosiosta tulikin aika pitkä. Kokonaisuutena jäi jotenkin vaisuiksi jos vertaa vaikkapa viime EM-kisoihin, liekö se laimea kisatunnelma sitten joka tuohon vaikutti (toisaalta viime MM-turnaus jäi mieleen tosi vaisuna, ehkä tästä nyt vähän parempi mielikuva jäi). Ihan kiinnostavia matseja kuitenkin ja ainakin itselläni pysyi mielenkiinto yllä koko kuukauden jopa niin, että alusta asti jaksoi katsoa kolme matsia päivässä jos vain oli mahdollisuus sellaiseen. Luulin jo tulleeni vanhaksi tälle arvokisahömpälle, mutta siinä viikkoa ennen turnausta alkoi kisakuume nousemaan ja pysyihän se yllä koko ajan, vaikka mitään suurta herkkua ei tarjottukaan eikä jäänyt mitään tyhjyyden tunnetta tai "ääh taasko pitää odottaa neljä vuotta" -fiiliksiä.

Finaalista en odottanut suurta juhlaa eikä siitä sellaista tullutkaan, mutta ihan ok matsi kuitenkin nähtiin. Vähän ikävä maku tosin jäi kaikista filmeistä ja sikailuista, mutta onneksi kisojen selvästi paras joukkue sentään voitti.

[Loordie]

Jos keskittyisi vain suuriin asioihin, niin:

- Espanjan mestaruus kaksi euroopplaista kannoillaan. Ko. kolme maata pelasivat parasta peliä jo karsinnoissa. Eli Brasilian putoamista lukuunottamatta erittäin odotettu loppuhuipennus.

- Tyhjät katsomot. Joku kertoi jo siitä, että tämä johtui osin lippujen käyttämättömyydestä. Huono selitys, Saksan kisoissa nämä liput pistettiin uusjakoon ottelupäivänä.

- Vuvuzelat

- Huono tuomarityöskentely, mikä menee ihan marginaalissa, koska ilmiö on niin vanha, vrt. 1986, 1966, jne.

- Saksan nuorison esiinmarssi ja se, että viiden vuoden jälkeen media ja suuri yleisökin huomasi Saksan uuden pelillisen identiteetin.

- Se, että Suomi ei ole eikä siitä ilmeisesti koskaan tule jalkapallomaata. 90 prosentissa keskusteluissa nousee esiin filmaaminen ja "liian helpolla maihin meneminen", joita ei edes eroteta toisistaan. Kendoasenteella paheksutaan sitä, että pienikin jalkoihin kohdistunut taklaus tai lievä repiminen kaataa miehen. "85 kilonen mieskö menee tommosesta nurin, vittu mitä neitejä." Tämä kaikki kertoo ymmärtämättömyydestä, laji vain ei aukea suomalaisille, ei sitten millään.

Tälle kyllä ehdottoman sama, etenkin tummennettuihin. Saksa ei ole ikinä lukeutunut suosikkeihini, pikemminkin päinvastoin. Nämä kisat saivat kuitenkin kelkan kääntymään, uudet kyvyt kuten Özil ja Müller ovat tuoneet aivan uutta ulottuvuutta Saksan pelaamiseen. Peukuttelun arvoista, ehdottomasti.

Vastavetona on kyllä sanottava, että vanhoihin suosikkeihini lukeutunut Hollanti on taas mennyt päinvastaiseen suuntaan. Siellä on Snejderin (ja Robbenin) kaltaisia hienoja pelimiehiä, mutta kyllä on paljon tultu alas Bergkampin ajoista.

Suomalaisten suhtautumisesta on kyllä pakko avautua vielä vähän. Harvassa on ne ystävät, kenen kanssa jalkapallosta keskustellessa pystyttäisiin puhumaan niistä tärkeistä asioista. Otteluissa kiinnitetään aina huomiota todella epärelevantteihin asioihin. Foorumilla löytyy sitten jo nimimerkkejä, kenellä on oikeasti jotain sanottavaakin - näiden tärkeiden asioiden kanssa keskustelu/väittely on tämän lajin heinous tällaiselle penkkiurheilijalle. Tässä ajan mittaan on vain ruvennut ottamaan kyllä niin pahasti aivoon tämä fooruminkin suhtautuminen, taso on ollut pahassa laskussa jo pidemmän aikaan. Täällä mennään massan mukana, mikä on kulloinkin foorumin yleisten arvojen mukaista (ymmärrän kyllä nuorisolla tämän yhteenkuuluvuuden tunteen tärkeyden, jos sitä ei koulussa saa, mutta kuitenkin, sisällöllinen teksti katoaa hyvin usein kaiken paskan ja mukahauskan provoilun sekaan.. )

[V]

- Se, että Suomi ei ole eikä siitä ilmeisesti koskaan tule jalkapallomaata. 90 prosentissa keskusteluissa nousee esiin filmaaminen ja "liian helpolla maihin meneminen", joita ei edes eroteta toisistaan. Kendoasenteella paheksutaan sitä, että pienikin jalkoihin kohdistunut taklaus tai lievä repiminen kaataa miehen. "85 kilonen mieskö menee tommosesta nurin, vittu mitä neitejä." Tämä kaikki kertoo ymmärtämättömyydestä, laji vain ei aukea suomalaisille, ei sitten millään.

Ei tuo ole mikään kendoasenne. Se on vaan suomalainen perusarvo. Rehellisyys.

[Epäliivillinen partamies]

Vastavetona on kyllä sanottava, että vanhoihin suosikkeihini lukeutunut Hollanti on taas mennyt päinvastaiseen suuntaan. Siellä on Snejderin (ja Robbenin) kaltaisia hienoja pelimiehiä, mutta kyllä on paljon tultu alas Bergkampin ajoista.

Samaa mieltä varsinkin tästä kohdasta. Esimerkiksi Sneijder, Robben ja van Persie ovat kyllä loistavia pelimiehiä, mutta tietynlainen hohdokkuus ja "se jokin", joka esimerkiksi juuri Bergkampilta löytyi (pakko myöntää tähän väliin, että Bergkamp oli aikoinaan suurimpia syitä, kun aloitin vähän yli kymmenvuotiaana seuraamaan jalkapalloa, -98 nevö föget) puuttuu nykyajan huipuilta. Tosin tästähän on väännetty jo "miksi en arvosta Messiä" -ketjussa, joten se siitä.

Näissä kisoissa esimerkiksi Mesut Özilistä olin aistivinani suurta potentiaalia nousta uudeksi suosikiksi, mutta ei hänkään ainakaan vielä yllä lapsuuden huippujen tasolle.

[Pyhäinhäväistys]

Samaa mieltä varsinkin tästä kohdasta. Esimerkiksi Sneijder, Robben ja van Persie ovat kyllä loistavia pelimiehiä, mutta tietynlainen hohdokkuus ja "se jokin", joka esimerkiksi juuri Bergkampilta löytyi (pakko myöntää tähän väliin, että Bergkamp oli aikoinaan suurimpia syitä, kun aloitin vähän yli kymmenvuotiaana seuraamaan jalkapalloa, -98 nevö föget) puuttuu nykyajan huipuilta. Tosin tästähän on väännetty jo "miksi en arvosta Messiä" -ketjussa, joten se siitä.

Näissä kisoissa esimerkiksi Mesut Özilistä olin aistivinani suurta potentiaalia nousta uudeksi suosikiksi, mutta ei hänkään ainakaan vielä yllä lapsuuden huippujen tasolle.

Johtuu siitä, että nykyiset huippupelaajat ovat poikkeuksetta joko näitä kääpiöjuoksukoneita tai sitten vitunmoisia tankkijuoksukoneita. Bergkampin, Litmasen ym kaltaisille hitaammille ja eleganteille herrasmiehille ei ole enää nykyjalkapallossa sijaa. 90-luvun loppu oli vielä jalkapallon kulta-aikaa, harmi että sitä osaa arvostaa kunnolla vasta nyt.

[kluru]

+ GER-ENG, lädien kyykytys Saksan ja tuomareiden toimesta

- vuvuzelat

[idänihme]

- Saksan nuorison esiinmarssi ja se, että viiden vuoden jälkeen media ja suuri yleisökin huomasi Saksan uuden pelillisen identiteetin.

Kyllä se taidettiin noteerata kaksissa viime kisoissakin, mutta unohdettiin ennen näitä kisoja siitä huolimatta että MM-karsinnoissa Suomi-Saksa-matsit olivat aika moista hurlumheitä.

Lyödänkö jallupullosta vetoa että neljän vuoden päästä "uusi identiteetti" on taas unohtunut ja jälleen ihastellaan että "Saksa pelaa kaunista futista eikä mitään konemaista jalkapalloa kuten aina ennen"?

[Callit]

Ei tuo ole mikään kendoasenne. Se on vaan suomalainen perusarvo. Rehellisyys.

Ei. Jos kaveri taklaa jalkoihin, niin kaatuminen on rehellistä tuomarin työn helpottamista. Jos kaveri yrittää viimeiseen asti pysyä pystyssä, on kyse typeryydestä.

Jotenkin näitä suomalaisten juttuja kuunnellessa tulee ensimmäiseksi aina mieleen se, ettei lajia ymmärretä. Vähän kuin minä oopperaa ymmärtämättömänä menisin sanomaan, että "kylhän mä noista aarioista nautin, mutta vituttaa, kun kaikki oopperatähdet on semmosia superegoisia möhömahaäijiä tai isokokosia naisia". Tai urheilun puolelta voisi sanoa, että "vituttaa, kun noi nopeimmat naisjuoksijat on tommosia lihaksikkaita lesboja, tykkäisin enemmän semmosista kujertelevista misukoista." - Jos ymmärtää lajia, ymmärtää myös sen ihmisten käytöstä. Erkka V. Lehtola osoitti olevansa kansainvälinen laji-ihminen, kun näki Özilin filmaamisessa positiivista. Ja se oli tosiaan filmi, minkä itsekin tuomitsen. Nämä helpot maastoutumiset kuuluvat taitopelaajien elämään siinä missä ympärillä pyörivät kauniit slutitkin.

[Smacker]

-Karmaisevat tuomarivirheet värittivät kisoja. Paitsiomaalit, Englannin ja Saksan välinen ottelu, finaalissa tuomari ei uskaltanut viheltää punaisia tai nähnyt lopussa päivänselvää kulmapotkua (jonka jälkeen Iniesta sitten ratkaisikin).

-Vuvuzela

-Hirveä finaali, jossa huomio keskittyi lähinnä Hollannin sikailuihin ja Espanjan filmeihin. Voitto meni lopulta oikealle joukkueelle.

-Jabulani-pallo, suoraan roskakoriin.

-Lisätään vielä positiivisina asioina Ghanan tappio Uruguaylle, Saksan esitykset ja Pohjois-Korean taistelu Brasiliaa vastaan.

Tiivistettynä voi todeta, että monessa suhteessa helvetin huonoa mainosta kuningaslajille. Arvosana siinä tyydyttävän ja heikon välimaastossa.

Pienillä korjauksilla.


e: lisäystä

Helvetin pitkä miinus selostajille, kiitos yle! Välillä tuntui kuin kisat olisivat olleet 4-divarin lentipalloa. No, Suomen ala-arvoiseen futiskulttuuriit kuuluvat ala-arvoiset selostajat.

Helvetin pitkä plussa Englannin konttaamiselle ja forumistien katkerille kyynelille.

[Callit]

Johtuu siitä, että nykyiset huippupelaajat ovat poikkeuksetta joko näitä kääpiöjuoksukoneita tai sitten vitunmoisia tankkijuoksukoneita. Bergkampin, Litmasen ym kaltaisille hitaammille ja eleganteille herrasmiehille ei ole enää nykyjalkapallossa sijaa. 90-luvun loppu oli vielä jalkapallon kulta-aikaa, harmi että sitä osaa arvostaa kunnolla vasta nyt.

Jaa-a. Osittain sama osittain vähä korjattavaa. Ensinnäkin on täysin väärin rinnastaa Bergkamp ja Litmanen tuolla tavoin. Bergkamphan oli nuorena nimenomaan nopea, Litti aina hidas. Sen sijaan kumpikin on nimenomaan sellaisia neitimäisiä taklauksia kaihtavia hienostelijoita, joitten määrä huipulla on selkeästi laskemassa, vaikkakin Özil uutena miehenä on tuomassa "lajia" taas esiin. Litin ja Bergkampin ohella Andy "itkupilli" Möllerin  nimi pitää ehdottomasti muistaa tässä yhteydessä. En silti pidä tuota pelaajatyyppiä  kovin toivottavana. Kahdesta yhtä taitavasta janarista kaksinkamppailuja hakeva ja niitä voittava tyyppi on aina arvokkaampi joukkueelle kuin se neiti. Haaste onkin saada tämä kaksinkamppailuvoima ja asenne iskostettua taiteilijaluonteisiin.

[laati1]

Paras voitti total football , total fiesta
Espanjan ylivoima

[javito]

-Vuvuzelat
-Jabulani
-tuomarivirheet
-Maradona
-Müller
-Van Bronckhorstin maali
-Saksa-Espanja peli
-finaali
-Paras joukkue voitti
ym.

Ei terrori iskua, hienot kisat. Kiitokset Etelä-Afrikalle.

[Bulebule]

- Uruguyan pitkälle eteneminen
- Uruguay-Ghana (loppukiima)
- Sammy Väisänen
- Niki Juuselan eläintarinat
- Ensimmäisen kierroksen tylsähköt pelit
- Finaalissa paljon kortteja

Kokonaisarvosanaksi kisoille: 7