Mitä kisoista jäi käteen, arvosanasi MM-turnaukselle?

[shanks]

- Jumalainen Diego Forlan
- tuomarivirheet (tosin näinhän se aina on eli ei sinänsä negatiivisena vaikka toki ne pari synkkää peliä ENG-GER & ARG-MEX mieleen painuivatkin)
- Niki Juuselan selostukset, tätä lisää seuraavat 30 vuotta?
- Maradonan hurmio
- vuvuzelat (bbbbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz)
- 4-2-3-1 -systeemi
- taas kerran paskaksi haukuttu arvokisapallo
- Pelkästään voittamaan tullut mestari ilman tyyliä

Arvosana kaiken kaikkiaan 7-

[ozky]

Ei huonot kisat, eivätkä hyvätkään. Mitä nyt päällimmäisenä jäi kisoista mieleen, niin Uruguay - Ghanan loppuhulinat, Lampardin ''maali'' ja jostain syystä tämän Pohjois-Korealaisen pelaajan itkeminen maansa kansallislaulun aikana. Espanjan voitettua jäi paska maku suuhun, se on kyllä sanottava.

7-

Niin, ja tosiaan pakko antaa erikoismaininta Niki Juuselan selostuksille. Mielestäni aivan loistavia.

[kempes62]

Kisat hyvää keskitasoa näkemistäni noin kymmenestä MM:sta.

+Forlan ja Uruguay, kisojen suola
+muutama nitromatsi, joita ei Saksan kisoissa juurikaan nähty
+viileä sää, mikä mahdollisti hyvän pelitempon
+uusi maailmanmestari
+eteläamerikkalaisten menestys alkulohkoissa ja muutama yllätysfloppi
+pelit parhaaseen katseluaikaan

-pelkästään eurooppalainen finaali
-tuomarointi normaalia heikompaa
-Hollannin ruma peli
-kisojen ensimmäiset pelit aika tylsiä

Mutta kyllä näitä kannatti taas neljä vuotta odottaa!

[Elmo]

Hyvät kisat oli. Ensimmäinen pelikierros oli vielä hieman vaisu, mutta siitä se sitten lähti.

Annetaan arvosanaksi 8.

Kämpässä lämpöä 31,5 astetta, joten ei kykene nyt tuottamaan pitempää tekstiä perusteluineen..

[Müllermilch]

- Paska joukkue voitti
- Torres palasi tasolleen
- Saksan murskavoitot
- Ylen sysipaskat selostajat
- Uruguay
- Italian ja Ranskan floppaamiset
- Marcelo Bielsa
- Howard Webbin ja Alberto Undianon lahjomiset

Kokonaisuudessaan ihan hyvät kisat. Arvosana 8.

[Bosseking]

1998 > 2006 > 2010 > 2002

Siinähän noi lähiaikojen kisat onkin järjestyksessä.

Taitaapa olla täysin oikea järjestys.

[coelb]

Ei tuo ole mikään kendoasenne. Se on vaan suomalainen perusarvo. Rehellisyys.

Miten muuten hollantilaisten rikkomiseen ja sikailuun perustunut pelityyli sopii yhteen tämän suomalaisen perusarvon kanssa?

[GBA13]

MM-kisat muotoutuvat aina näköisekseen, ihan sama mitä jotku janarit viinilasi kädessä arvostelevat. Siksi 10+

[Ihmelilja]

+ Özil, Müller & koko Saksa
+ Forlan + Uruguay
+ Niki Juusela



- Ylinäytellyt filmaamiset
- Vuvuzelat
- Jabulani
- Tuomarit
Arvosana : 7+

[Daaku]

Kisoista, jotka minkäälaista muistikuvaa ovat jättäneet, järjestys on seuraava: 1998->1994->2010->2006->2002 (02-kisoja tosin seurasin hävettävän vähän, eikä niistä oikeen muuta mieleen tulekaan kuin isäntämaiden, varsinkin Korean, hyvät otteet. Tuomaripelillä tai ilman).

Nämä olivat ensimmäiset MM-kisat varmaankin, joissa helteisessä Suomessa seurattiin toppatakeissa hytiseviä vaihtopelaajia ja stadionyleisöä.

Muita huomioita:
+Uruguay, Paraguay ja Chile
+Diego Maradona
+Huikea lohkovaiheen kolmas kierros sekä pudotuspelit, ehkä finaalia ja Saksa-Espanja-välierää lukuunottamatta
+Alkujärkytyksen jälkeen Vuvuzelat
+Sammy Väisänen (myös Niki Juusela nosti tasoaan)

+/- Hollanin miehistyminen ja kovat otteet

-Afrikan "floppaus"
-Saksan hiipuminen Espanjaa vastaan välierässä
-Espanjan taantuminen sympaattisesta ja ikuisesta häviäjästä filmaavaksi rottalaumaksi. Tämä lienee menestyksen hinta
-Tuomarivirheet, jotka todennäköisesti tuovat videotarkistukset jossain muodossa jalkapalloon
-Tanska
-Erityisesti Suomen, mutta myös jossain määrin Ruotsin ja Venäjän, poissaolo

= Kaiken kaikkiaan hyvät ja viihdyttävät kisat, joita vaivasi oikestaan vain suurien persoonien puute (pl.ehkä Forlan), joista esim. 90-luvun kisat muistetaan.

[Smacker]

Erinomaiset kisat. Italia floppasi, muut eurooppalaiset jyräsi.

Tähän sama, Englanti - Ranska finaali oli upeaa jalkapalloa!

[Jörö]

8-

+ Saksa - Müller ja Özil etunenässä. Viihdyttävää futista ja pudotuspeleissä välierää lukuunottamatta kisojen parhaimmistoa
+ suomalaisten kiinnostus kisoihin
+ Uruguay ja Forlán.
+ Japanin valmentajan vekkulimaiset ja filosofiset kommentit lehdistötilaisuuksissa
+ Maradona
+ Yllätyksellisyys: hallitseva mestari alkulohkon jumbo
+ Ghana ja Asamoah Gyan. Afrikan valopilkku, pudotuspeleissä kaksi hienoa matsia
+ Uusi-Seelanti - ei hävinnyt peliäkään kisoissa.
+ tuomarivirheet ja Englannin hyväksymättä jätetty maali - riittää muisteltavaa myöhemmin
+ Englannin hypetys ennen kisoja ja todellinen suoritustaso itse kisoissa
+ Luis Suarezin käsivirhe ja Juuselan reaktiot.

- "maailman parhaat" - Messi, C. Ronaldo
- Vuvuzelat
- Tylsä finaali
- maailmanmestari oli paras joukkue, mutta samalla tylsin
- liiallisuuksiin vedetty filmaaminen, punaisten korttien määrä
- Felipe Melo puolivälierässä
- Afrikkalaisjoukkueiden esitykset. Norsunluurannikko ei ollut huono - eikä isäntämaa Etelä-Afrikkakaan ennakkoarviot huomioon ottaen.
- Vähämaalisuus
- ruotsalaisvalmentajat Svennis ja Lagerbäck muutaman kuukauden pesteillä Afrikan valmentajina, ei hyvä

Odotin parempia kisoja, lopputulos jäi vähän valjuksi. Ei näihin silti pettynyt voi olla, kisat on aina kisat. Ihan kohtalainen setti, eiköhän suunta ole taas ensi kerralla ylöspäin.

[Lätkis]

Lampardin hyväksymättä jäämä maali menee lopulta plussan puolelle, koska nyt teknologiaa ollaan tuomassa jollain tavalla mukaan jalkapalloon, huolimatta "näin on aina ollut" -lutuurijanarien piipityksistä.

[koera]

Finaali tuli nähtyä Sonyn 3D:nä lasit päässä kankaalta ja pakko todeta että kunhan tarkkuus paranee (kuva sumenee kun kamera liikkuu nopeasti) ja muutamista lastentaudeista päästään eroon, tämä on se tapa jolla haluan matsit kotisohvalta tulevaisuudessa katsella. Todella kaukana syvyyssuunnassa toisistaan olevat hahmot/esineet näyttävät keinotekoisilta, mutta muuten erottelu on ilmiömäistä. Kulmissa on todella helppo nähdä kuka on missäkin, kentän koko ja pelaajien etäisyydet hahmottuvat paljon paremmin, korkeita palloja pystyy seuraamaan tarkasti koko lennon ajan jne. 

[Jopi]

Kutonen tai seiska, finaali oli lässäytys, yleisestikin tiedotusvälineiden välityksellä pöhöttyneen tuntuinen fiilis, ei se vaan toimi jos suuri osa on neutraaleja katsojia tai happy smile porukkaa. Lisää kaljamahaa kehiin kiitos.

Suurin yksittäinen sykähdyttävä hetki oli Suarezin tilanne.

[OzzMozz]

Alkulohkojen ensimmäiset ottelut olivat aika kuraa, mutta sen jälkeen mentiin koko aika parempaan suuntaan. Ihan kelpo kisat näistä sitten tuli. Pronssipeli, jenkkien matsit pl. peli Englantia vastaan, Saksan pelit, Uruguay - Ghana ja muutenkin pudotuspeliotteluille .

Jos (ja kun) pitää jotain negatiivista etsiä, niin mainitaan Englannin heikot otteet, jossain määrin vuvuzuelat ja finaalin todella tylsä ensimmäinen puoliaika. Toinen puoliaika ja jatkoaika saivat aikaan vasta finaalitunnelman, mikä sinäänsä on aika surullista. Myös otteluiden heikko tunnelma pitää mainita tässä yhteydessä.

[Tumpero]

1. Vuvuzelat
Nämä ampiaisparven surinaa muistuttavat, monotonista ääntä päästävät torvet soivat päissämme vielä viikkoja kisojen jälkeen.

2. Jabulani
Pelipallo, jonka piti olla maailman paras ja lisätä maalien määrää, mutta kuinkas kävikään? Siinä missä pallo vaikeutti maalivahtien työskentelyä, teki se sitä samassa suhteessa myös kenttäpelaajille.

3. Erotuomarimokat
Kaikille, jopa tuomareille sattuu mokia, mutta erotuomarin ja avustavan erotuomarin olisi pitänyt pystyä havaitsemaan selkeät maalit ja paitsioasemasta syntyneet osumat. Mokat herättivät keskustelun myös videotuomarin käyttöönotosta.

4. Filmaamiset
Lukuisat vapaa- ja rangaistuspotkujen kalasteluyritykset jättivät ikävän ja väljähtäneen maun pelaajien moraalista.

5. Isojen konttaus
12 vuoden takaiselta maailmanmestarilta Ranskalta ei kukaan liikoja odottanutkaan, mutta kuka uskoi hallitsevan maailmanmestarin Italian jäävän alkulohkonsa jumboksi? Väsyneen Englannin kompuroinnista ei jäänyt paljon kerrottavaa jälkipolville.

6. Etelä-Amerikka
Kuka olisi ennen kisoja uskonut, että kahdeksan parhaan joukkoon yltää peräti neljä Latinalaisen Amerikan joukkuetta? Sekin, ettei kumpikaan suurmaista Argentiina ja Brasilia yllä neljän parhaan joukkoon, on jo melkoinen ihmetyksen aihe.

7. Tylsät alkulohkot
MM-kisojen ensimmäiset pelit olivat puuduttavaa pakkopullaa. Johtuiko se korkeasta ilmanalasta vai pelaajien väsymyksestä? Siihen tuskin löytyy kattavaa vastausta.

8. Uudet menestyjät
Neljästä parhaasta joukkueesta vain Saksalla oli entuudestaan vyöllään MM-titteleitä. Hollannin pääsy loppuotteluun 36 vuoden tauon jälkeen oli yksi MM-kisojen piristysruiskeista. Espanjan MM-kirous hellitti vihdoin ja viimein.

9. Hyökkäysinto
Näissä kisoissa nähtiin, että pelkällä puolustamisella ei pärjää. Ne joukkueet, jotka pystyivät pallonhallintapeliin, menestyivät tämänkertaisissa karkeloissa.

10. Tyhmät lupaukset
Supermalli lupaa juosta nakuna, pornotähti lupaa suuseksiä ja niin edelleen. Kaiken maailman turhuuksia sitä MM-futis saa aikaan kauniimmassa sukupuolessa, vai onko sittenkin kyse vain halusta päästä julkisuuteen?

http://www.iltalehti.fi/mmfutis2010/2010071212028389_mf.shtml

Huhhuh, kun on negatiivista... Ei taida tämä toimittaja paljon jalkapallosta ymmärtää, jos oikeasti sai nuo 10 asiaa irti MM-kisoista.

[Prince Domenech III]

8 puol.

[bredi]

8. Uudet menestyjät
Neljästä parhaasta joukkueesta vain Saksalla oli entuudestaan vyöllään MM-titteleitä. Hollannin pääsy loppuotteluun 36 vuoden tauon jälkeen oli yksi MM-kisojen piristysruiskeista. Espanjan MM-kirous hellitti vihdoin ja viimein.

Aijaa, mites Uruguay?

[barbarian]

Aijaa, mites Uruguay?

Ai mikä? Meillä Iltalehdessä kisoja seurattiin vain muiden medioiden välityksellä.

[kikkamedes]

Mukavat kisat seurata, kun pelit tuli hyvään aikaan illasta.
Seuraavat kisat 4 vuoden päästä Brasiliassa ja todennäköisesti jää pelit näkemättä huonojen lähetysaikojen takia.

[Newsted85]

Hyvät kisat kaiken kaikkiaan. En ymmärrä, miten niin paljon porukka saa revittyä negatiivisia asioita näistäkin karkeloista. Joskus tuntuu, että mikään ei kelpaa: on liian puolustusvoittoisia pelejä, välillä taas hyökätään liian järjettömästi, tylsä finaali jne jne. Jos nyt jotain negatiivista pitää hakea, niin vuvuzelat oli ehkä hiukan rasittavia pitemmän päälle ja muutamien tähtipelaajin esitykset pettymyksiä. Mutta esim. finaali oli mielestäni aika mukava katsella, jännitys säilyi loppuun asti. Kyllä meni kuukausi äkkiä pelejä katsellessa.

Niin, onko hyvä peli siis ainoastaan sellainen, jossa tulee mahdollisimman paljon maaleja ja hyökätään päästä päähän koko ajan? Näitä viestejä lukiessa tulee vähän tämmöinen fiilis. Ja esim. YLE:n studiossa valitettiin turhan usein "tylsästä" pelistä. Ihan kuin futiksessa ei saisi puolustaa ollenkaan. Etenkin Reini oli aina valittamassa jostain.

[Playermanager]

Paska maku tästä jää väkisin finaali vetää pohjan pois koko turnaukselta, joka muuten olisi saanut arvosanan hyvä, mutta tippuu lähes välttävän tasolle finaalin jälkeen.

[Huonohko Toppari]

Plussaa

-Pitkästä aikaa paras joukkue voitti. Vaikka ne ajoittaiset holy diverit pisti kyrpimään niin Espanja pelas kuitenki "ihan kivasti"
-Saksan nuoriso. Jo nyt tiedetään aika tarkkaan seuraavien kisojen suosikki
-Pronssiottelu. Oon ite kieltämättä aiemmin ajatellu että ihan turhia nuo pronssiottelut. En aattele enää ku näki hienoa paineetonta vääntöä (kummasti tuppaa aina neljässä vuodessa unohtuun...)
-Uruguay ja Forlan. välillä hienoja tämmöset "yhden miehen joukkueet"
-Muutamat sydämenpysäytys-ottelut. esim. vaikka Kamerun-Tanska ja Uruguay-Ghana
-Maradona. Tästä olen itekki yllättyny. Jotenki vaan äijästä huokuu, että sydän on edelleenki jalkapallon muotonen
-Niki Juusela. Missä välissä tästä juottomiehen juottomiehestä on kehkeytyny eturivin futisselostaja?

Miinukset

-Ranska, Italia ja Englanti. Tuskin tarvii perustella
-Tuomarit. Toki onnistumisiaki joukossa, mutta nuin monta ja karkeaa mokaa ei kuulu tälle tasolle
-vuvuzelat. Veikkaan että jää onneks vaan näiden kisojen ihmeeks.
-tähtien floppaamiset. Rooney, Ronaldo, Drogba ja jossain määrin myös Messi. Oiskohan Euroopan huipulla kuitenki liikaa pelejä...
-Afrikan maat. Näistä kisoista piti tulla Afrikan kisat. Ainoastaan Ghana oli omalla tasollaan
-Maanosakiintiöt. Miks helvetissä väli- ja pohjoisamerikalla on kolme paikkaa?? Harkitsen vakavasti Suomen siirtämistä kenttälapiolla jonnekin Karibialle, niin jokohan se kisapaikka heruis. Joku ylen studiossa tais mainitakki jotain koko amerikan mantereen yhdistämisestä. Täältä tulee kyllä-ääni
-Oma virtsarakkoni. on se prkl kumma että aina kusella käydessä tulee maali tai vähintään ylärima. Selostajan innostuessa on sitten virtsaa kaakeleilla ja lahkeilla...

[feedback]

- Se, että Suomi ei ole eikä siitä ilmeisesti koskaan tule jalkapallomaata. 90 prosentissa keskusteluissa nousee esiin filmaaminen ja "liian helpolla maihin meneminen", joita ei edes eroteta toisistaan. Kendoasenteella paheksutaan sitä, että pienikin jalkoihin kohdistunut taklaus tai lievä repiminen kaataa miehen. "85 kilonen mieskö menee tommosesta nurin, vittu mitä neitejä." Tämä kaikki kertoo ymmärtämättömyydestä, laji vain ei aukea suomalaisille, ei sitten millään.

Ooh, Callit asian ytimessä .