Diego Forlán – kisojen kuningas

[barbarian]

Hieman tulee myös mieleen Stoichkovin Bulgaria vuodelta 1994.

[Tresor]

Edellinen tällainen suoritus kyllä nähtiin niinkin kaukaa kuin 2006, jolloin Zidane raahasi Ranskan aina finaaliin asti. Todella upea suoritus, kun päätti uransa viimeisissä peleissä näyttää kerran vielä suuruutensa.

Olin varma että kun aloititi "2006...", niin sieltä tulisi Vieira, mutta niin vaan päätiti vetää tämän yhden ottelun ihmeen. Zidane loisti kyllä Brasiliaa vastaan, mutta Vieira hoiti Ranskan alkulohkosta jatkoon, syötti ja maalasi Espanjan kumoon ja mestaroi Ranskaa välierässä ja finaalissa Zidanen vaellellessa varjoissa. Vai osaatko mainita joitakin Zidanen lopputuloksen kannalta merkittäviä suorituksia Espanjaa, Portugalia tai Italiaa vastaan, pl. jotkut itsestäänselvät rankkarit.

[vasurinho]

Positiivista on se, ettei raati pakkohuorannut mestarijoukkueesta parasta pelaajaa. Forlan oli ainoa tähti, joka taakkansa jaksoi kantaa. Sinne sortuivat ronaldot ja ruunit.

[Joey]

Alkulohkon Sveitsi, Togo ja Etelä-Korea ei luonnollisestikaan mestaria aivan täysin sytyttänyt. Todelliset mestarit syttyvät tärkeissä paikoissa, kuten esimerkiksi MM-kisojen pudotuspelivaiheessa.

Neljännesvälierä:
Espanja vs Ranska (Zizou tarjoili mm. Maloudan läpi nerokkaalla nostolla, mutta San Ikerin loistotorjunta esti maalin synnyn. Zidane antoi vaparin, jonka seurauksena tuli maali. Zidane itse viimeisteli 1-3-loppunumerot tyylikkäällä suorituksella)

Puolivälierä:
Zidane vs Brasilia (Täydellisen ylivoimaista dominointia [johon ei pysty kuin Guti parhaina päivinään ])

Välierä:
Teki ottelun ainoan maalin varmalla rangaistuspotkulla, eikä muutenkaan missään nimessä ollut ottelussa huono.

Finaali:
Teki jälleen maalin tyylikkäällä pilkulla. Lensi kuitenkin jatkoajalla punaisella suihkuun, mutta ei Ranska ottelua silti tuon takia hävinnyt, vaan sen takia, koska sössivät pilkuissa. Zidanehan ei näissä 'itsestäänselvyyksissä' sössinyt.

Mitä tulee noihin itsestäänselviin pilkkuihin, niin kysäseppä vaikka Gyanilta, onko sellaisia olemassa. Kovassa paikassa päänkestäminen oli Zidanen vahvuuksia. Toki ironista, että miehen ura sitten loppui miten loppui. Mutta senkin ymmärtää kun kyseessä oli rotta-Matrix

Muutenkin Zidane oli = Ranskan pelinrakennus/luovuus. Kyllä noita Vieiran kaltaisia pelureita (mitään mieheltä poisottamatta) löytyy nyky-Ranskastakin, mutta Zidanen kaltaiset loistavat poissaolollaan. Tulos on nähty.

Yhden matsin ihmeelle toki

e. typoilua

[Bosseking]

Yhden matsin ihmeelle toki

Haha, joo.

Zidane oli 2006 kisojen paras pelaaja ainakin minun mielestäni. Suuri pelaaja päätti vielä lopettaa uransa suureen tekoon.

[barbarian]

http://www.uusisuomi.fi/urheilu/97151-fifa-mm-kisoissa-45-forlania-parempaa-pelaajaa?cmp=suosituimmat

Fifa: MM-kisoissa 45 Forlania parempaa pelaajaa

Diego Forlan voitti jalkapallon MM-kisojen parhaalle pelaajalle myönnettävän Kultainen pallo -palkinnon, mutta kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan kisa-analyysissä uruguaylaishyökkääjä jää vasta sijalle 46.
...
Fifa perustelee Forlanin kehnoa sijoitusta uruguaylaisen kehnolla syöttöjen onnistumisprosentilla ja lukuisilla kaukolaukauksilla. Niistä näyttävimmistäkään ei heru pisteitä, sillä maalivahdeilla on enemmän aikaa torjua rangaistusalueen ulkopuolelta tulevat kudit.

Hölmöä otsikointia Uudelta Suomelta. Luulin jo, että FIFA on aloittanut jonkinlaisen dissauskampanjan kun väärä pelaaja voitti kultaisen pallon, mutta tuo meneekin kai US:n otsikoinnin piikkiin. Mielestäni on kyllä täysin naurettavaa laittaa pelaajia paremmuusjärjestykseen jonkin kummallisen tilastollisen indeksin perusteella. Jotain nekin toki kertovat, mutta onneksi parhaiden pelaajien palkintoja ei sentään myönnetä pelkkien tilastojen perusteella.

[Tresor]

Alkulohkon Sveitsi, Togo ja Etelä-Korea ei luonnollisestikaan mestaria aivan täysin sytyttänyt. Todelliset mestarit syttyvät tärkeissä paikoissa, kuten esimerkiksi MM-kisojen pudotuspelivaiheessa.

Tämä "kisojen parhaan" haluttomuus pelata alkulohkopelejä oli maksaa Ranskalle jatkopaikan. Muistetaan, että ainoa hyvä tulos alkulohkossa tuli siinä pelissä, jossa Zidane oli pelikiellossa - ja Vieira teki maalin.

Neljännesvälierä:
Espanja vs Ranska (Zizou tarjoili mm. Maloudan läpi nerokkaalla nostolla, mutta San Ikerin loistotorjunta esti maalin synnyn. Zidane antoi vaparin, jonka seurauksena tuli maali. Zidane itse viimeisteli 1-3-loppunumerot tyylikkäällä suorituksella)

Toki Vieiralta voittomaali ja syöttö tasoitusmaaliin ynnä Espanjan keskikentän dominointi. Zidanen maalihan oli kosmetiikkaa.

Puolivälierä:
Zidane vs Brasilia (Täydellisen ylivoimaista dominointia [johon ei pysty kuin Guti parhaina päivinään ])

Tämähän oli se loistopeli, joskin mahdollistui vain Vieiran huikean tuen ansiosta.

Välierä:
Teki ottelun ainoan maalin varmalla rangaistuspotkulla, eikä muutenkaan missään nimessä ollut ottelussa huono.

"ei missään nimessä huono" ei riitä kisojen pahaan pelaajan pystiin.

Finaali:
Teki jälleen maalin tyylikkäällä pilkulla. Lensi kuitenkin jatkoajalla punaisella suihkuun, mutta ei Ranska ottelua silti tuon takia hävinnyt, vaan sen takia, koska sössivät pilkuissa. Zidanehan ei näissä 'itsestäänselvyyksissä' sössinyt.

Samahan se on miten sössii, mutta Zidane mokasi gamewinner-puskun juuri ennen Ranskan pelin tuhonnutta ulosajoaan. Vähän kuin Robben tänä vuonna. Muuten ei esittänyt finaalissa mitään erityistä tuon ensimmäisen 5 minuutin jälkeen.

Muutenkin Zidane oli = Ranskan pelinrakennus/luovuus. Kyllä noita Vieiran kaltaisia pelureita (mitään mieheltä poisottamatta) löytyy nyky-Ranskastakin, mutta Zidanen kaltaiset loistavat poissaolollaan. Tulos on nähty.

Ei muuten löydy Vieiran tasoisia yhtään, vai osaatko nimetä jonkun?

Toki Zidanen ura oli hieno kaikkiaan ja pelasi hyvin maajoukkueesakin 1997 - 2001, mutta noissa kisoissa ei tosiaankaan loistanut kuin yhdessä pelissä, joka on jäänyt youtubehighlight- ja teksti-tv-analyytikkojen mieleen, mutta kisojen kokonaisuuden ja Ranskan menestyksen kannalta Vieiran panos oli Ranskalle tärkeämpi. Siis pl. tuo yksi peli, mutta Vieran osuus siinäkin oli korvaamaton.

[Lisbie]

1998 Zidane

Tämän(kin) kohdalla kyllä finaalimaalit ja aika kullanneet muistot. Väkivaltainen kusipää oli mm. pari matsia pelikiellossa eikä muutenkaan ihmeitä eisttänyt, joten joo todellakin hilasi Ranskan yksin mestaruuteen.

[Robben]

Muutenkin Zidane oli = Ranskan pelinrakennus/luovuus. Kyllä noita Vieiran kaltaisia pelureita (mitään mieheltä poisottamatta) löytyy nyky-Ranskastakin, mutta Zidanen kaltaiset loistavat poissaolollaan. Tulos on nähty.

Onkohan kuitenkaan? Otantahan ovat peräti kahdet heikot arvokisat - jotka löytyvät menestyskisojen välistä myös Zidanen aikaiselta Ranskalta. 2002 toki pelasi vain yhden ottelun. Katsotaan, miten huru-ukon korvaaminen ja muukin pöydän puhdistus vaikuttaa.

Kieltämättä Zidanen kaltaisia pelaajia on harvassa, mutta väite, että mies olisi yksin ollut yhtä kuin Ranskan menestys, on rajusti liioiteltu. Vuoden 2006 kisojenkin parhaaksi pelaajaksi valinnassa oli raadilta suuri annos nostalgiointia.

[Joey]

Niin en siis tarkoittanut, että täysin Vieiran veroisia olisi nykyjoukkueessa (oli todella kova noihin aikoihin), vaikkakin esim. Lassana Diarra ainakin aika lähelle yltää (oli toki sivussa kisoista). Joka tapauksessa Vieira on selvästi helpommin korvattavissa nykymiehillä kuin Zidane. Joku Gourcuff tai Ribery on ainakin toistaiseksi aivan saatanan kaukana Zizoun tasosta, joka ei tosin mikään häpeä ole.

Ilman Zidanea Ranska ei todellakaan olisi ollut lähelläkään finaalia. Toki Vieirallakin oli merkittävä rooli joukkueessa, aivan kuten vaikkapa Uruguayn keskikentän raatajilla, josta keskustelu alunperin lähti. Forlan oli joukkueensa tärkein pelaaja, vaikkakaan ei voi vähätellä kaksikon Perez-Arevalo osuutta Uruguayn menestyksessä.

[Planetist]

Davor Šuker nevö 4get

[Rela]

Onkohan kuitenkaan? Otantahan ovat peräti kahdet heikot arvokisat - jotka löytyvät menestyskisojen välistä myös Zidanen aikaiselta Ranskalta. 2002 toki pelasi vain yhden ottelun. Katsotaan, miten huru-ukon korvaaminen ja muukin pöydän puhdistus vaikuttaa.

Kieltämättä Zidanen kaltaisia pelaajia on harvassa, mutta väite, että mies olisi yksin ollut yhtä kuin Ranskan menestys, on rajusti liioiteltu. Vuoden 2006 kisojenkin parhaaksi pelaajaksi valinnassa oli raadilta suuri annos nostalgiointia.

Täyttä asiaa. Eihän edes vuonna 2006 kukaan pitänyt Zidanen esityksiä sitä yhtä peliä lukuunottamatta 2006 kisoissa yhtään minään. Parhaan pelaajan palkinto hänelle oli täydellinen vitsi. Nykyisiltä youtube analyytikoilta vahvaa suoritusta hehkuttaa tämän tusinajanariksi romahtaneen entisen huipun suorituksia jotenkin erityisiksi.

[Baresi]

Forlan oli kyllä iskussa, jos vielä osittain loukkaantuneena pelasi.
Jos joku all-stars näistä kisoista niin Forlan tulee ensin ja sitten liuta espanjalaisia, hollantilaisia ja saksalaisia ja sitten C.Ronaldo ja Rooney ja van Persie ja Torres ja Yakubu http://www.youtube.com/watch?v=JksOY0ATSVE

[Tonton Drozdowski]

Forlan ja Jabulani-maalit ""

[Allsorts]

Söi miestä viimeisen vaparin paukahdettua ylähirteen. Se olisi todennäköisesti tuonut maalibörsän voiton ja allekirjoittaneelle hyvät rahat taskuun! Loistavat kisat mies kyllä pelasi ja teki samalla kauniita maaleja. Silmiinpistävää oli, että rankkaria lukuunottamatta maalit olivat kaukolaukauksia eikä yksikään tainnut tulla boksin sisältä.

[Lisbie]

Pakko mainita vielä loistava syöttö Suarezin tärkeään avausmaaliin Etelä-Koreaa vastaan.

[barbarian]

Pakko mainita vielä loistava syöttö Suarezin tärkeään avausmaaliin Etelä-Koreaa vastaan.

Kyllä. Tuostahan selostajat sun muut analysoijat kiittivät lähinnä Etelä-Korean puolustusta. Puolustus kieltämättä sekoili tilanteessa aika komeasti, mutta Forlánin syöttö oli silti maagisen tarkka ja oivaltava. Maali ei todellakaan mennyt vain korealaisten sekoilun piikkiin, vaan osaksi tämä sekasorto juurikin syntyi Forlánin upeasta syötöstä ja toisaalta Suarezin oivaltavasta ajosta maalille.

Äh, ymmärtänette mitä tarkoitan, vaikka ulosanti ei nyt oikein toimikaan.

[Lisbie]

Kyllä. Tuostahan selostajat sun muut analysoijat kiittivät lähinnä Etelä-Korean puolustusta. Puolustus kieltämättä sekoili tilanteessa aika komeasti, mutta Forlánin syöttö oli silti maagisen tarkka ja oivaltava. Maali ei todellakaan mennyt vain korealaisten sekoilun piikkiin, vaan osaksi tämä sekasorto juurikin syntyi Forlánin upeasta syötöstä ja toisaalta Suarezin oivaltavasta ajosta maalille.

Äh, ymmärtänette mitä tarkoitan, vaikka ulosanti ei nyt oikein toimikaan.

Juuri se, mitä minäkin ajattelin.

[ane]

Tämän(kin) kohdalla kyllä finaalimaalit ja aika kullanneet muistot. Väkivaltainen kusipää oli mm. pari matsia pelikiellossa eikä muutenkaan ihmeitä eisttänyt, joten joo todellakin hilasi Ranskan yksin mestaruuteen.

Viestini pohjautui täysin omaan kantaani siitä, kenen kisoina kyseiset kisat muistetaan. Finaalissa 2 maalia ja nimi jää kyllä aika hyvin mieleen kisoista. Vai eikö sinulle tule 1966 kisoista ensimmäisenä mieleen Hurstin hattutemppu finaalissa? Minulle tulee, vaikka Eusebio maalikuninkuuden veikin.

[F.U.N.]

Forlán oli kisojen paras pelaaja, vaikka Muller voittikin maalipörssin. Forlan teki itse maalinsa (paitsi sen rankkarin) kun taas Muller pisti vaan pallot maaliin. Özil ja Schwainstaiger tekivät Mullerrin paikat, vaikka hyvin hän pallot sisään pisti. Forlanin ero Sneijderiin taas oli siinnä että Forlan vei Uruguayn välieriin (melekein yksin), mutta Hollannin ehkä papermpi materiaali auttoi kyllä Snejiderin maaleissa.

                                                        ---Vitusti kirjotusvirheitä?---

[SoyCeleste]

Oikeaan osoitteeseen meni palkinto. Vika vapari jäi kyllä kismittämään.

[Lazy Town]

Forlan ja Jabulani-maalit ""

Kateellisen panettelua, joku vitun Messi ei saanut 30 avopaikasta sisään kertaakaan.

[elliott]

Zidanen heikkous 2006 kisojen alkuotteluissa on samanlaista legendaa kuin Ronaldinhon heikkous ucl-finaalissa 2006. Ranskan joukkue ei pystynyt hyödyntämään Zidanen nerokasta, joskin hidasta pelinrakennusta alkulohkoissa jostain kumman syystä. Ehkä siksi, että pelaajat pelasivat samalla vauhdilla kuin Zidane, vaikka hyökkääjien ja laitalinkkien tuleekin munaravata jonkun verran, jotta puolustus saataisiin revittyä suuren neron syöttöjen avulla. Olen pahoillani offtopicista, mutta nyt kävi näin.

Forlan tuntui olevan kisojen perusteella ainoa pelaaja, joka tosissaan oli sisäistänyt putoavan lehden potkaisemisen Jabulanilla.

[Diego_Forlan]

Suurin osa vedonvälittäjistä, jotka tarjosivat maalikuninkuusveikkausta, tarkoittivat nimen omaan eniten maaleja tehnyttä pelaajaa. Tällöin Mülleria, Sneijderia, Forlania ja Villaa veikaneet voittavat kaikki. Toki kerroin jaetaan neljällä. Forlanin kuninkuudesta sai joiltakin välittäjiltä kertoimen 130 ennen kisoja, joten hyvät rahat tuli jos veikkasi oikein.

Kiitos tästä!

Näköjään myös Veikkaus palauttaa rahaa sekä Villaa, "Muuta pelaajaa" ja Forlánia veikanneille. Kerroin tosin jaettiin kolmella - silti hyvät rahat varsinkin ottaen huomioon että jos en olisi tätä lukenut olisin varmaan heittänyt voittokupongin roskiin lähipäivinä.

Muutenkin aivan mahtavaa nähdä näin hienot kisat Forlánilta miehen ajoittain aika epäonnisia otteita jo Englannin ajoista seuranneena. Nimenomaan yritteliäisyys ja positiivinen asenne on paistoi miehen pelistä läpi jo silloin, maaleja ei vain tullut ja homma ei muutenkaan aina kulkenut. Nyt näyttää kulkevan ja toivottavasti Uruguay saa hinattua jenginsä myös seuraaviin MM-kisoihin, jolloin myös Suarez on varmasti hieman valmiimpi pelaaja.

[Räppenzäp]

Kiitos tästä!

Näköjään myös Veikkaus palauttaa rahaa sekä Villaa, "Muuta pelaajaa" ja Forlánia veikanneille. Kerroin tosin jaettiin kolmella - silti hyvät rahat varsinkin ottaen huomioon että jos en olisi tätä lukenut olisin varmaan heittänyt voittokupongin roskiin lähipäivinä.

greit, villaa veikkasin mut mullerin luulin voittaneen veikkausmielessäkin joten roskiinhan se lappu meni