Inter Turku Eurooppa-liigassa 2010/11

[shuvra]

Viihdyttävä ottelu vaikka tulos oli mitä oli. Olihan joukkueiden tasoero selvä mutta ei Inter niin luokaton ollut kuin mitä lopputulos antaa ymmärtää.

Kuten aiemmin jo jotkut totesivat niin Genkin pallollinen ja palloton liikkuminen olivat aivan eri luokkaa. Hiton hyvällä prosentilla Genk myös maalinsa teki. Samaten vastahyökkäykset olivat kyllä aika laadukkaita kun joku 3-4 ukkoa lähti kuin satasen startista kohti Interin maalia ja siirtelivät palloa todella tehokkaasti.

Veikkausliigassa Inter voi tällaisella pelillä vielä pärjätäkin.

[Rantasipi]

Genk ja Cercle Bruggehän ovat Liigassa pärjänneet suurin piirtein yhtä hyvin, joten se antaa aika hyvän vertailukohdan. Tippuminen ei ole yllätys, mutta kovasti pitäisi suomalaisten joukkueiden belegeille vastaan laittamaan. Nyt niin ei käynyt ja ottelupari oli selvä jo ensimmäisen puoliajan jälkeen.

[Herstein]

Belgit tulivat kyllä aika vahvasti laidoilta esiin, ja kun Nikkarille ja Aholle ei se paras päivä osunut, niin tulos on nähdyn lainen. Helvetin hienoja hyökkäyssommitelmia nuo kyllä esittelivät, Buffelin johdolla sahasivat muutamaan kertaan hienosti koko interin puolustuksen ulos tilanteista. Antunez oli helvetin hyvä, nopea ja vahva. Jalalla ei ollut kovin vakuuttava, mutta kaipa tuo ehtii vielä kehittymään.

Miksi muuten Ojala ja Paajanen olivat kumpainenkin penkillä? Varsinkin, kun Kauko oli Nikkarin ohella joukkueen huonoin pelaaja jääden täysin jalkoihin keskikentällä.

[rude but cool]

Miksi muuten Ojala ja Paajanen olivat kumpainenkin penkillä? Varsinkin, kun Kauko oli Nikkarin ohella joukkueen huonoin pelaaja jääden täysin jalkoihin keskikentällä.

Kauko oli kyllä todella tutkalla. Paajanen takaisin avaukseen noilla näytöillä. Ojala on ollut viimeaikoina aika vaisu, joten varmaan siksi penkitys.

[Hinteristi]

Nukutun yön ja 10 kossukolan jälkeen voi vaan todeta että oli säälittävää paskaa eilinen.

Grot olis pitänyt lähettää kotiin jo kaksi vuotta sitten, eli ei mitään uutta auringon alla siinä suhteessa. Aho on taantunut huomattavasti, vaiko näyttikö se silloin vaan paremmalta mitä oikeasti on, kun
vieressä oli Jos ja Diego. Tätä tahtia Aho saa unohtaa kaikki ulkomaat + maajoukkueet, ottaa vaan ne koulukirjat käteen ja tyytyy siihen. Harmi vaan että suomessa on jo ihan riittävästi ekonomeja, ammattilaisjalkapalloilijoita sitäkin vähemmän.

Mutta jos jotakin hyvää sanoo interistä, niin Davi Rancanilla on pitkä tukka.

[V]

Interin täytyy olla todella ylpeä suorituksestaan.

Inter todella saa olla ylpeä suorituksestaan, jos tarkoitus oli pelata ylhäällä seisovalla miehistöllä ja avoimella puolustuksella, josta juostiin läpi mennen tullen useita kertoja. Vain rajamiehen useat turhat paitsioliputukset pelastivat Interin kymmeneltä takaiskumaalilta (olin erittäin hyvin hollilla).

Ei jumalauta selvästi vahvempaa ja juoksuvoimaisempaa miehistöä vastaan lähdetä pelaamaan näin! Kyse oli totaalisesta itsemurhasta alusta asti!

Toivottavasti Job ei enää koskaan häpäise suomalaista jalkapalloa peluuttamalla suomalaisia joukkueita eurokentillä tällä taktiikalla! Koskaan en ole katsomossa hävennyt suomalaisen futiksen puolesta niin kuin eilen. Suomalaisten pelaajien vahvuus kv-kentillä on kovassa taistelussa ja organisoidussa puolustuspelissä. Vain näillä aseilla voimme pärjätä huomattavasti taitavampia, teknisempiä ja juoksuvoimaisempia joukkueita vastaan. Eilen näistä vahvuuksista ei ollut tietoakaan, vaan Inter antoi vastustajalle ainoastaan sen C-juniorijoukkuettakin heikomman harjoitusvastuksen. Säälittävä suoritus! Job ansaitsisi kengän kuvan perseeseen.

[Dennis Wise]

Inter todella saa olla ylpeä suorituksestaan, jos tarkoitus oli pelata ylhäällä seisovalla miehistöllä ja avoimella puolustuksella, josta juostiin läpi mennen tullen useita kertoja. Vain rajamiehen useat turhat paitsioliputukset pelastivat Interin kymmeneltä takaiskumaalilta (olin erittäin hyvin hollilla).

Ei jumalauta selvästi vahvempaa ja juoksuvoimaisempaa miehistöä vastaan lähdetä pelaamaan näin! Kyse oli totaalisesta itsemurhasta alusta asti!

Toivottavasti Job ei enää koskaan häpäise suomalaista jalkapalloa peluuttamalla suomalaisia joukkueita eurokentillä tällä taktiikalla! Koskaan en ole katsomossa hävennyt suomalaisen futiksen puolesta niin kuin eilen. Suomalaisten pelaajien vahvuus kv-kentillä on kovassa taistelussa ja organisoidussa puolustuspelissä. Vain näillä aseilla voimme pärjätä huomattavasti taitavampia, teknisempiä ja juoksuvoimaisempia joukkueita vastaan. Eilen näistä vahvuuksista ei ollut tietoakaan, vaan Inter antoi vastustajalle ainoastaan sen C-juniorijoukkuettakin heikomman harjoitusvastuksen. Säälittävä suoritus! Job ansaitsisi kengän kuvan perseeseen.

Ketään vastaan kuitenkaan ei pärjätä, niin yritetään vetää edes tyylillä. Aivan sama jos vähän omissa soi. Tourumainen sumputus ja vastahyökkäyksien väijyminen, jätetään ne Tepsille.

[V]

Ketään vastaan kuitenkaan ei pärjätä, niin yritetään vetää edes tyylillä. Aivan sama jos vähän omissa soi. Tourumainen sumputus ja vastahyökkäyksien väijyminen, jätetään ne Tepsille.

Omasta mielestäni ei ole tyylikästä yrittää pelata taktiikalla, johon ei kyvyt riitä. Surkuhupaisalta tuo lähinnä näytti. Ehkä säälittävin suomalaisen joukkueen kv-esitys koskaan.

Ja ihan vaan tiedoksi, että taistelu ja organisoitu puolustus ei tarkoita sumppua. Se tarkoittaa vaan sitä, että puolustus on organisoitu ja taisteleva. Hyökkäävillä pelaajilla on silti vapaus pelata luovasti ja tehdä taitojensa puolesta ihan mitä haluavat. Eilen hyökkääjät yrittivät sen minkä kykenivät, mutta puolustus ja keskikentän pohja pelasi täysin organisoimattomasti ja vastustaja tuli jatkuvasti läpi. Interin onneksi vastustajan motivaatio ei riittänyt totaaliseen raiskaukseen.

[Rodolfo]

Triplanickit taas vauhdissa..

[Johtaja Calu]

Omasta mielestäni ei ole tyylikästä yrittää pelata taktiikalla, johon ei kyvyt riitä. Surkuhupaisalta tuo lähinnä näytti. Ehkä säälittävin suomalaisen joukkueen kv-esitys koskaan.

Sama. Lahti lähti puolustuksen kautta ja pelasi Genkiä tuplasti kovempaa Club Bruggea vastaan kotona 1-1 ja veiraissa hävisi niukasti 3-2. Otteluiden taktiikka pitää muodostaa vastustajan mukaan. Auge peluutti kotkassa total foetbalia siihen riittämättömällä materiaalilla ja kaikki tietää lopputulkosen.

[Dennis Wise]

Sama. Lahti lähti puolustuksen kautta ja pelasi Genkiä tuplasti kovempaa Club Bruggea vastaan kotona 1-1 ja veiraissa hävisi niukasti 3-2. Otteluiden taktiikka pitää muodostaa vastustajan mukaan. Auge peluutti kotkassa total foetbalia siihen riittämättömällä materiaalilla ja kaikki tietää lopputulkosen.

Eli Lahti sumputti ja tippui silti? Onko parempaa tippua niukasti puolustusvoittoisella antijalkapallolla vai yrittää pelata hyökkäävästi ja tippua? No, kukin tyylillään.

[Johtaja Calu]

Eli Lahti sumputti ja tippui silti? Onko parempaa tippua niukasti puolustusvoittoisella antijalkapallolla vai yrittää pelata hyökkäävästi ja tippua? No, kukin tyylillään.

Ei sumputtanut. Total foetbalilla ja sumputtamisella on myös välimuotoja. Ja jatkopaikka oli 10 sentistä kiinni

veistä haavassa vielä vähän vuoden takaa:

90 minuutilla tässä pallo lens

Ja tähän se tippu

[Lätkis]

Eli Lahti sumputti ja tippui silti? Onko parempaa tippua niukasti puolustusvoittoisella antijalkapallolla vai yrittää pelata hyökkäävästi ja tippua?

"Antijalkapallolla", koska sillä sentään on mahdollisuudet päästä jatkoon.

[Offensive Leftwinger]

Niinno, yksittäisessä ottelussa saatetaan sumputtamalla pärjätä ennakolta kovempaa porukkaa vastaan, mutta jos oma peli vedetään aina nilkoille potkiskeluksi ja kilppariksi kun vastus on ennakolta kovempi niin tässähän pyöritään paskassa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Jos ei koskaan uskalleta pelata niin miten sen kehityksen pitäisi tapahtua? Inter on tekninen ja juoksuvoimainen joukkue Suomen mittakaavassa, jos se olisi lähtenyt painimaan isompiaan vastaan olisi tulos ollut samankaltainen, mutta tekeminen kentällä olisi näyttänyt amatöörimäisemmältä. Idea pelata ylhäälle nousevalla puolustuslinjalla ja pyrkiä pitämään palloa ei ole mitenkään huono, varsinkaan sen jälkeen kun Genk sai sen ensimmäisen maalin tehtyä. Veikkausliigassa Interin paitsioansa on toiminut oikein hyvin. Tässä pelattiin Interin vahvuuksilla, ne eivät olleet belgialaisten tasolla ja tulos oli 1-5, jos oltaisiin pelattu peliä jota ei osata pelata tulos olisi saattanut olla 0-4 tai 0-3.

Genkin saadessa pallon keskikenttä ei laskenut tarpeeksi nopeasti tukemaan linjaa ja ohjaamaan palloa pois maalintekosektorilta. Puolustukselle tuli muutama hassi belgialaisten paineessa. Hyökkäyksien käynnistäminen oli liian hidasta. Toivottavasti kentällä, penkillä ja katsomossa olleilla jätkillä oli muistiinpanovälineet mukana, tuo oli kansainvälinen keskitaso ja treeneissä pitäisi painaa lujaa jotta tuonne yltää.

[Jasseri]

Toivottavasti kentällä, penkillä ja katsomossa olleilla jätkillä oli muistiinpanovälineet mukana, tuo oli kansainvälinen keskitaso ja treeneissä pitäisi painaa lujaa jotta tuonne yltää.

Ammattilais-Furuholm teki muistiinpanoja Dynamossa pilkkuun asti

[Merilokki]

Eli Lahti sumputti ja tippui silti? Onko parempaa tippua niukasti puolustusvoittoisella antijalkapallolla vai yrittää pelata hyökkäävästi ja tippua? No, kukin tyylillään.

Interin hyökkäävyys oli ensimmäisellä jaksolla aika näennäistä. Pallonhallintaan kyllä pyrittiin, mutta boksissa oli keskityksissä yksi kahta tai kolmea vastaan. Samoin kun yritettiin keskeltä, osallistui hyökkäyksiin liian vähän pelaajia siinä vaiheessa kun pitäisi pystyä murtautumaan paikkoihin. Pallo kiersi välillä keskikentällä hyvin, mutta onko se hyökkäävää futista?

[V]

Niinno, yksittäisessä ottelussa saatetaan sumputtamalla pärjätä ennakolta kovempaa porukkaa vastaan, mutta jos oma peli vedetään aina nilkoille potkiskeluksi ja kilppariksi kun vastus on ennakolta kovempi niin tässähän pyöritään paskassa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Jos ei koskaan uskalleta pelata niin miten sen kehityksen pitäisi tapahtua?

Suomen joukkueet tulevat aina olemaan teknisesti ja taidollisesti kilpailijoitaan jäljessä. Se on fakta, johon on totuttava. Suomessa futiksen budjetit ja resurssit eivät vaan mahdollista muuta.

Mutta ei silti tarvitse keskittyä sumputtamaan. Voi esim. käyttää taktiikkaa, joka voisi toimia:

Ja ihan vaan tiedoksi, että taistelu ja organisoitu puolustus ei tarkoita sumppua. Se tarkoittaa vaan sitä, että puolustus on organisoitu ja taisteleva. Hyökkäävillä pelaajilla on silti vapaus pelata luovasti ja tehdä taitojensa puolesta ihan mitä haluavat. Eilen hyökkääjät yrittivät sen minkä kykenivät, mutta puolustus ja keskikentän pohja pelasi täysin organisoimattomasti ja vastustaja tuli jatkuvasti läpi. Interin onneksi vastustajan motivaatio ei riittänyt totaaliseen raiskaukseen.

Interin taktiikka oli tuhoon tuomittu itsemurha, josta ei ole mitään hyötyä suomalaiselle jalkapallolle. Olihan tuolle viestisi keskiosalle silti kiva naureskella...

Inter on tekninen ja juoksuvoimainen joukkue Suomen mittakaavassa, jos se olisi lähtenyt painimaan isompiaan vastaan olisi tulos ollut samankaltainen, mutta tekeminen kentällä olisi näyttänyt amatöörimäisemmältä. Idea pelata ylhäälle nousevalla puolustuslinjalla ja pyrkiä pitämään palloa ei ole mitenkään huono, varsinkaan sen jälkeen kun Genk sai sen ensimmäisen maalin tehtyä. Veikkausliigassa Interin paitsioansa on toiminut oikein hyvin. Tässä pelattiin Interin vahvuuksilla

Jos Interin taktiikka on tuo ja vahvuudet nuo, toivon tosiaan, ettei tämä joukkue enää koskaan pääse eurokentille.

[Johtaja Calu]

Ja ihan vaan tiedoksi, että taistelu ja organisoitu puolustus ei tarkoita sumppua. Se tarkoittaa vaan sitä, että puolustus on organisoitu ja taisteleva. Hyökkäävillä pelaajilla on silti vapaus pelata luovasti ja tehdä taitojensa puolesta ihan mitä haluavat. Eilen hyökkääjät yrittivät sen minkä kykenivät, mutta puolustus ja keskikentän pohja pelasi täysin organisoimattomasti ja vastustaja tuli jatkuvasti läpi. Interin onneksi vastustajan motivaatio ei riittänyt totaaliseen raiskaukseen.

Aamen.

[Offensive Leftwinger]

Ja ihan vaan tiedoksi, että taistelu ja organisoitu puolustus ei tarkoita sumppua. Se tarkoittaa vaan sitä, että puolustus on organisoitu ja taisteleva. Hyökkäävillä pelaajilla on silti vapaus pelata luovasti ja tehdä taitojensa puolesta ihan mitä haluavat. Eilen hyökkääjät yrittivät sen minkä kykenivät, mutta puolustus ja keskikentän pohja pelasi täysin organisoimattomasti ja vastustaja tuli jatkuvasti läpi. Interin onneksi vastustajan motivaatio ei riittänyt totaaliseen raiskaukseen.

Kyllähän se puolustus organisoitui kunhan ehti. Sitä se ei vain ehtinyt tehdä Genkin nopeissa vastahyökkäyksissä. Ei ole mitään järkeä lähteä pommittamaan yksinäistä Grotia neljän belgitopparin puristuksessa kun se ei vaan johda mihinkään.

Jos Interin taktiikka on tuo ja vahvuudet nuo, toivon tosiaan, ettei tämä joukkue enää koskaan pääse eurokentille.

Sitten muiden pitää vaan pelata paremmin.

[V]

Kyllähän se puolustus organisoitui kunhan ehti. Sitä se ei vain ehtinyt tehdä Genkin nopeissa vastahyökkäyksissä.

Eipä tosiaan ehtinyt oikeastaan kertaakaan koko matsissa. Antunez sentään ehti nopeutensa ansiosta paikkaamaan muutaman tilanteen, mutta olikin ainoa puolustajista, joka oli edes hieman tehtäviensä tasalla. Pirun hyvä taktiikka teknisempää, taitavampaa ja nopeampaa joukkuetta vastaan .

Jännä juttu, että tuli isonumeroinen tappio... :

Ei ole mitään järkeä lähteä pommittamaan yksinäistä Grotia neljän belgitopparin puristuksessa kun se ei vaan johda mihinkään.

Jep. Ehdottomasti hyödyllisempää on ottaa täydellinen perseraiskaus .

Entä, jos olis kokeillu hyökkäyspeliä vaikkapa Kennedyn, Grotin, Mäkitalon ja Lehtosen kautta, eikä pelkästään Grotin pommittamista?

[Esprit]

http://fcinter.com/uutiset.php?news_id=2564 Interin keskikentällä Genk-ottelussa 74 minuuttia urakoinut Mika Mäkitalo manasi ottelun jälkeen joukkueen päästämiä helppoja osumia.

-Helpot maalit koituivat tänään kohtaloksi. Genk on laatu-ryhmä, joka käyttää paikat armotta hyväkseen, kuten tänään näimme, harmitteli Mäkitalo.

Mäkitalon mukaan rumat loppulukemat mairittelevat belgialaisia, sillä hänen mielestään Interin pelaaminen oli pallollisena hyvää.

-Pelin lopputulos ei kerro mielestäni koko totuutta. Pystyimme haastamaan heidät pallollisessa pelissä hyvin. Mielestäni hallitsimme kenttätapahtumia, eikä joukkueiden välillä olut siltä kantilta katsottuna eroa niin paljon kuin loppulukemista voisi päätellä, sanoi Muksu.



Juurikin näin! Vielä kun Muksu olisi maininnut Antunezin paskuuden niin siinä olisi kaikki tarvittava. Ei se tasoero ole niin suuri miltä 1-5 voi näyttää!

[V]

-Pelin lopputulos ei kerro mielestäni koko totuutta. Pystyimme haastamaan heidät pallollisessa pelissä hyvin. Mielestäni hallitsimme kenttätapahtumia, eikä joukkueiden välillä olut siltä kantilta katsottuna eroa niin paljon kuin loppulukemista voisi päätellä, sanoi Muksu.

Pelin lopputulos kertoo juurikin koko totuuden.

Kun parempi joukkue keskittyy organisoituun peliin ja vastahyökkäyksiin kymmenellä miehellä järjettömästi pelaavaa heikompaa joukkuetta vastaan, 5-1 -tulos vastaa jotakuinkin odotuksia.

Totta munassa Inter kenttäpelissä pärjäsi, koska heidän kymmenen miestään keskittyivät pitämään kenttäpelin tasaisena keskialueella. Harmi, että kukaan ei keskittynyt puolustamiseen eikä oikeastaan viimeisellä kolmanneksella edes hyökkäämiseen. Futiksessa pelejä ei kuitenkaan yleensä voiteta keskialueella, jos ala- ja yläpää eivät tue.

Käsittämätöntä, että koko Inter-klaani tukee tuota järjettömyyttä, eikä näe mistä 1-5 -tappiossa oli kyse .

[Esprit]

Totta munassa Inter kenttäpelissä pärjäsi, koska heidän kymmenen miestään keskittyivät pitämään kenttäpelin tasaisena keskialueella. Harmi, että kukaan ei keskittynyt puolustamiseen eikä oikeastaan viimeisellä kolmanneksella edes hyökkäämiseen. Futiksessa pelejä ei kuitenkaan yleensä voiteta keskialueella, jos ala- ja yläpää eivät tue.

Käsittämätöntä, että koko Inter-klaani tukee tuota järjettömyyttä, eikä näe mistä 1-5 -tappiossa oli kyse .

Jäätävää lässyttämistä... Kyllähän "Inter-Klaani" näkee mistä oli kyse, eli vastustaja oli terävä maalipaikoissa eli 6:sta maalipaikasta 5 maalia. Voit jatkaa kotona itses koskettelua samalla kun katot Em Kreikka vs. Portugali peliä, missä pelattiin sitä sun arvostamaa alapää peliä. Lyhyellä aikavälillä tehokasta, mutta Inter tekee pitkäjänteistä työtä ja KEHITTÄÄ pelaajia rohkeaan pelitapaan.

[V]

...mistä oli kyse, eli...

...Genkille puolivaloilla 5-1 -voitto. Ei olisi onnistunut, jos vastustaja olisi yrittänyt estää maalien tekoa edes vähän alusta. Nythän Interin taktiikka oli selvästi laadittu ajatuksena antaa vastahyökkäyspaikkoja kyttäävälle vastustajalle mahdollisimman paljon vastahyökkäysmaaleja. Heidän kannaltaan harmi, että linjatuomari vihelsi niin monta turhaa paitsiota, koska muuten Inter olisi saanut takaiskumaaleja paljon enemmänkin.

Inter tekee pitkäjänteistä työtä ja KEHITTÄÄ pelaajia rohkeaan pelitapaan.

Toivotaan tosiaan, että jatkaa samalla linjalla. Eipähän tartte enää Interin häpeällisiä esityksiä katsoa eurokentillä .

Edelleen naurattaa nämä idiootit, jotka luulevat, että keskikentän tehoton pallonhallinta on futiksessa se juttu...

Mikä vitun rohkea pelitapa? Eihän tuossa ollut muuta rohkeaa kuin puolustamatta jättäminen. Sen osaa kuka tahansa.

[Esprit]

Toivotaan tosiaan, että jatkaa samalla linjalla. Eipähän tartte enää Interin häpeällisiä esityksiä katsoa eurokentillä .

Edelleen naurattaa nämä idiootit, jotka luulevat, että keskikentän tehoton pallonhallinta on futiksessa se juttu...

Mikä vitun rohkea pelitapa? Eihän tuossa ollut muuta rohkeaa kuin puolustamatta jättäminen. Sen osaa kuka tahansa.

Jäätävää, niin jäätävää kommenttia Juu eli pelataan niinkuin Klubi Partizania vastaan: Pallon hallinta Partizanille 80-20% ja Klubin maalipaikat 1. Ei tartte ainakaan kattella tehotonta pallonhallintaa... Valoja päälle!