Inter Turku Eurooppa-liigassa 2010/11

[Rantasipi]

Belgit kyykytti kentällä jA Verneri forumilla

[Kiima-Aho]

Mutulla heittäisin että Klubin sumputtaminen toisi kymmenessä kohtaamisesta noin kaksi tasapeliä, Interin aktiivisuus toisi kymmenen tappiota. Viihdyttävää Interin pelaaminen toki oli, mutta mitään järkeä siinä ei ollut Genkin kaltaista porukkaa vastaan. Jopa minunlainen, jalkapallosta mitään ymmärtämätön urvelokin sen näki.

[Mr. Brownstone]

Eli Lahti sumputti ja tippui silti? Onko parempaa tippua niukasti puolustusvoittoisella antijalkapallolla vai yrittää pelata hyökkäävästi ja tippua? No, kukin tyylillään.

Mä en jaksa uskoa, että fudiksessa olisi vain 2 erilaista tapaa pelata.

[V]

Mä en jaksa uskoa, että fudiksessa olisi vain 2 erilaista tapaa pelata.

Kyllä on. On vain Turun Interin kaunis futis ja sumputtava antijalkapallo.

Samoin Turussa on vain fiksuja ihmisiä ja sitten näitä Inter-kannattajia.

Jännä muuten, että Genk voitti 5-1, vaikka pelasi sumputtavaa antijalkapalloa (organisoitu puolustus ja nopeat vastahyökkäykset).

[Herstein]

Mikä juttu tuo nyt on, että Belgit tekivät jokaisesta paikastaan maalin? Nuohan tuhlasivat paikkoja vaikka kuinka paljon, varsinkin se isokokoinen kärki onnistui mm. tyhjästä maalista sutimaan ohi. Muutenkin mielestäni näissä europeleissä ei paljon tyylipisteillä juhlita, jos tasoero on noinkin huikea niin turha paremmalle vastustajalle on oikein tarjota avaimia voittoon.

[Esprit]

  tasoero on noinkin huikea

Tämä kommentti jaksaa vain vituttaa... Mikä tasoero? Eihän sitä nyt loppujen lopuksi paljoakaan ollut. Numerot ei kerro koko totuutta. Vitunmoista alistumista, jos hävitään 1-5 niin sitten ollaan aivan vitun huonoja, ei se aina niin mene. Genkillä oli aivan saatanan hyvä päivä, kun taas pallo ei pomppinut Interille. Muutenkin pelkkiin numeroihin katsominen on mielestäni turhaa. Genk ei esimerkiksi esittänyt mitään ylivoimaista Interiä vastaan ja esimerkiksi De Bryene oli ihan lapanen Ahoa vastaan.

[Herstein]

Silti se kyykytti Ahoa ties kuinka monta kertaa. Aho oli hyökkäyspäähän ihan o.k, kuten osa Interin pelaajista, mutta puolustettaessa täysin kuutamolla. Ei Interillä ollut varsinaisia maalipaikkoja tuon maalin lisäksi kun ehkä pari, Belgit tekivät viisi maalia ja onnistuivat vielä törssäämään pari-kolme selvää maalintekotilannetta. Yksilötasolla tasoero oli karmaiseva, ja suomalaisten pitäisi kuroa tuo ero nimenomaan tiiviillä joukkuepelillä, mitä Inter ei viime matsissa esittänyt.

Tämä "numerot ei kerro koko totuutta" puolustelut on juuri sitä paskanjauhamista, mikä ei edesauta tuon nähdyn eron kuromista. Inter oli pelillisesti ihan eri sarjassa, se on fakta.

[abracadabra]

Tämä kommentti jaksaa vain vituttaa... Mikä tasoero? Eihän sitä nyt loppujen lopuksi paljoakaan ollut. Numerot ei kerro koko totuutta. Vitunmoista alistumista, jos hävitään 1-5 niin sitten ollaan aivan vitun huonoja, ei se aina niin mene. Genkillä oli aivan saatanan hyvä päivä, kun taas pallo ei pomppinut Interille. Muutenkin pelkkiin numeroihin katsominen on mielestäni turhaa. Genk ei esimerkiksi esittänyt mitään ylivoimaista Interiä vastaan ja esimerkiksi De Bryene oli ihan lapanen Ahoa vastaan.

[Mr. Brownstone]

Tämä kommentti jaksaa vain vituttaa... Mikä tasoero? Eihän sitä nyt loppujen lopuksi paljoakaan ollut. Numerot ei kerro koko totuutta.

Niin just. "Ei mitään hätää, Rahnasto alkaa jo selvästi väsymään. Lyö enemmän kierteitä."

[kape]

Jännä muuten, että Genk voitti 5-1, vaikka pelasi sumputtavaa antijalkapalloa (organisoitu puolustus ja nopeat vastahyökkäykset).

Kyllähän tuossa ottelussa molemmat joukkueet pyrkivät hallitsemaan palloa. Lopputuloksena pallonhallinta meni kai aika tasan, ehkä hieman Interin puolelle. Genk pääsi monta kertaa iskemään pallonmenetyksistä nopeasti vastaan ja näissä tilanteissa Inter oli kusessa. Lisäksi belgien topparit avasivat peliä melko hyvin ja käynnistivät monta nopeaa hyökkäystä.

Antunez pelasi toki hyvin ja kyykytti monta kertaa vastustajan hyökkääjiä 1 vs. 1 tilanteissa, mutta lisätietoja kaipaisin hänen nopeudestaan. Varmasti yksi kentän hitaimmista pelaajista. Monet juoksupallot voitti sillä, että osaa helvetin hyvin suojata palloa ja pelata vastustajat ulos tilanteista.

Inter puolusti ottelussa heikosti, mutta ei Genkinkään puolustuspelaamisessa hirveästi kehuttavaa ole. Inter puhkoi vastustajan linjaa yhtäläisesti useaan otteeseen, mutta liian monta kertaa tilanteet kuivuivat hitaisiin tai muuten vaan heikkoihin viimeisiin ratkaisuihin. Mielestäni ratkaiseva tasoero joukkueiden välillä näkyi juuri viimeisissä syötöissä ja viimeistelyssä, eikä niinkään keskikentän tai puolustuksen pelaamisessa. Genkin tehokkuus ja tappavuus maalitilanteissa olivat sitä luokkaa, jota kansainvälisissä peleissä pitää ollakin. Kyse ei ole maalitilanteiden määrästä, sillä niitä molemmat joukkueet saivat riittämiin. Interin pelaajat eivät tehneet hyökkäyskolmanneksella riittävän nopeita ratkaisuja ja kelvollisissa maalipaikoissakin palloa yritettiin riplata vielä ns. "varmalle mestalle". Veikkausliigassa se ehkä onnistuu, mutta kovempaa vastustajaa vastaan kaikki aika ja tila pitäisi pystyä hyödyntämään.

E: Vielä tuosta itsemurhataktiikasta. Peli oli ehkä turhan avointa, mutta toisaalta pari maalia tulivat poikkeuksellisen löysän pelaamisen tai yksilövirheiden tuloksena. Jossittelu on aina yhtä turhaa, mutta JOS Inter ei olisi 1-2 tilanteessa nukahtanut tyrmistyttävästi omassa päässään vaan jatkanut painostustaan (Genkin peli näytti tuossa vaiheessa melko hermostuneelta) ja ehkä onnistunut jostain paikastaan rokottamaan 2-2. Peukuteltaisiinko täällä nyt, kuinka upeasti Dragtsman Inter nousi tappioasemasta joga bonitolla tasoihin, vai surkuteltaisiinko edelleen, että "näkihän sen jo ekan vartin jälkeen, ettei tuolla taktiikalla voi pärjätä." En yritä väittää, että Inter tällä esityksellä ansaitsi tasapeliä, mutta yritän silti väittää, että turhat yksilövirheet karsimalla, tälläkin taktiikalla olisi ollut mahdollista taistella voitosta.

[blackhawk]

Tämä "numerot ei kerro koko totuutta" puolustelut on juuri sitä paskanjauhamista, mikä ei edesauta tuon nähdyn eron kuromista. Inter oli pelillisesti ihan eri sarjassa, se on fakta.

Samaa mieltä. Nämä Muurisen ajan "eteenpäin on menty"-jutut neljän maalin tappioiden jälkeen on kuultu jo liian monta kertaa. Taktiikan laatimiseen kaivattaisiin Hodgsonin tyylistä realismia. Futiksessa ei ole muuta totuutta kuin lopputulos.

[Papin]

Samaa mieltä. Nämä Muurisen ajan "eteenpäin on menty"-jutut neljän maalin tappioiden jälkeen on kuultu jo liian monta kertaa. Taktiikan laatimiseen kaivattaisiin Hodgsonin tyylistä realismia. Futiksessa ei ole muuta totuutta kuin lopputulos.

Niin, ja huvittaa ja ärsyttää myös nämä "Partizan-HJK olisi ollut 0-0 ilman puolustusvirheitä". Ikäänkuin pelaajien virhealttius, ja se, miten näistä yksilövirheistä rangaistiin, ei sisältyisi tuohon tasoeroon?

[Venire]

Parin päivän päästä mennään

[Deli]

Minkäs verran Inter tämän kauden eurotaipaleestaan rahaa ansaitsi? Osaako joku kertoa?

[Johtaja Calu]

Minkäs verran Inter tämän kauden eurotaipaleestaan rahaa ansaitsi? Osaako joku kertoa?

90K€ per kierros + lipputulot. Lipunmyynnin sähläyksessä arvioisin menneen ~20 000€ sivu suun.

e. eli kun Inter alotti vasta kolmoselta ni ilmeisesti "vain" 90K€ tuli kassaan + väh. yhen pelin lipputulot.

[Venire]

Ihan kivat karkkirahat noikin on. Alle kuusi tuntia lentoon

[Janezky]

Samaan aikaan Zagrebissa FC Sheriff Tiraspol pudottaa Dinamo Zagrebin jatkosta CL:n karsinnoissa.

[Rikkiviisas]

Ihan kivat karkkirahat noikin on.

Tosin niistä sitten maksetaan myös vieras- ja kotipelin kulut.

[blackhawk]

Tosin niistä sitten maksetaan myös vieras- ja kotipelin kulut.

Lentolippuihin voi mennä yllättävän paljonkin rahaa, kun niitä joutuu alle kolme viikkoa ennen reissua hankkimaan.

[Champion]

Lentolippuihin voi mennä yllättävän paljonkin rahaa, kun niitä joutuu alle kolme viikkoa ennen reissua hankkimaan.

Katoimpa tosta nopeesti jos nyt ottais liput air balticilla + hotellihuoneen pariks yöks ni tekee sen 300-400€ hotellin laadusta riippuen, eli nopeasti laskettuna parikymment jantteria pelkästään hotelleihin ja lentoihin 6000-8000€ + toki ruoat yms bussikuljetukset jne. luulisi että isommalla porukalla pääsisi edullisemmin mutta ken tietää

[Venire]

Genkissä ollaan, muutama tunti fiilistelyä ja sitten mennään.

[Deli]

striimiä peliin jollain?

[Maakuntasatraappi]

Lentolippuihin voi mennä yllättävän paljonkin rahaa, kun niitä joutuu alle kolme viikkoa ennen reissua hankkimaan.

Suomalaisten eurovastuksethan lentävät muuten usein yksityiskoneella, näin esimerkiksi Partizan teki nyt Helsingissä käydessään. Maksaa about 100 000€, mutta joukkueen valmistautumisen kannalta paljon parempi vaihtoehto. Samalla koneessa matkustaa mukana kaikki tarpeellinen joukkueen omista hierontapöydistä ravintoterapeuttiin.

Suomalaisten vastustajat ovat (kun kolmannelle karsintakierrokselle tullaan) yleensä taloudellisten resurssiensa puolesta ihan eri maailmasta, ja se näkyy monessa asiassa.

[Rikkiviisas]

Katoimpa tosta nopeesti jos nyt ottais liput air balticilla + hotellihuoneen pariks yöks ni tekee sen 300-400€ hotellin laadusta riippuen, eli nopeasti laskettuna parikymment jantteria pelkästään hotelleihin ja lentoihin 6000-8000€ + toki ruoat yms bussikuljetukset jne. luulisi että isommalla porukalla pääsisi edullisemmin mutta ken tietää

Ehkä sinun kannattaisi mennä töihin seuroihin kun kerran saat noin halvalla...
Valitettavasti homma ei toimi noin koska ne parikymmentä jantteria on saatava samaan koneeseen ja sitä kautta tulee jo pelkästään lisää hintaa. Ei niille ostella kertalippuja lentoyhtiön alennuksesta yksi kerrallaan vaan koko porukka kerralla koneeseen. Samaten määränpäässä ei matkustella liftaamalla, taksilla, julkisilla vaan joudutaan vuokraamaan bussi useammaksi päiväksi. Hotellinkin pitää olla sopivan matkan päässä kentästä, siellä pitää olla olosuhteet kunnossa lihashuoltoon ja mielellään myös rauhallinen.

Isompi porukka maksaa enemmän koska lippuja ei tosiaankaan saa tarjouksesta, pahimmillaan lentoyhtiön pitää ottaa käyttöön isompi kone ja siihen päälle sitten iso kasa muita kustannuksia.

[Champion]

Katoimpa tosta nopeesti jos nyt ottais liput air balticilla + hotellihuoneen pariks yöks ni tekee sen 300-400€ hotellin laadusta riippuen, eli nopeasti laskettuna parikymment jantteria pelkästään hotelleihin ja lentoihin 6000-8000€ + toki ruoat yms bussikuljetukset jne. luulisi että isommalla porukalla pääsisi edullisemmin mutta ken tietää

Ehkä sinun kannattaisi mennä töihin seuroihin kun kerran saat noin halvalla...
Valitettavasti homma ei toimi noin koska ne parikymmentä jantteria on saatava samaan koneeseen ja sitä kautta tulee jo pelkästään lisää hintaa. Ei niille ostella kertalippuja lentoyhtiön alennuksesta yksi kerrallaan vaan koko porukka kerralla koneeseen. Samaten määränpäässä ei matkustella liftaamalla, taksilla, julkisilla vaan joudutaan vuokraamaan bussi useammaksi päiväksi. Hotellinkin pitää olla sopivan matkan päässä kentästä, siellä pitää olla olosuhteet kunnossa lihashuoltoon ja mielellään myös rauhallinen.

Isompi porukka maksaa enemmän koska lippuja ei tosiaankaan saa tarjouksesta, pahimmillaan lentoyhtiön pitää ottaa käyttöön isompi kone ja siihen päälle sitten iso kasa muita kustannuksia.

Niin.. sanoinkin tuossa että + bussikuljetukset
Ja tuohon että on vaikea löytää tilaa yms niin siksi Inter menikin Air Balticilla koska sieltä löytyi ilmeisesti tilaa ja lennot olivat edullisia vrt. Finnair.

Turhaan vedät herneitä nenään jos laskeskelen täällä minimihintoja (ei välttämättä maailman realistisimpia) mutta kuitenkin.