Inter Turku Eurooppa-liigassa 2010/11

[Pohjolan keisari]

Paljon sanoja, mutta asiaa ei ole juuri yhtään

[Venire]

Tämän kauden pelien perusteella Interillä ei ole minkäänlaista jakoa.

Samaa voisi sanoa Tepsistä, ja päinvastoin HJK:sta, mutta niin vain ennakkoasetelmilla on voitu heittää vesilintua.

joukkueen paras toppari on joku alle 180-senttinen laitahyökkääjä.

Tasavahvat Sanevuori ja Antunez ovat kylläkin molemmat yli tuon mitan, ja jos kyseessä on monipuolinen dynaaminen duo, missä on ongelma?

Inter tulee kaatumaan viimeistään erikoistilanteisiin. Kansainvälisissä peleissä ei vain ole mahdollista puolustaa pääpelikyvyttömillä mikkihiirillä.

Ei Inter tällä kaudella toisaalta ole päästänyt kuin kolme erikoistilannemaalia ns. pääpelitilanteista.

...eikä Dragtsman halu sekoittaa pakkaa jokaiseen peliin ainakaan paranna joukkueen iskukykyä.

Niin, loukkaantumiset ja tervehtymisethän eivät vaikuta lainkaan joukkueen optimaaliseen kokoonpanoon, ja suoritustaso pysyy joka tapauksessa samana, tyyppiesimerkkinä TPS 2008.

[ballKicker]

Tasavahvat Sanevuori ja Antunez ovat kylläkin molemmat yli tuon mitan, ja jos kyseessä on monipuolinen dynaaminen duo, missä on ongelma?

Ei varmaankaan missään. Dragtsma vain huvikseen hankkii kesken kautta uuden topparin, joka tosin on osoittautumassa melkoiseksi flopiksi. Inter on etsinyt epätoivoisesti fyysistä topparia Hooiveldin lähdöstä alkaen ja aina yhtä huonoin tuloksin. Sanevuori ja Antunez ovat erinomaisia jalalla, mutta pääpelissä miehet eivät yksinkertaisesti pärjää. Inter on Veikkausliigan ainoa joukkue, jonka avauskokoonpanossa ei ole yhtään pääpelitaitoista pelaajaa. Toppariksi on yritetty pistää Ahoa ja suunnilleen kaikkia pelaajia. Ihan hyvää työtä Dragtsma on tehnyt niillä palikoilla, jotka ovat käytettävissä, mutta nykyjoukkueen puolustuslinja on kaikin puolin järkyttävän epävarma ja vaikeuksissa aina, kun pallo on omassa boksissa.

Ei Inter tällä kaudella toisaalta ole päästänyt kuin kolme erikoistilannemaalia ns. pääpelitilanteista.

Onko se vähän? Ja tuohon lukuun ei ole edes laskettu tilanteita, jolloin vastustaja on vain roiskaissut pallon silmät kiinni kohti Interin maalia, topparit ovat hävinneet kaksinkamppailun ja pallo on pistetty maaliin joko päällä tai irtopallosta. Inter ei voi yhtään mitään, jos vastustaja prässää ylhäältä ja räiskii palloa boksiin. Melkein kaikille muille Veikkausliigan joukkueille kyseessä on helpoin mahdollinen puolustettava tilanne. Muutoinkin suomalaisen joukkueen on mahdotonta edetä Euroopassa pitkälle millään pallonhallinnalla ja pikkunätillä syöttelyllä. Kannattaa kysyä vaikka Hjelmiltä, miten kovempia vastustajia haastetaan.

Ei siinä mitään. Sheriff näytti viime kaudella, kuinka kansainvälisellä tasolla pelataan. Suomalaiset naureskelevat pupeltavalle Interille, mutta jokainen joka näki ottelut, tietää, ettei Interillä ollut minkäänlaisia saumoja missään vaiheessa. Nyt vastassa on vielä astetta kovempi joukkue, eikä Interin joukkue ole ainakaan vahvistunut viime kaudesta.

[Mr. Bungle]

ballKickerillä on kyllä vinha pointti tässä. Olen oikeastaan hyvin pitkälti samaa mieltä. Pääpelivoima (siis sen puute) on nyky-Interin suurin ongelma ja tämä ongelma tulee näkymään potenssiin kolme kun siirrytään Veikkausliigan peleistä Euro-peleihin. Olkoon vain Antunez ja Sanevuori miten dynaaminen kaksikko tahansa, niin vaikeuksia tulee. Niitä tulee VL-peleissä ja tosiaan Euro-peleissä varsinkin. Ei se todellakaan ole sattumaa, että Inter on testannut Hooiveldin lähdön jälkeen noin tuhatta (liioittelin) vasenjalkaista isokokoista ja pääpelivoimaista topparia, nähdyin tuloksin.

Ainoa mistä en ole samaa mieltä arvon ballKickerin kanssa on tuo Interin mahdollisuus edetä jatkoon. En lupaa hatullista paskaa enkä mitään muutakaan, sillä jaksan kyllä uskoa Interin mahdollisuuksia. Tottakai Inter lähtea suurena altavastaajana jokaiseen Euro-peliin tästä eteenpäin, mutta arvonta olisi voinut osua huonomminkin. Genk ei kuulu Belgian suurseuroihin. Pelaajistossa on toki muutamia tuttuja, ja ihan kansainvälisestikin tunnettuja, nimiä, mm. Stein Huysegems ja Thomas Buffel. Sheriff oli eittämättä huippujoukkue eikä Interillä rehellisesti sanottuna ollut mitään jakoa voittaa. En osaa laittaa Genkiä ja Sheriffiä vertailuun sen syvällisemmin, mutta epäilisin Sheriffiä paremmaksi jengiksi.

Joka tapauksessa, eiköhän sitä tule paikalle raahauduttua kun belgialaiset saapuvat Veritakselle. Kotivoitto hakusessa, sillä taitaa Interillä edelleen olla kotivoitto hakusessa mitä Euro-peleihin tulee? Vai kuinka?

[Pohjolan keisari]

Kolme maalia pääpelitilanteista omiin on tähän mennessä kautta paljon. Yksikään niistä ei tosin ole tullut kun Sanevuori ja Antunez ovat olleet toppareina. Mutu-tuntumalla sanoisin, että tällä toppariparilla on omiin mennyt viidessä pelissä vain yksi maali. Jos veikkausliigassa pärjää, niin miksei sitten tätäkin vastaan. Arviot belgialaisjoukkueen taidoista ja fyysisydestä ovat pelkkää olettamusta, joilla ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä.

Inter on köyhän miehen Honka? Juurihan Inter voitti Hongan ja Honka on osoittanut tasoaan myös Euroopan kentillä pelaten Bangorin kanssa tasan. Honka on lähellä kaikkien aikojen Europuppelointia, mutta en usko Hongankaan siihen yltävän. Viimeisen päälle hyvin Honka on harjoitellut syöttöpeliä, mutta joukkueella ei ole tietoakaan miten sen saisi muutettua tehokkuudeksi.

[Offensive Leftwinger]

Sanevuori ja Antunez ovat erinomaisia jalalla, mutta pääpelissä miehet eivät yksinkertaisesti pärjää. Inter on Veikkausliigan ainoa joukkue, jonka avauskokoonpanossa ei ole yhtään pääpelitaitoista pelaajaa.

Ei siinä mitään. Sheriff näytti viime kaudella, kuinka kansainvälisellä tasolla pelataan. Suomalaiset naureskelevat pupeltavalle Interille, mutta jokainen joka näki ottelut, tietää, ettei Interillä ollut minkäänlaisia saumoja missään vaiheessa. Nyt vastassa on vielä astetta kovempi joukkue, eikä Interin joukkue ole ainakaan vahvistunut viime kaudesta.

Ei se tilanne nyt ihan noin surkea ole. Paljon on auttanut jo Monsalven vaihtuminen Reposeen, joka uskaltaa tulla ottamaan keskityspalloja. Honka tai HJK eivät pystyneet kumpikaan saavuttamaan yliotetta pääpelissä tai murtamaan Interin puolustusta. Kyllähän Interiin yksi pääpelitaitoinen toppari mahtuisi, mutta ei se nyt mikään elinehto ole.

Samalla tavalla belgialaiset koittavat löytää hyökkääjää ja oikeaa pakkia, tsekkiläinen keskikentä kärsii molemmat pelit viimekaudella Lilleä vastaan saatua pelikieltoa ja kamerunilainen puolustaja Matoukou on ilmeisesti loukkaantunut tai muuten vain hukassa (googlen kääntäjä ei päässyt täyteen selvyyteen). Viime kauden alku oli heille katastrofaalisen heikko, putoaminen tai karsintoihin joutuminen ei ollut kaukana ja valmentaja vaihtui. Kevätpuolisko taasen meni nappiin ja he pääsivät tuolle sääli-EL-paikalle.

Viidestä mahdollisesta joukkuuesta jotka voitiin Interiä vastaan arpoa oli Genk mielestäni ehkä heikoin. Sijoittamattomana joukkuuena kaikki Interiä vastaan tulevat joukkueet ovat lähtökohtaisesti parempia, se ei ole kenellekään epäselvää. Varsinkin kun Genk toimii noin 20-kertaisella budjetilla Interiin nähden. Jatkoonpääsy ratkaistaan kentällä ja siellä pitää painaa päälle alusta lähtien kuin raivotautinen sika kiimassa. Jos Genk tekee ensimmäisen maalin niin tuossa otteluparissa ollaan korvia myöden kusessa.

[Hellhammer]

Pääpelivoiman puute on selviö. Se, miten se vaikuttaa, jää nähtäväksi.

Tämän kauden liigaesitykset eivät kuitenkaan anna mitään osviittaa siihen miten joukkue pärjää eurokentillä. Vuodesta toiseen nähdään esimerkkejä siitä miten kotimaan sarjassa puppeloiva jengi menee pitkälle eurokentillä. Paras esimerkki puolustava mestari Atletico Madrid.

[Ravi-Paisti]

Sheriff oli eittämättä huippujoukkue eikä Interillä rehellisesti sanottuna ollut mitään jakoa voittaa. En osaa laittaa Genkiä ja Sheriffiä vertailuun sen syvällisemmin, mutta epäilisin Sheriffiä paremmaksi jengiksi.

Minä en kyllä ole samaa mieltä tuosta Sheriffin ylivoimaisuudesta Interiin verrattuna. Kotipeli oli toki kamalaa paskaa, mutta vieraissa Inter pelasi minusta hyvän ottelun painaen peliä välillä vahvasti Sheriffin maalille. Toki isännilläkin oli paikkansa myös toisessa ottelussa, mutta kokonaisuutena Inter oli minusta vierasottelussa parempi joukkue kuin Sheriff.

Itsekään en osaa arvata kumpi on parempi Genk vai Sheriff, mutta tuskin vastaan astelee mikään ylivoimainen joukkue (vrt. TPS - Cercle Brugge), jota vastaan pitäisi lähteä valmiiksi alistuneena. Toki Genk on suosikki, mutta ei Interin jatkopaikka mikään maailman suurin yllätys olisi. Ehkä mahdollisuus jatkopaikkaan voisi olla vaikka jotain 75-25 Genkin eduksi.

[barbarian]

Genkiä voi scouttailla tänään illansuussa kun se kohtaa kansainvälisessä ystävyysottelussa vieraissa Fenerbahçen. Streami löytynee tätä kautta.

[Perlenbacher]

Mites reissuun lähtevien kannattajien matsiliput? Maajoukkueen reissuissa liput hoidetaan Palloliiton kautta, niin hoidetaanko tässä pelissä sitten Interin kautta?

[Aslan]

Genkiä voi scouttailla tänään illansuussa kun se kohtaa kansainvälisessä ystävyysottelussa vieraissa Fenerbahçen. Streami löytynee tätä kautta.

Jep, turkin valtionkanava "TRT HD" näyttää matsin, joten striimeistä ei tule olemaan pulaa.
http://www.alibabatv.org/

http://www.iraqgoals.tv/ch3.html

http://www.asiaplate.com/forum/viewtopic.php?t=5431

http://www.firstrow.net/

tai

http://www.trt.net.tr/Canli/canli.aspx?Kanal=TV1

[Mr. Bungle]

Minä en kyllä ole samaa mieltä tuosta Sheriffin ylivoimaisuudesta Interiin verrattuna. Kotipeli oli toki kamalaa paskaa, mutta vieraissa Inter pelasi minusta hyvän ottelun painaen peliä välillä vahvasti Sheriffin maalille. Toki isännilläkin oli paikkansa myös toisessa ottelussa, mutta kokonaisuutena Inter oli minusta vierasottelussa parempi joukkue kuin Sheriff.

Myönnän samantien, että omat arvioini ja havaintoni on tehty nimenomaan sen Turun ottelun perusteella. Sheriffin kotimatsia en nähnyt, joten jos Inter pystyi siinä taistelemaan voitosta, niin hyvä näin. Kotiottelussa Inter oli kuitenkin täysin aseeton.

[Kirjoitan, mutta en lue]

Täydellisen ylivoimainen Sheriff kykeni 180 minuutin aikana tekemään kaksi maalia heikkoa kautta pelannutta Interiä vastaan, molemmat maalivahdin holtittomista ulostuloista seuranneista rangaistuspotkuista. : ""

Sheriff oli hyvä Veikkausliiga-tasoinen joukkue, mutta ei yhtään sen enempää. Paremmin kauteen valmistautunut suomalaisjoukkue olisi tuosta parista mennyt jatkoon.

[Mr. Bungle]

Täydellisen ylivoimainen Sheriff kykeni 180 minuutin aikana tekemään kaksi maalia heikkoa kautta pelannutta Interiä vastaan, molemmat maalivahdin holtittomista ulostuloista seuranneista rangaistuspotkuista. :

Vaikka pelit päättyivät molemmat "vain" 1-0, niin Inter oli todella kaukana mennä otteluparista jatkoon, siis edelleenkin sen kotiottelun perusteella. Yhden maalin tappiosta on oikeasti melko pitkä matka yhden maalin voittoon. Eihän Interillä ollut käytännössä kunnollisia maalipaikkojakaan. Ja Inter tunnetusti tarvitsee puolenkymmentä varmaa maalipaikkaa yhteenkiin maaliin.

[Frank Safka]

Jos nyt oikein muistan niin Sheriffillä oli Turussa yksi hyvä maalipaikka jonka sössivät yli, ja pilkku joka aiheutui täysin Bantamoin huonosta pelinluvusta. Interillä puolestaan yksi Ramirezin hyvä kaukolaukaus jonka maalivahti juuri ja juuri torjui. Aika vaivattomasti siitä olisi voinut nollanollan saada.

[Väliinpudottaja]

Topic on Inter Turku Eurooppa-liigassa 2010/11...

Fenerbahce kaatoi Genkin 3-0. Silminnäkijärapoa joltain? Itsellä työt painoi päälle ja peli jäi suurimmalta osalta näkemättä, mutta ainakin alussa Genk sai tuotua palloa varsin hyvin hyökkäysalueelle mitä nyt suttuiselta striimiltä ehti näkemään.

[barbarian]

Topic on Inter Turku Eurooppa-liigassa 2010/11...

Fenerbahce kaatoi Genkin 3-0. Silminnäkijärapoa joltain? Itsellä työt painoi päälle ja peli jäi suurimmalta osalta näkemättä, mutta ainakin alussa Genk sai tuotua palloa varsin hyvin hyökkäysalueelle mitä nyt suttuiselta striimiltä ehti näkemään.

Vilkuilin ottelua hieman sivusilmällä, ja lähinnä näytti siltä että Genk olisi siinä tunnin kohdalla väsähtänyt täydellisesti. Sen verran huonosti kuitenkin tuli peliä seurattua, että joku muu osaa ehkä kertoa luotettavampaa tietoa ottelun kulusta.

[pallojalka]

Mites reissuun lähtevien kannattajien matsiliput? Maajoukkueen reissuissa liput hoidetaan Palloliiton kautta, niin hoidetaanko tässä pelissä sitten Interin kautta?

Ei, kyllä kannattaa soitella ensin Tepsin toimistolle.

[Mesi]

Vaikutti siltä, että tunnin jälkeen Fenerbahce sai muutaman muunkin vaarallisen maalipaikan näiden maalien lisäksi. Genk teki myös maalin heti 1-0 johtomaalin jälkeen, mutta se oli paitsio. Muita vaarallisia paikkoja ei Genkillä sitten enää ollutkaan.

[papadopoulos]

http://www.myp2p.eu/competition.php?&competitionid=&part=sports&discipline=football&allowedDays=1

Seuraava matsi Turkissa Belgialaisilla sunnuntaina...

Inter hoitaa itsensä lohkovaiheeseen! Se ei vaadi kuin samanlaista puolustuspelia Antuneziltä ja Sanelta kun Honka pelissä. Grotkin onnistui siinä pelissä todella hyvin. En siis tarkoita maalia vaan tilan tekemistä kavereille.

[Duke Nukem]

http://www.myp2p.eu/competition.php?&competitionid=&part=sports&discipline=football&allowedDays=1

Seuraava matsi Turkissa Belgialaisilla sunnuntaina...

Inter hoitaa itsensä lohkovaiheeseen! Se ei vaadi kuin samanlaista puolustuspelia Antuneziltä ja Sanelta kun Honka pelissä. Grotkin onnistui siinä pelissä todella hyvin. En siis tarkoita maalia vaan tilan tekemistä kavereille.

Sanevuori sattuu vaan olemaan kuusi viikkoa poissa.

[Aslan]

Genk pysyi sen tunnin mittaan ihan hyvin pelissä mukana ja loi omia muutamia vaarallisia paikkojakin, en sitten tiedo johtuiko tuo ihan pelkästään fenerbahcen huonoudesta, kun puolustuksesta puuttui aika paljon vakionimiä ja aika helpohkonlaisesti sai Genk aikaan tilanteita.

kooste

http://www.youtube.com/watch?v=Lr5VzPc0ci4

[papadopoulos]

Sanevuori sattuu vaan olemaan kuusi viikkoa poissa.

Ainiin perkele.
Noh se siitä sitten. Uutta Verinoa en ole nähnyt pelaavan, mutta ei taida olla paljon syytäkään nähdä. Yhdessäkään pelissä ei kaveri ole vielä kentällä tainnut esiintyä, josta olisi edes piste tullut(vai oliko SiMu peli tasuri?)
Kotona 0-1 käkeen ja vieraissa 2-0.

[Väliinpudottaja]

Genkin hyytyminen Fenerbahcea vastaan toisella puoliajalla ei yllätä, koska heillä lienee melkoinen kunto-/juoksukuuri päällä näin reilua viikkoa ennen kauden alkua. Toisaalta snadisti treenimatseissa rämpineellä (Tappiot Alkmaarille 2-0 ja Kölnille 5-2)  ja repaleisella Fenerillä tilanne pitäisi olla täsmälleen sama.

Onkos vierasmatsiin joku menossa? Itsellä voisi olla mahdollisuus "kotimatkalla" pysähtyä Belgiassa matsin verran, mutta vaatisi kohtalaisen halvan loppumatkaratkaisun (Belgia -> Suomi)...

[Venire]

Onkos vierasmatsiin joku menossa?

15-20 ihmistä mutuarviona, itsekin varasin juuri matkat. Enää pitää hoitaa vapaat, pitäisi irrota helposti kun en neljän vuoden työsuhteen aikana ole pyytänyt kuin yhden.