Yhtenä mielenkiintoisena nyanssina toisen puoliskon alkupuolelta. Huomasiko muut?
Pallo pelattiin normaaliin tapaan Torvikoskelle laitaan ja kerrankin Hyvärinen lähti laidasta nousemaan. Tämän lähes ainoan kerran Torvikoski sitten päättikin yrittää leikata keskelle ja siitä läpi. Pallonmenetys ja vaarallinen vastahyökkäys, kun laitapakkikin oli ylhäällä.
Mitä sitten tehtiin väärin ja mitä olisi pitänyt tehdä?
On täysin järjetöntä tuommoisessa tilanteessa kuskata pallo kentän vaarallisimmalle alueelle, Torvikoskelta selvä virhe, joita valitettavasti näkyy monesti näillä joilla ei pelisilmää/pelinlukutaitoa ole. Muita vaihtoehtoja oli paljon: Joko pallo Hyväriselle juoksuun tai helppo/vaaraton syöttö omille.
Niin. Torvikoskihan tekee paljon noita haastoja keskelle, mutta yleensä siellä kentän viimeisellä neljänneksellä, jossa niitä pitääkin tehdä. Tämä kavennus keskelle tuli todellakin pikkasen liian kaukaa vastustajan maalista (n. puolessa kentässä) ja toisaalta aika vaarallisella sektorilla kaverin vastahyökkäystä ajatellen. Mutta eihän tuosta tosiaan hirsipuuhun kannata kaveria vetää, kun kyse oli yksittäisestä tilanteesta.
Jos tässä oli valmentavaihdoksen aikaansaama henkisen lukon aukeaminen, niin pitkä kausi on tulossa kemiläisille vielä. Varmasti tsemppiä ja yritystä riitti, mutta ei se nyt tässäkään sarjassa itsessään kovin pitkälle kanna. Seuraavaksi uusitulla valmennuksella on paikka laittaa peli kuntoon, tässähän ei vielä sitä voinut vaatia. Jos vertaa ihan tämän päivän vastustajan peliin, niin olihan vierailla paketti selkeämmin kasassa, lyhyemmät välit ja paremmin paikkoja pelata. Kemin tilanteet sitten laidasta sisään ja hässäkkää maalille -tunnepelillä.
Könösellä hirveä ruutu suojaavana pelaajana, kun yläpuolelle ei ole heittää oikein minkään tasoista pelaajaa. Könönenkään ei ole kovin puolustusorientoitunut pelaaja ja ajoi itsensä välissä todella ahtaaseen paikkaan menettäen pallon hyvinkin vaarallisesti. Jipon hyökkäyspään ratkaisut olivat vain hampaattomia, eikä heillä ollut Santosin kaltaista syömähammasta. Lopussa tosiaan Kemi otti väkevän otteen ja maali roikkui ilmassa vieraiden ollessa jo aikamoisessa paineessa.
Saman suuntaisia huomoita täältäkin. Vaikka tässä nyt mentiin ehkä askel parempaan tuolla tunne/peli-ilmeen puolella, niin kyllä pallollisessa pelaamisessa on vielä iso tontti joukkueella. Mutta eihän näissä asioissa parissa päivässä edetä. Könönen oli tosiaan aika yksin tuossa keskellä, mikä sinänsä ei yllättänyt kun Isteri/Tyystälä oli pois. Pitkät avaukset taas meni varsinkin avauspuolikkaalla valtaosin hukkaan, kun Santoksella ja Barskilla ei ollut kenelle jatkaa palloa. Könönen pelasi Ropsia vastaan tuossa ylempänä ja kuuleman mukaan se taktiikka toimi. Kokeiluun vast'edeskin! Aktiivisempaa pallotonta liikettä ja halua saada palloa jalkaan vaatisi, jotta peli alkaisi käymään muutenkin kuin erikoistilanteilla. Nyt saadaan puolustajilta ehkä yksi onnistunut avaava syöttö, mutta sen jälkeen syöttöketju usein keskeytyy, kun välimatkat ovat pitkiä eikä palloton mies ole tarjolla.
Noin muuten pelistä. Tarkan markan peli, jossa Jippo avauspuolikkaalla niskan päällä. Toisella puoliajalla Kemi sai varsinkin lopussa hyviä tontteja kulmista, sivurajaheitoista ja parista keskityksestä. Myös Kemin puolustuspelaamisen täytyy olla tyytyväinen. Ei Jippo montaa todellista paikkaa luonut. Toisaalta Impiö maalillaan oli erittäin hyvä niissä harvoissa tilanteissa, joissa hässäkkää olisi voinut syntyä. Muita onnistujia Kemiltä Graciano, Santos, Könönen ja Torvikoski. Räihä ei ollut kyllä lähimainkaan sillä tasolla, mitä aiemmin kaudella on nähnyt. Helppoja syöttöjä pitkin katsomoita, haastot eivät onnistuneet normaaliin tapaan ja muutenkin pieni tauko loukkaantumisen takia näytti syöneen itseluottamusta.
Kuvia tulee tuossa huomenissa tai lauantaina.
