Kommentoidaanko tuossa vittupellenä tuomaria vaiko Tannista itseään? Selvä varoituksen paikkahan tuo oli.
Melkoinen taistelupeli näyttäisi koosteen perusteella olleen muutenkin, ei mitään hirveitä hienouksia ilmeisesti Ahosen saksaria lukuunottamatta nähty?
Cityn maalikin kunnon räkäosuma.
Kyllähän tuosta sääntöjen puitteissa varoituksen voi antaa, mutta tuomio ei ollut millään tavalla tuomarin aikaisemman linjan mukainen. Koosteessakin näkyy millaisesta taklauksesta kotijoukkueen Toukonen ei ensimmäisen jakson lopulla toista varoitusta saanut. Kohtalon ivaa oli tietysti se, että Toukonen teki lopulta ottelun ainoaksi jääneen maalin. Tuomarilla oli kyllä muutenkin aika huono päivä, mutta noita aikaisemmin mainittuja tilanteita lukuunottamatta oli tasapuolisen huono.
Peli itsessään oli erittäin tasainen ja molemmat joukkueet pelasivat ajoittain ihan hyvän näköistä jalkapalloa, mutta molemmilta myös puuttui viimeinen terävyys ratkaisupaikoissa. Riverin puolustus oli eilen ehkä juuri tuon yhden maalin verran epävarmempi ja maalikin tuli paikasta, jossa tilanne olisi pitänyt kyetä purkamaan ennen maaliin uponnutta vetoa.
Positiivista Riverin pelissä oli aikaisempia otteluita huomattavasti parempi pelinrakentelu. Päivinen näytti pelaavan ajoittain todella alhaalla lähes kolmantena topparina, joka antoi mahdollisuuden Riverin laitapakeille tukea paremmin laitureita. Laitojen kautta saatiinkin monta hyvää hyökkäystä, mutta tosiaan viimeinen terävyys tilanteissa puuttui. Joissain tilanteissa olisi toivonut agressiivisempaa haastamista ja sisäänpäin leikkaamista, sillä keskityspalloilla sivurajan tuntumasta Riverin pääpelivoimalla ei montaa maalia tulla tekemään.
Todella katkera tappio, jonka kruunasi vielä Keman pahan näköinen loukkaantuminen. Toivotaan pikaista paranemista. Allekirjoittanutta hieman kyllä taas ihmetyttää miksi Malisen Mikko ei taaskaan päässyt kentälle. Kaveri on aina pelatessaan ollut mielestäni joukkueen vaarallisimpia, kun taas esim. joka ottelussa kentälle pääsevä Jaakkola on ollut erittäin tehoton.