Miksi Suomen JUNNUT ovat pääsääntöisesti aina ALTAVASTAAJIA?

[Äidin tyttö]

Mikä on valintaperuste nuorten maajoukkueisiin?
Tyrkytetäänkö maajoukkueeseen ketä vain?
Eikö valitsijoilla ole "pelisilmää" valita vai tulevatko pelaajat omien valmentajien suosikeista,
jolloin vaihtoehdot ovat vähissä?
Jokin mättää, sillä Viro jos voitetaan, niin siinä taitaa olla ainoa riemu.

Suomi - Englanti 0 -5; suomalaiset eivät kuulemma jaksa!! Jep, jep. Moni on voinut asiaa ihmetellä aikaisemminkin, siis jaksamiskysymys.

[El Pajaro]

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että Suomen taso vaan on niin huono?

[Eräät tyypit]

Suomalaisten tarttis harjoitella voittamista.

[feedback]

Monta asiaa joista johtuu. Ei vähiten kuitenkaan siitä että Suomi on todella pieni maa. Valinta joudutaan siis tekemään hyvin rajallisesta joukosta verrattuna nyt jo väestöltään 10 kertaa isompiin Englantiin, Saksaan, Espanjaan, Italiaan, Ranskaan jne puhumattakaan sitten harrastajamääristä, jotka ovat muualla aivan eri sfääreissä kuin Suomessa. Lisäksi futis on täällä kaikkea muuta kuin ykköslaji, päin vastoin kuin kaikkialla muualla Euroopassa. Jalkapallokulttuurimaissa "kaikkien" pikkupoikien haave on tulla ammattifutaajaksi, eikä muu urheilu pahemmin edes kiinnosta. Suomessa futis on yksi kymmenestä lajista jotka tappelee huomiosta kääkän, mäkihypyn, hiihdon, formuloiden jne jälkeen.

Sitten kun Suomi on jalkapalloyhteiskunta, voidaan haaveilla menestymisestä muita vastaan.

[koera]

Monta asiaa joista johtuu. Ei vähiten kuitenkaan siitä että Suomi on todella pieni maa. Valinta joudutaan siis tekemään hyvin rajallisesta joukosta verrattuna nyt jo väestöltään 10 kertaa isompiin Englantiin, Saksaan, Espanjaan, Italiaan, Ranskaan jne puhumattakaan sitten harrastajamääristä, jotka ovat muualla aivan eri sfääreissä kuin Suomessa.

Kulttuurilla, asenteilla ja väestöpohjalla on todella suuri merkitys, mutta niin on myös tekemisen laadulla. N. 7-miljoonaisen Katalonian maajoukkue on huomattavan kova, pienemmässä mittakaavassa löytyy yksittäisiä juniorivalmentajia jotka vuodesta toiseen koulivat tulevia ammattipelaajia suht pienestä joukosta. Modernin pelaajatuotannon mallimaat Espanja ja Alankomaat erottuvat loppukädessä juuri tekemisen laadulla ja rakenteilla jotka sallivat hyvin varhaisessa vaiheessa pelaajan hakeutumisen parhaimpaan mahdolliseen kehitysympäristöön.

[Eräät tyypit]

Näillä selityksillä voitaneen selittää myös se, miksi Suomen A-maajoukkue pelaa tasan Liechtensteinia vastaan kun taistellaan pisteistä ja paikasta arvokisoihin. Tai myös se, että Latvia pääsi arvokisoihin, kuten myös Slovenia ja Slovakia. Ruotsikin on päässyt, Norja ja Tanskakin.

[Callit]

Mitä pienet edellä, sitä aikuiset perässä. Ja päinvastoin. Kysehän on yksinkertaisesti tasokkaitten pelaajien puutteesta. Mistä se taas johtuu, on monen tekijän summa. Kihun pitäisi tehdä tutkimus siitä, mille tasolle 5-7 vuotiaana Suomessa ekoihin treeneihin kiikutettava viikari keskimäärin - parhaimmillaan päätyy, ja vertailla tätä asiaa ns. parempiin kasvattajamaihin. Osa meidän surkeudesta selittyy harrastajamäärillä, mutten millään usko, että se on ainoa, ei edes tärkein, tekijä. Meillähän on myös se ongelma, että meillä kasvatetaan aivan väärää pelaajatyyppiä. 

Erityisen mielenkiintoinen seikka tässä asiassa on se, että kärkimiehiä meillä ei periaatteessa kasvateta lainkaan. Siis sellaisia, joilla olisi mitään tekoa huippumaiden ykkös- tai kakkostasolla. Eikä tarvitse edes siunailla näyttöpaikkojen puutetta, koska säännöllisin väliajoin joku keski-eurooppalainen toopescoutti erehtyy kuvittelemaan, että Veikkausliigan maalikuningas tai muu lupaus riittää edes kakkostasolla. Niinpä Roiha, Vuorinen, Myntti, Mäkelä, Tarvis, Sadik ja kukavielä ovat kaikki vuorollaan päässeet osoittamaan totaalisen riittämättömyytensä.

[Äidin tyttö]

Färsaaret saivat köniin 8 - 0!
Tästä on hyvä jatkaa, sillä 50 000 asukkaan saarilähiö, jonka ihmiset syövät lammasta ja turskaa, tulee vielä. Se on varmaa.
Norjakin turskamaana lyö Suomen mennen tullen. Se, mikä kuitenkin on hyvä tässä touhussa, on se, että itsetunto saadaan voittojen kautta. Häviöt draumatisoivat helposti.
Toivomme Suomen nousua, jokainen meistä.

[kolmosnick]

Norjassa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa. Norja on myös pienempi maa kuin Suomi, joka on yksi Euroopan suurimpia maita.

[Viinioksa]

Norjassa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa. Norja on myös pienempi maa kuin Suomi, joka on yksi Euroopan suurimpia maita.

Kiitos tästä tietoiskusta. Ensimmäinen meni oikein.

[kolmosnick]

Kiitos tästä tietoiskusta. Ensimmäinen meni oikein.

Ole hyvä. Toinenkin meni. Euroopassa on 50 valtiota, joista Suomi 7:ksi suurin. Ei muuta kuin voittamaan.

[Knight]

Suomi on maailman 63. suurin maa pinta-alan mukaan ja 110. suurin väkiluvun mukaan. Euroopassa vastaavat sijoitukset ovat 7. ja 25.

[Viinioksa]

Ole hyvä. Toinenkin meni. Euroopassa on 50 valtiota, joista Suomi 7:ksi suurin. Ei muuta kuin voittamaan.

Norja on Suomea pinta-alaltaan suurempi jos mukaan lasketaan Huippuvuoret ja muut saaret. Ja miksemme laskisi. Myös hyviä futareita niistä kai tulee.

[JDredd]

Norja on Suomea pinta-alaltaan suurempi jos mukaan lasketaan Huippuvuoret ja muut saaret. Ja miksemme laskisi. Myös hyviä futareita niistä kai tulee.

Varmaankin suunnilleen yhtä paljon kuin Grönlannista.

[kolmosnick]

Grönlanti on yksi maailman suurimpia maita. Ei muuta ku voittamaan...
Suomessa on enämpi porukkaa kuin Norjassa. Ei muuta ku köniin antamaan.

[Petrarca]

Kolmosnick on kyllä nimensä veroinen.....

[Näätäkeisari]

Varmaankin suunnilleen yhtä paljon kuin Grönlannista.

Jesper Grönkjäer

[kezzzman]

Se johtuu siitä, että koko Suomessa ei ole minkäänlaista palloilukulttuuria. Pienet amatöörimäiset puuhastelupiirit jyllää. Naurettavaa toimintaa.

[erno]

Se johtuu siitä, että koko Suomessa ei ole minkäänlaista palloilukulttuuria. Pienet amatöörimäiset puuhastelupiirit jyllää. Naurettavaa toimintaa.

Suurin syy lienee se, että Suomi on alueen ainoa maa, jossa a-tason junnu-urheilijat valitsevat lajikseen jonkun muun kuin jalkapallon.

[laardi79]

- Koska isäm maan puollustajat valitsevat lajikseen kääkän tai hornulat
- Koska muut juntit valitsevat lajikseen pesiksen tai "hiihon"
- Koska suurin osa suomalaisista on isäm maan puollustajia tai muita juntteja

[Viinioksa]

Suurin syy lienee se, että Suomi on alueen ainoa maa, jossa a-tason junnu-urheilijat valitsevat lajikseen jonkun muun kuin jalkapallon.

Slovakia.

[laardi79]

Slovakia.

  Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka

[kezzzman]

Suurin syy lienee se, että Suomi on alueen ainoa maa, jossa a-tason junnu-urheilijat valitsevat lajikseen jonkun muun kuin jalkapallon.

No ei todellakaan.

[Miggy]

Suurin syy lienee se, että suomessa ei panosteta olosuhteisiin ja valmennukseen.
Onko jollain tietoa paljonko esim. Norjassa, Ruotsissa ja Suomessa on lämmitettäviä tekonurmia, jalkapallohalleja sekä ammattimaisia valmentajia? Mutulla veikkaisin että todelliset syyt löytyy sieltä.

[Vol 4]

Eikös Suomi ole/ollut jonkinsortin edelläkävijä noissa jalkapallohalleissa?