Teemu Pukki - Kaikkien aikojen paras hyökkääjä Veikkausliigassa!

[dv3]

No,maitojunalla hjk.n.Onko se parempi asia.Kiva nähdä miten pärjää Suomen huippu liigassa.

[Leka Harkko]

Maitojuna-Pukista ja -Sadikista saadaan kuitenkin positiivista vibaa suomalaiselle futikselle, koska junnut alkavat ehkä pian ymmärtää, että isompiin ympyröihin tarvitaan oikeasti jonkinsortin kompetenssia ja toivotaan-toivotaan sankareita katsellaan tuolla vain hetken. Pillua varmaan saa helpommin, jos sanoo pelaavansa Espanjassa kuin Mypassa, mutta eipä tuolla juuri suomalaista palloiluhistoriaa tehdä.

Kaveri lähtee tissiposkena ulkomaille ÄITINSÄ kanssa, koska ei pysty vielä itse huolehtimaan itsestään. Nyt ura ja kehitys on polkenut paikallaan ja taas ollaan tilanteessa 0. Joo varmasti kiva kokemus ja käteen jäi namirahoja, mutta jos taso ei riitä nuorena, kannattaisi kehittyä turvallisissa ympyröissä. Ensin staraksi kotimaassa ja sitten ulkomaille.

Näitä Haaraloita ja J-Nameja on suomen futis pullollaan.

[Leka Harkko]

Jäkäjäkä. Se on nähty jo. Junnumaajoukkueissa.

Noista potkupallopeleistä on vielä helvetin pitkä matka aikuisten huipulle, näitä on tosiaan vuosien saatossa nähty.

[Vol 4]

Maitojuna-Pukista ja -Sadikista saadaan kuitenkin positiivista vibaa suomalaiselle futikselle, koska junnut alkavat ehkä pian ymmärtää, että isompiin ympyröihin tarvitaan oikeasti jonkinsortin kompetenssia ja toivotaan-toivotaan sankareita katsellaan tuolla vain hetken. Pillua varmaan saa helpommin, jos sanoo pelaavansa Espanjassa kuin Mypassa, mutta eipä tuolla juuri suomalaista palloiluhistoriaa tehdä.

Kaveri lähtee tissiposkena ulkomaille ÄITINSÄ kanssa, koska ei pysty vielä itse huolehtimaan itsestään. Nyt ura ja kehitys on polkenut paikallaan ja taas ollaan tilanteessa 0. Joo varmasti kiva kokemus ja käteen jäi namirahoja, mutta jos taso ei riitä nuorena, kannattaisi kehittyä turvallisissa ympyröissä. Ensin staraksi kotimaassa ja sitten ulkomaille.

Näitä Haaraloita ja J-Nameja on suomen futis pullollaan.

Milläköhän tavalla Hannu Haarala liittyy kirjoitukseesi?

[Leka Harkko]

Milläköhän tavalla Hannu Haarala liittyy kirjoitukseesi?

Samaa sarjaa näiden muiden kanssa. Taso ei vaan riitä muualle ja mennään stornaamaan ura viimeistään merten taakse penkille. Hannusta tuskin olisi edes koskaan tullut mitään arvausliigajyrää kovempaa, joten siinä mielessä ehkä hieman väärä valinta kontekstiin toki. Joku Hermanni Vuorinen ja Juho Mäkelä ehkä olisi toiminut paremmin.

Mutta my bad.

[Rantasipi]

Haarala sai oikeastaan yhden hyvän kauden alle Liigassa ennen lähtöään. Yksi tai useampikim kausi olisi varmasti tehnyt hyvää ja parantanut onnistumismahdollisuuksia. Perusjalkapalloilijoista ulkomailla ovat pärjänneet ne, joille Suomessa ehti jo yhtä kautta useampi kunnon kausi kertyä.

[Hisingen]

Tuliko ilmaisella siirrolla?

Jos itseluottamus on kunnossa, niin jonkun maalin voi tehdä kärkijoukkueessa. Näkisin sen enempää hänen tai HJK:n tilanteesta tietämättä parhaana ratkaisuna turhan kiirehtimisen peliajan suhteen jättämistä pois. Ei tietääkseni ole esittänyt vielä mitään erikoista miesten tasolla, joten paluulipun tienaaminen Eurooppaan on vielä monen onnistumisen takana.

Sen mitä viime kesänä U21 harjoituksia ja pelejä seurasin, niin ei vastannut yläkanttiin olleita odotuksiani.

[Vol 4]

Haaralahan oli vasta äskettäin murtautunut Heerenveenin avauskokoonpanoon ja ura oli muutenkin kovassa nosteessaa, kun päätti yllättäen lopettaa jalkapallon pelaamisen kokonaan. Mielestäni Hannu ei todellakaan ole samaa kastia tämän perinteisen "mainojuna"jengin (esim. Pukki) kanssa.

[Rantasipi]

Joo, ei tuohon maitojunaporukkaan kuulu. Mielestäni vain olisi hänellekin pidempi Liigaura tehnyt hyvää. Kuten olisi tehnyt varmasti Pukillekin. Ehti pelata tuon yhden kauden ja olen melkoisen varma, että yksi tai kaksi kautta Liigaa olisi tehnyt hänestä huomattavasti valmiimman kaverin miesten peleihin. Minne sitten olisikin siirtynyt.

[Basler]

Sopimuksen pituus kertoo karua kieltään HJK:m arvostuksesta ja neuvotteluvoimasta.

Klubi - Suomen Ajax. Nyt ei enää saludot riitä, kun hankitaan "luis suarazeja" ja myydään ne sitten seitsemännumeroisilla summilla joka jätkä !

Kova on luotto Ollikseen. Nyt kun saisi vielä hyvän valmentajan hankittua.

[Röytän Karhu]

Haaralahan oli vasta äskettäin murtautunut Heerenveenin avauskokoonpanoon ja ura oli muutenkin kovassa nosteessaa, kun päätti yllättäen lopettaa jalkapallon pelaamisen kokonaan. Mielestäni Hannu ei todellakaan ole samaa kastia tämän perinteisen "mainojuna"jengin (esim. Pukki) kanssa.

Vastikään Heerenveenin foorumilla kyseltiin huonoimpia seurassa pelanneita pelaajia ja Haarala (ja Rafael) olivat aika vahvoilla.

[Los Galacticos]

Huipulle ei ole oikotietä. Ei se istuminen suurseuran penkillä mitään tähteä luo, vaikka statuksena varmasti kova juttu täällä perähikiällä onkin. Pukille hyvä ja varma siirto tässä vaiheessa ja tulee varmasti saamaan paljon vastuuta. Paljon maaleja ja 1-2 mestaruutta ja takaisin maailmalle. Pelaajan tuoman pelillisen hyödyn lisäksi iso tukku fyrkkaa pelaajan myynnistä

[Tonton Drozdowski]

Jengi täällä ihan kiimassa Pukista. Kertoo jotain tasosta jos ei mahdu seuransa kakkosjoukkueessa pelaamaan. Kyllä hyvät nuoret pelaavat Euroopan huipulla ja paljonkin jos on riittävän hyvä. Pukki ei ole, eikä Sevilla kakkosen kanssa oltu edes lähellä Euroopan huippua. Kertokaahan yksikin Pukin erinomainen tai edes hyvä ominaisuus, sellainen joka vielä veisi hänet joskus Allsvenskania pidemmälle.

Luoja paratkoon mikä hypetys foorumilla on jos poika tekee vielä maalin debyytissään! Tällä hetkellä OK rotaatio-pelaaja Veikkausliigan, mutta ei sen enempää. Forssell oli oikeasti kova lupaus vielä 20-vuotiaana, täysin eri sarjassa Pukin kanssa.

[murdock]

Tällä hetkellä OK rotaatio-pelaaja Veikkausliigan, mutta ei sen enempää.

Oli vähintään ok rotaatiopelaaja jo 2007. KooTeePeen parhaita niissä peleissä, jotka näin. Luulisi, että olisi kehittynyt kolmessa vuodessa edes jonkin verran.

[tuuletin]

Tervetuloa Klubiin Teemu!!

[SirLoser]

Tuliko ilmaisella siirrolla?

Saattoi Sevilla maksaa osan Teemun jäljellä olevasta sopimuksesta, että sai dumpattua kaverin pois.

Jos itseluottamus on kunnossa, niin jonkun maalin voi tehdä kärkijoukkueessa. Näkisin sen enempää hänen tai HJK:n tilanteesta tietämättä parhaana ratkaisuna turhan kiirehtimisen peliajan suhteen jättämistä pois. Ei tietääkseni ole esittänyt vielä mitään erikoista miesten tasolla, joten paluulipun tienaaminen Eurooppaan on vielä monen onnistumisen takana.

Sen mitä viime kesänä U21 harjoituksia ja pelejä seurasin, niin ei vastannut yläkanttiin olleita odotuksiani.

Samoja mietteitä. Hyvällä tuurilla tämä synnynnäinen maalintekijä ei pääse viettämään kaksivuotissynttäreitään - kyseessä siis maalinteko tai paremminkin tekemättömyys miesten peleissä.

[Tonton Drozdowski]

Oli vähintään ok rotaatiopelaaja jo 2007. KooTeePeen parhaita niissä peleissä, jotka näin. Luulisi, että olisi kehittynyt kolmessa vuodessa edes jonkin verran.

No KooTeePee oli KooTeePee. Pelaaminen lopulta kehittää, ei harjoittelu. Pukki on pelannut kolmen vuoden aikana kuitenkin kohtalaisen vähän. Edelleen, Pukin ominaisuudet eivät tue nousua Euroopan kovien sarjojen joukkueisiin, nuoria ja parempia hyökkääjiä on kuitenkin maailma täynnä. Kiva jos onnistuu Veikkausliigassa ja pääsee vielä joskus ulkomaille, jos tykkää siellä olla.

[Tsei Tsei]

Ei vahvista. Pelvas on parempi.

Pelvas on kyllä varsin rajallinen pelaaja. Ei sillä, täysin erilaisia pelaajia Pukin kanssa.

[Tsei Tsei]

Pukki on täydellinen floppi. Niin vain yhden suurseuran epäonnistuminen pelaajatarkkailussa on saanut foorumistien päät pyörälle. U21-pelit kertovat miehen todellisen tason. Sadik oli näissä peleissä todella hyvä, mutta miehen eväät eivät oikein näytä riittävän Suomen ulkopuolella. Pukki on U21-peleissäkin täydellinen turisti. Pallokosketus ei riitä, eikä nopeuttakaan löydy. Mies pystyy kyllä laukomaan pienestä tilasta ja jonkinlaista maalintekijän luonnettakin on havaittavissa, mutta näillä eväillä tehdään se 4-5 maalia Veikkausliigassa. Parikka on parempi pelaaja kuin Pukki. Se kertoo kaiken siitä, kuinka "hyvä" pelaaja on kyseessä.

Pukki on kyllä aika huono tuossa yhden kärjen roolissa. Poikamaajoukkueissa oli ainakin kova tekijä. Ja Kotkassa esiintyi lupaavasti. Eiköhän tuo 1½ vuoden pelaamattomuus tunnu Pukilla kaikkein eniten. Nyt sitten nähdään, että onko pojasta lopulta johonkin. Pitäisi olla ainakin Parikkaa parempi viimeistelijä näkemäni perusteella.

[viikate]

Jengi täällä ihan kiimassa Pukista. Kertoo jotain tasosta jos ei mahdu seuransa kakkosjoukkueessa pelaamaan.

Kiimassa? Enemmistö vittuilut ja toivottanut kaikkea paskaa ym.

Toivotaan Pukille parempaa jatkoa (jos ei oma riitä)!

[Meteli]

Haaralahan oli vasta äskettäin murtautunut Heerenveenin avauskokoonpanoon ja ura oli muutenkin kovassa nosteessaa, kun päätti yllättäen lopettaa jalkapallon pelaamisen kokonaan. Mielestäni Hannu ei todellakaan ole samaa kastia tämän perinteisen "mainojuna"jengin (esim. Pukki) kanssa.

Hannu tuli honkaan vuonna 2005 heerenveenistä kun honka pelasi ykköstä. Sen jälkeen Haarala lopetti futiksen kahdeksi vuodeksi kunnes palasi takaisin 2007, eli ei suinkaan lopettanut futista kokonaan

[Viinioksa]

Jengi täällä ihan kiimassa Pukista. Kertoo jotain tasosta jos ei mahdu seuransa kakkosjoukkueessa pelaamaan. Kyllä hyvät nuoret pelaavat Euroopan huipulla ja paljonkin jos on riittävän hyvä. Pukki ei ole, eikä Sevilla kakkosen kanssa oltu edes lähellä Euroopan huippua. Kertokaahan yksikin Pukin erinomainen tai edes hyvä ominaisuus, sellainen joka vielä veisi hänet joskus Allsvenskania pidemmälle.

Tekniikka ja nopeus ovat molemmat siellä hyvä-tasolla. Hän pystyy sekä juoksemaan pystyyn että pitämään palloa hetken hallussa, mikä on jo suomalaisittain aika harvinainen kombo. Mitään loistavaa ominaisuutta Pukilla tuskin on, eli vakipelaaja Allsvenskanissa tai maksimissaan Eredivisiessä kyllä lienee se katto. Mikä jo voi riittää vahvistamaan maajoukkuetta.

[Tsei Tsei]

Ottamatta nyt kantaa Pukin kuuluisaan "oikeaan tasoon", on pakko kysyä, että miksi sillä olisi talvitauolla ottajia HJK:ta kummemmista seuroista, kun kerran nyt ei ollut? Vai onko ajatus se, että kaupanhieronta vaatii vielä useampia kuukausia, vai se, että ehtii antamaan Klupissa niin jäätävät näytöt, että siirto onnistuu?

Vastataan nyt tänne Callitille, vaikka huonosti sopiikin asiaan. En tarkoittanut, että Pukki pääsisi HJK:ta kovempaan seuraan, mutta jos kaipaa peliaikaa ja vastuuta, niin on aika huono ratkaisu tulla pelaamaan HJK:hon 7 peliä ja olla pelaamatta taas puoli vuotta, kun on juuri ollut 1½ vuotta lähes ilman peliaikaa. Tästä näkökulmasta esim. Tanskan, Hollannin, Sveitsin, Belgian ym. pikkujoukkueet olisivat olleet hyvä ratkaisu. Tai vaikka Hollannin divari, josta ottajia luulisi jo löytyvän. Siellä olisi ollut tarjolla kunnolla peliaikaa seuraavan 9 kk aikana toisin kuin Suomesta.

Tästä voi jatkaa suoraan keskustelua, miksi Suomessa pelataan huonojen säiden pelossa liian lyhyt kausi. Jalkapalloilijoiden kehityksen kannalta se on ainakin surkea ratkaisu.

[Marttään Broudöö]

Kyl se ekassa matsissa maalin tekee, sehän nyt on selvä.

[Tonton Drozdowski]

Mitään loistavaa ominaisuutta Pukilla tuskin on, eli vakipelaaja Allsvenskanissa tai maksimissaan Eredivisiessä kyllä lienee se katto. Mikä jo voi riittää vahvistamaan maajoukkuetta.

Olisi tosin kumma jos nykyään saati tulevaisuudessa yksikään Eredivisie-joukkue ei löytäisi Pukkia parempaa pelaajaa hyökkääjän paikalle maailmalta. Se kun on kuitenkin se kilpailluin pelipaikka koko lajissa, jolloin suomalaisen on äärimmäisen vaikeaa päästä koviin peleihin mukaan maamme ulkopuolella. Yrittämässä on Pukin lisäksi käynyt muitakin.

Vakipelaajan rooli tarkoittaisi, että maalejakin pitäisi peleissä tehdä, ja säännöllisesti. Suomalaishyökkääjälle jossain Allsvenskanissa, Tippeliganissa tai Belgian pääsarjassa säännöllinen pelaaminen on oikeasti kova asia. Nimenomaan hyökkäjään rooliin scoutataan pelaajia pitkin maita ja mantuja jo näissä sarjoissa, ja kunnolla onnistuminen vaatii pirun kovia taitoja ja ominaisuuksia, joiden avulla on parempi kuin muut kandidaatit joukkueeseen.

Pukin kohdalla muu on toki vielä avoinna, paitsi se, että kansaivälisesti kovan tason pelaajaksi tuleminen tarkoittaisi, että hän pelaisi jo edes jonkin verran 20-vuotiaana jossakin Suomea kovemman maan pääsarjassa. Sen verran hyvä täytyisi jo olla, jotta oikeasti voitaisiin puhua kovasta lupauksesta tai valoisasta tulevaisuudesta. Aikoinaan samanikäisestä Forssellista Pukki on selvästi perässä.