Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[4-5-2]

Miksi se ei sitten pärjää Euroopassa edes vähän alusta.

Jotain syytä saattaa olla sillä, että kovimmat vanhat Klubi-junnut pelaavat ulkomailla. Kyllähän viimekauden joukkue terästettynä esim. Perpalla, Mehulla, Romanilla, Juniorilla ja Raitalalla olisi ollut kohtuullisen kovaa valuuttaa.

[2012]

Jotain syytä saattaa olla sillä, että kovimmat vanhat Klubi-junnut pelaavat ulkomailla. Kyllähän viimekauden joukkue terästettynä esim. Perpalla, Mehulla, Romanilla, Juniorilla ja Raitalalla olisi ollut kohtuullisen kovaa valuuttaa.

On se hienoa, kun SELITYS on mentaliteetti. Ei todelliset teot.

[joks11]

Nykyajan junnu-HJK:lla ei ole kyllä mitään tekemistä edarin kanssa kun puhutaan maineesta kutsuturnauksissa. Eikä edarin menestyksellä/menestyksen puutteella - miten sen nyt kukin ottaa - ole mitään tekemistä nykyajan klubijunnujen kanssa. En jaksa avata enempää, tämäkin keskustelu on käyty täällä jo varmaan 5-6 kertaa.

[Lenko]

Sopelta ihan hyvä määrittely. Ihan pilkulleen en ole samaa mieltä, mutta pääpiirteissään ollaan sen verran lähellä, ettei tarvitse alkaa detaljeista urputtamaan.

Minä peluutan 12-vuotiaiden less talented -porukkaa yleisten suuntaviivojen ja ohjeiden mukaan. Kentällä on tietyt pelialueet ja vastuut, tietyt velvollisuudet liikkua pallottomana ja puolustuksessa ja niin pois päin. Puolet joukkueesta ei tähän pysty, koska pallo on vielä liian iso haaste eikä katse ole kentälle päin edes vaihtopenkillä. Toinen puoli pystyy pelaamaan ihan ok ja tekemään ikäisekseen hyviä, järkeviä ratkaisuja, vaikka pelinopeus ei vielä ole hurjan hurja ja virheitä tulee runsaasti tekniikan ja pelikäsityksen puutteellisuuden vuoksi.

Minusta noin yleisesti joukkuataktiikassa ei ole kyse yksilötaidon uhraamisesta joukkuetaktiikan alttarille vaan siitä, että yksilötaitojen hyödyntämiselle ja pelaajan ratkaisuille annetaan uusi perusta pelkän fiilispohjaisen pelailun sijaan. Pelaamiseen ja ajatteluun tulee ikään kuin uusi ulottuvuus.

Ikäkysymykseen parempi vastaus kuin Sopen määrittely on kuitenkin se sössönsössön, en tiedä, koska osa pelaajista on taktiseen ajatteluun aiemmin valmiita, osa myöhemmin, osa ei koskaan. Se pitäisi pystyä pelaajakohtaisesti tunnistamaan, mutta ainakaan minä en siihen pääosin pysty, joten joudun menemään enemmän sellaisen musta tuntuu -peluuttamisen ja ohjeistuksen mukaan.

[Sope]

Ikäkausien sijaan olisi toki parempi, että nuo olisivat vaiheina a-g, ja pelaajia tarkasteltaisiin sen mukaan missä vaiheessa he ovat kehityksessä. Voi olla, että joku juuri jalkapalloilun aloittava 11-vuotias on periaatteessa vaiheessa a tai b kehityksessä, vaikka ikäluokan mukaan pitäisi olla vaiheessa c. Opeta siinä sitten hyökkäämistä, kun yhdellä ei pysy pallo mukana ja taktinen ymmärrys on mitä on. Olenkin itse miettinyt, että seuroissa pitäisi olla jalkapallon peruskurssi koko ajan pyörimässä, johon uudet pelaajat tulevat ennen kuin pääsevät oman ikäluokkansa mukaan. Tällä kurssilla jauhettaisiin sitten niitä perusjuttuja koko ajan vuoden ympäri. Pelaaja pääsee sitten ikäluokkansa mukaan, kun valmentaja kokee, että hän on oppinut tarpeeksi. Tällainen kurssi siis seurassa, jossa pääsee mukaan, jos haluaa.

Tämä valmennukselliselta kantilta ja myös pelaajan oppimisen kannalta. Toki mukana on sitten sosiaalinen aspekti ja muut seikat miksi on hyvä, että uudetkin pelaajat menevät suoraan oman ikäluokkansa mukaan.

[Ricardo Leite]

Ikäkausien sijaan olisi toki parempi, että nuo olisivat vaiheina a-g, ja pelaajia tarkasteltaisiin sen mukaan missä vaiheessa he ovat kehityksessä. Voi olla, että joku juuri jalkapalloilun aloittava 11-vuotias on periaatteessa vaiheessa a tai b kehityksessä, vaikka ikäluokan mukaan pitäisi olla vaiheessa c. Opeta siinä sitten hyökkäämistä, kun yhdellä ei pysy pallo mukana ja taktinen ymmärrys on mitä on.

Bla bla, kun toimitaan ryhmien maailmassa, on pakko toisinaan vähän yleistää. Sen heikoimman mukaan ei vain voi mennä, ellei tahdo laiminlyödä kaikkia muita.

[Sope]

Bla bla, kun toimitaan ryhmien maailmassa, on pakko toisinaan vähän yleistää. Sen heikoimman mukaan ei vain voi mennä, ellei tahdo laiminlyödä kaikkia muita.

Tuo mun teksti oli enemmänkin pohdintaa tuohon kysymykseen, että missä ikävaiheessa pelaajien roolit voisi olla ihan yhtä tarkasti määritelty kuin aikuisten ammattijoukkueessa. Iän sijaan vastaus voisi olla mieluummin "vaiheessa f tai g" pelaajasta riippuen. Jotkut ovat tuossa vaiheessa jo 15-vuotiaana, jotkut vasta 21-vuotiaana ja jotkut eivät kunnolla ikinä.

[SirLoser]

Palloliiton valmennuslinja –koulutuskiertue
12.9.2012 klo 10.04


Suomen Palloliitto järjestää yhteistyössä paikallisten piirien kanssa lokakuussa koulutuskiertueen, jossa käydään läpi Palloliiton uutta valmennuslinjaa. Painopisteenä kiertueella on lasten valmennus.

Kahdeksalla paikkakunnalla

Tapahtumat järjestetään kahdeksalla eri paikkakunnalla. Päiväsaikaan tavataan seurojen valmennuspäälliköitä. Iltatilaisuudet on tarkoitettu kaikille lasten ja nuorten valmentajille ja asiasta kiinnostuneille.
 
Iltatilaisuuden luento-osuudessa Palloliiton tekninen johtaja Mika Laurikainen alustaa uutta valmennuslinjaa. Nuorisopäällikkö Marko Viitanen tuo esille keskeisiä muutokset nuorisotoimintalinjaan liittyen. Koulutusilta huipentuu käytännön osuuteen, jossa Palloliiton alue- ja maajoukkuevalmentajat vetävät malliryhmille käytännön harjoitteita. Apuna on myös alueen lasten valmentajia.

Laurikainen toivoo paljon väkeä paikalle.

- Tämän Koulutuskiertueen tavoitteena on jakaa tietoa muutostarpeista ja saada tietoa Lasten valmennuksen vaiheesta eri puolita Suomea. Muistakin asioista voimme keskustella, mutta  kiertueen osalta kehityskohteet ovat selkeästi tärkeimmässä tuossa tärkeimmässä, kaiken aloittavassa vaiheessa. Toivottavasti saadaan paljon väkeä paikalle.

Ajat ja paikat

18.10                  Kouvola                       
19.10                  Uusimaa                     
22.10                  Tampere                     
23.10                  Turku                           
24.10                  Kuopio                         
25.10                  Helsinki                       
26.10                  Pietarsaari                   
30.10                  Oulu 
                           
Lisätietoa oman piirin nuoriso-, koulutus- tai valmennuspäälliköltä.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/palloliiton-valmennuslinja-koulutuskiertue

[drone]

Palloliiton valmennuslinja –koulutuskiertue
Laurikainen toivoo paljon väkeä paikalle.
http://www.palloliitto.fi/uutiset/palloliiton-valmennuslinja-koulutuskiertue

Ottaen huomioon Laurikaisen esitykset U21-joukkueen valmentajana sekä hänen näkemyksensä joukkueen esityksistä: miten olisi banderolli, lakanat ja kyltit otsikolla "LAURIKAINEN ULOS!"

[Ricardo Leite]

Tekninen johtaja on kyllä ihan vitun komee nimike Laurikaiselle .

[SirLoser]

Tekninen johtaja on kyllä ihan vitun komee nimike Laurikaiselle .

Kaipa se ihan käypä nimike on henkilölle, joka on käsittääkseni suurelta osin luonut tuon valmennuslinjan kuten muutkin muutokset ja linjaukset valmennuskoulutuksiin ja kaikkeen liiton ajamaan junioritoimintaan? Vai mikä olisi parempi titteli?

[Ricardo Leite]

En tosiaan tiedä. Mutta technical director tai tekninen johtaja nyt vaan on aina naurattanut kun sitä käytetään jalkapallon yhteydessä. En tiedä miksi.

[SirLoser]

En tosiaan tiedä. Mutta technical director tai tekninen johtaja nyt vaan on aina naurattanut kun sitä käytetään jalkapallon yhteydessä. En tiedä miksi.

Niin no, en itse kyllä ainakaan osaa parempaa nimikettä suoralta kädeltä keksiä. Mikään valmentaja se nimike ei missään nimessä tuossa yhteydessä voi olla, kun puhutaan sen lajiprosessin vetäjästä, uuden valmennuslinjan luojasta jne. Tuo U21-valmentajan pestihän ei ole se Laurikaisen ensisijainen toimi Palloliitossa.

Muutosjohtaja? Valmennuksen muutosjohtaja? Valmennuslinjausten muutosjohtaja? Pelaajakoulutuksen muutosjohtaja? Valmennus- ja pelaajakoulutuksen muutos- ja kehitysjohtaja? Kuulostaa vielä typerämmältä.

edit.

Varsinkin kun titteliä jouduttaisiin vaihtamaan heti sen jälkeen kun muutosprosessi on tehty.

Totta. Lisäsin sitten vielä kehitysjohtajan.

[BrDead]

Muutosjohtaja? Valmennuksen muutosjohtaja? Valmennuslinjausten muutosjohtaja? Pelaajakoulutuksen muutosjohtaja? Valmennus- ja pelaajakoulutuksen muutosjohtaja? Kuulostaa vielä typerämmältä.

Varsinkin kun titteliä jouduttaisiin vaihtamaan heti sen jälkeen kun muutosprosessi on tehty.

[Superjunnukoutsi]

Varsinkin kun titteliä jouduttaisiin vaihtamaan heti sen jälkeen kun muutosprosessi on tehty.

Muutosjohtaja voisi tietysti määritellä valmennuksen olevan jatkuvassa muutoksessa.

[Marem2]

Bla bla, kun toimitaan ryhmien maailmassa, on pakko toisinaan vähän yleistää. Sen heikoimman mukaan ei vain voi mennä, ellei tahdo laiminlyödä kaikkia muita.

Ei koko ryhmän tarvitse mennä heikomman mukaan, mutta kun ryhmässä mennään ja pelataan, se "heikommankin lenkin" kehittyminen on turvattava. Johan se vaikuttaa joukkueen pelaamiseen, saati kehittymiseen joukkueena. Edellytyksenä tälle on se, että valmennustiimissä on apuvalmentajia, jolloin harjoitusten tasoa voidaan myös eriyttää vaatimustason mukaisesti; toiset tekee vaatimimpia harjoituksia kuin toiset, kukin taitotasonsa äärirajoilla. Jos aloittanut pelaaja on motivoitunut ja omaa riittävät perusliikuntataidot, niin 11v. lapsi saa kovalla ja riittävällä omatoimisella työllä muita paljonkin kiinni. Kotiläksyjä on annettava, kuten kaikille muillekin ja vähän koetettava seurata kehitystä yksilöllisesti. Näin aloittaneillakin säilyy motivaatio, kun heidänkin kehityksestä ollaan kiinnostuneita. Meillä pikkuseuroilla on jo toiminnan ylläpitämiseksi vain kaikki halukkaat otettava rinkiin iästä riippumatta, koska osa lopettaa jossain vaiheessa kuitenkin. Muuten loppuu ennenpitkää pelaajat ja pelaaminen kaikilta, varsinkin siinä vaiheessa, kun siirrytään esim. 7v7:stä 9v9-pelaajamäärään.  Isommissa seuroissa heikompien karsiutuminen ei kaada vielä toimintaa.  Tosin dropout-ilmiötä esiintyy ikäluokittain yllättävänkin isolta vaikuttavissa seuroissa, vaikka joissain vaiheessa junioreita riitti. Kellään ei ole varaa paukutella henkseleitä tämän asian suhteen suomessa. Viestini siis- Heikommankin yksilön kehittyminen ei ole pois muun joukkueen kehittymiseltä. Vaatii toki resursseja ja vaivaa.

[4-5-2]

On se hienoa, kun SELITYS on mentaliteetti. Ei todelliset teot.

Mikä mentaliteetti? Selitys on raha. Ulkomailla maksetaan niin paljon enemmän, että oman junnutyön makeimpia hedelmiä on täysin mahdoton pitää pitkään joukkueessa/seurassa.

[defcon1]

Aamun Hesarissa positiivista suuntausta:
Seurat palkkaavat päätoimisia

Ja negatiivistakin (menköön nyt tähän ketjuun):
Hankalat vanhemmat kiusaavat valmentajaparkoja

[SirLoser]

"Meil­lä oli fyy­si­set tes­tit, jois­sa yk­si poi­ka ei saa­nut ve­det­tyä yh­tään leu­kaa. Äi­din ky­sy­mys oli: 'Olet­te­ko opet­ta­neet hä­nel­le oi­kean leuan­ve­to­tek­nii­kan?'"

[Ricardo Leite]

Hassu yksityiskohta, mutta olipas melkoinen tynkäuutinen. Onko printtiversiossa ihan oikea artikkeli tuosta vai?

[defcon1]

Positiivista, että HS tuonkin verran antaa palstatilaa junnufutiksen taustoille.

Ja plussaa palkkavalmentajajutun seuroille, varsinkin keskittymisestä nuorimpien valmennukseen.
Ei Suomessa talkoovalkkuja ihan äkisti korvata palkkavalkuilla [heittäkääs arvio montako palkallista olisi tarve, SPL:ssä on yli 1000 jäsenseuraa...] mutta osan seuroista kannattaa profiloitua tällä(kin) tavalla.

[fingerström]

Positiivista, että HS tuonkin verran antaa palstatilaa junnufutiksen taustoille.

Mun mielestäni melkein koko sivu lauantain lehdestä on hyvä tila. Varsinkin kun juttu oli kirjoitettu siten, että siinä ilman muuta haviteltiin keskustelua toiminnan periaatteista. Jutussahan kävi myös ilmi, että palkallisten myötä vanhempien maksamat maksut kasvavat ja niin vanhemmat vaativat isompaa roolia myös joukkueen asioista päätettäessä. Asiaa ei niin muotoiltu, mutta minusta kuvaan astuu palvelun-ostamisen -logiikka, joka on suoraan ristiriidassa seuratoiminnan kanssa.

Viereen oli sijoitettu jutut tästä jääkiekkoväkivalta -jupakasta, joka minusta oli hyvä sijoitus. Kivijalka-asioista siinäkin on kyse eikä mistään ylilyönnistä.

[Superjunnukoutsi]

Ja negatiivistakin (menköön nyt tähän ketjuun):
Hankalat vanhemmat kiusaavat valmentajaparkoja

Näitä minimoidakseen valmentajan kannattaa tosiaan kommunikoida vanhempien kanssa ja kuunnella vanhempienkin huolia ja murheita harkkojen jälkeen ja turnauksissa/peleissä.
Kaikkeen ei pysty vaikuttamaan, mutta asioita saa ainakin helpotettua. Jos vanhempia pystyy pitämään kartalla vaikkapa kuukauden eteenpäin tavoitteiden, ja miten niitä tavoitteita pyritään saavuttamaan, osalta, niin ainakin noihin pahimpiin höpö-höpöjuttuihin on yhden hankalan vanhemman vaikea(mpi) saada muita mukaan.

[BrDead]

Näitä minimoidakseen valmentajan kannattaa tosiaan kommunikoida vanhempien kanssa ja kuunnella vanhempienkin huolia ja murheita harkkojen jälkeen ja turnauksissa/peleissä.
Kaikkeen ei pysty vaikuttamaan, mutta asioita saa ainakin helpotettua. Jos vanhempia pystyy pitämään kartalla vaikkapa kuukauden eteenpäin tavoitteiden, ja miten niitä tavoitteita pyritään saavuttamaan, osalta, niin ainakin noihin pahimpiin höpö-höpöjuttuihin on yhden hankalan vanhemman vaikea(mpi) saada muita mukaan.

Ne eniten pihalla olevat vanhemmat ovat juuri niitä, jotka vain vievät lapsensa päivähoitoon futistreeneihin ja lykkävävät ylimääräisen satasen joukkueen tilille, ettei tarvitse talkoisiin osallistua. Miten keskustelet sellaisen vanhemman kanssa valmennusperiaatteista kun vanhempaa ei koskaan edes näy?

[fingerström]

Ne eniten pihalla olevat vanhemmat ovat juuri niitä, jotka vain vievät lapsensa päivähoitoon futistreeneihin ja lykkävävät ylimääräisen satasen joukkueen tilille, ettei tarvitse talkoisiin osallistua. Miten keskustelet sellaisen vanhemman kanssa valmennusperiaatteista kun vanhempaa ei koskaan edes näy?

Esmes kertomalla, että voitte hakea harrastuksellenne jonkun muun mestan.