Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[Lenko]

Jaa-a. Kävin viime vuonna katsomassa Suomi - Pohjois-Irlanti junnupelin Nurmijärvellä, ja vaikka suomalaiset näyttivät isommilta, vikkelät irkut veivät peliä ihan kuinka tykkäsivät.

Jos se fyysisesti kehittynyt (kehittyneempi) joukkue ottaa kunnolla pataan Pohjois-Irlannilta, niin tuskin se kaataa Espanjaa, Hollantia tai Saksaakaan.

Joo...tätä minä yritin sanoa. Palloliiton puhe siitä, että annetaan potentiaalisten pelaajien pelata, kun heissä on tulevaisuus, eikä peluuteta junioreissa sen hetkisesti parasta joukkuetta tai tavoitella voittoa niin hyvin kun osattaisiin, on roskaa, jolla peitellään sitä tosi seikkaa, että se paras joukkue on juuri niin huono kuin mitä tulokset antavat ymmärtää.

[BassonSuurlähettiläs]

Itse olen valmentanut parilla eri paikkakunnalla Suomessa ja jotenkin tämä lapsen innostuminen ja kovan työn hedelmän tajuaminen tuntuu olevan se tärkein tekijä tässä. Loppujen lopuksi on aika vähän väliä kuka valmentaa jos lapset juoksevat reenien jälkeen kotiin pelaamaan pleikkaria. Ne, jotka jäi mun junnuaikoina reenien jälkeen harjottelee syöttöjä, onnistu myös vanhempana ja pelaa nyt ammattilaisena.

Mun mielestä valmennuksessa ollaan tultu jonkun verran eteenpäin jos katsoo joukkueiden ryhtiä ja reenimotivaatiota mutta tässäkin ongelmia saada sama meininki kaikkiin seuran junnuihin. Vaikeita juttuja.

[Superjunnukoutsi]

Joo...tätä minä yritin sanoa. Palloliiton puhe siitä, että annetaan potentiaalisten pelaajien pelata, kun heissä on tulevaisuus, eikä peluuteta junioreissa sen hetkisesti parasta joukkuetta tai tavoitella voittoa niin hyvin kun osattaisiin, on roskaa, jolla peitellään sitä tosi seikkaa, että se paras joukkue on juuri niin huono kuin mitä tulokset antavat ymmärtää.

No milläs nämä "tulevaisuuden potentiaalia" omaavat pelaajat sitten kehittyvät jos eivät pääse kokeilemaan kovia pelejä ja saa näytön paikkaa omasta osaamisestaan?

[Lenko]

No milläs nämä "tulevaisuuden potentiaalia" omaavat pelaajat sitten kehittyvät jos eivät pääse kokeilemaan kovia pelejä ja saa näytön paikkaa omasta osaamisestaan?

Tuo kysymys sisältää jo melkoisia olettamuksia, kuten että maajoukkuepelit ovat ainoa mahdollisuus pelata kovia pelejä ja että kehittyminen tapahtuu vain kovissa peleissä...

Ja totta hemmetissä potentiaalisten pelaajien pitää saada mahdollisuus näyttää osaamistaan ja pelata kovia pelejä, mutta onko pakko uhrata kaikki maajoukkuepelit sillä perusteella? Väitän edelleen, että perustelu on ontto ja sillä peitellään sitä tosiseikkaa, että nuorisomaajoukkueet ovat surkeassa tilassa ja turpaan tulee oikealta ja vasemmalta.

Tai.

Miksi jonkun "potentiaalisen pelaajan", joka ei sillä hetkellä pärjää maajoukkuepeleissä, pitäisi ohittaa joku, joka siellä pärjää, sillä perusteella, että on ehkä viiden vuoden kuluttua parempi pelaaja kuin se, joka on nyt parempi? Eikö se pelaaja todella kehity ilman niitä muutamaa maajoukkuepeliä? Onkohan hänessa siinä tapauksessa sittenkään niin paljon sitä paljon mainostettua potentiaalia?

Tai.

Miksi maajoukkueen pitäisi ehdoin tahdoin pelata heikosti, jotta pelaajat oppivat sisään johonkin epämääräiseen maajoukkueen pelitapaan, jolla ei näemmä pärjätä edes juniorina? Pelitapa muuttuu kuitenkin valmentajan ja jalkapallon kehittymisen myötä. Onko se pelitapa edes niin erikoinen, että sitä pitää alkaa takoa päähän jo 15-vuotiaille potentiaalisille junioreille, jotka ehkä (ihan helvetin valtava ehkä) ovat kymmenen vuoden kuluttua maajoukkueessa? Eikö taitava pelaaja, joka pärjää kansainvälisillä kentillä, pysty omaksumaan pelitavan vähemmälläkin? Noin niinkuin abouttiarallaa kuukauden treeneillä? Ei kai se pelitapa nyt niin paljoa voi poiketa muun maailman tavasta pelata jalkapalloa? Vai voiko? Jos voi, niin ehkä siinä sitten on syy, miksi ei pärjätä.

[Superjunnukoutsi]

Tuo kysymys sisältää jo melkoisia olettamuksia, kuten että maajoukkuepelit ovat ainoa mahdollisuus pelata kovia pelejä ja että kehittyminen tapahtuu vain kovissa peleissä...

No muotoillaan asia sitten niin, että maajoukkuepelit ovat melkeinpä ainoita mahdollisuuksia pelata kovia pelejä ikäluokan huippujätkien kanssa kansainvälistä tasoa vastaan.

Kehitystä ei tapahdu "vain kovissa peleissä", vaan kehitystä ei tapahdu ilman kovia pelejä (tai ainakaan kehittyminen ei ole niin tehokasta).

Ja totta hemmetissä potentiaalisten pelaajien pitää saada mahdollisuus näyttää osaamistaan ja pelata kovia pelejä, mutta onko pakko uhrata kaikki maajoukkuepelit sillä perusteella? Väitän edelleen, että perustelu on ontto ja sillä peitellään sitä tosiseikkaa, että nuorisomaajoukkueet ovat surkeassa tilassa ja turpaan tulee oikealta ja vasemmalta.

En välttämättä ole eri mieltä junnumajujen tasosta, mutta nuorisotoiminnan tarkoitus on tuottaa mahdollisimman monta ja mahdollisimman hyvää pelaajaa sitten aikuisten sarjaan. Yksittäisten pelien menestys on tämän rinnalla sinällään sivuseikka - etenkin kun ne vastustajatkaan tuskin pelaavat sillä "ykkösmiehistöllä".

Tai.

Miksi jonkun "potentiaalisen pelaajan", joka ei sillä hetkellä pärjää maajoukkuepeleissä, pitäisi ohittaa joku, joka siellä pärjää, sillä perusteella, että on ehkä viiden vuoden kuluttua parempi pelaaja kuin se, joka on nyt parempi? Eikö se pelaaja todella kehity ilman niitä muutamaa maajoukkuepeliä? Onkohan hänessa siinä tapauksessa sittenkään niin paljon sitä paljon mainostettua potentiaalia?

Sen näkee sitten viiden vuoden päästä. Toisaalta jos sitä potentiaalia ei maajoukkueessa näiden parin pelin jälkeen nähdä, niin sillähän siitä päästiin ja voidaan taas keskittyä muihin enemmän. Ja eiköhän noita kuitenkin valkata sen mukaan, kenen uskotaan pärjäävän maajoukkueessa.

Eihän tuo lopulta ole kuin karsintakilpailu, jossa pyritään valkkaamaan ne (tulevaisuuden) parhaat pelaajat.

Tai.

Miksi maajoukkueen pitäisi ehdoin tahdoin pelata heikosti, jotta pelaajat oppivat sisään johonkin epämääräiseen maajoukkueen pelitapaan, jolla ei näemmä pärjätä edes juniorina? Pelitapa muuttuu kuitenkin valmentajan ja jalkapallon kehittymisen myötä. Onko se pelitapa edes niin erikoinen, että sitä pitää alkaa takoa päähän jo 15-vuotiaille potentiaalisille junioreille, jotka ehkä (ihan helvetin valtava ehkä) ovat kymmenen vuoden kuluttua maajoukkueessa? Eikö taitava pelaaja, joka pärjää kansainvälisillä kentillä, pysty omaksumaan pelitavan vähemmälläkin? Noin niinkuin abouttiarallaa kuukauden treeneillä? Ei kai se pelitapa nyt niin paljoa voi poiketa muun maailman tavasta pelata jalkapalloa? Vai voiko? Jos voi, niin ehkä siinä sitten on syy, miksi ei pärjätä.

Taitavathan nuo nopeasti oppia, mutta jokin pelitapa pitäisi olla, jota opettaa. Yhtenäisellä pelitavalla saadaan jotain standardeja valmennukseen.

Tuossa junnuvalmennuksessa kehitys ajaa kaiken edelle. Ongelmaksihan esität nyt vain pelaajamateriaalin kapeutta.

[Lenko]

Tuossa junnuvalmennuksessa kehitys ajaa kaiken edelle.

Enimmäkseen olen kanssasi samaa mieltä, myös tuosta yllä olevasta.

Se, mistä olen ilmeisesti jotensakin toista mieltä, on maajoukkuepelien rooli tässä kokonaisuudessa. Minusta maajoukkuepelit, varsinkaan erilaisten kisojen karsinnat ja lopputurnaukset, eivät ole paikkoja, joissa keskitytään kehittämään pelaajia, vaan joissa testataan, miten pelaajat ovat kehittyneet ja missä kansainvälisesti mennään. Noissa peleissä pitäisi minusta pelata parhaalla mahdollisella kokoonpanolla, parhaalla mahdollisella tavalla. Pitäisi pelata voitosta.

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi U21 EM-karsinta Maltaa vastaan. Ilmeisesti siinäkin 0-0 pelissä keskityttiin enimmäkseen pelaajien kehittämiseen ja siinä sivussa uhrattiin voittaminen? Eikö kuitenkin olisi ollut pelaajien kannalta kehittävämpää voittaa karsintapeleissä, mennä lohkosta jatkoon ja pelata lisää kovia pelejä? Nyt kävi niin, että Suomen junioreille se (liian) kova peli oli Maltaa vastaan. Tällaisten pelien ja esimerkkien valossa minulle tulee väistämättä mieleen, että kyse ei ole oikeasti pelaajien kehittämisestä vaan siitä, että Suomen U-21 maajoukkue todella on jotakuinkin Maltan tasoinen potkutteluporukka.

Lisäksi näilläkin forumeilla on ollut puhetta siitä, että suomalaisilta pelaajilta puuttuu henkinen kantti, ei osata tai haluta voittaa. Eivätkö nyt edes EM-karsintapelit ole sellainen paikka, missä pyritään ensisijaisesti voittamaan? Ilmeisesti eivät, kun pelataan Maltan kanssa tasan. Sillä tavallako kehitetään pelaajia maksimaalisesti? Milloin se voittamisen kulttuuri ja tahto luodaan, jos sitä ei ole parikymppisenä? Ei se synny tyhjästä, kun pelaaja täyttää 22.

Minusta ei mikään, ei kerta kaikkiaan mikään, pelaajien kehittämisjargon voi selittää sitä, että Maltan kaltaista umpivanhoillista temppeliritarijalkapallokääpiötä vastaan pelataan EM-karsintapeli tasan.

Malta-peli on toki vain yksi esimerkki, mutta pohjimmainen väitteeni on yhä, että juniorimaajoukkueiden onnettomien tulosten takana on melko yksiselitteisesti maajoukkueiden ja samalla koko suomalaisen juniorijalkapallon huono taso, ei se, että pelaajien kehittämisessä olisi löydetty joku viisastenkivi, jonka vuoksi juniorina hävitään, mutta sitten aikuisena ollaan kuiteski maailman parhaita.

*

Yksi suosikkipelaajani tällä hetkellä on Alexander Ring. Ei Ring ole varmasti suomalaisista pelaajista teknisesti paras, ei fyysisesti, ei peliälyltään. Tahto voittaa ja antaa kaikkensa tekee Ringistä tällä hetkellä helmen suomalaisten jalkapalloilijoiden joukossa. Vaikea sanoa, kuinka suuri merkitys 29 poikamaaottelulla hänen kehityksessään on ollut, mutta veikkaan, että asenne ja taidot ovat enemmänkin saksalaista alkuperää.

[rukkanen]

Yksi suosikkipelaajani tällä hetkellä on Alexander Ring. Ei Ring ole varmasti suomalaisista pelaajista teknisesti paras, ei fyysisesti, ei peliälyltään. Tahto voittaa ja antaa kaikkensa tekee Ringistä tällä hetkellä helmen suomalaisten jalkapalloilijoiden joukossa. Vaikea sanoa, kuinka suuri merkitys 29 poikamaaottelulla hänen kehityksessään on ollut, mutta veikkaan, että asenne ja taidot ovat enemmänkin saksalaista alkuperää.

Ringistä tekee suomalaispelaajien joukossa erottuvan se, että hän on saksalaisen järjestelmällisen juniorivalmennuksen tuote. Ei hän varmaan siinäkään viitekehyksessä ollut se taitavin, fyysisin eikä pelaajana älykkäin, mutta koska hän on saanut olla laadukkaassa valmennuksessa tärkeimmät junnuvuotensa, niin meidän silmissämme hän on pelaajana suomalaisia ikätovereitaan keskimäärin huomattavasti valmiimpi. Toki on mahdollista, että yhtä kova pelimies olisi suomalaisessakin "järjestelmässä" Ringistä kuoriutunut, mutta pidän sitä hyvin epätodennäköisenä. Toisin sanoen halusin vain todeta veikkailevani, että tuo voitontahto ja kaikkensa antaminenkin on ainakin suurilta osin imeytynyt Ringiin niiltä junnuvuosilta.

[drone]

Toki on mahdollista, että yhtä kova pelimies olisi suomalaisessakin "järjestelmässä" Ringistä kuoriutunut, mutta pidän sitä hyvin epätodennäköisenä.

Tai "järjestelmästä" huolimatta. Kuten Litmanen tai Hyypiä, Tainio etc.

Tarvitaan vain pakkomielle harjoitteluun, palava halu tulla paremmaksi ja paremmaksi, kokeilla omia rajojaan. Mitään tuollaistahan suomalainen "järjestelmä" ei tietenkään pelaajiin juurruta, Saksalainen ehkä paremmin. Siellä pakkomielle syntyy kilpailemisesta. Ei yksinkertaisesti viitsi puuhastella pleikkarin kanssa, kun kaverit pihalla painavat sata lasissa harjoitteita klo 23 illalla. Olisi myös syytä kysyä, miten saksalaiset isät ja äidit poikkeavat suomalaisista. Suhtautuvatko he jalkapalloon kyynisesti, toivon ja epätoivon erottavalla nuoralla tanssien, kiroillen ja moittien, kuin raskasta taakkaa selässään kantaen? Paistaako heistä asenne: "Ei Saksasta voi tulla koskaan mitään hyvää"?

[drone]

Espoon suunnalla jonkinlaista ryhtiliikettä näköpiirissä? Mitä ajatellaan?

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/166641-uusi-akatemia-kehittaa-nuorista-ammattilaisia

[rukkanen]

Espoon suunnalla jonkinlaista ryhtiliikettä näköpiirissä? Mitä ajatellaan?

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/166641-uusi-akatemia-kehittaa-nuorista-ammattilaisia

Vaikuttaa lähtökohtaisesti lupaavalta. Mutta eiköhän ketjuun kohta saada asioista paremmin tietäviä forumisteja, jotka kertovat, että ei voi olla hyvä juttu, koska lapsia kannustetaan myönteisellä otteella

[drone]

Lisätietoa:
http://www.esport.fi/arena/jalkapallo/akatemia/

Tiedote on päivätty 28.9.2012, joten kyseessä ei ole enää edes aivan uusi aloite.
Toki toiminta pääsee kunnolla käyntiin vasta marraskuun alusta.

[Superjunnukoutsi]

Vaikuttaa lähtökohtaisesti lupaavalta. Mutta eiköhän ketjuun kohta saada asioista paremmin tietäviä forumisteja, jotka kertovat, että ei voi olla hyvä juttu, koska lapsia kannustetaan myönteisellä otteella

Olikohan se siinä "Hongan juniorit" -ketjussa, missä tuota sivuttiin.

Kuulostaa toki siltä, että "oman seuran kakkosjoukkueessa" pelaavia junnuja kiikutettaisiin akatemiaan siinä toivossa, että pääsevät ykkösjoukkueeseen pelaamaan - ja tottakai tuo pyrkimys uramahdollisuuksiin houkuttaa varmasti monia.

Ja muutoinhan tuo kuulostaa samalta kuin mitä kaikki muutkin lähiseudun seurat tekevät isä- ja äitivalmentajineen ja valmennus- ja junioripäälliköineen.

[Tapioinen]

Olikohan se siinä "Hongan juniorit" -ketjussa, missä tuota sivuttiin.

Kuulostaa toki siltä, että "oman seuran kakkosjoukkueessa" pelaavia junnuja kiikutettaisiin akatemiaan siinä toivossa, että pääsevät ykkösjoukkueeseen pelaamaan - ja tottakai tuo pyrkimys uramahdollisuuksiin houkuttaa varmasti monia.

Ja muutoinhan tuo kuulostaa samalta kuin mitä kaikki muutkin lähiseudun seurat tekevät isä- ja äitivalmentajineen ja valmennus- ja junioripäälliköineen.

Pääasia on, että tälläistä toimintaa on ja uskon, että nämä kaverit ovat halukkaita jakamaan tietoa ympäri Suomen, jotta samanlaisia akatemioita nousee muuallekin!

[hauman]

Olikohan se siinä "Hongan juniorit" -ketjussa, missä tuota sivuttiin.

Kuulostaa toki siltä, että "oman seuran kakkosjoukkueessa" pelaavia junnuja kiikutettaisiin akatemiaan siinä toivossa, että pääsevät ykkösjoukkueeseen pelaamaan - ja tottakai tuo pyrkimys uramahdollisuuksiin houkuttaa varmasti monia.

Ja muutoinhan tuo kuulostaa samalta kuin mitä kaikki muutkin lähiseudun seurat tekevät isä- ja äitivalmentajineen ja valmennus- ja junioripäälliköineen.

Eikö saisi..mitä väärää siinä on, jos "kakkosjoukkueen" junnuillekin annetaan mahdollisuus..

[Superjunnukoutsi]

Eikö saisi..mitä väärää siinä on, jos "kakkosjoukkueen" junnuillekin annetaan mahdollisuus..

Eihän siinä mitään väärää olekaan, vain toteamus siitä mistä uskon pelaajien koostuvan. Jos ryhmiä ajatellaan kilpa- ja haasteryhminä, voivat haasteryhmän parhaimmat hyvinkin olla parempia kuin kilparyhmän heikoimmat.

[peessuu]

Taitaa jäädä tämä Esport/Espoo Akatemia pannukakuksi muilta osin kuin 01-ikäluokka. Viime viikolla Länsiväylässä ilmoitetaan, että avoimiin harjoituksiin mahtuu lisää poikia, vaikka avoimien harjoitusten piti olla loppusuoralla. Nythän nettisivuille on tullut ilmoitus, että 99, 00, 02, 03 ja 04 -ikäluokille järjestetään ylimääräinen avoin harjoitus tällä viikolla, joka omaan korvaan kuulostaa vain siltä, että poikia ei ole käynyt tarpeeksi ja nyt epätoivoisesti etsitään jostain pelaajia.

[drake]

Nuori Suomi. Ja sen toteutus. Kori- tai lentopalloa eivät "tumpelot" harrasta. Jalkapallo kelpaa kaikille. Ja toisaalta kori- ja lentopallossa valmennus "tehokkaampaa" kun tasoerot joukkueen sisällä pienemmät.

En kyllä tätä täysin allekirjoittaisi, edelleenkin drop out on liian isoa nuorissa ikäluokissa. Vilkaisin huvin vuoksi wikipediasta U21 pelaajien syntymäajat; ensimmäisellä vuosipuoliskoilla syntyneitä oli 34 ja jälkimmäisellä 14. Jälkimmäisellä vuosipuoliskolla syntyneitä lahjakkuuksia on tippunut varmasti pilvin pimein.

[drone]

Nythän nettisivuille on tullut ilmoitus, että 99, 00, 02, 03 ja 04 -ikäluokille järjestetään ylimääräinen avoin harjoitus tällä viikolla, joka omaan korvaan kuulostaa vain siltä, että poikia ei ole käynyt tarpeeksi ja nyt epätoivoisesti etsitään jostain pelaajia.

Miten vähän sinne oikein tulee osallistujia, kun pitää ihan "epätoivoisesti" etsiä pelaajia? Ehkä minä olen taas vähän ulkona todellisuudesta, mutta luulisi, että tasokkaaseen akatemiaan mieluummin pyrittäisiin "koe-esiintymisten" tms. kautta kuin että ehdokkaista olisi puutetta.

Jossain on kyllä pahasti mätää. Onko siellä todellakin pelaajan markkinat? Onko näistä akatemioista todellakin Suomessa sellaista runsaudenpulaa, että ihan epätoivoon asti pitää vajota?
Kuitenkin väitetään että jalkapallo on harrastajamääriensä puolesta Suomen suosituinta urheilua. Ei mene jakeluun, ei sitten millään!

[Superjunnukoutsi]

Miten vähän sinne oikein tulee osallistujia, kun pitää ihan "epätoivoisesti" etsiä pelaajia? Ehkä minä olen taas vähän ulkona todellisuudesta, mutta luulisi, että tasokkaaseen akatemiaan mieluummin pyrittäisiin "koe-esiintymisten" tms. kautta kuin että ehdokkaista olisi puutetta.

Jossain on kyllä pahasti mätää. Onko siellä todellakin pelaajan markkinat? Onko näistä akatemioista todellakin Suomessa sellaista runsaudenpulaa, että ihan epätoivoon asti pitää vajota?
Kuitenkin väitetään että jalkapallo on harrastajamääriensä puolesta Suomen suosituinta urheilua. Ei mene jakeluun, ei sitten millään!

Mistä tiedät onko toiminta laadukasta? Aloittavan seuran kutsuminen "akatemiaksi" ei vielä ole tae mistään. Valmennuksen laadun lisäksi vielä muun toiminnan laadulla on iso merkitys, ja väitän, että aloittavalla seuralla menee pitkään ennen kuin kuviot on saatu pyörimään jouhevasti.

Toisekseen, pelaajat lienevät jo ilmoittautuneet omissa seuroissaan talvikaudelle ja maksaneetkin jo osan maksuista.

[drone]

Mistä tiedät onko toiminta laadukasta? Aloittavan seuran kutsuminen "akatemiaksi" ei vielä ole tae mistään. Valmennuksen laadun lisäksi vielä muun toiminnan laadulla on iso merkitys, ja väitän, että aloittavalla seuralla menee pitkään ennen kuin kuviot on saatu pyörimään jouhevasti.

Valitettavasti olet oikeassa: nimi ei välttämättä kuvaa totuutta. Jos tällainen nimi annetaan, niin pitää perustajilla olla mukana tervettä itsekriittisyyttä. Mutta toisaalta myös kunnianhimoa. Nimi Akatemia velvoittaa, että asiat hoidetaan viimeisen päälle niin valmennuksen kuin muunkin toiminnan alueella. Siitä junnut ja heidän vanhempansa tietävät, että kun junnu pääsee Akatemiaan, on se merkki lahjakkuudesta ja siitä, että hommat otetaan tosissaan. Se on keskinäinen sopimus junnun, hänen vanhempiensa ja Akatemian välillä. Kun Akatemiaan päästään, siitä tiedetään, että jalkapallo tulee tästä lähtien olemaan aika iso tekijä lapsen elämässä. Muuten hommalta putoaa pohja pois ja uskottavuus.

[nozick]

Siitä junnut ja heidän vanhempansa tietävät, että kun junnu pääsee Akatemiaan, on se merkki lahjakkuudesta ja siitä, että hommat otetaan tosissaan. Se on keskinäinen sopimus junnun, hänen vanhempiensa ja Akatemian välillä. Kun Akatemiaan päästään, siitä tiedetään, että jalkapallo tulee tästä lähtien olemaan aika iso tekijä lapsen elämässä. Muuten hommalta putoaa pohja pois ja uskottavuus.

Luulen että juuri tämä on Esport Akatemian ongelma tällä hetkellä. Kiinteitä kustannuksia on jo rakennettu paljon (kenttävuorot, toiminnanjohtaja, valmentajia), minkä vuoksi riittävä määrä pelaajia on pakko saada kasaan. Tässä tilanteessa ei ole varaa olla nirso, vaan mukaan otetaan kaikki halukkaat. Koska kaikki ymmärtävät näin olevan, eivät parhaat pelaajat ole kiinnostuneita, vaan hakeutuvat mieluummin joukkueisiin missä muiden pelaajien taso on riittävän kova.

Seuralta puuttuu siis riittävä uskottavuus, jotta homma voisi lähteä käyntiin.

[drone]

Seuralta puuttuu siis riittävä uskottavuus, jotta homma voisi lähteä käyntiin.

Olisikohan Palloliitolla näissä tapauksissa väliintulon paikka (esim. taloudellisen tuen muodossa)?
Uskottavuus on asia, jonka kanssa ei kannata leikitellä (etenkään suomalaisessa jalkapalloilussa).

[SirLoser]

En kyllä tätä täysin allekirjoittaisi, edelleenkin drop out on liian isoa nuorissa ikäluokissa.

Höpö höpö.

Jyrkkä EI Kaikki Pelaa -järjestelmälle kaikissa muodoissaan!

Saksan malli olkoon meidänkin mallimme: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XPShWcSL22s#t=165s

(:)

[Superjunnukoutsi]

Olisikohan Palloliitolla näissä tapauksissa väliintulon paikka (esim. taloudellisen tuen muodossa)?
Uskottavuus on asia, jonka kanssa ei kannata leikitellä (etenkään suomalaisessa jalkapalloilussa).

Uskottavuusongelmat tulevat siinä eteen kun seuralla ei ole mitään näyttöjä. Oikotietä onneen ei ole, joten seuralla on monen vuoden työ edessään sitä luodessaan. Toisaalta seuralla ei myöskään ole toimintaa aloitusikäisille, jolloin se joutuu houkuttelemaan pelaajat muualta; oman seuran edarista ei kannata vaihtaa toiseen seuraan, joten Esport kerää edarinsa muiden joukkueiden haastajista joka tapauksessa.

Höpö höpö.

Jyrkkä EI Kaikki Pelaa -järjestelmälle kaikissa muodoissaan!

Saksan malli olkoon meidänkin mallimme: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XPShWcSL22s#t=165s

(:)

Joo, ihan normaali alkulämmittely jo 5-vuotiaille. Eivät ne enää parin kuukauden jälkeen uskalla itkeä.

[BrDead]

Olisikohan Palloliitolla näissä tapauksissa väliintulon paikka (esim. taloudellisen tuen muodossa)?
Uskottavuus on asia, jonka kanssa ei kannata leikitellä (etenkään suomalaisessa jalkapalloilussa).

Tai viheltämällä peli poikki?