Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[nozick]

Tuota noin - kun katsotaan pääkaupunkiseudun tilannetta, ja ainakin leikkimaailmaikäisiä, vetovoimaisia seuroja seudulla on tasan kaksi; klubi ja Honka.

Eikös KäPa mene tähän samaan joukkoon?

[Superjunnukoutsi]

Eikös KäPa mene tähän samaan joukkoon?

Ei. Kyse on ennen kaikkea alueellisista ykkösseuroista vastaan kyläseurat.

[Jau]

Tulipa muuten viime viikolla taas todistettua melkoista junnujen treenaamista tai pikemminkin treenauttamista. Taisi olla TKT:n "valmentaja", joka juoksutti n. 10-vuotiaita junnuja Tampereella Ahvenisjärven kentällä. Mies rakensi junnuille tötsistä ison neliön jota kierrettiin mentaliteetilla joka toinen tötsän väli täysiä ja joka toinen vastaavasti hölkäten. Pallo sentään oli mukana. Tätä jatkettiin niin kauan, että junnut eivät yksinkertaisesti enää jaksaneet, vaan jäivät maahan makaamaan.

Oli kyllä niin ihmeellistä touhua. Koko kenttä käytössä ja tuollaiseen paskaan kulutettiin aikaa. Tuon ikäisten tenavien kunto kehittyy ihan tarpeeksi jo pelaamalla tai ylipäätänsä touhuamalla sen pallon kanssa. Tuollaisen juoksutuksen nyt voisi vetää +15-vuotiaille kesken treenien, jos tuntuu siltä, ettei poikia kiinnosta treenaaminen kunnolla ja keskittyen.

Teki mieli mennä sanomaan vetäjälle, ettei tässä nyt ole järjen hiventäkään ja oikeastaan nyt kaduttaa, ettei tullut sanottua.

[ylivoima]

Ei. Kyse on ennen kaikkea alueellisista ykkösseuroista vastaan kyläseurat.

Ei KäPa nykyään enään mikään kyläseura ole

[caucho]

Tulipa muuten viime viikolla taas todistettua melkoista junnujen treenaamista tai pikemminkin treenauttamista.

Itse katselin viime viikolla TPV:n, luultavasti 12-14 vuotiaiden reenejä, kaupissa Tamu-K:n pelin aikaan ja alkoi kyllä hävettää valmentajan puolesta ja harmittaa pelaajien puolesta. Koko reenejä en nähnyt mutta sellainen 20-30min pelattiin jotain pienpeliä ilman minkäänlaista tempoa tai kosketusrajoja jossa palloa pelattiin laitoihin, missä ei saanut pallotonta prässätä ja sieltä heiteltiin keskityksiä maalille, jossa koko hyökkäävä joukkue jo seisoskeli valmiina odottamassa palloa. Tämän jälkeen viimeiset 15min vedeltiin maaleja vastapalloon.

En tiedä paljonko TPV:ssä maksaa nykyisin kausi mutta jos itse olisin jonkun kyseisen joukkueen pelaajan isä, vaatisin kyllä jotain vastinetta rahoille. Jos kyseiset pojat pelaisivat keskenään puistopelejä, he kehittyisivät nopeammin kuin kyseisessä joukkueessa.

[referee3000]

Onnittelen tästä loistavasta kommentista. Paikalla itsekin olleena voin sanoa, että kyseessä ei ollut mikään treeni vaan harjoitusten lopuksi tehty kokeilu. Kyseisellä asialla ei ole mitään tekemistä joukkueen harjoittelun kanssa, eikä joukkueessa ole koskaan ennen tehty mitään vastaavaa. Onneksesi et tullut mitään sanomaan, sillä olisimme saaneet joukkueelle naurunaihetta loppukauden ajaksi.

[SirL]

Lisätietoa kokeilusta?

[Sepe sus]

Valmentajat valmentaa ja vanhemmat katsoo sivusta. Oletko ollut/nykyään juniorivalmennuksessa mukana? Ette sattumoisin ole kumpikaan kouvolasta kotoisin tai tänne muuttamassa, sillä osaaville tekijöille on aina käyttöä (oletan teidät osaaviksi koska olittehan valmiita arvostelemaan toisten valmennuksellista panosta) urheiluseuroissa.

[Jau]

Onnittelen tästä loistavasta kommentista. Paikalla itsekin olleena voin sanoa, että kyseessä ei ollut mikään treeni vaan harjoitusten lopuksi tehty kokeilu. Kyseisellä asialla ei ole mitään tekemistä joukkueen harjoittelun kanssa, eikä joukkueessa ole koskaan ennen tehty mitään vastaavaa. Onneksesi et tullut mitään sanomaan, sillä olisimme saaneet joukkueelle naurunaihetta loppukauden ajaksi.

Kuuntelen mielelläni lisätietoa kokeilusta ja mitä tällä haettiin. Jos perustelut ovat hyvät, niin haen kyllä takkini ihan mielellään. Ulkopuolisen silmään tuo ei vaan näyttänyt millään muotoa järkevältä.

[zekki]

Tulipa muuten viime viikolla taas todistettua melkoista junnujen treenaamista tai pikemminkin treenauttamista. Taisi olla TKT:n "valmentaja", joka juoksutti n. 10-vuotiaita junnuja Tampereella Ahvenisjärven kentällä. Mies rakensi junnuille tötsistä ison neliön jota kierrettiin mentaliteetilla joka toinen tötsän väli täysiä ja joka toinen vastaavasti hölkäten. Pallo sentään oli mukana. Tätä jatkettiin niin kauan, että junnut eivät yksinkertaisesti enää jaksaneet, vaan jäivät maahan makaamaan.

Oli kyllä niin ihmeellistä touhua. Koko kenttä käytössä ja tuollaiseen paskaan kulutettiin aikaa. Tuon ikäisten tenavien kunto kehittyy ihan tarpeeksi jo pelaamalla tai ylipäätänsä touhuamalla sen pallon kanssa. Tuollaisen juoksutuksen nyt voisi vetää +15-vuotiaille kesken treenien, jos tuntuu siltä, ettei poikia kiinnosta treenaaminen kunnolla ja keskittyen.

Teki mieli mennä sanomaan vetäjälle, ettei tässä nyt ole järjen hiventäkään ja oikeastaan nyt kaduttaa, ettei tullut sanottua.

Ulkopuolisen on vaikea sanoa mistä on ollut kyse, mutta ehkä kyse on tosiaan ollut jokin kurinpidollinen toimi. Valmentajan on pitänyt osoittaa sitä kuuluisaa perkele pojat -mallia. Suomalaisen valmentajan suurin pelko lienee, että häntä aletaan pitää hauskana.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hiihtolajit/maastohiihto/uutiset.shtml/2013/07/1786276/ruotsalaisvalmentaja-hammentyi-suomen-hiihtajien-luonteesta

[Jau]

Valmentajat valmentaa ja vanhemmat katsoo sivusta. Oletko ollut/nykyään juniorivalmennuksessa mukana? Ette sattumoisin ole kumpikaan kouvolasta kotoisin tai tänne muuttamassa, sillä osaaville tekijöille on aina käyttöä (oletan teidät osaaviksi koska olittehan valmiita arvostelemaan toisten valmennuksellista panosta) urheiluseuroissa.

Viestini asiasisältö koski yhtä treeniä, jota ihmettelin enkä pitänyt sitä järkevänä. Itse en laittaisi 10-vuotiaita junnuja kokeilumielessäkään juoksemaan ympyrää kentällä, sillä juosta kyllä ehtii urallaan tai "urallaan".  Ilmeisesti siellä Kouvolan suunnalla joku on joskus erehtynyt kritisoimaan sinun harjoitteita ja ajattelet myötäloukkaantua lopun elämäsi jokaisessa vastaavassa tilanteessa.

[nozick]

Viestini asiasisältö koski yhtä treeniä, jota ihmettelin enkä pitänyt sitä järkevänä. Itse en laittaisi 10-vuotiaita junnuja kokeilumielessäkään juoksemaan ympyrää kentällä, sillä juosta kyllä ehtii urallaan tai "urallaan".  

Miksi et? Eikö nopeuskestävyysharjoittelulle ole tarvetta?

Me olemme tehneet kenttävuoron päättymisen jälkeen vaihtelevasti lihaskunto-, koordinaatio- ja nopeuskestävyysharjoitteita. Nopeuskestävyysharjoitteena juuri "viivojen" tai "henkseleiden" juokseminen on ihan toimivaa. Pääosa tämäntyyppisestä harjoittelusta toki tulee pallollisen harjoittelun sivutuotteena, mutta en nyt tuomitsisi puhtaita juoksuharjoitteitakaan täysin hyödyttömiksi.

[caucho]

Valmentajat valmentaa ja vanhemmat katsoo sivusta. Oletko ollut/nykyään juniorivalmennuksessa mukana? Ette sattumoisin ole kumpikaan kouvolasta kotoisin tai tänne muuttamassa, sillä osaaville tekijöille on aina käyttöä (oletan teidät osaaviksi koska olittehan valmiita arvostelemaan toisten valmennuksellista panosta) urheiluseuroissa.

Olen nykyään juniorivalmennuksessa mukana Kouvolaan en ole muuttamassa, mutta toivon että sinne saadaan osaavia tekijöitä.

[ylivoima]

Miksi et? Eikö nopeuskestävyysharjoittelulle ole tarvetta?

Me olemme tehneet kenttävuoron päättymisen jälkeen vaihtelevasti lihaskunto-, koordinaatio- ja nopeuskestävyysharjoitteita. Nopeuskestävyysharjoitteena juuri "viivojen" tai "henkseleiden" juokseminen on ihan toimivaa. Pääosa tämäntyyppisestä harjoittelusta toki tulee pallollisen harjoittelun sivutuotteena, mutta en nyt tuomitsisi puhtaita juoksuharjoitteitakaan täysin hyödyttömiksi.

Kyllä näitäkin on pakko tehdä. Niin nopkestävyys harjoitteena, kuin myös tahdon kaehittämisharjoitteena

[Jau]

Miksi et? Eikö nopeuskestävyysharjoittelulle ole tarvetta?

Me olemme tehneet kenttävuoron päättymisen jälkeen vaihtelevasti lihaskunto-, koordinaatio- ja nopeuskestävyysharjoitteita. Nopeuskestävyysharjoitteena juuri "viivojen" tai "henkseleiden" juokseminen on ihan toimivaa. Pääosa tämäntyyppisestä harjoittelusta toki tulee pallollisen harjoittelun sivutuotteena, mutta en nyt tuomitsisi puhtaita juoksuharjoitteitakaan täysin hyödyttömiksi.

On, mutta en silti laittaisi 10-vuotiaita juoksemaan läkähdyttävässä helteessä 20m täysiä 20m hölkkää niin kauan kuin jaksavat. Eikä tuo edes suoranaisesti nopeuskestävyystreeniksi mene. Koordinatiota pitää toki jo tuon ikäisille vetää ja esim tikkaiden tms. hyppiminen olisi ollut omasta mielestäni huomattavasti järkevämpää kuin tämä kokeilu. Mutta nämä ovat omia mielipiteitä ja mielelläni luen kokeilun idean, viesti "oltais naurettu sulle" ei vielä avannut tuota ihan kauheasti

[Superjunnukoutsi]

Miksi et? Eikö nopeuskestävyysharjoittelulle ole tarvetta?

Varmasti on, mutta Jaun kuvailema harjoitus ei ollut nopeuskestävyysharjoitus.

[zekki]

Miksi et? Eikö nopeuskestävyysharjoittelulle ole tarvetta?

Me olemme tehneet kenttävuoron päättymisen jälkeen vaihtelevasti lihaskunto-, koordinaatio- ja nopeuskestävyysharjoitteita. Nopeuskestävyysharjoitteena juuri "viivojen" tai "henkseleiden" juokseminen on ihan toimivaa. Pääosa tämäntyyppisestä harjoittelusta toki tulee pallollisen harjoittelun sivutuotteena, mutta en nyt tuomitsisi puhtaita juoksuharjoitteitakaan täysin hyödyttömiksi.

Tietenkin voi kysyä, mitä sen kenttävuoron aikana oikein tehdään, jos 1-1,5 tunnin vuoron jälkeen ryhdytään samaan putkeen tekemään tällaisia fyysistä puolta rasittavia harjoituksia 10 -vuotiaille.  Kaikkiaan antaa aika huonon kuvan futiksesta, jos ensin on futistreenit, jotka ei pelaajia oikeasti rasitakaan ja sitten aloitetaankin vasta ne "tositreenit", jossa pojat (tytöt?) joutuu koville. Tavoitehan pitäisi olla, että futiksen sisällä sitä tekemisen intensiteettiä nostetaan ja jaksamisen rajaa venytetään.

[nozick]

Tietenkin voi kysyä, mitä sen kenttävuoron aikana oikein tehdään, jos 1-1,5 tunnin vuoron jälkeen ryhdytään samaan putkeen tekemään tällaisia fyysistä puolta rasittavia harjoituksia 10 -vuotiaille.

Voi kysyä. Vastaus on, että kenttävuoro on tunti ja juoksuharjoituksia tehdään aika harvoin. Jos harjoitteet on ollut juoksuvoittoisia, niin juoksemista on aika turha treenata kenttävuoron jälkeen. Toisinaan harjoitteet on kuitenkin teknispainotteisempia, jolloin rasitusta voi lisätä kenttävuoron jälkeen.

[Superjunnukoutsi]

Tietenkin voi kysyä, mitä sen kenttävuoron aikana oikein tehdään, jos 1-1,5 tunnin vuoron jälkeen ryhdytään samaan putkeen tekemään tällaisia fyysistä puolta rasittavia harjoituksia 10 -vuotiaille.  Kaikkiaan antaa aika huonon kuvan futiksesta, jos ensin on futistreenit, jotka ei pelaajia oikeasti rasitakaan ja sitten aloitetaankin vasta ne "tositreenit", jossa pojat (tytöt?) joutuu koville. Tavoitehan pitäisi olla, että futiksen sisällä sitä tekemisen intensiteettiä nostetaan ja jaksamisen rajaa venytetään.

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tuota näkee aivan liian paljon. 15 min lämmittely ennen treeniä, tunnin kenttävuoro pallollista harjoittelua ja 15 minuutin loppuverryttelyssä vasta vedetään sitten se hiki päälle - tai sitten viestijuoksua.
Sinänsähän tuossa ei mitään vikaa ole, että vedetään loppurutistus erityisesti jos treenit eivät ole olleet fyysisesti järin rasittavia (paitsi se verryttely jää puuttumaan), mutta kaiken järjen mukaan vika on silloin ollut itse treeneissä, kuten Zekki tuossa jo sanoikin.

Toisaalta jos lopussa juoksuttaa pelaajat piippuun, niin sillä saa jo hyvän kuvan siitä kuinka paljon on varaa nostaa vauhtia itse harjoituksissa.

[Sepe sus]

Viestini asiasisältö koski yhtä treeniä, jota ihmettelin enkä pitänyt sitä järkevänä. Itse en laittaisi 10-vuotiaita junnuja kokeilumielessäkään juoksemaan ympyrää kentällä, sillä juosta kyllä ehtii urallaan tai "urallaan".  Ilmeisesti siellä Kouvolan suunnalla joku on joskus erehtynyt kritisoimaan sinun harjoitteita ja ajattelet myötäloukkaantua lopun elämäsi jokaisessa vastaavassa tilanteessa.

Kova seppo olet päättelemään ja arvostelemaan toisia ihmisiä.. Itse olen tehnyt monia ja taas monia varmasti huonoja harjoitteita, tai ei varmastikaan optimaalisia. Mutta kyllä minua ilman myötäloukkia ihmetyttää, että olet valmis sivusta arvostelemaan toisten tekemisiä, missään lajissahan ei kait ole yhtä absoluuttista oikeaa tietä..? Esim viimeiset vuodethan on jo kovasti käännytty herkkyyskausi ajattelusta poispäin. Mielestäni olen erittäin valmis kuuntelemaan, keskustelemaan ja kehittämään itseäni. Varmasti en tule ikinä valmiiksi valmentajaksi, mutta haluaisin kovasti uskoa olevani paljon parempi valmentaja nykypäivänä kuin 12 vuotta sitten, ja toivottavasti myös sama on tapahtunut seuraavan 12 vuoden episodin jälkeen.

[Marem2]

Ei kai Palloliitto sentään suosittele treenausta ilman pelejä?

Joten sisältyvätkö pelit (about 1,5 per viikko + valmistautumiset) tuohon ja jos, niin mihin kohtaan? Jos "ohjattuihin joukkuetreeneihin", missä ero käytäntöön ennen "nykyistä"? Jos omaan treenaamiseen tai pihapeleihin, missä järki.

Jos eivät sisälly, kandee ottaa taskulaskin, kalenteri ja kello framille ja laskea lapsen aikataulu. Voi olla, ettei kovin moni jatka kovin kauaa. Voi myös olla, ettei sille terveydelle välttämättömälle monipuoliselle liikunnalle juuri riitä aikaa tai jaksamista edes sinnikkäimmällä sissillä.

Hyvä tarkennus, eli pelit mielestäni sisältyivät tuohon 8h:n ohjattuun osioon. Pointti oli, että vertailussa huippumaihin, suomessa junnut kyllä harjoittelevat joukkueen mukana saman kuin muuallakin, mutta omatoimisen harjoittelun osuus on vähäisempi. Tähän on aiemmatkin viestit hyvin viitanneet ja linkkejä laitelleet. 11-vuotiaiden terveydelle riittävä liikuntamäärä on n. 14 tuntia, eli 2h päivässä, joten 20 tuntia viikossa futista pelaava junnu saa siis liikunta-annostusta 6 tuntia "bonusta"-laskimella laskettu;). Ei tämän 20 tunnin päälle sitä tarvitse enää lisätä, mutta ei se ole kiellettykään. Kuinka moni futista harrastava juniori edes tämän 14 tunnin minimimäärän saavuttaa, vaikka harrastaisi 3 kertaa viikossa futista? Taitaa mennä monella viihde-elektroniikan parissa loppuaika. Jalkapallon pelaaminen ja harjoittelu on monipuolinen liikuntamuoto kun sen toteuttaa siten.

Tämän Palloliiton viikkotuntimäärän kuulin F11 ikäisten 10-leirin vanhempaintuokiossa, missä oli koolla taitokilpailukisoissa kulta-tai hopeamerkin suorittaneita pelaajia. Tälle porukalle 20 tunnin viikkotuntimäärä jalkapallon parissa ei ole haaste, koska jo ks. merkkitason suorittaminen edellyttää oikeasti omatoimista harjoitusta ja nimenomaan siihen motivoitumista. Silloinhan tämäkin työmäärä"" ei ole rasite ollenkaan, vaan palkitsevaa. Ei 11-vuotiaan taitoluistelijan, uimarin, balettitanssijan tai nykypäivänä jääkiekkoilijan urasta haaveilevan juniorin tai hänen vanhemman tarvitse perustella suurentuneita harjoittelumääriä kenellekkään-sehän on itsestään selvyys-harjoittelu tekee mestarin. Miksi suomessa juniorijalkapalloilijan sitten tarvitsee suuria harjoitusmääriä perustella? Aina tulee joku, joka epäilee kyllästymistä. Sitäkin varmasti tulee, mutta ei se edessä olevaa työmäärää mitenkään vähennä, vaikka kuinka yrittäisi asian toisin kääntää. Kyllä Litmanen ja kumppanit ovat harjoitelleet jossain vaiheessa ja rajusti ja sama pätee myös muissakin lajeissa, missä kansainvälisesti on pärjätty.

Toinen juttu on sitten se, onnistuuko tai onko edes tarpeellista yrittää tavoitella  joukkuetasolla kaikille joukkueen pelaajille ks. 20 tunnin jalkapallon määrää. Harvat joukkueet suomen kokoisessa maassa siihen pääsee ja vapaaehtoistahan tämä vain on. Kaikki  joukkueen pelaajat eivät edes tavoittele jalkapallon suhteen mitään uraa, kunhan kivan harrastuksen ja kavereiden kanssa haluaa olla. Tämä on ihan yhtä tärkeää, kuin huippujen kehittämishaaveet. Mutta tähän 20 tuntiin pitää olla mahdollisuus ja se tulee muistaa kertoa niille, jotka haaveilevat jalkapallolta enemmän.

Palloliiton ja sen piirien panostus alueellisesti pitäisi olla suurempi, kuin se nyt on. Toki seuratasollakin tätä täytyy kehittää ja ylläpitää, mutta riippumattoman elimen (=Palloliitto) panostuksella ainakin varmistaisi sen, että seurojen välinen kilpailuasetelma ei sotkisi kenenkään kehittymistä. Tällä tarkoitan sitä, että jossain vaiheessa alkaa kilpailu etenkin lahjakkaimista pelaajista ja aletaan  rakennella dreamteamejä- olevinaan kehittymisen turvaamiseksi. Äkkiä loppuu monelta seuroilta ikäluokistaan joukkue, kun pelaajat siirtyvät liian aikaisin vain huipuista koottuihin seuroihin. Kaksoisedustukset ja vanhemmissa ikäluokissa pelaaminen  ovat tosin suotavia, kun oman joukkueen pelaama sarjataso ei riitä kehittämään pelaajia (löysä vauhti, pääsee liian helpolla). Tosin sama ilmiö tapahtuu myös silloin, kun tasojoukkue ei pelaa oman tasoisessa sarjassa (liian helppo taso se pahempi vaihtoehto).

Harvoilla suomalaisseuroilla on resursseja panostaa lahjakkaimpien juniorien yksilölliseen kehittymiseen tarpeeksi, koska seuroissa valmennustyö menee joukkueiden toiminnan pyörittämiseen. Seuratasolla taitokoulut ovat monesti myös liian suuria kooltaan tai taitotasoltaan liian vaihtelevia ryhmiä. Myös toiminta on usein tarkoitettu vain oman seuran jäsenille, vaikka alueellinen toiminta ikäkausitasolla varmasti kokoisi eri seuroista taitotasoltaan samalla tasolla olevia pelaajia paremmin yhteen. Myös ikäskaala voisi siten olla laajempi, koska seurojen sisällä eri ikäisten joukkueet eivät aina toimi yhteistyössä niin hyvin kuin luulisi/pitäisi toimia.

Palloliiton 10-ja haavileirit ovat hyviä, joissa ed. mainittuja "seuroista riippumattomia" asioita itseasiassa tapahtuu, mutta niitä on liian vähän ja tapaamispaikat ovat keskittymissä. Tarvittaisiin siis toimijoita kenttätyöhön ja pitämään eri kaupungeissa näitä leiripäiviä edes kerran kuussa. Sinne kutsuttaisiin vaikka alueen kaikki vähintään pronssimerkin suorittaneet 10-leirien kulta-hopeatasokriteeristön sijaan. Merkki kuitenkin kertoo jonkinasteisesta sitoutumisesta tai kiinnostuksesta lajia kohtaan ja pronssimerkki ei ole kuitenkaan liian rajaava. Moni potentiaalinen pelaaja jää nykyisessä Palloliiton linjauksessa paitsioon, kun pelaaja-/joukkuetasolla ei olla vielä ymmärretty omatoimisen tekemisen tärkeyttä tarpeeksi. Leiritys voisi toimia kimmokkeena siihen, kun sitä osataan oikein tukea.

[rukkanen]

Esim viimeiset vuodethan on jo kovasti käännytty herkkyyskausi ajattelusta poispäin.

Olisiko tämän tueksi heittää jotain faktaa & lähdettä? Kuulostaa melko omituiselta väitteeltä. Oma kokemukseni on pikemminkin päinvastaisesta suuntauksesta. Esim. Harri Hakkaraisen toimittamassa teoksessa Lasten ja nuorten urheiluvalmennuksen perusteet nimenomaan painotetaan herkkyyskausien mukaista harjoittelua. Epäilenkin, että tarkoitit nyt vähän jotain muuta kuin miltä väittämäsi "raakana" kuulostaa... Lisäksi Suomessakin jatkuvasti koulutuksia vetämässä käyvät Katalonian jalkapalloliiton jampat ovat ulottaneet herkkyyskausiajattelun myös pelikäsityksen oppimiseen, joten ainakaan omat (joskin kovin rajalliset) kokemukseni "kentältä" eivät tuollaista väitettä tue.

[Sepe sus]

Olisiko tämän tueksi heittää jotain faktaa & lähdettä? Kuulostaa melko omituiselta väitteeltä. Oma kokemukseni on pikemminkin päinvastaisesta suuntauksesta. Esim. Harri Hakkaraisen toimittamassa teoksessa Lasten ja nuorten urheiluvalmennuksen perusteet nimenomaan painotetaan herkkyyskausien mukaista harjoittelua. Epäilenkin, että tarkoitit nyt vähän jotain muuta kuin miltä väittämäsi "raakana" kuulostaa... Lisäksi Suomessakin jatkuvasti koulutuksia vetämässä käyvät Katalonian jalkapalloliiton jampat ovat ulottaneet herkkyyskausiajattelun myös pelikäsityksen oppimiseen, joten ainakaan omat (joskin kovin rajalliset) kokemukseni "kentältä" eivät tuollaista väitettä tue.

Joo korjaan heti sanojani takaisin, että oli turhan rajusti sanottu että herkkyyskausi ajattelusta poispäin. Tarkoitin siis erimerkkinä että erimieltäkin voidaan olla. Olen ollut kahden naprapaatin luennolla (uskoo ken tahtoo ) ja siellä molemmilla kerroilla nousi esille joku amerikkalaistutkimus aiheesta. Toinen herroista ei myöskään ottanut kantaa aiheeseen mutta halusi vain herätellä että ei ole yhtä ainoaa totuutta harjoitteluun. Se oli siis oman alkuperäisen tekstini pointti, vaikka huonosti olikin esitetty. Yritän metsästää kyseistä tekstiä, mutta omat googletus taitoni tuntien, voi osoittautua jatko-osaksi tom cruisen leffasarjalle. I

[Superjunnukoutsi]

Joo korjaan heti sanojani takaisin, että oli turhan rajusti sanottu että herkkyyskausi ajattelusta poispäin. Tarkoitin siis erimerkkinä että erimieltäkin voidaan olla. Olen ollut kahden naprapaatin luennolla (uskoo ken tahtoo ) ja siellä molemmilla kerroilla nousi esille joku amerikkalaistutkimus aiheesta. Toinen herroista ei myöskään ottanut kantaa aiheeseen mutta halusi vain herätellä että ei ole yhtä ainoaa totuutta harjoitteluun. Se oli siis oman alkuperäisen tekstini pointti, vaikka huonosti olikin esitetty. Yritän metsästää kyseistä tekstiä, mutta omat googletus taitoni tuntien, voi osoittautua jatko-osaksi tom cruisen leffasarjalle. I

Herkkyyskausiajattelun kompastuskivenä voi lähinnä pitää sitä, että kun on jonkun tietyn asian herkkyyskausi, niin herkkyyskauden mukaisten asioiden opettelu ei juuri silloin kiinnosta. Puolet herkkyyskaudesta menee sitten niille EVVK-harjoitteille.

Pelkkään herkkyyskauteenkaan ei tietysti kannata tuijotella. Herkkyyskausihan ei ole "ei pystytä muuta oppimaan", vaan yksinkertaisesti tietty ikävaihe jolloin tietyt asiat oppii helpommin.

[drone]

Gothia Cup 2013 on jälleen osanotoltaan surullista katseltavaa suomalaisten kannalta. Pääkaupunkiseudulta muutama seura, yksi Oulun seudulta.
Turusta ja Tampereelta ei mitään, saati sitten ns. maakunnista (Kuopio tms.).

Eikö suomalaisessa jalkapallokesässä 2013 ole todellakaan *mitään* hyvää...?