Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[ginikettu]

systemaattinen paikallisen palloliiton valvoma akatemia-järjestelmä.

Voisiko taustalla tuollaisen vierastamisessa olla, että yleisemminkin vierastetaan valtakunnallista johtoa ja halutaan pitää oma politikointi ja "vaikutusvalta" mahdollisimman lähellä ns. huippua - huippua, joka on todellisuudessa jokin pieni lokaali maksimi välttäen yhtä tai muutamaa isompaa huippua, jossa oma rooli jäisi puoliväliin ja häntäpäähän arvoasteikolla.

[mtontola]

Voisiko taustalla tuollaisen vierastamisessa olla, että yleisemminkin vierastetaan valtakunnallista johtoa ja halutaan pitää oma politikointi ja "vaikutusvalta" mahdollisimman lähellä ns. huippua - huippua, joka on todellisuudessa jokin pieni lokaali maksimi välttäen yhtä tai muutamaa isompaa huippua, jossa oma rooli jäisi puoliväliin ja häntäpäähän arvoasteikolla.

Varmasti. Mutta siksipä suvereenia tarvitaan ohjaamaan toimintaa ja tekemään ne päätökset jotka ovat yhteisen hyvän kannalta välttämättömiä. Palloliitto on kykenemätön ilmeisesti tähän rooliin. Tämä johtuu varmasti siitä miten järjestö on organisoitu ja ketkä siellä lopulta sitä valtaa käyttävät.

[Mersault]

Varmasti. Mutta siksipä suvereenia tarvitaan ohjaamaan toimintaa ja tekemään ne päätökset jotka ovat yhteisen hyvän kannalta välttämättömiä. Palloliitto on kykenemätön ilmeisesti tähän rooliin. Tämä johtuu varmasti siitä miten järjestö on organisoitu ja ketkä siellä lopulta sitä valtaa käyttävät.

Voisi heittää kysymyksen, että onko Suomessa oikeasti akatemiatoimitaa? Ulkomaiset akatemiat ovat maksuttomia pelaajille jotka sinne valitaan, akatemioilla on oma harjoituskeskus, työsuhteessa olevat valmentajat.... Suomessa akatemiat syntyvät niin, että Nakkilan Nastan D12-joukkue vaihtaa kauden jälkeen nimekseen Nakkilan Nastan U13-akatemia. Nimi muuttuu, mutta muuttuuko mikään muu? Valmentajat pysyvät samoina ja vanhemmat maksavat vuosimaksuina 3x enemmän kuin vuosi sitten, sillä onhan kyseessä akatemia.

Tuossa mtntl on oikeassa, että olkoon sarjan nimi akatemiasarja tai mikä hyvänsä, kaikki pääsee sarjan sijaan Suomeen pitäisi luoda sarja, jossa pelaisivat vain tietyt ennalta tiukkojen kriteereiden pohjalta valitut joukkueet.

[mtontola]

Voisi heittää kysymyksen, että onko Suomessa oikeasti akatemiatoimitaa? Ulkomaiset akatemiat ovat maksuttomia pelaajille jotka sinne valitaan, akatemioilla on oma harjoituskeskus, työsuhteessa olevat valmentajat.... Suomessa akatemiat syntyvät niin, että Nakkilan Nastan D12-joukkue vaihtaa kauden jälkeen nimekseen Nakkilan Nastan U13-akatemia. Nimi muuttuu, mutta muuttuuko mikään muu? Valmentajat pysyvät samoina ja vanhemmat maksavat vuosimaksuina 3x enemmän kuin vuosi sitten, sillä onhan kyseessä akatemia.

Tuossa mtntl on oikeassa, että olkoon sarjan nimi akatemiasarja tai mikä hyvänsä, kaikki pääsee sarjan sijaan Suomeen pitäisi luoda sarja, jossa pelaisivat vain tietyt ennalta tiukkojen kriteereiden pohjalta valitut joukkueet.

Vallitsevista asiantiloista ei tarvitse päätellä miten asiat välttämättä tulevat olemaan. Suomessa ei ole ns. oikeaa akatemiatoimintaa, aivan totta. Siihen on kuitenkin pakko pyrkiä. Tämä vaatii keskittämistä ja uudelleen organisointia sekä pitkäjänteisyyttä. Tarvittavan työn määrä on valtava, mutta ei mahdoton. Se vaatisi kuitenkin, että alettaisiin ottaa tarvittavia askeleita ja irrottauduttaisiin tietoisesti nykyisestä hiekkalaatikkomentaliteetista ja siirryttäisiin aikuisten oikeasti pikkukentän joukkueiden kasailusta ja internet keulimisesta oikeaan järjestelmälliseen pelaajakehitykseen ja työhön mitä se vaatii. On kuitenkin väärin sanoa etteikö mitkään seurat tätä yritä tai tiedosta mitä tarvittaisiin. Kyllä näitä löytyy, mutta ne tarvitsisivat myös selvää Palloliiton tukea. Nyt kun tätä ei ole, niin sitten tulee keskityttyä niihin vääriin asioihin. Lisäksi tuo kupla joka meillä vahvana vallitsee, eli pikkukentän sankarijoukkueen kasaaminen, joka häviää vain 1-0 bayern munchenille, tulisi puhkaista siihen paikkaan ja keskittyä siellä pikkukentällä siihen, että kun siirrytään oikeaan jalkapalloon, niin ns. akatemiajoukkueessa on ne parikymmentä pelaajaa mukana, jotka ovat tasalaatuista ja jotka ovat sitä vastuuta ja peliaikaa kaikki saaneet, eivätkä vain ne joista nyt jostain syystä kuviteltiin että tässä meillä nyt on sitten se sankarpoika.

Tuo sarjajärjestelmän uusiminen siten, että junioreissa joissa siirrytään pieneltä kentältä isolle ei pelattaisi pisteistä, vaan läpi kauden pyrittäisiin opettelemaan sitä jalkapalloa olisi yksi keskeinen ja ensimmäinen askel eteenpäin. Tässä tuo seurakeskeisyys (ei joukkue) olisi merkittävää ja kun tähän yhdistettäisiin niitä kriteereitä joita seuran pitää läpäistä (siihen SHA-malliin esim), niin hiljalleen voitaisiin kuroa tuota välimatkaa noihin oikeisiin akatemiatoimintamalleihin kiinni valtakunnallisesti. Montaa askelta sitten tuosta ei ole siihen, että Palloliitto hioo pois päällekkäisiä ja turhia toimintojaan niin että he pystyvät tätä osittain melko kallista akatemiatoiminnan pyörittämistä suoraan myös seuroille tukemaan. Vahvat seurat ovat ainoa tie eteenpäin. Tässä ei Nakkilan akatemia nimitykset mitään auta. Meillä Suomessa on aivan riittävästi jalkapalloihmisiä jotka tämän aivan hyvin tietävät. Nyt vihdoin on aika alkaa jotain tekemään, ei ainoastaan sen takia, että suomalaisen jalkapallon taso nousisi, vaan myös sen takia, että vain tätä kautta voidaan saada aikaan terveellä pohjalla oleva laji jota voi harrastaa myös kilpailullisesti ja jossa Kaikki Pelaa -ajatukset voivat oikeasti toteutua, eikä toiminnasta tehdä niin kallista että siihen valikoidutaan väärin perustein.

Tasa-arvoa jalkapallossa ei todellakaan ole se, että annetaan jokaiselle yksittäiselle joukkueelle mahdollisuus voittaa piiri-pieni-pyörii mestaruus 14-v sarjassa. Tasa-arvoa on se, että ammattilaisuuteen tähtäävät seurat pelaavat suljettua sarjaa keskenään jossa ei lasketa pisteitä ja josta ei pudota vuosittain mihinkään, jos seura pystyy täyttämään sille vaaditut kriteerit. Samalla tämän alle on helppo muodostaa muut tarvittavat sarjat.

[Messi]

Miksei siellä akatemiasarjassa laskettaisi pisteitä? Jos siellä todellakin olisi niin tyhmiä valmentajia, jotka vain tuollaisen teennäisen keinon avulla kykenevät pelaajiaan kehittämään, niin kannattaa unohtaa koko juttu samantien.

[caucho]

Miksei siellä akatemiasarjassa laskettaisi pisteitä? Jos siellä todellakin olisi niin tyhmiä valmentajia, jotka vain tuollaisen teennäisen keinon avulla kykenevät pelaajiaan kehittämään, niin kannattaa unohtaa koko juttu samantien.

Sama tuli ensimäisenä mieleen myös täällä.

[mtontola]

Miksei siellä akatemiasarjassa laskettaisi pisteitä? Jos siellä todellakin olisi niin tyhmiä valmentajia, jotka vain tuollaisen teennäisen keinon avulla kykenevät pelaajiaan kehittämään, niin kannattaa unohtaa koko juttu samantien.

Sen takia että voi toteuttaa sitä, että jokainen pelaaja saa suunnilleen 2/3 pelistä peliaikaa jokaisessa pelissä. Meillä nimenomaan ollaan niin "huippuvalmentajaa", että muodostetaan kiveen hakattu pelisysteemi äärimmäisen lyhyelle kesäkaudella aivan liian aikaisin jolla sitten käydään vähän pärjäämässä samalla kun osa pelaajista näivettyy jostain kosmeettisesta syystä ja siirtyy sitten johonkin muualle kokeilemaan onneaan. Mitään vastuuta mistään ei ole kun keskitytään niihin sarjataulukoihin. Selvääkin selvempää on, että jokainen itseään kunnioittava pelaaja ja valmentaja lähtee joka tapauksessa pelejä voittamaan, mutta ei hinnalla millä hyvänsä kun yritetään todistella, että joukkue on se paras. Nyt meillä on aivan helvetisti näitä pelaajia ns. paremmissa joukkueissa, jotka saavat peliaikaa sen 5-10 min (poislukien "tärkeät" pelit joissa ei päästä kentälle ollenkaan, jos homma ei ole aikaisemmin ratkennut), paitsi sitten jotkut heittopussipelit joissa "enemmän vastuuta" ja joita valmentajan mielestä ei tarvitsisi oikeasti edes pelata. Kehity siinä sitten jalkapalloilijana.

Lisäksi, tässä toteutuisi tuo Kaikki Pelaa -ajattelu konkreettisesti ja vieläpä juuri siellä kaikista kovimmalla tasolla jossa siitä nimenomaan olisi hyötyä.

[fingerström]

Sen takia että voi toteuttaa sitä, että jokainen pelaaja saa suunnilleen 2/3 pelistä peliaikaa jokaisessa pelissä.

Miten ihmeessä se pisteiden lasku sitä peliaikaa vähentää, jos lähtökohtaisesti kaikki saavat vastuuta ja siten kehittyvät?

[Messi]

Miten ihmeessä se pisteiden lasku sitä peliaikaa vähentää, jos lähtökohtaisesti kaikki saavat vastuuta ja siten kehittyvät?

Ja mihin tarvitaan mitään sarjaa? Eikö ne akatemiajoukkueet vois pelata ihan vaan treenimatseja keskenään? Vai onko ne valmentajat ihan oikeasti niin kyvyttömiäkin, että siihen tarvitaan palloliiton apua?

[fingerström]

Ja mihin tarvitaan mitään sarjaa? Eikö ne akatemiajoukkueet vois pelata ihan vaan treenimatseja keskenään? Vai onko ne valmentajat ihan oikeasti niin kyvyttömiäkin, että siihen tarvitaan palloliiton apua?

Jospa niillä ei ole kenttää vaan joutuvat turvautumaan liikuntaviraston ja piirin sinxaamiin vuoroihin? Mutta sittenhän tarvittaisiin massaa, seuraa ja sen edustusjoukkuetta aika korkealla...hmmm...

[mtontola]

Sori kaverit. Mä unohdin, että paras kun antaa vain mennä vapaalla alamäessä jos on mennäkseen. Mitä sitä mitään muuttamaan kun kaikki on jo sopivasti.

[Kevin Keegan]

Mitäs ootte mieltä näistä neppailijoista jotka eivät sitten junnuhuuman jälkeen pärjää isolla kentällä. Puolet näistä häviää liian aikaisin, johonkin?

[Messi]

Mitäs ootte mieltä näistä neppailijoista jotka eivät sitten junnuhuuman jälkeen pärjää isolla kentällä. Puolet näistä häviää liian aikaisin, johonkin?

Ei oikein päässyt kysymyksen sisälle, mutta yritetään. Olen sitä mieltä, että jokainen valitsee oman polkunsa jota kulkee. Toiset jaksaa kulkea pitempään kuin toiset. Jotkut näkevät polun suunnan paremmin kuin toiset ja pystyvät ennakoimaan mahdolliset karikot. Jos ei itse löydä oikeaa polkua tarvitaan rinnalle ihminen, joka näyttää oikean suunnan. Hyvin usein nämä neppailijat ja muut taiteilijat elävät tässä ja nyt. He ovat helposti ohjailtavissa väärälle polulle, koska haluavat nauttia elämästä. He katoavat määrätietoisesta valmennuksesta viimeistään murrosiässä, koska elämään tulee paljon muitakin kiksejä kuin vain yksin pallon kanssa neppailu. Tuollaisen pelaajan kohdalla kannattaisi panostaa psyykkiseen valmennukseen riittävän varhain, että meille tulisi mahdollisimman vähän näitä harriolleja ja paulcasgoineja.


Ps. Ei voi yleistää.

[Messi]

Sori kaverit. Mä unohdin, että paras kun antaa vain mennä vapaalla alamäessä jos on mennäkseen. Mitä sitä mitään muuttamaan kun kaikki on jo sopivasti.

Kaikki muutos ei ole välttämättä hyvästä. Tuollainen suljettu akatemia aiheuttaisi palloliiton kannalta ainakin ongelmia tasavertaisuuden periaatteen ja rahan kannalta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että palloliittoa rahoittaa loppujen lopuksi ne peräkylän ponnistuksen pienet nappulat, joilla ei ole mahdollisuutta osallistua tuollaiseen suljettuun akatemiatoimintaan. Ainut vaihtoehto olisi perustaa oma akatemiaketju, johon pääsee tietyin kriteerein ilman palloliiton suuria rahallisa satsauksia. Tähän tarvitaan rikkaita seuroja tai rikkaita vanhempia... Loppujen lopuksi kyse koko suomalaisen futiksen kehittämisessä ei ole järjestelmät vaan ihmisten tahto. Järjestelmät voivat vain tukea tai tuhota tuota ihmisten tahtoa.

[mtontola]

Kaikki muutos ei ole välttämättä hyvästä. Tuollainen suljettu akatemia aiheuttaisi palloliiton kannalta ainakin ongelmia tasavertaisuuden periaatteen ja rahan kannalta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että palloliittoa rahoittaa loppujen lopuksi ne peräkylän ponnistuksen pienet nappulat, joilla ei ole mahdollisuutta osallistua tuollaiseen suljettuun akatemiatoimintaan. Ainut vaihtoehto olisi perustaa oma akatemiaketju, johon pääsee tietyin kriteerein ilman palloliiton suuria rahallisa satsauksia. Tähän tarvitaan rikkaita seuroja tai rikkaita vanhempia... Loppujen lopuksi kyse koko suomalaisen futiksen kehittämisessä ei ole järjestelmät vaan ihmisten tahto. Järjestelmät voivat vain tukea tai tuhota tuota ihmisten tahtoa.

Näyttää siltä, että koko akatemia-ajattelun varsinainen idea ymmärretään meillä päälaelleen liittyen siihen mikä hyödyttäisi kaikkia harrastajia.

[Messi]

Näyttää siltä, että koko akatemia-ajattelun varsinainen idea ymmärretään meillä päälaelleen liittyen siihen mikä hyödyttäisi kaikkia harrastajia.

Tuolta yleistietoa meille vähän tyhmemmille: http://fi.wikipedia.org/wiki/Akatemia
Ja sitten voitkin perustella miten tieteellinen tutkimustyö tuloksellisesti merkityksettömistä ja tiettyä ryhmää kehittävistä peleistä hyödyntää koko jalkapalloperhettä?

[Mersault]

Tuolta yleistietoa meille vähän tyhmemmille: http://fi.wikipedia.org/wiki/Akatemia
Ja sitten voitkin perustella miten tieteellinen tutkimustyö tuloksellisesti merkityksettömistä ja tiettyä ryhmää kehittävistä peleistä hyödyntää koko jalkapalloperhettä?

Ulkoimaisista jalkapalloakatemioista puhuttaessa, tuon wikipedian akatemiamääritelmä kannattaa unohtaa. Jalkapalloakatemioiden toimitaa ei rahoiteta julkisista ja osittain yksityisistä varoista, vaan akatemioiden toiminta rahoitetaan yksityisin varoin. Mutta se mitä mtontola yrittää byrokratisfilosofisin sanakääntein sanoa on, että sen sijaan, että tuijotellaan 5v5, 7v7,9v9... pelien tuloksia ja vedetään niistä johtopäätöksiä, Suomessa tulisi panostaa juniori-ikäluokkiin jotka pelaavat 11v11 -pelejä. Tässä vaiheessa lahjakkuuksien pitäisi pelata kovatasoisia pelejä sarjassa jossa on kovatasoisia joukkueita. Suomi on pieni maa ja harrastajamäärät ovat pienempiä kuin muualla, joten siinä vaiheessa kun pojat siirtyvät isolle kentälle, sen sijaan, että pelataan kansallisia kaikkipelaasarjoja, tässä vaiheessa lahjakkaimmille pitäisi olla suljettu akatemiasarja, johon pääsemiseksi ei riitä se, että Ålandia cupissa ollaan 9v9 peleissä pistetty Honkaa, HJK-westiä ja Tepsiä turpaan.

Muualla Euroopassa akatemiat, scouttaus, akatemiasarjat jne ovat arkipäivää, mutta Suomessa jostakin syystä halutaan kynsin ja hampain pitää kiinni "siitä jostakin joka on jossakin vaiheessa saavutettu, mutta joka todellisuudessa on sitä samaa keskinkertaisuutta jota täällä on jo vuosikymmeniä harrastettu". Sitä en kiistä, että isästä ja valkusta on varmaan hienoa, että ollaan voitettu komia pysti paikallisissa ja vähän isommissakin kinkereissä, mutta sen sijaan, että ruvetaan tuon pystin pohjalta imuroimaan kunnan pikkuseuroista kaikki lahjakkuudet, kannattais miettiä, että vaikka joukkueen nimi on Karjalahden Barcelona ja joukkueen maalitykkinä on piirin 60 metriä suvereenisesti hallitseva boltti, onko Karjalahden Barcelona pelaajan kehityksen kannalta optimaalisin vaihtoehto. 

[Messi]

Ulkoimaisista jalkapalloakatemioista puhuttaessa, tuon wikipedian akatemiamääritelmä kannattaa unohtaa. Jalkapalloakatemioiden toimitaa ei rahoiteta julkisista ja osittain yksityisistä varoista, vaan akatemioiden toiminta rahoitetaan yksityisin varoin. Mutta se mitä mtontola yrittää byrokratisfilosofisin sanakääntein sanoa on, että sen sijaan, että tuijotellaan 5v5, 7v7,9v9... pelien tuloksia ja vedetään niistä johtopäätöksiä, Suomessa tulisi panostaa juniori-ikäluokkiin jotka pelaavat 11v11 -pelejä. Tässä vaiheessa lahjakkuuksien pitäisi pelata kovatasoisia pelejä sarjassa jossa on kovatasoisia joukkueita. Suomi on pieni maa ja harrastajamäärät ovat pienempiä kuin muualla, joten siinä vaiheessa kun pojat siirtyvät isolle kentälle, sen sijaan, että pelataan kansallisia kaikkipelaasarjoja, tässä vaiheessa lahjakkaimmille pitäisi olla suljettu akatemiasarja, johon pääsemiseksi ei riitä se, että Ålandia cupissa ollaan 9v9 peleissä pistetty Honkaa, HJK-westiä ja Tepsiä turpaan.

Muualla Euroopassa akatemiat, scouttaus, akatemiasarjat jne ovat arkipäivää, mutta Suomessa jostakin syystä halutaan kynsin ja hampain pitää kiinni "siitä jostakin joka on jossakin vaiheessa saavutettu, mutta joka todellisuudessa on sitä samaa keskinkertaisuutta jota täällä on jo vuosikymmeniä harrastettu". Sitä en kiistä, että isästä ja valkusta on varmaan hienoa, että ollaan voitettu komia pysti paikallisissa ja vähän isommissakin kinkereissä, mutta sen sijaan, että ruvetaan tuon pystin pohjalta imuroimaan kunnan pikkuseuroista kaikki lahjakkuudet, kannattais miettiä, että vaikka joukkueen nimi on Karjalahden Barcelona ja joukkueen maalitykkinä on piirin 60 metriä suvereenisesti hallitseva boltti, onko Karjalahden Barcelona pelaajan kehityksen kannalta optimaalisin vaihtoehto. 

Juurikin näin. En vain ymmärrä miksi mtontolan ehdottama palloliitto tähän pitää sotkea. Akatemiat lyö vaan taalaa tiskiin, niin johan alkaa niitä pelipaikkoja ja tekijöitä löytymään. Rahasta tämä on kiinni, eikä sitä saa rahoittaa sieltä Perähikiän pojilta, joilla ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia nousta tuollaisiin ympyröihin eikä sinne koskaan mitään tutkimustieoa tai muuta apua näiltä akatemioilta heru (anakaan siinä määrin, mitä lisenssimaksuilla olisi saatu jostain muualta). Ps. Itse pistin vasta eilen 5000€ omia rahoja menemään omien valmennettavien harjoittelun parantamiseen... Yhtään pystiä ei tulla voittamaan, ollaan perähikiältä , eikä palloliitolta olla mitään vailla.

[referee3000]

Sen verran kommentoin tätä akatemiasarjan ajatusta, että minusta siinä on pohjimmiltaan hyvä ajatus, vaikka itse en ole suljettujen sarjojen kannattaja. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyisissä sarjoissa on liian paljon joukkueita. Suomen kovimmista juniorisarjoissa oli syytä tiivistää 10-14 joukkueen sarjat puoleen ja pelata mielummin pienimmällä joukkuemäärällä kaksinkertainen sarja. Tämä siis näissä sarjoissa, joissa pelataan erikseen kevät- ja syyskierros. 7-8 joukkueen sarjoissa taso nousisi korkeammalle ja jokainen ottelu olisi keskimääräistä kovempitasoinen. Pitkällä aikavälillä kovia otteluita tulisi enemmän ja pelaajat olisivat tiukemmissa tilanteissa useammin.

Esimerkiksi nykyään täällä allekirjoittaneen vaikutusalueella pelataan pääsääntöisesti Etelä-Länsi -liiga (12 joukkuetta), Alueliiga (12/13 joukkuetta) ja sen alapuolella Piiriliiga sekä mahdollisesti vielä Piirin Ykkönen ja Piirin Kakkonen. Näkisin parempana, että kaksi ylintä tasoa voitaisiin kaventaa 7 joukkueen sarjaksi. Piirinsarjoissa voitaisiin harkita ainakin alueellisiin sarjojen paikoista pelatessa samanlaista systeemiä. Sarjasysteemi olisi todella tasapuolinen kaikille, koska kaikkia vastaan pelattaisiin vielä kotona ja vieraissa, jolloin jokainen joukkue matkustaisi saman kauden aikana yhtä paljon. Tämä on vain minun ajatukseni ja näkisin tämän hyvänä väliportaana, mikäli tuollaisen akatemisysteemin suuntaan lähdettäisiin.

[fingerström]

Näyttää siltä, että koko akatemia-ajattelun varsinainen idea ymmärretään meillä päälaelleen liittyen siihen mikä hyödyttäisi kaikkia harrastajia.

Mun mielestäni sun kannattaisi kiukuttelun sijaan kirjoittaa selkeästi, mikä on sun ajatuksesi. Mä tänäänkin vielä tavasin noi akatemiakirjoitukset ja en löytänyt muuta pointtia kuin että jotkut seurat kertoisivat olevansa akatemioita ja pelaavansa suljettua sarjaa ja Palloliiton eli tämän suljetun sarjan ulkopuolella olevat saisivat maksaa viulut. Minusta tuo ei kuulosta kovin reilulta peliltä.

Eikös sulla ollut jos oikein muistan niin viime vuonna sellainenkin idea, jonka puolesta kiukuttelit, että harpilla ja kynällä täytyisi aluksi duunaa 200-300 000 asukkaan alueet. Sen alueen seuroista joku tuntematon taho määrittelisi  jonkun seuran joillain tuntemattomilla kriteereillä alueen huippuseuraksi, joille kaikki muut seurat olisivat sitten alisteisia ja velvollisia kasvattamaan pelaajat, kun tämä huippuseura ei itse siihen huippuresursseillaan kykenisi. Voi olla, että mä vähän tässä oikaisen tai muistan luvut / vuodet väärin, mutta ei tuokaan silti minusta kovin hyvältä ajatukselta kuulosta.

Teknokraattisilta kumpikin sen sijaan kuulostaa, se on sanottava. Mutta voihan olla, etten vain ymmärrä, missä  tapauksessa oletan, etten ole ainoa ja siksi toivoisin sinun nykytermein "kirjoittavan auki" teesisi.

[Kaihlamo]

Mun mielestäni sun kannattaisi kiukuttelun sijaan kirjoittaa selkeästi, mikä on sun ajatuksesi. Mä tänäänkin vielä tavasin noi akatemiakirjoitukset ja en löytänyt muuta pointtia kuin että jotkut seurat kertoisivat olevansa akatemioita ja pelaavansa suljettua sarjaa ja Palloliiton eli tämän suljetun sarjan ulkopuolella olevat saisivat maksaa viulut. Minusta tuo ei kuulosta kovin reilulta peliltä.

Mitkä viulut?

[Superjunnukoutsi]

Mitkä viulut?

Varmaankin ne akatemioiden pelaajien kustannukset. Vai oliko mallissa yksityistä rahaa saatavilla jostain?

[Mersault]

Varmaankin ne akatemioiden pelaajien kustannukset. Vai oliko mallissa yksityistä rahaa saatavilla jostain?

Niin paradoksiselta kuin se saattaakin kuulostaa, olen melko vakuuttunut siitä, että parhaaseen kaikki pelaa tulokseen päästäisiin kun meille muodostettaisiin akatemia-sarjat, joissa osa seuroista erotettaisiin pelaamaan omaa suljettua sarjaansa vuodesta seuraavaan kun nämä seurat pystyvät osoittamaan täyttävänsä tietyt kriteerit. Välttämättä mitään rahallisia panostuksia tämä ei vaatisi, ainoastaan epäterveen kilpailun kitkemistä ja keskittymistä olennaiseen monimutkaisten sarjaohjelmien laatimisten ja erilaisten nousutaulukoiden ja -karsintojen sijasta. Nykyinen näkökulma mikä jokaikisellä juniorijoukkueella tuntuu ikään kuin pakon edessä olevan, on niin olemattoman lyhyt, että vaatii melkeinpä ihmettä, että mistään näistä kummallisista fantasioista mitä jalkapalloihmisillä näyttää olevan tulisi totta. Tai että meillä pystyttäisiin puhumaan pelaajakehityksestä ja että akatemiatoimintaa mietittäisiin varsinaisten roolitusten kautta ihan pienimmistä pelaajista lähtien. Vastuu tästä on Suomen Palloliitolla. Ei riitä, että muodostetaan joku Kaikki pelaa -ohjelma, pitäisi pystyä seuraamaan eurooppalaista kehitystä siitä miten tämä myös kattojärjestön avustuksella voidaan toteuttaa.

Ellen täysin ole sisälukutaidoton, Tontsa ei missään vaiheessa ole puhunut siitä, että nämä kuuluisat viulut maksaisivat akatemiasarjoihin kuulumattomat seurat. Ei kai siinä mitään ulkopuolista rahoitusta tarvita jos ennalta määrätyt seurat pelaavat sarjaa jonka kustannuksita vastaavat esimerkiksi nykykäytännön mukaan. Tähänkin asti jokainen seura vastaa omista kustannuksistaan pelaavat mitä Palloliiton sarjaa hyvänsä. Rahallisesti se ei ole keneltäkään pois jos pistettäisiin pystyyn ns."akatemiasarjan" suomalainen versio, mutta itsetunnolle se varmaan ottaa, jos omaa seuraa ei valtakunnan tasolla rankata "akatemiatasolle" ja siitähän tässä loppujenlopuksi on kyse.

[fingerström]

Ellen täysin ole sisälukutaidoton, Tontsa ei missään vaiheessa ole puhunut siitä, että nämä kuuluisat viulut maksaisivat akatemiasarjoihin kuulumattomat seurat. Ei kai siinä mitään ulkopuolista rahoitusta tarvita jos ennalta määrätyt seurat pelaavat sarjaa jonka kustannuksita vastaavat esimerkiksi nykykäytännön mukaan. Tähänkin asti jokainen seura vastaa omista kustannuksistaan pelaavat mitä Palloliiton sarjaa hyvänsä. Rahallisesti se ei ole keneltäkään pois jos pistettäisiin pystyyn ns."akatemiasarjan" suomalainen versio, mutta itsetunnolle se varmaan ottaa, jos omaa seuraa ei valtakunnan tasolla rankata "akatemiatasolle" ja siitähän tässä loppujenlopuksi on kyse.

Jos jotkut tosiaan haluavat eristäytyä ja myös maksavat siitä aiheutuvat kulut itse, siis ihan oikeasti eikä vain leikisti, niin siitä vaan. En tosin ymmärrä, miksi mikään vastuuntuntoinen organisaatio haluaisi näin tehdä, mutta ainahan kaikenlaisia torveloita löytyy, joille tämänkaltainen on tärkeää.

PS EDIT: Mutta siis olisi tosiaan kiva kuulla selkokielinen esitys itse tontolalta. Hän nimittäin kyllä minusta aika selkeesti viittaa Palloliiton tukeen, mikä puolestaan taitaa viitata rahaan varsinkin kun samassa yhteydessä käytetään määritettä "kallis".

[Messi]

Fingeströmin mukaisesti myös ak:lle jäi mtontolan viesteistä kuva että palloliitolta vaadittaisiin rahallisia panostuksia näiden suljettujen akatemioiden pyörittämiseen. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että jos omasta takaa massia löytyy niin on ihan se ja sama miten homma akatemioiden osalta tapahtuu. Niin kauan kun ollaan yhteisellä kukkarolla pitää muistaa myös meitä ja muita "vähäosaisia". Ihan kuten SHA käsittääkseni pyörii lähinnä osallistuvien seurojen rahoilla? Ja jos palloliitto sinne jotain on satsannut, niin maksu on tullut tietona takaisin.

Itse jos lähtisin tuollaista suljettua akatemiaa suunnittelemaan, niin nivouttaisin sen jollain tavalla SHA:aan, joka toimisi toiminnan organisaattorina. Silloin akatemioilla olisi vähintäänkin yhteinen valmennuslinja, sarja pelattaisiin vaikka turnausmuotoisena Eerikkilässä jne... vai joko tällainen olikin?