Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[mtontola]

Kyllähän suomalaisessa jalkapalloilussa on edelleenkin pesiytyneenä sellainen kulttuuri että kaiken tulisi olla lähes tulkoon ilmaista. Oikeasti laadukas toiminta jalkapalloseurassa ei voi olla kustannuksiltaan mallia "sossuntoimisto". Esim. C-junioriessa ei ole enää lainkaan poikkeuksellista että kauden budjetti yhden pojan kohdalta on yli 1000 euroa.

kyllähän muistakin harrastuksista ja ohjatuistatunneista ollaan valmiita maksamaan suuriakin summia (esim. musiikki) niin miksei jalkapallosta?

Jokainen voi sitten osaltaan laskea että kuinka paljon oikeasti tulee yhden ohjatun liikuntatunnin hinnaksi yhden pojan osalta. Mielestäni se summa kannattaa maksaa, jos sillä mahdollisesti pidetään nuori pois kaupungilta vetämästä pussikaljaa rööki huulessa?

Nykyään vanhemmat eivät myöskään ole enää lähellekään yhtä halukkaita tekemään talkootöitä kuin vaikkapa vielä 10-vuotta sitten. Moni ottaa summan paljon mielummin omasta kukkarosta.

Kaikki on suhteellista. Ammattimaisesta ja laadukkaasta toiminnasta järkevät ihmiset ovat valmiita maksamaan kohtuullisen korvauksen. Toista se on sitten, kun joku neropatti keksii argumentin: ” kyllähän muistakin harrastuksista ja ohjatuistatunneista ollaan valmiita maksamaan suuriakin summia (esim. musiikki) niin miksei jalkapallosta?” ja läväyttää täsmälleen samalle toiminnalle mitä harjoitetaan kolme kertaa halvemmalla kolminkertaisen hintalapun jonkinlaisin karvalakki-perustein. Samalla kaupungin tuet jotka on tarkoitettu pitämään harrastus kohtuuhintaisena juoksee mihin nyt sattuu juoksemaan.

Toisin sanoen, jos lasten harrastukseen – oli se sitten kuinka kilpailuhenkistä tai kaikki pelaa meininkiä tahansa – pesiytyy tahoja joilla on selkeä tavoite tehdä omaan pussiinsa tiliä ja ottaa euro välistä sieltä ja toinen tuolta (ja en nyt puhu siitä, että ammattivalmentajan pitää saada riittävä elanto), niin ollaan lähtökohtaisesti metsässä. Vertailuna voidaan käyttää jääkiekkoharrastusta joka on jo tarvittavien puitteittensa puolesta kallis harrastus, mutta jossa on tehty se mikä pystytään pitämään harrastus paikassa kuin paikassa kohtuuhintaisena. Kun on kulttuuri, niin on paljon vaikeampaa välikäsien pesiytyä ruohonjuuritasolle rahastamaan, koska kaikki ymmärtää että sellainen on hanurista. Nythän alkaa käydä niin, että junioreiden kausimaksut alkaa osassa paikoista olla kalliimpia jalkapallon kohdalla kuin jääkiekossa vaikka kaikki ulkomaan reissut otetaan laskuista pois, eikä tarvitse edes puhua mistään kilparyhmistä tai ammattivalmennuksesta. Tämä on oman ymmärrykseni mukaan kummallista.

[Atmosphere]

Kausimaksuihin vielä...

Meillä Ilveksessä kausimaksu/toimintamaksu on n.500€/kausi (D -> A-junnut). Tuosta nuoremmilla (ja tytöillä) halvempaa. Tuolla saa / Tuo pitää sisällään sitten harjoitusvuorot, valmennuksen, toimiston palvelut sekä hallinnon, valmentajien/huollon koulutukset, jäsenmaksun jne. Tuohon päälle sitten turnaukset, leirit, pelireissut yleensä....ja muu toiminta. Poikaa kohti maksua kaudessa tulee C-junnulle n.1500€/pelaaja, riippuen reissujen määrästä.

Onhan tuo kallista, mutta kaikki maksaa tänä päivänä ja toisaalta, jos halutaan laatua niin pitää maksaa. Tarkoitan sillä sitä, että hinnat ovat nousussa hienoisesti, mutta niin toivottavasti toiminnan laatukin.

Meneekö valmentajat kulukorvauksilla vai saavatko vielä extraa?

[Yourworstnightmare]

Meneekö valmentajat kulukorvauksilla vai saavatko vielä extraa?

Arvioisin, että ainakin 70-80% menee kulukorvauksilla eli kilometrikorvauksilla. Joitain extroja toki voi joillain olla, miten sitten haluavatkaan korvauksen ottaa, mutta suurelta osin summat varmaan pysyvät siellä kulukorvausten piirissä.

[Atmosphere]

Arvioisin, että ainakin 70-80% menee kulukorvauksilla eli kilometrikorvauksilla. Joitain extroja toki voi joillain olla, miten sitten haluavatkaan korvauksen ottaa, mutta suurelta osin summat varmaan pysyvät siellä kulukorvausten piirissä.

Itsehän en saa edes sitä. .
Valmennuskoulutukset maksaa seura, joten niitä olen pyrkiny käymään mahdollisimman paljon.

[harmooni]

Muistelen Palloliiton Maurizio Pratesin maininneen jossain haastattelussa, että jokin instanssi maksaa osan HJK:ssa pelaavien (vähävaraisten?) maahanmuuttajataustaisten junnujen maksuista. Kehui HJK:n aloitteellisuutta asiassa ja toivoi samanlaista toimintaa mm. koripalloseuroilta. Tietääkö joku tästä tarkemmin?

[Jortsukka]

Muistelen Palloliiton Maurizio Pratesin maininneen jossain haastattelussa, että jokin instanssi maksaa osan HJK:ssa pelaavien (vähävaraisten?) maahanmuuttajataustaisten junnujen maksuista. Kehui HJK:n aloitteellisuutta asiassa ja toivoi samanlaista toimintaa mm. koripalloseuroilta. Tietääkö joku tästä tarkemmin?

Muillakin seuroilla löytyy vähävaraisemmille tälläisiä "rahastoja". Eri asia kuinka toimivia/kattavia ovat. Itse tiedän kuitenkin näitä olevan. Niin se myös pitäisi ollakkin, koska ei rahan takia pitäisi jättää ketään kelkasta pois. Tai siis olisi hyvä ettei kukaan joutuisi jäämään rahan takia pois.

Kyllähän fudiksessa nuo maksut ovat valitettavasti olleet nousussa ja toivotaan tosiaan ettei se vaikuta sitten negatiivisesti määriin, vaan positiivisesti laatuun.

[BrDead]

Kyllähän fudiksessa nuo maksut ovat valitettavasti olleet nousussa ja toivotaan tosiaan ettei se vaikuta sitten negatiivisesti määriin, vaan positiivisesti laatuun.

On vaikuttanut jo negatiivisesti määriin. Pelaajamääriään ovat kasvattaneet harrastelija- tai nappulatoimintaan keskittyneet pienehköt seurat, joissa harrastaminen on edullista. Isoimpia häviäjiä pelaajamäärissä ovat olleet isot seurat, joilla on yleensä isoimmat maksut ja eniten palkollisia.

[defcon1]

Tämä ketju on ollut viime aikoina aika hiljainen - vissiin kaikkialla kentät ja coachit jäässä.

Pari linkkiä kevätkeskustelun aloitukseksi:
Overcoming the midfield mess (Blogi futiksesta)
Islannin systeemi (Viiden megan pdf)

[referee3000]

Tämä ketju on ollut viime aikoina aika hiljainen - vissiin kaikkialla kentät ja coachit jäässä.

Pari linkkiä kevätkeskustelun aloitukseksi:
Islannin systeemi (Viiden megan pdf)

Nopeasti lukaisin tuon Islannin systeemin kertomuksen ja siitä heräsi mieleeni pari asiaa. Miten meillä voi olla niin paljon alhaisempi prosenttimäärä pelaajia asukasmäärään nähden ja kuinka meillä voi olla niin vähän B- tai A-lisenssin omaavia valmentajia? Ehkä se on pariin kertaan tuossa jutussa mainittu jalkapallokulttuuri mikä näihin asioihin sitten vaikuttaa näin merkittävästi. Vaikka nuo tiedot eivät olleet aivan tuoreita, niin uskoisin niiden kertovan kyllä kokoluokasta melko paljon.

[defcon1]

kuinka meillä voi olla niin vähän B- tai A-lisenssin omaavia valmentajia?

Kysymys oikeammin on, että miksi meillä on niin vähän ammattivalmentajia - ja vastaus siihen löytyy perinteestä: talkootyö on Suomessa seuratoiminnalle sekä vahvuus että heikkous. Tähän pitää lisätä, että valmentajakursseja on peruttu joka vuosi kun ei ole tullut riittävästi osanottajia.

Mutta suora vastaus: rahan takia.
SPL:n B-valmentajakurssi maksaa luokkaa 400-700 € (2010 ja piiristä riippuen). SPL:n B-lisenssikurssin hinta taas on ollut luokkaa 3000 €. Helppo valkata halvempi.
A-tutkintoa pidetään jo ammattivalmentajatutkintona, joten moni ei sitä halua hankkia (se talkootyöperinne).
Kummassakin tulee vastaan seuran/valmentajan kukkaron pohja.

[Stürmer]

Nopeasti lukaisin tuon Islannin systeemin kertomuksen ja siitä heräsi mieleeni pari asiaa. Miten meillä voi olla niin paljon alhaisempi prosenttimäärä pelaajia asukasmäärään nähden ja kuinka meillä voi olla niin vähän B- tai A-lisenssin omaavia valmentajia?

Aishoki ja säbä.

[joks11]

Kysymys oikeammin on, että miksi meillä on niin vähän ammattivalmentajia - ja vastaus siihen löytyy perinteestä: talkootyö on Suomessa seuratoiminnalle sekä vahvuus että heikkous. Tähän pitää lisätä, että valmentajakursseja on peruttu joka vuosi kun ei ole tullut riittävästi osanottajia.

Mutta suora vastaus: rahan takia.
SPL:n B-valmentajakurssi maksaa luokkaa 400-700 € (2010 ja piiristä riippuen). SPL:n B-lisenssikurssin hinta taas on ollut luokkaa 3000 €. Helppo valkata halvempi.
A-tutkintoa pidetään jo ammattivalmentajatutkintona, joten moni ei sitä halua hankkia (se talkootyöperinne).
Kummassakin tulee vastaan seuran/valmentajan kukkaron pohja.

Pelkkä tutkinto ei tee ammattilaiseksi. Meillä jalkapalloa on totuttu pitämään halpana harrastuksena ja vähänkin suuremmat kausimaksut ovat kummastuksen aihe.

[defcon1]

Pelkkä tutkinto ei tee ammattilaiseksi. Meillä jalkapalloa on totuttu pitämään halpana harrastuksena ja vähänkin suuremmat kausimaksut ovat kummastuksen aihe.

Kun nyt moni haikailee ammattivalmentajien perään niin muistutan myös toisesta puolesta: ei pelkkä palkan maksaminen tee kenestäkään hyvää valmentajaa...

Totta on, että futis on edelleen verrattain halpa harrastus - ja siinäkin on sekä hyvät että huonot puolet.

[Matthias Sindelar]

Nuorten valmentajien korkein porras on Nuorten valmentajatutkinto (NuVK). http://www.palloliitto.fi/koulutus/valmentajakurssit_2011/nuorten_valmentajakoulu_2011/
tämä on selkeästi tarkoitettu niille jotka ovat (tai tähtäävät olemaan) seurassa tai piirissä palkallisina nuorten ammattivalmentajina.

Tuolle kurssille päästäkseen on oltava jo suoritettuna B-lisenssi, joka ei siis ole erillinen kurssi vaan tarkoittaa sitä että kaikki lisenssin sisältämät osiot ovat suoritettuna eli:

Maalivahti osana joukkuetta -kurssi (15h) + B-valmentajakurssi (60h) + Fyysisen harjoittelun kurssi (22h)
tai Huippupelaajan kurssi* (77h) ja Fyysisen harjoittelun kurssi (22h).

*Huippupelaajalla Suomessa tarkoitetaan että on pelannut muutaman matsin Ykköstä tai Liigaa (saa jättää C- ja D-kurssit väliin).

[joks11]

Kun nyt moni haikailee ammattivalmentajien perään niin muistutan myös toisesta puolesta: ei pelkkä palkan maksaminen tee kenestäkään hyvää valmentajaa...

Totta on, että futis on edelleen verrattain halpa harrastus - ja siinäkin on sekä hyvät että huonot puolet.

Joo, hyvät valmentajat ovat sitten toinen juttu. Kuitenkin laadun saaminen halvalla on ihan täyttä arpapeliä(jonkun pelaajan vanhemman täytyy olla valmis valmentaja tai omata kunnollinen pelaajatausta tai jotain muuta vastaavaa).

[defcon1]

Nuorten valmentajien korkein porras

Entäs vanhojen valmentajien..?

Ei vaiskaan, mutta NuVK:n ja A-lisenssivalmentajan keskinäinen ranking on pikkuisen epäselvä - ja minusta A on korkeampi. A:lla (nyt kun se on aina A-UEFA-lisenssi) voi valmentaa sertifioidusti myös ulkomailla, NuVKlla kai ei? Ja M2:sta ylöspäin, N-liiga, A- ja B-SM valmennus vaatii A-paperit, NuVK ei käy.
A-kurssilla 2011 on muuten mahis myös VAT-ammattitutkintoon. (A 3300 + VAT 2300)

BTW, minulle uutuutena Palloliitto tarjoilee nyt noita B/A-päivityksiä UEFA-lisenssiksi:
Lisenssipäivitys ...mutta hinnoista ei vielä näy tietoa.

[joks11]

BTW, minulle uutuutena Palloliitto tarjoilee nyt noita B/A-päivityksiä UEFA-lisenssiksi:
Lisenssipäivitys ...mutta hinnoista ei vielä näy tietoa.

Eikös noita ollut viime kesänäkin tarjolla? Muistaakseni 1 päivän setti Eerikkilässä, hinta jopa omallekin lompakolle ihan sopiva, eli onnistuu ilman seuran rahoitustakin.

[Kaihlamo]

Niin nuo päivityksethän saa kun osallistuu erikseen mainittuihin tapahtumiin. Viime kaudella taisi näitä tapahtumia olla SPL:n kevään koulutuskiertue, joku junnumajun leiritys Eerikkilässä ja SJV:n valmennuspäivät Suomen cupin finaalin yhteydessä. Olisko ollut vielä niin, että B:n päivitykseen riitti pelkästään yhteen kevään koulutuskiertueen tapahtumaan osallistuminen (vai pitikö osallistua myös valmennuspäiville?). Eli ei kauhean suurikustanteisia juttuja, varsinkin kun näihin aika moni muutenkin osallistuisi.

[Matthias Sindelar]

Entäs vanhojen valmentajien..?

Ei vaiskaan, mutta NuVK:n ja A-lisenssivalmentajan keskinäinen ranking on pikkuisen epäselvä - ja minusta A on korkeampi. A:lla (nyt kun se on aina A-UEFA-lisenssi) voi valmentaa sertifioidusti myös ulkomailla, NuVKlla kai ei? Ja M2:sta ylöspäin, N-liiga, A- ja B-SM valmennus vaatii A-paperit, NuVK ei käy.
A-kurssilla 2011 on muuten mahis myös VAT-ammattitutkintoon. (A 3300 + VAT 2300)

BTW, minulle uutuutena Palloliitto tarjoilee nyt noita B/A-päivityksiä UEFA-lisenssiksi:
Lisenssipäivitys ...mutta hinnoista ei vielä näy tietoa.

Jep rankinghan on ilman muuta noin päin, mutta hommahan on niin että nuorten ja lasten valmennus on ihan eri juttu kuin aikuisten. Se että valmennatko miesten 2 divaria tahi 10 vuotiaiden tasoryhmää on kyllä aivan eri asia (laji?). Valmentajakursseilla onkin yleensä ollut juuri näitä kahta porukkaa joiden mielenkiinto kehitystyöhön ja muuhun on aivan eri tasoilla ja fokus aivan totaalisen eri asioissa. Nyt (viimein) tähän on Pöllöliitossakin herätty ja noita valmentajapolkuja aletaan erottelemaan.

Eli junnuvalmennukseen NuVK on ykkönen ja B-lisenssillä voi myös hoitaa junnuvalmennusta ulkomailla. Eli kyse on siitä mihin tähtää.

[Aurajokivarren ylpeys]

Omat tavoitteeni on tulla hyväksi valmentajaksi, tällä hetkellä olen pelaaja ja tiedän ettei minusta tulee futaaja, joten minulla on samantapaiset tavoitteet kuin Mourinholla. Mourinhohan on sanonut, että hän tavoittelee sitä valmentajana mitä ei pelaajana saavuttanut, koska oli mielestään liian hidas ja taidoton, tosin olen huonompi pelaaja kuin Mourinho, mutta en minä nyt mitään Chämppärin voittoja ala toivomaankaan . Tavoitteeni onkin kerätä vielä pelaajaurallani mahdollisimman paljon tietoa ja olen erittäin kiinnostunut valmennuksesta, koneellani on paljon erilaisia linkkejä yms. suosikeissa... niin ei minun tätä pitänyt alkaa kirjoittamaan , mutta onko teillä muuten jotain vinkkejä tai neuvoja miten voisin vielä kerätä tietoja ennen kuin sitten se itse valmennus joskus alkaa?

Ja sitten siihen mitä piti kysyä alunperin: Onko NuVK siis tarkoitettu C junioreille ja sitä nuoremmille ikäluokille valmentaville ja esim. B1 divaria tai A1 divaria valmentaville, koska sillähän ei B-SM:ssä tai A-SM:ssä voi valmentaa. Toinen kysymys: Tuleeko NuVK valmentajakoulutuksissa B:n jälkeen?

Ja ne ketkä tähtäävät aikuisvalmennukseen, niin koulutusten järjestys on tämä: E, D, C, B, A ja sitten JVK?

[Yourworstnightmare]

Otat kaiken tiedon ja idean irti nykysistä valmentajista ja heidän tekemisestään. Hyvät harjoitukset pistät ylös ja mietit miten voisi tuotakin parantaa. Ja sitten tietysti niitä ns. paskoja treenejä pistät myös ylös, niin et ainakaan niitä sitten koskaan vedä omille junnuillesi.

[mtontola]

Meillä Suomessa on ihan turha hehkuttaa missään muodossa, että mikään olisi tällä hetkellä vielä menossa parempaan suuntaan. Junioripuolella ajatukset kunnon harrastuksesta ovat esillä, mutta nämä ovat vielä puhtaasti ajatustasolla. Edelleen kaiken maailman kakkoslajimentaliteetti ja ”taitoa ei tarvita” asenteet jylläävät. Niin kauan kuin näin on, harrastus tulee menemään hyvin suurella todennäköisyydellä muuhun suuntaan kuin todelliseen kilpaurheiluun joka päättyy osalla harrastajista ammattiin. Ajattelin, että jotain muutosta olisi jo tapahtunut alle 12-vuotiaiden osalta, mutta viime aikoina näkemäni suuntaukset, pelit yms. viittaavat vahvasti siihen, että mitään varsinaista muutosta kohti parempaa josta voidaan todella odottaa jotain tuloksia kokonaisuuden kannalta (esim. 2020) ei ole tapahtunut. Vai onko jotain optimisteja jotka omaavat perspektiiviä ja voivat sanoa näkevänsä, että ruohojuuritasolta reflektoiden tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin aikaisemmin?

On aika, toden teolla, laittaa tämä kilpaurheiluputki ja siihen liittyvät asiat kuntoon. Palloliitto, ymmärtäkää, vastuu on teidän. Tilanne on yhä edelleen niin surkea kiun se on jo pitkään ollut. Juniorivalmennuksen osalta voidaan varmasti kohentaa paljon kuten tämä ketjun otsikko antaa ymmärtää, mutta vielä huomattavasti enemmän on pakko tehdä liittyen harrastuksen organisoimiseen. Vahvat laajan alueen seurat, jotka pystyvät organisoimaan oikeaa kilpailuun tähtäävää harrastusta. Meillä on tietoa mitkä ovat kriteerit ja minkälaisten pelaajien kannattaa tähän ryhtyä. Mutta ilman laajasta materiaalista kerättyä ryhmää jokaisella alueella ja siitä sitten muut tasot toteuttavaa toimintaa mistään ei tule yhtään mitään.

Monet ovat tätä jo käsittääkseni vuosikausia toitottaneet. Ne jotkat päätöksiä kykenevät tekemään, enää ei ole päivääkään aikaa tämän kanssa jahkailla. Jotkut nuorennetut piirinjoukkueet auttavat asiaa, mutta eivät ole se lopullinen ratkaisu, koska muutos voi tulla vain seuraorganisoimisen (sekä tukemisen) kautta.

[Stürmer]

Ajattelin, että jotain muutosta olisi jo tapahtunut alle 12-vuotiaiden osalta, mutta viime aikoina näkemäni suuntaukset, pelit yms. viittaavat vahvasti siihen, että mitään varsinaista muutosta kohti parempaa josta voidaan todella odottaa jotain tuloksia kokonaisuuden kannalta (esim. 2020) ei ole tapahtunut. Vai onko jotain optimisteja jotka omaavat perspektiiviä ja voivat sanoa näkevänsä, että ruohojuuritasolta reflektoiden tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin aikaisemmin?

Valitettavasti ainakin YIlveksen poikapuolella on menty viime vuosina alamäkeen ja jyrkästi.  Viimeinen huippuikäluokka on -93 syntyneet ja sen jälkeen onkin erinäisistä syistä hukattu monen monta ikäluokkaa. Osan on isävalmentaja omatoimisella päätöksellä vienyt johonkin naapuriseuraan, osa hukattu "Länsi-Pirkanmaa United" -tyyppisiin virityksiin ja osa on kadonnut kuvasta ihan muuten vaan.  Taitokisoihin ei ole osallistuttu maailman aikoihin ja piirijoukkuetoiminnastakin poikapuoli on totaalisen ulkona (pl. futsal).  Taaksepäin on siis menty ainakin Ylöjärven ruohonjuuritasolla, mutta onneksi näyttäisi kurssin korjaantuminen alkaneen ihan nuorimmasta päästä.

Samaan aikaan seuran tyttö- ja naisfutispuoli on loistavassa tikissä ja tulevaisuuskin turvattu, joten poikapuolen taustat voisivat hämmästelyn sijaan kääriä hihat ja alkaa paiskia hommia takavuosien tapaan - tai mielellään vielä paremmin.

[mtontola]

Valitettavasti ainakin YIlveksen poikapuolella on menty viime vuosina alamäkeen ja jyrkästi.  Viimeinen huippuikäluokka on -93 syntyneet ja sen jälkeen onkin erinäisistä syistä hukattu monen monta ikäluokkaa.

Tämä olisi muuten hyvä listaus, arvio eri kasvattajaseurojen ikäluokista suhteessa omaan ja muuhun toimintaan.

Ongelmana tuntuu pienemmillä - ja ihan samalla tavalla isommilla - paikkakunnilla olevan juuri tämä mikä myös ilmeisesti YIlveksen kohdalla tulee: toiminta on sattumanvaraista, kaikki on kiinni siitä mitä yksittäinen toimija sattuu haluamaan, ajautuu tai päättää tehdä. Systemaattisuutta tai johdonmukaisuutta ei löydy. Välillä käydään kokeilemassa jotain erilaisia virityksiä jotka sitten seuratasolla saattavat heti seuraavana vuotena muuttua. Oho, tehtiin ratkaisuja joiden takia koko organisaatiorakenne vinoutuu. No, ei se mitään, tehdään seuraavaksi jotain muita ratkaisuja johonkin toiseen suuntaan. Oho, jne. Kärsijän roolissa on kaikki harrastajat.

Ensin seuraorganisaatio kuntoon ja siitä sitten järkevää toimintaa. Nyt kun jokainen Pelle-Peloton tekee omat systeemit oman päänsä mukaan ja kaikki pyörii kuin tuuliviiri, niin homma ei yksinkertaisesti kokonaisuutena pelaa niin että syntyisi sitä tarvittavaa jatkuvuutta. Palloliiton pitäisi pystyä näyttelemään tässä jotain roolia, mutta kun ei mikään tunnu onnistuvan.

[Stürmer]

Ensin seuraorganisaatio kuntoon ja siitä sitten järkevää toimintaa. Nyt kun jokainen Pelle-Peloton tekee omat systeemit oman päänsä mukaan ja kaikki pyörii kuin tuuliviiri, niin homma ei yksinkertaisesti kokonaisuutena pelaa niin että syntyisi sitä tarvittavaa jatkuvuutta. Palloliiton pitäisi pystyä näyttelemään tässä jotain roolia, mutta kun ei mikään tunnu onnistuvan.

Valmennusresursseihinhan se yleensä kulminoituu.  Kun yksi hyvä valmentaja vie oman lapsensa ikäluokan aikuisiän kynnykselle, niin harvoin näillä on kuitenkaan aatteen paloa ottaa valmennusvastuuta muitten jälkikasvusta.  Rahastakaan ei välttämättä ole kyse, vaan nykyään aikuiset ovat vaan tarkempia oman vapaa-aikansa käytöstä.  Jalkapalloyhteiskunnassahan tässä suhteessa ei toki olisi mitään ongelmaa.

EDIT: Ja sitten yksi ongelma on nämä "en-ole-seuraan-sitoutunut-valmennan-vaan-oman-pojan-takia" -individualistit, jotka viittaavat kintaalla kaikille seuran toimintaperiaatteille tai ohjaukselle.  Toki seuran tarjoamat kenttävuorot näillä maailman navoille kelpaavat... : ""