Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[hatsi]

Ainakaan minä en noita seuroja sen kummemmin kehunut, sanoin vain että näin on.

Kaikenlainen "yhyy kaikkipelaa pilaa kaiken"-marina on vain tekosyiden keksimistä. Tekijät ratkaisevat. Seuratoimijat ratkaisevat. Asiat voidaan tehdä harrastellen, samalla tavalla kuin ennenkin. Tai sitten voidaan parantaa. Kaikkea.

Enkös juuri tätä ole sanonut?
Mun mielestäni pitää treenata vahvimpien tarpeiden mukaan. Pelata kovia pelejä tarpeeksi paljon.
Ei ole mikään juniorivalmennuksen ryhtiliike roikottaa ketään mukana, jos se vaikka sittenkin saisi homman rullaamaan.
Mitään tekosyitä en ole mihinkään ainakaan tietoisesti tarjonnut.

Siirtokorvausten maksaminen jostain 12-kesäisestä jannusta on myös suoraan sanottuna aika kusipäinen juttu. (ei toki liity nuoreen suomeen)
Jos kerran toisesta seurasta löytyy peliaikaa ja mahdollisuus treenata mieleisellään intensiteetillä, niin miksi tuolla pitää rahastella?

[joks11]

Enkös juuri tätä ole sanonut?
Mun mielestäni pitää treenata vahvimpien tarpeiden mukaan. Pelata kovia pelejä tarpeeksi paljon.
Ei ole mikään juniorivalmennuksen ryhtiliike roikottaa ketään mukana, jos se vaikka sittenkin saisi homman rullaamaan.
Mitään tekosyitä en ole mihinkään ainakaan tietoisesti tarjonnut.

Siirtokorvausten maksaminen jostain 12-kesäisestä jannusta on myös suoraan sanottuna aika kusipäinen juttu. (ei toki liity nuoreen suomeen)
Jos kerran toisesta seurasta löytyy peliaikaa ja mahdollisuus treenata mieleisellään intensiteetillä, niin miksi tuolla pitää rahastella?

Et.

Sanoin, että oot niin vitun täynnä nuorta suomea, kaikki pelaa kakkaa ja tätä suomalaista saatanan olympiahenkeä.

Kuten sanoin, minkään nuorisuomen tai kaikkipelaan lopettaminen ei kehitä suomalaista futista mihinkään.

[mtontola]

Tekijät ratkaisevat. Seuratoimijat ratkaisevat. Asiat voidaan tehdä harrastellen, samalla tavalla kuin ennenkin. Tai sitten voidaan parantaa. Kaikkea.

joksin kanssa samaa mieltä siitä, että nuori suomi ei ole varsinainen este mihinkään kun nyt on vielä ymmärretty tulkita sen erilaisia agendoja paremmin.

Mitä tulee kysymykseen siitä, että toimijat ratkaisevat kaiken, niin olen hieman eri mieltä. Aivan kuten toimivassa yhteiskunnassa, niin myös urheiluseurassa kun on luotuna yhteiset säännöt, periaatteet ja toimintatavat jotka ovat samat kaikille, niin siinä vaiheessa merkitys siitä kuka sitä nappia painaa kutistuu merkittävästi ja hyvä niin. Toki hyvä tai erinomainen valmentaja on lähestulkoon korvaamaton mille tahansa organisaatiolle kun meillä jalkapallo-osaamista on niin vähän, mutta ensimmäinen kysymys on onko järjestelmä luotu sellaiseksi, että se toimii. Tähän liittyy nämä kaikki kysymykset miten kilparyhmät muodostetaan, mitkä ovat yhteistyökuviot, kuka valvoo toiminnan laatua, miten toimitaan kun ilmenee ongelmia jne. HJK ja Käpa ovat pääkaupunkiseudulla molemmat luoneet omanlaiset mallit jotka toimivat välillä paremmin ja välillä huonommin. Käpylän toimintaa sopii kiittää erityisesti siitä, että siellä on huomattavasti heikommista lähtökohdista itse luotu tuo järjestelmä. Totta kai sitten on merkityksellistä, että on myös ns. hyviä toimijoita, mutta kyllä tuo toimivan mallin olemassaolo on se ensimmäinen kysymys. Jos näin ei ole ja tehdään vähän sinne päin välittämättä selkeistä virheistä, niin sitten nokilleen ottaa erityisesti pelaajat, niin se Pertti-Sinappiruisku kuin se Ilpo-Vetelä. Vastuuta pitäisi kantaa seurajohto siitä että järjestelmä toimii ja jos kaikki menee täysin päin hanuria ja lopputulos on totaalinen katastrofi, niin jonkinlainen häpeäpaalu niille jotka täysin pieleen menneet päätökset ovat väkisin juntanneet voisi olla ihan asiallinen. Ylimielisyys on vakava ongelma ja en soisi, että jatkossa yksikään päätöksiä suomalaisesta jalkapallosta missään muodossa tekevä tyyppi tähän lankeaa niin kuin perinteisesti on käynyt jatkuvalla syötöllä.

[joks11]

Tarkoitan juuri urheiluseuran sääntöjä ja toimintatapoja. Kukas ne toimintatavat luo ellei seuratoimijat? Kuka niitä toteuttaa ja valvoo? Seura = siinä toimivat ihmiset, seuran jäsenet, seuratoimijat.

HJK ja KäPa ovat muuten sikäli hyviä esimerkkejä, että niissä pyritään hyvin ottamaan huomioon myös harrastefutis.

[mtontola]

Seuratoimijoiden kohdalla tuppaa valitettavasti näköjään jatkuvasti käymään niin, että toiminta kääntyy helposti siihen, että hoidetaan oman pojan ja siihen liittyviä asioita ja sitten kun ne on hoidettu voidaan ehkä miettiä jotain muuta. Hyvin alkaneet jutut menee siihen piiripieni-leikkiin. Tarvittaisiin niitä ammattilaisia. Yksi pääsky ei myöskään valitettavasti tee kesää. Jos ei resurssit riitä, niin sitten pitäisi keskittää toimintaa niin, että tulisi isompia ja vahvempia seuroja joissa kilpatoimintaa harjoittaisi vain seura ja sen piiriin pääsisi yhä harvempi pelaaja. Nykyinen jokaiselle oma kilparyhmä meininki on ihan väärä. Samaten kuin ajatus siitä, että 5-vuotiaiden edarit on tie eteenpäin. Jos nyt ensin päästäisiin muodostamaan ne 10-vuotiaiden kilparyhmät sanotaanko nyt vaikka 500 jossain määrin tosissaan 4-5 vuotta harrastaneesta pelaajasta, niin voitaisiin alkaa miettiä, että jossain on menty eteenpäin. Lisäksi se harjoittelun laatu ja määrät mitä nykyisissä edustusjoukkueissa tulee ikävuosille 8-12 –vuotta ei riitä yhtään mihinkään. Päästään ihan liian helpolla, ryhmät ovat epätasaisia ja laadultaan lopulta melko kehnoja, mistään yksilön tarpeita huomioivasta valmennussuunnitelmasta ei pystytä puhumaan. Ei voi tulla oikeita futareita tuollaisesta systeemistä kuin vahingossa. Valitettavasti. Tämän myös vissiin todella monet tietävät, mutta mitään ei ole asian eteen ymmärtääkseni käytännössä tehty. SHA ja ensi syksy saattaa olla muutos parempaan. Oletettavaa kuitenkin on, että se on muutos sitä kohti, että tulee lisää seuroja jotka saavat niitä pääkaupunkiseudun porukoita kiinni, mikä on tietyllä tavalla hyvä juttu ainakin sen kannalta että tulee enemmän hyvätasoista keskinkertaisuutta ja ainakin veikkausliigan taso yhä nousee (mitä se on viime aikoina muutenkin tehnyt). Mutta sen varsinaisen huippufutiksen kannalta ei ilmeisesti ole hirveästi parempaa tiedossa, kun mennään näillä samantyylisillä edustusryhmillä, jotka ei missään päin maailmaa kuin Suomessa edes erottuisi ihan tavallisen riviseuran perustoiminnasta.

[joks11]

Seuratoimijoiden kohdalla tuppaa valitettavasti näköjään jatkuvasti käymään niin, että toiminta kääntyy helposti siihen, että hoidetaan oman pojan ja siihen liittyviä asioita ja sitten kun ne on hoidettu voidaan ehkä miettiä jotain muuta.

No näinhän se valitettavasti aika usein menee. Mukana ollaan oman lapsen harrastuksen vuoksi eikä motivaatiota muuhun löydy.

Samalla kuitenkin huudellaan kaikkipelaasta ja valitetaan että kaikki on perseestä

[mtontola]

No näinhän se valitettavasti aika usein menee. Mukana ollaan oman lapsen harrastuksen vuoksi eikä motivaatiota muuhun löydy.

Samalla kuitenkin huudellaan kaikkipelaasta ja valitetaan että kaikki on perseestä

Pitäisi ihan oikeasti siirtyä ammattimaisiin organisaatioihin, jos halutaan oikeasti päästä eteenpäin. Yleensä aikuiset tulevat junioritoiminnan piiriin lapsen harrastuksen kautta. Heidän paikansa on kuitenkin lopulta jossain muualla kuin päättävässä asemassa. Motivaatiota sen sijaan tuntuu monella taholla riittävän hämmentää vaikka muille jakaa, valitettavasti lopputulos on sitä samaa mitä aina ennenkin kun ei tiedetä mitä tehdään tai tiedetään, mutta tehdään jotain ihan muuta kuin mitä puhutaan.

[joks11]

Niin. Osassa seuroista lasten vanhemmat eivät onneksi ole enää luomassa suuntaviivoja vaan ovat vain toteuttamassa niitä oman pienen osansa verran. Valitettavasti noita seuroja vaan on vielä niin kovin vähän. Pienin askelin tässä on edettävä.

[mtontola]

Pienin askelin tässä on edettävä.

Toisaalta kyllä ja isossa kuvassa nimenomaan, mutta tarvittaisiin ihan oikeasti myös jossain kohtaa koko toimintastrategiaa jonkinlainen nytkäytys niin että olisi myös jonkinlaiset toimintamallit sen suhteen että olisi edes yksi kv. kilpailussa vertailukelpoinen akatemia pääkaupunkiseudulla. Nythän sitä ei ole ja tältä pohjalta sitä ei myöskään taida syntyä, vaikka kuinka teputettaisiin pikkuaskelia. Tämä vaatisi mitä ilmeisemmin seurarajat ylittävää yhteistyötä. Nyt valitettavasti se yhteistyö mitä tapahtuu on enemmän näennäistä kun sitä harjoitetaan. Jokaisella on se oma intressi se mistä pidetään kynsin hampain kiinni.

[hatsi]

No näinhän se valitettavasti aika usein menee. Mukana ollaan oman lapsen harrastuksen vuoksi eikä motivaatiota muuhun löydy.

Samalla kuitenkin huudellaan kaikkipelaasta ja valitetaan että kaikki on perseestä

Toteaisin tähän nyt vielä sen verran, että omat poikani pelaavat aivan toisen seuran väreissä, enkä halua puuttua heidän valmennukseensa millään tavoin. Heidän valmentajallaan on puoleltani avoin valtakirja toteuttaa omaa näkemystään. En myöskään puutu heidän omalla ajalla harjoitteluunsa millään tavalla.
Minä taas valmennan omana harrastuksenani ja siksi että tykkään siitä mitä teen.

[ohimo]

No näinhän se valitettavasti aika usein menee. Mukana ollaan oman lapsen harrastuksen vuoksi eikä motivaatiota muuhun löydy.

Samalla kuitenkin huudellaan kaikkipelaasta ja valitetaan että kaikki on perseestä

Vanhempien pitäisi katsoa video miten Hargreaves treenaa ja yrittää takaisin pinnalle:

Nöyrästi tötteröitä kentälle ja sinne vaan hyppelemään tuntitolkulla. Jos ei nappaa, niin puistoon höntsäilemään. ;D

[drone]

Palloliiton valmentajakoulutuksia on arvosteltu. Saisiko parempaa oppia ulkomailta?

Esim. Ruotsista?
http://svenskfotboll.se/tranare/svffs-tranarutbildning/

Minkäköhän verran tätä on harrastettu? Onko Suomessa ulkomailla oppinsa saaneita juniorivalmentajia?

[rukkanen]

Minulla ei ole kosketuspintaa siihen, millaisia Palloliiton koulutukset ovat esim. 5 vuotta sitten olleet, mutta ainakin tällä hetkellä tuntuu, että suunta on hyvä. Tietysti parannettavaa löytyy, mutta on hyvääkin...

[Tommy Tykki]

Palloliiton valmentajakoulutuksia on arvosteltu. Saisiko parempaa oppia ulkomailta?

Esim. Ruotsista?
http://svenskfotboll.se/tranare/svffs-tranarutbildning/

Minkäköhän verran tätä on harrastettu? Onko Suomessa ulkomailla oppinsa saaneita juniorivalmentajia?

On. Mutta se on ihan se ja sama koska tässä maassa ei arvosteta mitään muuta kuin sitä mitä itse on Suomessa opiskeltu tai mitä on nähty kun ollaan käyty ulkomailla junnuturnauksissa.
Palloliitto ja sen piirit väheksyvät sitä kun "ulkopuoliset" ryhtyvät järjestämään kansainvälisiä valmennusseminaareja ja -koulutustilaisuuksia.
Tässä maassa väheksytään ja halveksitaan jopa ulkomaisia valmentajia, joilla on enemmän näyttöjä kun yhdelläkään suomalaisella, poislukien Martti Kuusela.

[drone]

On. Mutta se on ihan se ja sama koska tässä maassa ei arvosteta mitään muuta kuin sitä mitä itse on Suomessa opiskeltu tai mitä on nähty kun ollaan käyty ulkomailla junnuturnauksissa.
Palloliitto ja sen piirit väheksyvät sitä kun "ulkopuoliset" ryhtyvät järjestämään kansainvälisiä valmennusseminaareja ja -koulutustilaisuuksia.
Tässä maassa väheksytään ja halveksitaan jopa ulkomaisia valmentajia, joilla on enemmän näyttöjä kun yhdelläkään suomalaisella, poislukien Martti Kuusela.

Osaatko kertoa hieman tarkemmin? Onko omakohtaisia kokemuksia ulkomailla oppineesta junnuvalmentajasta? Minkä verran heitä on Suomessa?
Millaiset ovat suunnilleen yhden valmentajan kouluttamisen kustannukset?

Ymmärrän tavallaan, että Palloliitto ei voi suoraan liputtaa sellaisen toiminnan puolesta, sillä sehän on lovi heidän rahakirstuunsa (ainakin lyhyellä tähtäimellä).
Mutta toisaalta Palloliiton arvostus ei romuta sitä tosiasiaa, että mikäli ulkomailla oppinut valmentaja tuottaa parempia tuloksia kuin kotoisen valmentajakoulutuksen saanut valmentaja,
sellaista kannattaa suosia yhteisen edun nimissä.

P.S. Sen verran voin myös sanoa Palloliiton Uudenmaan piirin kunniaksi, että ainakin siellä otettiin vakavasti ehdotukseni HJK:n Tie tähtiin- seminaarin markkinoinnista.

[Tommy Tykki]

Osaatko kertoa hieman tarkemmin? Onko omakohtaisia kokemuksia ulkomailla oppineesta junnuvalmentajasta? Minkä verran heitä on Suomessa?
Millaiset ovat suunnilleen yhden valmentajan kouluttamisen kustannukset?

Ymmärrän tavallaan, että Palloliitto ei voi suoraan liputtaa sellaisen toiminnan puolesta, sillä sehän on lovi heidän rahakirstuunsa (ainakin lyhyellä tähtäimellä).
Mutta toisaalta Palloliiton arvostus ei romuta sitä tosiasiaa, että mikäli ulkomailla oppinut valmentaja tuottaa parempia tuloksia kuin kotoisen valmentajakoulutuksen saanut valmentaja,
sellaista kannattaa suosia yhteisen edun nimissä.

P.S. Sen verran voin myös sanoa Palloliiton Uudenmaan piirin kunniaksi, että ainakin siellä otettiin vakavasti ehdotukseni HJK:n Tie tähtiin- seminaarin markkinoinnista.

Ei minulla ole mitään lukuja siitä kuinka monta valmentajaa on hakenut koulutusta ulkomailta. Tiedän muutaman, joka on kouluttanut itsensä Ruotsissa, Saksassa, Italiassa, Espanjassa... Niin, mikä on sitten koulutus?
On niitäkin, jotka ovat käyneet Suomessa järjestettävissä kansainvälisissä tapahtumissa (kuten mainitsemasi Tie Tähtiin) tai ovat kutsuneet ulkomaisia valmentajia viikoksi vetämään junnujen treenejä ja samalla kouluttamaan oman seuran valmentajia. Mahdollisuuksia on vaikka huru mycket. Kustannuksista saa parhaiten selville kun menee sikäläisen maan lliiton (tai piirin) sivuille ja ynnää kurssit, matkat ja majoitukset.
Tällainen toiminta on pitkässä juoksussa kannattavaa.

Pääkaupunkiseudulla toimiva Tanoke-toiminta on ainakin ollut hyvä näissä kansainvälisissä valmennuskuvioissa.
Mutta, se suomalainen kateus....

Muutama eurooppalainen suurseura on ryhtynyt siihen, että lähettää omia junnuvalmentajia (tai junnuvalmentajiksi opiskelevat) saamaan oppia ja opettamaan/valmentamaan muitten maitten juniorijoukkueita.
Kannattaa olla yhteydessä suurseuroihin, ei ne pure.

Tuohon Uudenmaan piirin-juttuun arvelen positiivisen vastaanoton johtuneet seminaarin järjestävästä seurasta ja tapahtuman sijainnista.
Olisiko ollut sama kiinnostus jos sen olisi järjestänyt Hangö IK ja paikkana Hanko?

Mikäli olen saanut oikeata tietoa, niin MP:n järjestämälle Ajax-leirille kesäkuussa ei ilmestynyt yksikään Palloliiton/piirin henkilöistä. Ehkä olen väärässä.

[Jortsukka]

Mielestäni Palloliiton koulutus rakentuu aika pitkälti aina sen kouluttajan/niiden kouluttajien ympärille jotka vetävät. Oma kohtaiset kokemukset ovatkin hyvät. Sekä kouluttaja että asia oli hyvää niissä missä kävin. Resurssit ovat mitä ovat, mutta itse ainakin sain sieltä aika hyvin irti. Verrattuna moniin maihin ja mitä nähnyt niiden kulttuureista, niin paljon parempaa, pienemmillä resursseilla. Mutta tosiaan paljon on kiinni vetäjästä/vetäjistä.

Ja ei, tämä ei tarkoita että jotenkin yrittäisin väheksyä sitä mitä oppia ulkomailta voi saada, päinvastoin, mutta omakohtaiset kokemukset Suomestakin hyvät, toistaiseksi.

[drone]

Mielestäni Palloliiton koulutus rakentuu aika pitkälti aina sen kouluttajan/niiden kouluttajien ympärille jotka vetävät. Oma kohtaiset kokemukset ovatkin hyvät. Sekä kouluttaja että asia oli hyvää niissä missä kävin. Resurssit ovat mitä ovat, mutta itse ainakin sain sieltä aika hyvin irti. Verrattuna moniin maihin ja mitä nähnyt niiden kulttuureista, niin paljon parempaa, pienemmillä resursseilla. Mutta tosiaan paljon on kiinni vetäjästä/vetäjistä.

Ja ei, tämä ei tarkoita että jotenkin yrittäisin väheksyä sitä mitä oppia ulkomailta voi saada, päinvastoin, mutta omakohtaiset kokemukset Suomestakin hyvät, toistaiseksi.

Hienoa! Missä maissa olet käynyt? Voitko hieman tarkentaa, millä tavoin meillä tehdään asiat paremmin?
Kun katson esim. tuota Ruotsin jalkapalloliiton sivustoa, niin siellä näyttäisi valmentajillekin olevan "uraputki" aivan perustasolta akateemiseen koulutukseen saakka.

Koska meillä on nyt siis ilmeisesti se tilanne, että ammattivalmentajia ei ole ruohonjuuritason seuroissa riittävän laajalla rintamalla,
olen ehdottanut Palloliiton suuntaan mm. taloudellisesti tuettua palvelua (rahoitus mm. keräyksistä), jossa perustyötä tekevä seura saisi ammattivalmentajan junioriensa käyttöön esim. 1-3 kuukaudeksi. Tällainen henkilö voisi paitsi ohjata juniorien harjoittelua ja motivoida heidän harjoitteluaan omalla ajalla, myös olla mukana kehittämässä seuran toimintaa. Seurojen näkökulmasta palvelu olisi huokea tai jopa ilmainen, mutta seuran tulisi laatia hakemus, josta Palloliitto näkisi, että seuralla on selkeitä kehittymistavoitteita ja päämääriä.

[Sinkkis]

Hienoa! Missä maissa olet käynyt? Voitko hieman tarkentaa, millä tavoin meillä tehdään asiat paremmin?
Kun katson esim. tuota Ruotsin jalkapalloliiton sivustoa, niin siellä näyttäisi valmentajillekin olevan "uraputki" aivan perustasolta akateemiseen koulutukseen saakka.

Koska meillä on nyt siis ilmeisesti se tilanne, että ammattivalmentajia ei ole ruohonjuuritason seuroissa riittävän laajalla rintamalla,
olen ehdottanut Palloliiton suuntaan mm. taloudellisesti tuettua palvelua (rahoitus mm. keräyksistä), jossa perustyötä tekevä seura saisi ammattivalmentajan junioriensa käyttöön esim. 1-3 kuukaudeksi. Tällainen henkilö voisi paitsi ohjata juniorien harjoittelua ja motivoida heidän harjoitteluaan omalla ajalla, myös olla mukana kehittämässä seuran toimintaa. Seurojen näkökulmasta palvelu olisi huokea tai jopa ilmainen, mutta seuran tulisi laatia hakemus, josta Palloliitto näkisi, että seuralla on selkeitä kehittymistavoitteita ja päämääriä.

Kyllähän ainakin Helsingin piiristä voi vuokrata piirjoukkuevalmentajan omiin treeneihin neuvomaan jne. Tosin maksaa 30e kerta tjsp, mutta eipä tuo nyt mikään järkyttävä hinta ole.

http://helsinki.palloliitto.fi/koulutustoiminta/vuokraa_piirijoukkuevalmentaja/

[mtontola]

Kyllähän ainakin Helsingin piiristä voi vuokrata piirjoukkuevalmentajan omiin treeneihin neuvomaan jne. Tosin maksaa 30e kerta tjsp, mutta eipä tuo nyt mikään järkyttävä hinta ole.

http://helsinki.palloliitto.fi/koulutustoiminta/vuokraa_piirijoukkuevalmentaja/

Todella hyvä järjestelmä ja edullinen. Tuosta esim. alkuun 4 kuukauden ajan kerran viikossa, niin eteenpäin menee haastajatason porukka niin että heilahtaa. Paljon parempaa valmentajakoulutusta ei myöskään voi oikein olla kun ammattilainen näyttää oman esimerkkinsä miten vetää niitä tuttuja kavereita.

[Jortsukka]

Hienoa! Missä maissa olet käynyt? Voitko hieman tarkentaa, millä tavoin meillä tehdään asiat paremmin?
Kun katson esim. tuota Ruotsin jalkapalloliiton sivustoa, niin siellä näyttäisi valmentajillekin olevan "uraputki" aivan perustasolta akateemiseen koulutukseen saakka.

Tarkoitin että täällä tehdään asioita todella pienillä resursseilla ja jossain asioissa niillä resursseilla tehdään suhteessa hyvää työtä. Esim. Piiri- ja Liittokouluttajia on melkoisen vähän, mutta siitä huolimatta tekevät ihan hyvää työtä, ns. vapaaehtoisvoimin Suomessa. Sitten vaikka jossain Skotlannissa on liiton kouluttajia joku 100+ täysipäiväistä(Suomessa joku 10+ omakustannehinnalla), mutta hommaa tehdään muuten heikosti, huonosti kehittäen ja huonolla materiaalilla(tämä muutama vuosi sitten ainakin).

Ruotsit, Norjat ja Tanska kaikki ovat Suomea edellä. Näissä on toki enemmän rahaakin, mutta se on myös selvästi käytetty kehittämään valmennusta jatkossakin.

Itse siis en väittänyt että Suomessa asiat olisivat hyvin, vaan ainoastaan että Suomessa valmentajakoulutukset ovat olleet oma kohtaisesti hyviä. Tämä siis suhteessa siihen millaisilla resursseilla nuo on toteutettu. Ja tästä siis suurin kiitos kouluttajille ja näistä kursseista vastaaville, ei sinne palloliiton huipulle ja resurssipuolelle.

Suomessakin oli/on suunnitteilla se valmennuskoulutusuudistus, mutta en ole vieläkään kuullut että se olisi realisoitunut. Idea tuossa oli itsessään jo erinomainen. Varsinkin näin henkilölle jota kiinnostaa juurikin juniorivalmennus, ei aikuisten(tai vanhojenkaan junioreiden), ainakaan toistaiseksi.

Noin kärjistetysti siis mielestäni tekijät Piirien/Liiton kentällä ovat useat hyviä, mutta valitettavasti ylempää ei löydy samaa ammattitaitoa/innostusta, eikä varsinkaan rahaa/resursseja kehittää kunnolla asioita.

[drone]

Noin kärjistetysti siis mielestäni tekijät Piirien/Liiton kentällä ovat useat hyviä, mutta valitettavasti ylempää ei löydy samaa ammattitaitoa/innostusta, eikä varsinkaan rahaa/resursseja kehittää kunnolla asioita.

Täällä Foorumilla spekuloidaan paljon esim. "unelmajoukkueen" kokoonpanoilla.
Olisikohan aika ruveta keskustelemaan "unelmajoukkueista", joilla saataisiin asiat toimimaan myös muiden kuin urheilullisten asioiden tasolla?
Eli oikeat henkilöt kullekin piirin/liiton "pelipaikalle":
Taloudenpito? Markkinointi? Strategiat? Tiedottaminen? Yhteistyöverkostot? Poliittiset kytkennät? Jne. jne.

[mtontola]

Englannissa ovat monet sitä mieltä, että tarvitsevat myös ryhtiliikettä. Tähän liittyen, BBC radio 5 lähettää ohjelman "Perfect 10". Linkissä tuon pohjustus jossa ihmetellään miksi Englannissa ei onnistuta tuottamaan "kymppejä". Varmaan ihan relevantti kysymys myös Suomeen, vaikka meillä Litti onkin. Varsinainen ohjelma tulee tänään illalla radiosta klo 21.30 alkaen. Luulisi, että se myös Suomeen kuuluu jos jotain kiinnostaa:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14708094.stm

[Savon keisari]

Suomalaiset nuoret ovat epäliikunnallisia ja läskejä.

http://yle.fi/urheilu/lajit/koripallo/em_koripallo_2011/timo_huovinen/2011/08/hajonneen_valtion_huikea_palloilukulttuuri_2827759.html

Palloilua tukeva koulujärjestelmä
Sarajevosta aikanaan sotaa pakoon Lontooseen lähtenyt kollega vannoo perinteen nimiin. Tämän lisäksi hän tuo keskusteluissa esille koulujärjestelmän. Hänen mukaan koulunkäynnin yhteyteen on integroitu toimiva liikunnan ja palloilun opetus. En tunne entisen Jugoslavian alueen koulujärjestelmää arvioidakseni näkemystä mutta olen varma, että Suomessa otetaan tällä sektorilla ihan varmasti paljon pattiin. Suomalaisella koululiikunnalla ei paljoa pullistella, lukuun ottamatta ihan toimivaa urheilulukiojärjestelmää.

[drone]

Suomalaiset nuoret ovat epäliikunnallisia ja läskejä.

Joukkuepelien kohdalla on puhuttu, että opetukseen pitäisi lisätä perustekniikan opettamista.
Myös koulussa oppilailla pitäisi olla jonkinlaista "tasoryhmittelyä". Enää ei toimi entisaikojen tapa,
jossa ryhmään parhaat urheilijat pantiin valitsemaan joukkueita ja sitten se "epäliikunnallinen läski"
valittiin aina joukkueeseen viimeisenä.