FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.09.2018 klo 13:57:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 146 [147] 148 ... 156
 
Kirjoittaja Aihe: Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä  (Luettu 366424 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
petteri72

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #3650 : 19.04.2018 klo 23:06:49

edit: Ensimmäinen kultajyvä tuli nimessä Ari Lahti. Ei tietysti vain Lahti, voi kyseessä olla joku muukin Kultapossukerholainen tai vaikkapa joukkorahoitus, mutta pelaajakasvatuksen rahan täytyy olla pääosin yksityistä. Pelaajakasvatuksen kovin ydin on tehdä pelaajilla rahaa. Jos pelaajakasvatus on niin huonoa, ettei sillä tehdä rahaa, ei ole yhteiskunnan tehtävä pitää yllä huonoa bisnestä. Siinä tapauksessa ei ole myöskään toisten harrastajien tehtävä maksaa yksien harrastusta.

Tässä kannattaa huomioida, että suomalaisessa futiksessa ei ylipäänsä liiku paljonkaan rahaa. Millään muulla seuralla kuin HJK.n edustuksella ei ole varaa rahoittaa junioritoimintaa edes yhdellä vaivaisella millillä vuodessa siitä hyvästä, että junioritoiminta tuottaa sille pelaajia. (HJK:lla nuo rahat liikkuvat vähän epäsuorasti, mutta merkittävästi rahaa ja resursseja kuitenkin liikkuu edustuksesta akatemiaan päin.)

Kun ykkösjoukkueiden tulot ovat Suomessa aika olemattomat eivät ne myöskään pysty merkittävästi rahoittamaan junioritoimintaa joko suoraan tai maksamalla pelaajista.
Coco

Poissa Poissa


Vastaus #3651 : 20.04.2018 klo 00:37:57

Uutinen
Szerovay havaitsi, että esimerkiksi ”juniorijalkapalloseuralla”, ”jalkapalloakatemialla” ja ”ammattilaistumisella” on erilainen merkitys Suomessa ja Unkarissa. Suurin osa suomalaisten juniorijalkapalloseurojen tuloista kertyy kotitalouksien maksamista erilaisista maksuista. Unkarissa puolestaan jopa 80–90 prosenttia seurojen tuloista koostuu yhtiöiden veroluontoisesi maksamista tuista (TAO-verotus) sekä maan palloliiton rahoituksesta. Pelaajapolku on sekä pitempi että laajempi Suomessa tarkoittaen, että yhdessä ikäluokassa on tyypillisesti useita joukkueita. Unkarissa on pääsääntöisesti vain yksi joukkue ikäluokassaan. Näin ollen huippuseurat keskittyvät ainoastaan kulloisiinkin parhaisiin pelaajiin. Jalkapalloakatemiat ovat tiiviissä yhteistyössä koulujen kanssa. Osa monen seuran pelaajista asuu sisäoppilaitoksissa, joissa koko elämä on organisoitu jalkapallon ehdoin.


Tähän suuntaan mielestäni Suomessakin pitäisi mennä, isot seurat keskittyvät parhaisiin pelaajiin ja pienemmät seurat pyrkivät kasvattamaan pelaajia isommilleen ja ovat ylpeitä siitä, toisin kuin nykyään usein ollaan katkeria jos menetetään junioripelaaja alueen isoimpaan seuraan.

Linkki aiheeseen: https://www.epressi.com/tiedotteet/tiede-ja-tutkimus/vaitos-27.1.-globalisaatio-heijastuu-suomen-ja-unkarin-jalkapalloon-szerovay.html
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #3652 : 20.04.2018 klo 10:03:03

edit2: Kuulin muuten huhun, että SJK olisi jollain aikavälillä aloittamassa ihka aidon akatemiatoiminnan, siis asuntoloineen kaikkineen. Vedettiinkö minua nenästä vai pitääkö huhu paikkansa. Siinäkin siis olisi takana Sarajärven raha, ei kymmenvuotiaan Perttu the harrastajan vanhempien lompakko. Hyvä jos näin on. Jos ei ole käynyt ilmi, minä näen yksityisen rahan ainoana realistisena mahdollisuutena päästä pelaajakasvatuksessa eteenpäin.

Ihan SJK:n sivuilta tuosta voi lukea.
Kuortaneen urheilulukio paikkana sivujen mukaan syksyllä 2018 alkaa.
 
Asunnot opiston asuntoja? Kun opiskelijoita, niin saavat samat opintotuet kuin muut urheilulukion opiskelijat. Jos tulee lukion virallinen laji, niin oletettavasti valmentaja/osa valmentajista saa liksaa koululta. Kuulostaa kustannustehokkaalta paketilta SJK:lle.
Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #3653 : 20.04.2018 klo 10:27:48

Hyvältä vaikuttaa SJK:n systeemi. Tulisiko tästä nyt loppujen lopuksi ensimmäinen ihan oikea akatemia.
Takatasku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #3654 : 20.04.2018 klo 17:24:00

Ollappa tosiaan vaikka 10 miljoonaa ylimääräistä taskussa. Vaikka vaan yksi joukkue pystyyn ja kerään siihen parhaat saatavilla olevat pelaajat ja maksan koko lystin. Vanhemmat voi pitää päänsä kiinni kun olen hyvää hyvyyttäni ottanut sen tenavan mukaan. Ja pelaajat reenaa just niin paljon ja sitä mitä minä haluan tai otetaan jonosta seuraava tilallle. Toimisiko vaikka täällä Oulussa? Olisiko ilmaiselle huipulle tähtäävälle jalkapallolle kysyntää?
turkistarhaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Munsala IK


Vastaus #3655 : 22.04.2018 klo 09:57:22

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005650790.html

Hesarissa mielipidekirjoitus aiheesta, joka koskee jalkapalloakin.
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #3656 : 22.04.2018 klo 11:28:20

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005650790.html

Hesarissa mielipidekirjoitus aiheesta, joka koskee jalkapalloakin.

Jaaha, Salasuo jatkaa taas (kilpa)urheilun vastaista missiotaan...

koera

Poissa Poissa


Vastaus #3657 : 23.04.2018 klo 06:14:26

No sentään Salasuon setit ovat nykyään rehellisempiä. Aikaisemmin mies perusteli argumenttejaan tarkoitushakuisesti myöhäisen erikoistumisen lajien parissa tehdyllä tutkimuksella, ja ulotti sitten nämä havainnot koskemaan myös varhaisen erikoistumisen lajeja. Puhumattakaan siitä, että pahimmillaan jopa tilastojen tulkinnassa oli suuria vaikeuksia. Nyt sävyksi on vaihtunut se, että harrasteliikunta on yhteiskunnallisesti se tärkein juttu, ja kilpaurheilun maailmasta kumpuavat toimintatavat johtavat lopettamiseen jne. Väite sisältää osatotuuden, minkä vuoksi komppaajiakin löytynee, mutta lopulta mielipidekirjoitus on vain jatkoa täysin tarpeettomalle vastakkainasettelulle.

Todellisuushan menee niin, että tavoiteorientoituneet ja/tai lahjakkaat nuoret tarvitsevat haasteita ja kilpailua, jotta mielenkiinto pysyy yllä ja onnistumisista syntyy aidosti palkitseva tunne. Alkuperäisen Kaikki pelaa -ohjelman lanseerauksen yhteydessä tehtiin seurantatutkimusta, joka totesi että drop out lisääntyi, kun kaikki kilpaurheilun elementit kiellettiin. Eli myös Salasuolle pitäisi olla ilmeistä, että on olemassa suurehko joukko nuoria, joiden kohdalla kilpailun ja taivoittellisuuden vähentäminen vähentää motivaatiota.

Kolikon toisella puolella harrastusporukka tarvitsee ympärilleen rennon ja sosiaalisen ilmapiirin, jossa ei hampaita kiristellä. Silti ajatus siitä, että harrastusurheilu pitäisi riisua kokonaan ylhäältä annetusta tavoitteellisuudesta ei perustu minkään sortin koherenttiin logiikkaan. Todellisuus on täysin päinvastainen: minkä tahansa harrastuksen tuottama mielihyvä perustuu monilta osin edistymiseen. Hyvä harrastusorientoituneen nappulaporukan valmentaja osaa uittaa tavoitteellisuuden harjoitteiden, pienpelien ja leikkien sisään siten, että pelaaja ei huomaa muuta kuin viihtyvänsä. Tavoitteellisuus ei tarkoita huutamista tai ilmapiirin pilaamista.   

Jos mietitään kirjoituksessa sivuttua taiteen perusopetusta, niin siitä meillä on loistava esimerkki, eli suomalainen musiikkiopistojärjstelmä. Jos klassinen musiikki olisi futista, niin olisimme olleet vuosikymmenet mukana jokaisissa arvokisoissa. Musiikkiopistoissa on (oli) pääsykokeet, kurssitutkintoja, harjoittelun seurantaa, julkisia esiintymisiä, ja kaikkea muuta sellaista joka ei Salasuon maalailemaan harrastelumentaliteettin sovi. Silti sekä laaja harrastajapohja ja todellinen huippu on saatu mahtumaan samaan kuvaan.
« Viimeksi muokattu: 23.04.2018 klo 06:17:02 kirjoittanut koera »
Takatasku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #3658 : 24.04.2018 klo 08:11:09

Salasauon voi jättää huomioimatta, samaa saastaa suoltaa vuodesta toiseen ilman mitään viitteitä tutkimuksiin.

Mutta asiasta seitsemänteen. Millainen pelitapa kehittää mielestänne pelaajaa parhaiten ja pitäisikö Suomessa pyrkiä yhtenäiseen pelitapaan koko maassa ja lopputulos palvelisi sitten pidemmässä juoksussa maajoukkuetta kun pelaajat olisivat tavallaan valmiiksi samasta muotista?
Tommi13

Poissa Poissa


Vastaus #3659 : 24.04.2018 klo 10:09:14

Mutta asiasta seitsemänteen. Millainen pelitapa kehittää mielestänne pelaajaa parhaiten ja pitäisikö Suomessa pyrkiä yhtenäiseen pelitapaan koko maassa ja lopputulos palvelisi sitten pidemmässä juoksussa maajoukkuetta kun pelaajat olisivat tavallaan valmiiksi samasta muotista?
Itse näkisin mielenkiintoisena seurakohtaiset pelitavat alueellisten isojen seurojen osalta eli esimerkiksi Klubin tapa pelata, jota Klubin yhteistyöjunnuseurat toteuttaisivat myös omassa juniorityössään. Sama tietysti muiden seurojen, kuten Honka, TPS, Inter, Ilves, KuPS, SJK, jne. osalta. Ongelmat tulevat kuitenkin varmaan eteen käytännön toteutuksessa.
Kaiseri

Poissa Poissa


Vastaus #3660 : 24.04.2018 klo 10:46:30

No sentään Salasuon setit ovat nykyään rehellisempiä. Aikaisemmin mies perusteli argumenttejaan tarkoitushakuisesti myöhäisen erikoistumisen lajien parissa tehdyllä tutkimuksella, ja ulotti sitten nämä havainnot koskemaan myös varhaisen erikoistumisen lajeja. Puhumattakaan siitä, että pahimmillaan jopa tilastojen tulkinnassa oli suuria vaikeuksia. Nyt sävyksi on vaihtunut se, että harrasteliikunta on yhteiskunnallisesti se tärkein juttu, ja kilpaurheilun maailmasta kumpuavat toimintatavat johtavat lopettamiseen jne. Väite sisältää osatotuuden, minkä vuoksi komppaajiakin löytynee, mutta lopulta mielipidekirjoitus on vain jatkoa täysin tarpeettomalle vastakkainasettelulle.

Todellisuushan menee niin, että tavoiteorientoituneet ja/tai lahjakkaat nuoret tarvitsevat haasteita ja kilpailua, jotta mielenkiinto pysyy yllä ja onnistumisista syntyy aidosti palkitseva tunne. Alkuperäisen Kaikki pelaa -ohjelman lanseerauksen yhteydessä tehtiin seurantatutkimusta, joka totesi että drop out lisääntyi, kun kaikki kilpaurheilun elementit kiellettiin. Eli myös Salasuolle pitäisi olla ilmeistä, että on olemassa suurehko joukko nuoria, joiden kohdalla kilpailun ja taivoittellisuuden vähentäminen vähentää motivaatiota.

Kolikon toisella puolella harrastusporukka tarvitsee ympärilleen rennon ja sosiaalisen ilmapiirin, jossa ei hampaita kiristellä. Silti ajatus siitä, että harrastusurheilu pitäisi riisua kokonaan ylhäältä annetusta tavoitteellisuudesta ei perustu minkään sortin koherenttiin logiikkaan. Todellisuus on täysin päinvastainen: minkä tahansa harrastuksen tuottama mielihyvä perustuu monilta osin edistymiseen. Hyvä harrastusorientoituneen nappulaporukan valmentaja osaa uittaa tavoitteellisuuden harjoitteiden, pienpelien ja leikkien sisään siten, että pelaaja ei huomaa muuta kuin viihtyvänsä. Tavoitteellisuus ei tarkoita huutamista tai ilmapiirin pilaamista.   

Jos mietitään kirjoituksessa sivuttua taiteen perusopetusta, niin siitä meillä on loistava esimerkki, eli suomalainen musiikkiopistojärjstelmä. Jos klassinen musiikki olisi futista, niin olisimme olleet vuosikymmenet mukana jokaisissa arvokisoissa. Musiikkiopistoissa on (oli) pääsykokeet, kurssitutkintoja, harjoittelun seurantaa, julkisia esiintymisiä, ja kaikkea muuta sellaista joka ei Salasuon maalailemaan harrastelumentaliteettin sovi. Silti sekä laaja harrastajapohja ja todellinen huippu on saatu mahtumaan samaan kuvaan.

Erinomainen kirjoitus, johon on helppo 100% yhtyä! Täyttä faktaa niin harraste- kuin kilpatasonkin urheilusta. Molempia tarvitaan mitä suurimmassa määrin ja ne molemmat voivat elää hyvin sovussa - jopa samassa seurassa.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #3661 : 24.04.2018 klo 11:01:06

Salasauon voi jättää huomioimatta, samaa saastaa suoltaa vuodesta toiseen ilman mitään viitteitä tutkimuksiin.

Mutta asiasta seitsemänteen. Millainen pelitapa kehittää mielestänne pelaajaa parhaiten ja pitäisikö Suomessa pyrkiä yhtenäiseen pelitapaan koko maassa ja lopputulos palvelisi sitten pidemmässä juoksussa maajoukkuetta kun pelaajat olisivat tavallaan valmiiksi samasta muotista?
Mistä tiedät, että maajioukkueen pelitapa on se ainoa oikea ?. Kyllähän jokaisella seuralla pitää olla oma pelitapa, sehän tappaa luovuuden ja improvisoinnin, jos kaikki toteutttavat samaa.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #3662 : 24.04.2018 klo 14:51:00

Mistä tiedät, että maajioukkueen pelitapa on se ainoa oikea ?. Kyllähän jokaisella seuralla pitää olla oma pelitapa, sehän tappaa luovuuden ja improvisoinnin, jos kaikki toteutttavat samaa.

Jääkiekon puolella ymmärtääkseni (ainakin näin väitetään) on luovuttu pelikirjavalmentamisesta ja alettu valmentamaan yksilöitä. Kliseenä, että muutama vuosi sitten junnutuotannon huiput oli päteviä 3-kentän pyyteettömiä raatajia, mutta nyt on lisäksi Laineita ja Ahoja.

Kun junnuvalmentamisen ketjussa ollaan, niin on tullut vierestä seurattua, kun 4-4-2 jälkeen alettiin pelata 3-5-2 tms. (kolmen alakerralla kuitenkin). Muutama kuukausi sitä ensin harjoittelivat ja sitten peleissä sovelsivat. Minun mielestäni ei tuloksen kannalta mikään riemuvoitto, ei sen puoleen katastrofiakaan, mutta ainakin oli erilainen ja laajensi pelaajien taktisia pelitaitoja. Ja valmentajalle virikkeitä ja uuden opettamista ja oppimista.

Edit
« Viimeksi muokattu: 24.04.2018 klo 18:44:42 kirjoittanut gv39 »
turkistarhaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Munsala IK


Vastaus #3663 : 24.04.2018 klo 15:32:30

No eihän yksilöiden kehittäminen ja ”pelikirjavalmennus” ole mitään vastakkaisia tekijöitä ainakaan futiksessa. Päinvastoin, jos jengi pelaa luomupalloa ilman mitään ”pelikirjaa” niin ei siinä kyllä yksilötkään kehity.
Cretinhop

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Johnny Got a Boom Boom


Vastaus #3664 : 25.04.2018 klo 01:39:08

Jääkiekosta: http://leijonanpolku.fi/

Tuolla on vähän tietoa miten liitto haluaa eri ikäryhmiä treenattavan.

Löytyykö Palloliitolta vastaava sivua? Olisi kiva verrata näitä keskenään.

Mko

Poissa Poissa


Vastaus #3665 : 25.04.2018 klo 08:27:15

Jääkiekosta: http://leijonanpolku.fi/

Tuolla on vähän tietoa miten liitto haluaa eri ikäryhmiä treenattavan.

Löytyykö Palloliitolta vastaava sivua? Olisi kiva verrata näitä keskenään.



Täällä on ikäkausikohtaiset painotukset:
https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/palvelut-valmentajille/palloliiton-valmennuslinja
Takatasku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #3666 : 25.04.2018 klo 10:02:20

Mistä tiedät, että maajioukkueen pelitapa on se ainoa oikea ?. Kyllähän jokaisella seuralla pitää olla oma pelitapa, sehän tappaa luovuuden ja improvisoinnin, jos kaikki toteutttavat samaa.

En minä väittänytkään maajoukkueen pelitapaa parhaaksi vaan etsin pelitapaa joka kehittäisi junioripelaajia parhaiten ja näin ollen palvelisi myöhemmin myös maajoukkuetta, koska sinne pääsevät pelaajat olisivat parempia.

Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #3667 : 25.04.2018 klo 11:00:48

Suomi ei tarvitse Valtion Virallista Pelitapaa (VVPT). Kirjoitin tästä jossain nuorisomaajoukkueketjussa. Suurin syy tähän on, että jalkapallo kehittyy koko ajan. VVPT alkaisi vaikuttaa noin 5-10 vuoden kuluttua. Suomi on melko marginaalinen jalkapallomaa osaamiseltaan. Täällä tuskin osattaisiin ennustaa jalkapallon kehityksen suuntaa, saatikka laatia pelitapaa varten koulutusohjelma, kouluttaa valmentajat ja jalkauttaa ohjelma maan laajuisesti. Kuvitellaanpa tilanne, että VVPT olisi laadittu vaikkapa Mixun aikana. Kaikki joukkueet Savukosken Jyräyksestä HJK:hon olisivat harjoitelleet kunnianhimoista joulukuusipallonhallintaa. Nyt meillä olisi maa täynnä pelaajia pelitavalle ja taktiikalle, jota kukaan ei ikinä missään käytä eikä kukaan muu kuin Mixu sitä edes harkitsisi käyttävänsä.

Minusta oikea mittakaava pitää pelitapa samana on tuo Tommi13 mainitsema seurataso. Silloin vaikutus on riittävän laaja ja pelitavan muokkaaminen onnistuu vielä ilman isompaa hässäkkää.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #3668 : 26.04.2018 klo 10:48:13

Suomi ei tarvitse Valtion Virallista Pelitapaa (VVPT). Kirjoitin tästä jossain nuorisomaajoukkueketjussa. Suurin syy tähän on, että jalkapallo kehittyy koko ajan. VVPT alkaisi vaikuttaa noin 5-10 vuoden kuluttua. Suomi on melko marginaalinen jalkapallomaa osaamiseltaan. Täällä tuskin osattaisiin ennustaa jalkapallon kehityksen suuntaa, saatikka laatia pelitapaa varten koulutusohjelma, kouluttaa valmentajat ja jalkauttaa ohjelma maan laajuisesti. Kuvitellaanpa tilanne, että VVPT olisi laadittu vaikkapa Mixun aikana. Kaikki joukkueet Savukosken Jyräyksestä HJK:hon olisivat harjoitelleet kunnianhimoista joulukuusipallonhallintaa. Nyt meillä olisi maa täynnä pelaajia pelitavalle ja taktiikalle, jota kukaan ei ikinä missään käytä eikä kukaan muu kuin Mixu sitä edes harkitsisi käyttävänsä.

Minusta oikea mittakaava pitää pelitapa samana on tuo Tommi13 mainitsema seurataso. Silloin vaikutus on riittävän laaja ja pelitavan muokkaaminen onnistuu vielä ilman isompaa hässäkkää.
Nimenomaan seurataso on se järkevin minun mielestäni. Ei kai ole tarkoitus juurio tuo että kaikki seurat pelaavat samalla formaatilla. En minä ainakaan halua sellaista peliä mennä katsomaan. Vaan nimeomaan sellaista missä valmentaja/t improvisoivat ja pelaavat niin että isketään niihin vastustajan heikkoihin kohtiin ja "jujuttavat" vastustajan tällä keinoin, myös junnupeleissä.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #3669 : 30.04.2018 klo 12:50:03

Jatkoa harrastusteemalle Hesarissa

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005661268.html
Takatasku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #3670 : 10.05.2018 klo 00:06:36

Enpä viitti tuohon ottaa kantaa saati kommenteihin. Ehkä olisi parasta jos toisi jostain kehitysmaasta orpokodillisen lapsia niin ne varmaan reenaisi mielellään kun saisivat nukkua puhtaiden lakanoiden välissä ja saisivat ruokaa neljä kertaa päivässä.

Mutta asiaan kun sarjat pyörähti käyntiin. P13 kyseessä, joukkue harjoitellut talvella kerran tai kaksi viikossa ja viikko ennen ensimmäistä sarjapeliä jääkiekkoilijatkin ehtivät mukaan reeneihin. Ekasta pelistä voitto ja kiekkoilija, joka ei ole tainnut koskea palloon koko talvena, tekee maalin ja syöttää pelikaverit neljä kertaa maalintekoon. Ja toki osa hukkasikin ne paikkansa. Joukkueen muiden pelaajien huonoutta vai ko. pelaajan hyvyyttä?
Varalämmittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #3671 : 10.05.2018 klo 01:07:59

Noilla harjoitusmäärillä vastaus on molemmat.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #3672 : 11.05.2018 klo 14:16:58

Noilla harjoitusmäärillä vastaus on molemmat.

Luultavasti sitä että kaveri on liikunnallisesti lahjakas ja omaa pallosilmää. Mutta vielä enemmän sitä että junnujoukkueissa (siis yleensä joukkuelajit) on niin sekalaisilla taidoilla, lihaskunnolla ja fysiikalla olevaa porukkaa, että yksilölajeissa heillä ei olisi mitään mahdollisuutta suoriutua kilpailumielessä. Mutta ei siinä mitään, kaikki pelaa.
HP

Poissa Poissa


Vastaus #3673 : 20.05.2018 klo 13:02:50

Eilen oli ensimmäistä kertaa poikani 5-v. jalkapallokoulu. Ei pitäisi hirveästi moittia, koska tietää, että vetäjät tekevät noita talkoilla ja rakkaudesta lajiin, mutta likipitäen kaikki oli kyllä päin helvettiä. Alkuun reilu 20 tyttöä ja poikaa jaettiin molempiin päihin kenttää, jossa yksi! rata kartioista, jotka kierrettiin ja käytiin potkaisemassa maaliin ja eikun jonoon odottelemaan. 15 minuutin aikana suorituksia tuli 3-4 kertaa. Sitten pallo keskelle ja puoli tuntia peliä 10 vs 10 yhdellä pallolla. Tietenkin aluksi käytiin läpi, että kuka pelaa milläkin paikalla ja muistettiin neuvoa pallollista mahdollisimman paljon.

Positiivista oli, että vetäjä vaikutti lapsiläheiseltä ja sympaattiselta tyypiltä ja ainakin oma poika piti kaikesta huolimatta treeneistä kovasti. Menemme kyllä jatkossakin ja täytyy vain toivoa, että kyse oli alkukankeudesta tai suunnittelemattomuudesta. Kävi vain mielessä, että jos kuvatunlainen on kovin yleistä läpi Suomen, niin ei ole hirveä ihme Suomen menestymättömyys.
bluewhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #3674 : 20.05.2018 klo 13:19:55

Eilen oli ensimmäistä kertaa poikani 5-v. jalkapallokoulu. Ei pitäisi hirveästi moittia, koska tietää, että vetäjät tekevät noita talkoilla ja rakkaudesta lajiin, mutta likipitäen kaikki oli kyllä päin helvettiä. Alkuun reilu 20 tyttöä ja poikaa jaettiin molempiin päihin kenttää, jossa yksi! rata kartioista, jotka kierrettiin ja käytiin potkaisemassa maaliin ja eikun jonoon odottelemaan. 15 minuutin aikana suorituksia tuli 3-4 kertaa. Sitten pallo keskelle ja puoli tuntia peliä 10 vs 10 yhdellä pallolla. Tietenkin aluksi käytiin läpi, että kuka pelaa milläkin paikalla ja muistettiin neuvoa pallollista mahdollisimman paljon.

Positiivista oli, että vetäjä vaikutti lapsiläheiseltä ja sympaattiselta tyypiltä ja ainakin oma poika piti kaikesta huolimatta treeneistä kovasti. Menemme kyllä jatkossakin ja täytyy vain toivoa, että kyse oli alkukankeudesta tai suunnittelemattomuudesta. Kävi vain mielessä, että jos kuvatunlainen on kovin yleistä läpi Suomen, niin ei ole hirveä ihme Suomen menestymättömyys.

Miten 5-vuotiaan treenit pitäisi vetää? Intervalleja? Lateraalisyöttöjä?

 
Sivuja: 1 ... 146 [147] 148 ... 156
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines