Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[Nipale]

Minkä ikäisestä eteenpäin näet rondojen toimivan? Kysyn ihan vilpittömästi, sillä nyt U8-vaiheeseen siirtyvän joukkueen kanssa emme ole vielä tehneet ainuttakaan.

Suurin ongelma ainakin näin ruohonjuuritasolta katsottuna on lasten aivan liian vähäinen liikkuminen yleisesti. Jos ekaluokkalaisella on se pari tuntia liikuntaa koulussa ja siihen joukkuetreeneistä muutama tunti päälle, viikossa on ehkä reilut 5h ohjattua liikuntaa. Mutta kuinka moni oikeasti liikkuu tämän päälle vähintään 15h omatoimisesti, jotta päästäisiin edes minimitavoitteeseen?

Kovaa tempoa on vaikea edes vaatia, jos osa lapsista piiputtaa jo 15 min alkulämpöjen jälkeen. Tai kuperkeikkakin on motorisesti liian vaativa liike.

Rondoista.. Oman kokemuksen mukaan jos on ns sekajoukkue niin paras kolmannes pystyi alkaa tekemään rondoja ehkä juuri tuossa u8 - u9.
Kun päästiin U12 kohtaan niin edelleen puolet ei pystyneet saamaan kahta syöttöä enempää omille. Pitäisi olla valmentaja aina vieressä ja olla rekkalavallinen palloja joita heittää aina kun edellinen karkaa.

... Mitä liikkumattomuuteen tulee niin tämähän on ikuisuuskeskustelu. Musta liikunnasta pitäisi tehdä läpäistävä kouluaine siinä missä äidinkielestä tai matematiikastakin. Yhtenä testinä voisi olla vaikka tuo kuperkeikka

[koera]

Rondot on todella osaaville pelaajille kivoja kun niissä voi olla loputtoman luova pelin suunnan ja rytmin kanssa, mutta melko turhia muuten kuin lämmittelynä jos pelaajat eivät ole jo hyvällä tasolla pienipeleissä joissa on suunta ja maalit.

Eli jos pelaaja ei pienipeleissä pallollisena osaa käyttää esim. syöttöharhautuksia, hidastamista tai suojaamista, niin on aika turha yrittää oppia näitä rondossa jossa ei ole suuntaa. Pienipeleissä hämäyksen uskottavuus ja puolustajan asento liittyvät pelin suuntaan ja lisäksi pallollisella pelaajalla on oltava käsitys siitä mitä oman selän takana tapahtuu. Rondossa selän takana ei ole yleensä mitään ja syötön/harhautuksen suunta on yhdentekevä kunhan se onnistuu. Toki kehittää pienessä tilassa pelaamista ja vaikkapa prässin purkamista. Ja samalla joku saattaa oivaltaa että pelin jatkamisen kannalta syötön kovuus, paino ja korkeus ovat tärkeitä.

[Jortsukka]

Minkä ikäisestä eteenpäin näet rondojen toimivan? Kysyn ihan vilpittömästi, sillä nyt U8-vaiheeseen siirtyvän joukkueen kanssa emme ole vielä tehneet ainuttakaan.

En sano että mikään on puhtaasti ikäsidonnaista, koska useimmiten tärkeämpää on pelaajien taso. Sanotaan nyt kuitenkin että U10 vaiheessa voi olla jo ihan toimivaa. Pallonhallintapelien(rondojen) etu vähän vanhemmilla pelaajilla on se että hyvin suunnitellussa pallonhallintapelissä tulee paljon syöttämistä, pallollisen tukemista ja toimintoja jotka liittyvät näihin. Jos siis haluaa harjoitella näitä asioita, niin ihan hyviä harjoitteita U10 vaiheesta eteenpäin. Toki mielestäni tärkeää miettiä aina että onko mahdollista sisällyttää peliin selkeä suunta ja kuinka siitä saa mahdollisimman pelinomaisen. Paljon näkee pallonhallintapelejä missä nämä asiat puuttuvat kokonaan. Tämän lisäksi tykkäisin käyttää aina kun mahdollista harjoituksissa mukana maaleja.

Pallonhallintapelejä voi joutua myös käyttämään ihan vain ns. logistisista syistä. Esim. kentällä on vähän maaleja, pelaajia on paljon suhteessa valmentajamäärään tms. mutta ns. ideaalissa tilanteessa käyttäisin noita vanhemmissakin joukkueissa max 20-30% ajasta yllä mainituista syistä.^

U8 en näe mitään tarvetta rondoille, koska voit harjoitella tarvittavat asiat kyllä muillakin harjoitteilla. Ja ennen kuin joku vastaa "kyllä Barcassakin tehdään niitä jo U8", niin tiedän että tehdään, mutta monessa muussa maassa ja seurassa ei. Esim. Belgiassa, joka tuottanut aika hyvin huippupelaajia viimeiset vuodet keskiössä on pelaajien taito 1vs1 tilanteissa ja se heijastuu hyvin vahvasti harjoitteluun. Tärkeintähän tässäkin kysymyksessä olisi miettiä että A) millaisia pelaajia valmennan B) millaisia asioita haluan pelaajieni oppivan C) Miten pääsen siihen lopputulokseen eli millaisia harjoitteita käytän

U8-U9 vaiheen tärkeimmät hyökkäysvaiheen osaamisen teemat pitäisi olla kuitenkin pelaajan kyky hallita palloa pienessä tilassa(pallon suojaaminen ja pienet kosketukset), pallon hallitseminen kun tilaa on enemmän(tempokuljettaminen, suunnanmuuttaminen 1.kosketuksella) ja ohittaminen (hämäykset/harhautukset ja ohittaminen). Näihin kaikkiin riittää hyvin harjoitteita mitkä eivät ole pallonhallintapelejä vaan drillejä, aaltoja ja pelejä(vapaita tai säännöillä). Tämän jälkeen sitten alkaa miettimään esim. syötänkö vai kuljetanko, jne.

[erno]

U10 elite joissain tapauksissa, mutta U11 elite varmaan yleisemmin. Harrastepelaajien ja suurimman osan haastepelaajista ei pitäisi pelata rondoja koskaan.

[KVilho]

Hyvää Uutta Vuotta kaikille!

Palaan vielä tähän juoksunopeusasiaan kun törmäsin Facebookissa Junnufutiskeskustelussa kommenttiin meikäläisten junnujen nopeuden puutteista. Pelistä Belgiaa vastaan:

https://www.youtube.com/watch?v=HlmDlLUkkDs&t=3190s

voidaan ilmeisesti jotenkin nähdä että Belgian pojat juoksee satasen yhteentoista kun meikäläisillä vastaava aika on pari sekunttia hitaampi.

Katsoin peliä (en ihan kokonaan), enkä kyllä löytänyt yhtään tilannetta joissa tämä olisi nähtävissä. En ota kantaa siihen etteikö meikäläiset olisi hitaampia, mutta en kyllä löytänyt videolta sille selviä todisteita.

Pystyykö joku muu eristämään videolta semmoisen tilanteen ja laittamaan siihen kohtaan linkkiä tänne? Tarkoitan nimenomaan juoksunopeuteen liittyvää tilannetta.

[Fillarikommari]

Luuletko että näitä on tarpeen tiirailla jostain pelin videolta kun on ihan dataa olemassa? Ja joo, suomalaisten suurempi ongelma on taitojen puutteissa.

Edit. Ja kun aiemmin väitit, että nopeudella ei ole merkitystä vaan ennakoinnilla, niin en ymmärrä miten argumenttisi menee kun nyt sanot että suomalaiset junnut pärjää nopeudessa belgialaisille.

[KVilho]

Luuletko että näitä on tarpeen tiirailla jostain pelin videolta kun on ihan dataa olemassa? Ja joo, suomalaisten suurempi ongelma on taitojen puutteissa.

Edit. Ja kun aiemmin väitit, että nopeudella ei ole merkitystä vaan ennakoinnilla, niin en ymmärrä miten argumenttisi menee kun nyt sanot että suomalaiset junnut pärjää nopeudessa belgialaisille.

Piti oikein katsoa mitä sitä on taas tullut kirjoiteltua. Sanoisin että olen väittänyt ennakoinnin osuuden olevan isompi tilanteissa joissa onnistumisen nähdään olevan pelkän liikenopeuden ansiota. Taisin edellilsessäkin viestissä mainita että "En ota kantaa siihen etteikö meikäläiset olisi hitaampia ...".

En myöskään epäile etteivätkö Belgialaiset olisi juoksutesteissä kellottaneet kovempia aikoja. Pointti on se, että jos nopeus tuo selkeän edun pelissä ja on ominaisuutena huipputärkeä, niin silloinhan se pitäisi näkyä myös esim. ko. videolla tilanteina ja Belgialaisten voittavina pelitekoina. Tämä tuntuisi mielestäni loogiselta ja varmasti osaavampi osaa semmoisen tuolta videolta kaivaa.

[Jortsukka]

En nyt jaksa lähteä nopeus sitä, ennakointi tätä keskusteluun, mutta totean että jos katsoo tuon pelin niin kyllähän siinä aika selvästi pystyy havainnoimaan että kentän selvästi paras pelaaja pystyy tuottamaan myös fyysisellä tasolla selvästi nopeimmalla temmolla selvästi useimmiten juoksuja tarvittaessa. Ja vihjeenä pelaaja on belgialainen.

Toistan vielä rautalangasta mitä aiemmin jo sanoin. Nopeus pitää olla riittävällä tasolla että voit päästä huipulle, se ei ole kuitenkaan erotteleva tekijä. Esimerkkinä siis Belgian maajoukkueessa U17 vaiheessa kaikki pelaajat ovat nopeita, se ei ole erotteleva tekijä, mutta erotteleva tekijä voi olla esim. kyky tehdä näitä juoksuja riittävän usein, oikeissa tilanteissa suhteessa peliin vaadittavaan tilanteisiin.

[Nigel Kugelschfeir]

No nuo FSA:n treenit on varmaan parhaita mitä tästä maasta löytyy about 10-13 vuotiaille lapsille, joten kyllähän niistä saa vastinetta rahoille kun ne ei maksa myöskään ihan valtavasti. Sit se kysymys minkä aina esitän on se, että minkä takia seurajoukkuetreenit ei mukamas voi toimia tuolla tavalla.

Lapsi oli tänään tuolla treeneissä. Tuossa on 3 tunnin päivä noilla, joihin sisältyy puolet fysiikkaa ja puolet pallollista. Koko päiväksi en jaksanut jäädä seuraamaan mutta ainakin tuo pallollinen treeni vaikutti aika tehokkaalta. Paljon toistoja eikä juurikaan jonottelua. Paikalla parikymmentä lasta joista kolme tyttöä. Suosittelen kyllä treenejä jos tuonne keskukseen suht helposti pääsee, länsipuolelta Helsinkiä voi olla vähän hankalaa, vaatii toki lapselta motivaatioita ja sitä ettei haittaa mennä porukkaan josta ei luultavasti tunne ketään. Verkkareista päätellen Klubin ja RCDE:n porukkaa enimmäkseen tuolla oli. Mennään varmaan jatkossakin ainakin näille loma-aikojen treeneihin.

[KVilho]

En nyt jaksa lähteä nopeus sitä, ennakointi tätä keskusteluun, mutta totean että jos katsoo tuon pelin niin kyllähän siinä aika selvästi pystyy havainnoimaan että kentän selvästi paras pelaaja pystyy tuottamaan myös fyysisellä tasolla selvästi nopeimmalla temmolla selvästi useimmiten selvästi kovimmalla temmolla juoksuja.

Oma osaamiseni ei ikävä kyllä tämän asian huomaamiseen riittänyt. Olisi mukava jos yhden esimerkkitilanteen videolta olisi mahdollista saada malliksi.

[Jortsukka]

Oma osaamiseni ei ikävä kyllä tämän asian huomaamiseen riittänyt. Olisi mukava jos yhden esimerkkitilanteen videolta olisi mahdollista saada malliksi.

Esimerkki esim. pelin loppupuolelta kun videossa ollaan ajassa 1:41:55 ja pelikello 65:58. Konstantinos Karetsas pystyy koko pelin tuottamaan HIR juoksuja selvästi parhaalla frekvenssillä vaikka pelaa kohtuu isolla säteellä. Toki myös osaa ns. huilata kun sen paikka. Karetsas on tietenkin kaikilta muiltakin ominaisuuksilta huippua eli kyse ei ole taaskaan siitä että hän erottuu tuolla ominaisuudella eli nopeudella vaan omaa paljon muita erinomaisia ominaisuuksia kuten taito pallon kanssa, kyky luoda/löytää itselle tilaa jne. Nyt puhutaan kuitenkin pelaajasta joka tällä kaudella pelannut 15:s pääsarjapelissä Genkissä. Ja viime vuonna pelasi jo Genkissä heidän kakkosjoukkueessa kakkostasolla eli todella kovalla tasolla.

[KVilho]

Esimerkki esim. pelin loppupuolelta kun videossa ollaan ajassa 1:41:55 ja pelikello 65:58. Konstantinos Karetsas pystyy koko pelin tuottamaan HIR juoksuja selvästi parhaalla frekvenssillä vaikka pelaa kohtuu isolla säteellä. Toki myös osaa ns. huilata kun sen paikka.

Kiitoksia. Pitääpä tsekata tuo. Itse en noin pitkälle videota katsonut. Syynä tähän se, että usein kuntokin nousee jo äillä minuuteilla isoon rooliin. Toki sekin tärkeä juttu mutta pelaajien nopeutta arvioidessa vaikuttaa enemmän, mitä pidemmälle peli etenee.

[Jortsukka]

Kiitoksia. Pitääpä tsekata tuo. Itse en noin pitkälle videota katsonut. Syynä tähän se, että usein kuntokin nousee jo äillä minuuteilla isoon rooliin. Toki sekin tärkeä juttu mutta pelaajien nopeutta arvioidessa vaikuttaa enemmän, mitä pidemmälle peli etenee.

Kuten sanoin niin kyse on kyvystä tuottaa HIR juoksuja koko pelin. Nopeudella ei tee jalkapallossa mitään jos et pysty tuottamaan niitä säännöllisesti. En siis usko että Karetsas olisi välttämättä 30m testissä nopein. Voi toki olla, mutta ei välttämättä. Jalkapallossa on kuitenkin kyse aina siitä että pystyt tuottamaan pelikontekstissa oikeaan aikaan mahdollisimman kovalla temmolla juoksuja mahdollisimman toisteisesti. Siinä Karetsas on täysin suvereeni jos vertaa vaikka yhteenkään suomalaiseen pelaajaan. Ja kuten todettua niin ei vain siinä ominaisuudessa, mutta myös siinä ominaisuudessa.

[Fillarikommari]

Jatkona Jortsukan juttuun, että junnumaajoukkueiden niin sanotun yleisen tason seuraaminen on tietysti tärkeää, mutta olennaisempaa on katsoa, kuinka monta aivan huipputason yksilöä löytyy. Ei niitä Belgialtakaan kovin montaa löydy per ikäluokka mutta sen verran kuitenkin, että belgialaisia löytyy Euroopan huippusarjoista ja saavat hyvän maajoukkueen.

Aivan älytön idea muuten, että huippu-urheilusta puhuttaessa ja juoksemalla pelattavan lajin kohdalla ei olisi niin tärkeää, kuinka nopea pelaaja on.

[KVilho]

Jatkona Jortsukan juttuun, että junnumaajoukkueiden niin sanotun yleisen tason seuraaminen on tietysti tärkeää, mutta olennaisempaa on katsoa, kuinka monta aivan huipputason yksilöä löytyy. Ei niitä Belgialtakaan kovin montaa löydy per ikäluokka mutta sen verran kuitenkin, että belgialaisia löytyy Euroopan huippusarjoista ja saavat hyvän maajoukkueen.

Aivan älytön idea muuten, että huippu-urheilusta puhuttaessa ja juoksemalla pelattavan lajin kohdalla ei olisi niin tärkeää, kuinka nopea pelaaja on.

´Ei niin tärkeä' - on melko epäselvä käsite, enkä semmoisesta ole itse käsittääkseni ainakaan puhunut. Sen voisin sanoa, että se 'Ei ole suhteessa muihin ominaisuuksiin niin tärkeä' kuin yleinen käsitys nykyään tuntuu olevan.

Shakkinappuloitakin siirrellään sormilla, mutta ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita että se on näppäryyslaji.

[KVilho]

Esimerkki esim. pelin loppupuolelta kun videossa ollaan ajassa 1:41:55 ja pelikello 65:58. Konstantinos Karetsas pystyy koko pelin tuottamaan HIR juoksuja selvästi parhaalla frekvenssillä vaikka pelaa kohtuu isolla säteellä. Toki myös osaa ns. huilata kun sen paikka. Karetsas on tietenkin kaikilta muiltakin ominaisuuksilta huippua eli kyse ei ole taaskaan siitä että hän erottuu tuolla ominaisuudella eli nopeudella vaan omaa paljon muita erinomaisia ominaisuuksia kuten taito pallon kanssa, kyky luoda/löytää itselle tilaa jne. Nyt puhutaan kuitenkin pelaajasta joka tällä kaudella pelannut 15:s pääsarjapelissä Genkissä. Ja viime vuonna pelasi jo Genkissä heidän kakkosjoukkueessa kakkostasolla eli todella kovalla tasolla.

Ei tosiaan nouse tuossa tilanteessa nimenomaan ehkä nopeus ominaisuutena ensimmäisenä mieleen, mutta paljon kertova tilanne kuitenkin.

Ja ongelmia on meillä tosiaan monella eri osa-alueella (annetaan ennakointien ja havainnointien tällä kertaa enimmäkseen olla ).

1. Surkea rajaheitto metrin verran eteen.
2. Vastaanottaja arvioi lentoradan väärin (ehkä yllättyy pashasta heitosta) ja pallo sirvahtaa säärisuojan kautta vasemmalle.
3. Heiton vastaanottaja koittaa suojata vasemmalle sirvahtaneen heiton nro 17:lle kuitenkaan oikeasti suojaamatta (Belgi pääsee väliin). En tiedä oliko 17 samalla sivulla 22:n kanssa tässä tilanteessa.
4. Katsoin ensin että miten voi reagointi kestää noin kauan, mutta onneksi Belgi pitää meikäläisen hihasta / kädestä ilmeisesti juuri sen verran kiinni että Karetsas ehtii vääntämään meikäläisen pallosta irti.
5. Karetsasin hieno haasto ja harhautus oikealta ohi.
6. Samalla kurkkaa oikealle ja näkee takaa juoksevan meikäläisen. Voittaa 3 askeleen kilpailun juoksulinjasta.
7. Suomen vasen pakki rikkoo, niin kuin pitääkin.

Aika paljon siis myös meikäläisten heikkoutta tämä tilanne. Monta epäonnistumista putkeen siis.

[Fillarikommari]

Jos nopeus ei olisi "niin tärkeää", niin huipputasolla olisi tietysti enemmän ei niin nopeita pelaajia. Muita kuin huippunopeita on todella vähän, lähinnä keskikentällä, ja niilläkin ensimmäiset askeleet, suunnanmuutos ja sitä myöten luultavasti myös 10m juoksuaika ovat korkealla tasolla (esim. Kroos).

Shakkinappuloitakin siirrellään sormilla, mutta ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita että se on näppäryyslaji.

Tämä oli niin absurdin typerä juttu etten edes aloita.

[Manfred Fandango]

Kuten sanoin niin kyse on kyvystä tuottaa HIR juoksuja koko pelin. Nopeudella ei tee jalkapallossa mitään jos et pysty tuottamaan niitä säännöllisesti. En siis usko että Karetsas olisi välttämättä 30m testissä nopein. Voi toki olla, mutta ei välttämättä. Jalkapallossa on kuitenkin kyse aina siitä että pystyt tuottamaan pelikontekstissa oikeaan aikaan mahdollisimman kovalla temmolla juoksuja mahdollisimman toisteisesti. Siinä Karetsas on täysin suvereeni jos vertaa vaikka yhteenkään suomalaiseen pelaajaan. Ja kuten todettua niin ei vain siinä ominaisuudessa, mutta myös siinä ominaisuudessa.

Omaltakin peliuralta jäi mieleen se, että aivan vitun hitaana dieselveturina jalat loppuivat kesken heti kun tempo nousi tarpeeksi. Kun pelissä pysyäkseen täytyy vetää jatkuvasti täysivauhtisia spurtteja niin aika nopeasti jalat muuttuvat hyytelöksi sellaisia pelaajia vastaan, joiden räjähtävyys ja maksimivauhtikapasiteetti on merkittävästi korkeampi. Hidas pelaaja joutuu juoksemaan paljon enemmän maksimitehoisia juoksuja ja hidastuu pelin edetessä entisestään. Nopeus siis linkittyy takaisin myös kestävyyteen jalkapallon kaltaisessa lajissa eikä kyse ole täysin päinvastaisista ominaisuuksista.

[Valonheitin]

En ole vielä lukenut kuin johdannon, mutta tässä olisi AMK:n lopputyö, joka hieman liippaa aiheesta:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/340515/Koskela_Jesse.pdf;jsessionid=ED333DA06EF5F8CAC0775FFA95A91FDE?sequence=2

[bupa dukta]

Lapsi oli tänään tuolla treeneissä. Tuossa on 3 tunnin päivä noilla, joihin sisältyy puolet fysiikkaa ja puolet pallollista. Koko päiväksi en jaksanut jäädä seuraamaan mutta ainakin tuo pallollinen treeni vaikutti aika tehokkaalta. Paljon toistoja eikä juurikaan jonottelua. Paikalla parikymmentä lasta joista kolme tyttöä. Suosittelen kyllä treenejä jos tuonne keskukseen suht helposti pääsee, länsipuolelta Helsinkiä voi olla vähän hankalaa, vaatii toki lapselta motivaatioita ja sitä ettei haittaa mennä porukkaan josta ei luultavasti tunne ketään. Verkkareista päätellen Klubin ja RCDE:n porukkaa enimmäkseen tuolla oli. Mennään varmaan jatkossakin ainakin näille loma-aikojen treeneihin.

Ketkä tätä FSAFää vetävät? Toisekseen, mikä estää tekemästä samanlaisia harjoitteita seuraympäristössä jos ne ovat niin hyviä? Kai U8-U12 ikäluokissa pitäisikin vetää alkuun 10-15min lämmittely + pallolla tekniikka, perään 2-3 rastiharjoitetta aaltopelejä ja 1 vs1 tai 2 vs2 tms ja loppuun pienpelit.
Vedetäänkö FSAFssä koko treenit niin että jokaisella on oma pallo jalassa, vai mitä siellä tehdään?
Instagram ilmeisesti ainoa väylä löytää tietoa tuosta toiminnasta. Nettisivuja ei näytä olevan.

[erno]

Bode Kuosmanen, Jean Mushimiyama ja Ville Enrold.

[Nipale]

Ketkä tätä FSAFää vetävät? Toisekseen, mikä estää tekemästä samanlaisia harjoitteita seuraympäristössä jos ne ovat niin hyviä? Kai U8-U12 ikäluokissa pitäisikin vetää alkuun 10-15min lämmittely + pallolla tekniikka, perään 2-3 rastiharjoitetta aaltopelejä ja 1 vs1 tai 2 vs2 tms ja loppuun pienpelit.
Vedetäänkö FSAFssä koko treenit niin että jokaisella on oma pallo jalassa, vai mitä siellä tehdään?

Omaan silmään se suurin hyöty tulee kanssatreenaajista jotka ainakin noissa muutamissa treeneissä ovat olleet Eliitti / ELL -joukkueista. (HJK akatemia, Käpa, Honka, RCDE ym.) Kun on tottunut treenaamaan tason 2-4 kavereiden kanssa niin onhan kaikissa harjoituksissa ja varsinkin pienpeleissä (rondo, 1v1, 2v2, 3v3) ihan eri meininki. Ja omassa (kylä-)seuraympäristössä tämä ei vain onnistu koska "motivoituneet" yleensä ovat jo vaihtaneet seuraa eikä niitä hirveästi ole +- 2v ikähaarukassa. Seura kyllä järjestää ns taitokoulua, mutta ikähaitari on 6-12v ja kaikille avoin. Pelureita / ohjaaja on 10-20 niin voitte kuvitella mihin se valmentajien huomio siellä kiinnittyy.

Varmaan omallakin junnulla ensi syksynä edessä try out kierros niin nämä ovat kyllä hyvää totuttelua tulevaa vaatimustasoa ajatellen.

Toki en tiedä miten tekevät ryhmäjaot / miten ylipäänsä on mahdollista päästä ns. talenttiryhmään (FSA).

[KVilho]

Jos nopeus ei olisi "niin tärkeää", niin huipputasolla olisi tietysti enemmän ei niin nopeita pelaajia. Muita kuin huippunopeita on todella vähän, lähinnä keskikentällä, ja niilläkin ensimmäiset askeleet, suunnanmuutos ja sitä myöten luultavasti myös 10m juoksuaika ovat korkealla tasolla (esim. Kroos).

Tämä oli niin absurdin typerä juttu etten edes aloita.

Koitan vetää ajatustani jollain lailla nippuun vielä.

Lähtötilanne: Suomi - Belgia pelin video. Belgia kellottaa nopeampia aikoja juoksutesteissä. Facebookissa kommentoidaan miten videosta näkee, että Belgit juoksee satasen yhteentoista kun meikäläiset taas 13 sekkaan.

Oletus: Kun ko. videon katsoo, niin voisi olettaa että sieltä löytyy ripakopallinen tilanteita joissa Belgian pelaajat saavat nopeudellaan selkeän hyödyn ja tekevät voittavia pelitekoja. Toisaalta pitäisi myös näkyä tilanteita joissa meikäläisten hitaus näkyy vs. vastustaja.

Lopputulema: En itse löydä ko. tilanteita. Pyydän osaavammilta apua asiassa. Löytyy tilanne jossa näkyy Belgialaisen pelaajan kyky juosta korkean vauhdin juoksuja paremmin kuin meikäläiset. Käsitääkseni tämä on kuitenkin kestävyyteen liittyvä ominaisuus. Ymmärtääkseni mainitut juoksutestit eivät ainakaan suoraa mittaa tätä ominaisuutta, vaan täysvauhtista juoksua.

Joku tässä ei vaan mielestäni täsmää. Jos meikäläiset ovat Belgiaan verrattuna hitaita ja nopeus taas antaa merkittävän edun kentällä, niin silloinhan näit tilanteita pitäisi olla helposti näkyvillä tilanteina videolla. Semmoista ei kuitankaan ilmeisesti löydy. Selvästi nopeammat ensimmäiset askeleet ja suunnanvaihdot kelpaisivat myös.

Se on ymmärrettävää, että minä en välttämättä näitä tilanteita löydä, kun en kummoisempi futisosaaja ole. Luulisi kuitenkin että osaavammat, joita tämäkin foorumi pullollaan, pystyisi jonkun konkreettisen tilanteen osoittamaan tai kertomaan miksi asiaa ei voi videolla havaita. Mielestäni vastaus, että minä kyselen tyhmiä, ei ole kovin kattava.

[00250]

Eikö palloliiton painopisteenä ollut saada lisää 1v1 taitoisia pelaajia (~yksinyrittäjiä) koska ei osata / uskalleta haastaa.
Itsellä kokemusta lähinnä alle 13 vuotiaista niin enpä ole ainakaan pk seudulla juurikaan nähnyt korkeamman tason jengejä missä olisi yksinyrittäjiä.
Ainakin oma fiilis on että jos näitä on ja menttävät pallon muutaman kerran niin aika hätäseen istuvat vaihdossa sen jälkeen.

"yksinyrittäjissä" on se hyvä puoli että harvemmin rätkivät paniikkisyöttöjä / -purkuja.

Ei tartte / kannata / pidä syöttää, kun tai jos et osaa kuljettaa pää ylhäällä, eli oikeasti havainnoida mitä kentällä tapahtuu silloin kun sinulla on pallo.

 Siihen asti pitää havainnoida sitä tyhjää tilaa ja juosta sinne pallon kanssa ja edetä kohti maalia. Tämä pätee 5 vs 5 -peleissä sataprosenttisesti.

Tottakai saa syötellä, jos tosiaan osaat samanaikaisesti katsoa ympärillesi ja kuskaa sitä palloa eteenpäin edistäen peliä kohti maalia + joukkuetoverit osaa juosta myös paikkoihin jonne voi syöttää ja pelaajien välillä vallitsee yhteisymmärrys, että nyt minä syötän sinulle ja minulla on oikea peliasento siihen, jotta voin edistää peliä kohti maalintekoa.

Faijakoutsina piirisarjassa älä siis kerro pelaajille, että ”syötelkää”, koska pelaajat ei ole tähän valmiita välttämättä.

[Nigel Kugelschfeir]

Ketkä tätä FSAFää vetävät? Toisekseen, mikä estää tekemästä samanlaisia harjoitteita seuraympäristössä jos ne ovat niin hyviä? Kai U8-U12 ikäluokissa pitäisikin vetää alkuun 10-15min lämmittely + pallolla tekniikka, perään 2-3 rastiharjoitetta aaltopelejä ja 1 vs1 tai 2 vs2 tms ja loppuun pienpelit.
Vedetäänkö FSAFssä koko treenit niin että jokaisella on oma pallo jalassa, vai mitä siellä tehdään?
Instagram ilmeisesti ainoa väylä löytää tietoa tuosta toiminnasta. Nettisivuja ei näytä olevan.

Veikkaisin että ongelma jossain perusjoukkuueessa on se että siellä on niin monen tasoista vipeltäjää. Tuolla kun on valmiiksi motivoituneita pelaajia niin ei tarvii käyttää aikaa ryhmän koossa pitämiseen eikä vahtia että oikeasti tehdään jotain vaan voi keskittyä siihen ohjaamiseen.  Me ollaan käyty vain tuolla leirillä niin en osaa sen enempää sanoa.