Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[erno]

Eihän futsalia lajina oteta vakavasti monessakaan maassa. Futsalin sämppiöns liigan kokoonpano kertoo pitkälti missä mennään. Portugalissa isohko juttu, Espanjassa semi-juttu, Kroatiassa semi-juttu, mutta vaikka Englannissa tai Sakassa ei mittään. Jos katot mm-kisojen puolelle, niin Ranska oli viime vuonna mukana ekaa kertaa koskaan. Hollannilla oli 25v tauko. Englanti ei ole koskaan ollut arvokisoissa. Brasseilla ja Argoilla hyvät jengit.

Ja jos mietit mitä toi käytännössä tarkottaa, niin Futsalin World Cupissa brassit voitti 1989, 1992, 1996, 2008, 2012 ja 2024. 2000 kakkonen, 2004&2021 kolmas kummassaki näistä tasan yks hävitty peli. Joka vielä 2024 oli pilkuilla.

[Nipale]

Eihän futsalia lajina oteta vakavasti monessakaan maassa. Futsalin sämppiöns liigan kokoonpano kertoo pitkälti missä mennään. Portugalissa isohko juttu, Espanjassa semi-juttu, Kroatiassa semi-juttu, mutta vaikka Englannissa tai Sakassa ei mittään. Jos katot mm-kisojen puolelle, niin Ranska oli viime vuonna mukana ekaa kertaa koskaan. Hollannilla oli 25v tauko. Englanti ei ole koskaan ollut arvokisoissa. Brasseilla ja Argoilla hyvät jengit.

... niin eihän se ole edes olympialaji.

[rivers]

Englannissa on alkanut tulemaan aika paljonkin esimerkkejä kovista pelureita joilla taustalla futsalharjoittelua ja ovat itsekin maininneet yhtenä syistä menestykseen. Esim. Kobbie Mainoo, Tyler Dibbling, Max Kilman nyt ekana tulee mieleen.

Espanjanjassa ja esim brasialissa futsal on kyllä iso juttu eikä semi.

[gei]

Englannissa on alkanut tulemaan aika paljonkin esimerkkejä kovista pelureita joilla taustalla futsalharjoittelua ja ovat itsekin maininneet yhtenä syistä menestykseen. Esim. Kobbie Mainoo, Tyler Dibbling, Max Kilman nyt ekana tulee mieleen.

Tähän voisi lisätä Copa American finaalissa Kolumbian keskikentällä häärineen Richard Rios. FIFA:n jutun mukaan oli 18-vuotiaana vielä Kolumbian nuorten futsalmaajoukkueen kanssa Brasiliassa turnauksessa, josta Flamengo nappasi pojan testille jalkapalloon. Siitä neljä vuotta eteenpäin ja Copa American finaalissa avauksessa Argentiinaa vastaan.

[erno]

Englannissahan on tosiaan kaupungeissa hyvin paljon niitä erikokoisia 4v4, 5v5 ja 7v7 kokoisia häkkejä joissa on kova alusta ja seinät. Suomalaisista Glen on viettänyt noissa käsitykseni mukaan huomattavan määrän aikaa. Näiden ero futsaliin on mun silmissä jossain hyvin pienen ja olemattoman välillä.

Mutta sit tosiaan samanaikaisesti tolla futsalilla itsessään ei oo siellä maassa oikein minkäänlaista rahotusta ja muistaakseni joko 2016 tai 2020 rahotus vedettiin maajoukkueiltakin käytännössä nollaan. Mikä sitten kertoo omaa tarinaansa siitä mikä sen suosio on.

[Jääpoiju]

Mitähän keinoja tai kokemuksia väellä olisi siihen, kun pelaajistossa on sellaista porukkaa treeneissä, keitä ei oikein kiinnosta treenailla, häröilevät ja tekevät kaikkea muuta eikä valmentamisesta tule oikein mitän. Tämä on ongelma ns. harrastepuolella, kun taas ns. kilparyhmässä ollaan kiinnostuneita, kuunnellaan valmentajaa ja treeneihin tullaan treenaamaan.

Ainakin itsellä jaksaminen alkaa loppua, vaikka haluaisi kovasti auttaa ja opastaa ja valmentaa pieniä jalkapallosta kiinnostuneita. Mutta kun aikaa ja energia menee kaitsemiseen, niin ei vaan jaksa. Miksi vapaaehtoisena polttaisin itseni loppuun muiden lapsia hoitaessa?

Oma näkemykseni on, että harrasteporukkakin pitäisi jakaa vielä kahteen: he joita selvästi treenaaminen ja jalkapallo kiinnostaa, sekä he jotka vaan pelleilevät ja tekevät  mitä huvittavat. He, joita kiinnostaa saisivat valmennusta, ja he joita ei kiinnosta, voisivat olla kentän ulkopuolella pureskelemassa vaikka nappiksiaan. Mutta eihän tällaista voi ehdottaa.

En tiedä onko tämä yleistä joukkueissa (sanotaan vaikka välillä U11-U8)?

Poika ei halua joukkuettakaan vaihtaa, kun suurin osa kavereista skulaa tuossa joukkueessa, joka aiheuttaa minulle loppuunpalamista.

Sanottakoon vielä, että muutamilla harrastepuolen tyypeilläkin on potentiaalia vaikka mihin, mutta ovat sen verran takamatkalla jollain osa-alueella, että kilparyhmä ei vielä kutsu. Ja etenkin näiden osalta vituttaa aivan suunnattomasti, kun eivät saa kunnon treeniä. Halua, kiinnostusta ja älyä (tiedätte varmaan ne tyypit, jotka näkee syöttölinjoja kuin joku Toni Kroos) on, mutta eivät saa kunnolla haastetta treeneissä pelleilyn vuoksi.

[ginikettu]

Mitähän keinoja tai kokemuksia väellä olisi siihen, kun pelaajistossa on sellaista porukkaa treeneissä, keitä ei oikein kiinnosta treenailla, häröilevät ja tekevät kaikkea muuta eikä valmentamisesta tule oikein mitän.

Tässä on aika paljon valmentajalla tekemistä. Muutaman todella hyvän valkun olen tavannut, joka on saanut käytännössä kaikki (myös hyvinkin hankalia lapsia) lähes aina pitämään fokuksen treeneissä. Näistä ehkä mieleenpainuvin kertasi joukkueen säännöt vanhemmille, apuvalkuille ja lapsille - ja systemaattisesti valvoi niiden toteutumista ja kyllä ne pelurit siihen oppivat. Tähän liittyviä sääntöjä oli siis käytännössä: rastien väliset siirtymät reippaasti juosten, rastit käyntiin välittömästi ja rastilla jos häiritään muita (eli viedään muiden harjoitusaikaa) niin rastin sivuun odottamaan.

Eli selvät säännöt pelaajille ja sitten toki valkun auktoriteetti (mistä ikinä se muodostuukaan) niin on asia mikä tuntuu vain joillain olevan todella hyvä (ei tuo paraskaan huutanut lapsille tai mitään sellaista, vaan osasi kohdella niitä jotenkin todella hyvin).

[Ferre]

Hei kaikille en tiedä onko oikea paikka kirjoittaa aiheesta mutta onko jollekin tuttu tämä ajvalmennus.fi onko joku vienyt oman lapsensa ja voisi avata konseptia tarkemmin.

[Natte]

Eli selvät säännöt pelaajille ja sitten toki valkun auktoriteetti (mistä ikinä se muodostuukaan) niin on asia mikä tuntuu vain joillain olevan todella hyvä (ei tuo paraskaan huutanut lapsille tai mitään sellaista, vaan osasi kohdella niitä jotenkin todella hyvin).

Tässähän se on pähkinänkuoressa. Sovitut pelisäännöt antaa luvan puuttua perseilyyn ja tämän voi tehdä ihan nätisti ja rakentavasti. Kyllä ne siitä sitten oppii.
Jos ei auta, sitten on hyvä keskustella myös vanhempien kanssa asiasta ja tarvittaessa ottaa heidät seuraamaan treeniä. Joko lapsi ymmärtää alkaa käyttäytymään tai sitten ainakin vanhemmille tulee keskusteltava ilmiö näkyväksi ja voi jatkaa keskustelua uudemman kerran ja etsiä yhdessä ratkaisuja.

[Laeski]

Selvät pelisäännöt ja sivuun kun niistä poiketaan. Lisäksi tärkeimpänä lyhyet jonot rasteilla 3 tai useampi poika jonossa on takuuvarmaa häröilyä. Tarvii myös hieman pelisilmää milloin jostain säännöistä voidaan poiketa, itse pistänyt jätkät juoksee jos eivät ole viivalla treenien alussa mutta sitten siellä on ne pari joille on mahdotonta seistä viivalla, joiden osalta pitää vähän antaa siimaa. 7-8v pahinta häröilyaikaa sen jälkeen helpottaa vähän kerrallaan

[Jortsukka]

...Siis mä pidän futsalia tosi hyvänä oheisharjoitteena. Mutta on tosiaan olemassa valmentajia (ilmeisen hyviä) jotka eivät taida pitää futsalia minään ratkaisuna olosuhdehaasteisiin.
2013 BP pojat treenasivat "meluisassa", "kylmässä" ja "ahtaassa" kuplassa 4x vko. Mutta selkeästi joukkueet jotka pystyy kuplassa treenaamaan 4x vko niin eipä niitä hirveästi näytä futsal sarjoissa olevan.
.... Ja jos on niin käydään vaan pelaamassa huvikseen. (esim HJK (pl. kaupunginosa), FC Viikingit)

Varmasti on. Kuplasta uskon että on kylmä, kun kesälläkin aurinko paistoi niin helposti läpi(eli hyvin ohut kupla). Tästäkin voisi opetuksena ottaa osa Bromman ryhmistä ja valmentajista selvästi halunnut pelata futsalia ja osa ei. Varmasti tuosta 2013 ikäluokastakin tulee aikanaan vähintään yksi oikein hyvä pelaaja, kuten yleensä jokaisesta Bromman ikäluokasta, joten todennäköisesti valinta ei ole ollut väärä. Mutta ei se tee sitä myöskään ns. oikeaksi.

Ihan samalla tavalla jos vertaa vaikka Belgialaista ja Espanjalaista jalkapallokehitystä niin näiden tapa lähestyä pelaajakehitystä on täysin erilainen. Espanjassa kollektiivi on kokoajan läsnä, kun taas Belgiassa kaikki perustuu yksilön taitoon 1vs1 erilaisissa tilanteissa. Tämä toki molempien suhteen kärjistys ja hyvä ymmärtää että molemmissa oikeasti on myös ne toiset puolet läsnä. Kuitenkin molemmista tulee erittäin hyviä pelaajia ja tämän takia voi ymmärtää ettei ole yhtä oikeaa tapaa.

Suomessa ei vieläkään ole tätä ymmärretty ja se näkee seurojen pelaajakehityksessä. Seuroilla ei ole selviä pelaajaprofiileita pelaajille, ei selkeää pelitapaa seuralle eikä selvää valmennuslinjaa valmentajille. Tähän päälle johtaminen on huonoa, niin ei ihme että pelaajakehitys ei ole selkeä prosessi vaan poukkoilevaa toimintaa. Tähän päälle kun liiton johtaminen on heikkoa ja vaikka strategiatasolla ollaan isosti tekemässä asioita, niin käytännön tasolla tämä ei näy liiton toiminnasta yhtään.

Suomen pelaajakehitys on tällä hetkellä täysin yksittäisten hyvien valmentajien varassa. Otan esimerkin. Suomen yksi suurimmista seuroista, pelaajakehityksen huipulla ulospäin ja brändinä. Seuran valmennuslinjassa on hyvinkin tarkasti pilkottu opettaminen ja pelaajaprofiili millaisia pelaajia halutaan kasvattaa. Nyt jos menen kentälle katsomaan tämän seuran toimintaa niin en näe juuri mitään tuosta. Sitten perehdyn aiheeseen ja selvitän seuran taustoja, niin selviää että seuralla on aiempina vuosina ollut erinomaisia valmentajia jotka ovat sitoutuneet seuran linjaan tai olleet jopa rakentamassa sitä. Seura ei kuitenkaan ole pystynyt pitämään valmentajia ja tätä kautta uudet valmentajat kun eivät ole olleet samalla tasolla niin toiminnan tasoa on selvästi tipahtanut. Toki päälle seurajohdossa tehty tyhmiä päätöksiä. Seura jonka joukkue on aiemmin tuottanut kokoajan juniorimaajoukkuepelaajia ja pärjännyt samalla joukkuetasolla korkeasti sekä ollut alueellisesti ylivoimainen seura sekä Suomen kärkeä kansallisesti kamppailee nyt tilanteissa missä toiveena on päästä edes Suomen korkeimmalle tasolle tai olla aiemmissa ikävaiheissa kovimmissa turnauksissa edes 8 parhaan joukossa.

[Nigel Kugelschfeir]

Brommapojkarnan 2013 syntyneet valmentaja taisi JJV podcastissa myös todeta että ei futsalia koska on liian erilaista.

Onko tämä nyt vallitseva mielipide että kaikki muiden lajien harrastaminen on turhaa jalkapallon kannalta? Niin kuin täälläkin on todettu, ns oikean jalkapallon pelaaminen on vähän hankalaa tähän aikaan vuodesta.

[Hegetsu]

Jos tuota miettii niin, kuten jo viisaammat todenneetkin täällä, ei koulujen jumppasalien pienpelit ehkä paljoa eroa futsalista loppupelissa. Eroa ehkä tulee enemmän tilannenopeuksissa kun pienpelejä pyörii useampi tilassa missä pelattaisiin ehlkä yhtä "oikeaa" futsal -peliä. Meillä ei ehkä valmentajat olleet niinkään futsalia vastaan pelinä vaan enemminkin sitä vastaan että futsalin pelaaminen treeneissä on hankalaa ja isommilla junnuilla ahtaissa tiloissa tulee turhaa loukkiriskiä.

[Nipale]

Onko tämä nyt vallitseva mielipide että kaikki muiden lajien harrastaminen on turhaa jalkapallon kannalta? Niin kuin täälläkin on todettu, ns oikean jalkapallon pelaaminen on vähän hankalaa tähän aikaan vuodesta.

Vallitsevaa mielipidettä ei ole. Osa on sitä mieltä että monilajisuus on ehdottomasti kannatettavaa, mutta nämä kannattajat ehkä arvostavat enemmän lapsen yleistä hyvinvointia kuin huipulle tähtäävää toimintamallia. Sitten on toinen vallitseva mielipide missä lapsen/nuoren pitää 4h päivässä ottaa pallokosketuksia tavalla tai toisella ja kaikki mikä ei tähän sisälly on pois kehittymisestä jalkapalloilijana.

... Todennäköisesti molemmat mielipiteet on oikein ja kyse on vain näkökulmasta.

[Siperia]

Brommapojkarnan 2013 syntyneet valmentaja taisi JJV podcastissa myös todeta että ei futsalia koska on liian erilaista.

Mitä? perusteliko laajemmin tätä? Jalkapallohan menee koko ajan enemmän ja enemmän futsalin suuntaan, esim. haltuunotoissa ja käännöksissä jalkapohjan käyttö, rotaatiot jne.

Sen lisäksi pallokosketuksia tulee huomattavasti enemmän kuin futiksessa ja loppujen lopuksi jatkuvasti pelitilanne on sama mikä jalkapallossa pelin ydin eli pallollinen ja kolme lähintä omaa ja neljä lähintä vastustajan pelaajaa.

Sit toinen kyssäri.

Millaisia joukkueharjoitusmääriä eri seurojen junnuedareilla on eri ikäluokissa?

[Jortsukka]

Millaisia joukkueharjoitusmääriä eri seurojen junnuedareilla on eri ikäluokissa?

Suositus varmaan olisi mallia U8 saakka pari tapahtumaa, sen jälkeen yksi tapahtuma lisää, sen jälkeen sitten varmaan U12 vaiheessa viimeistään yksi lisää ja U14 pitäisi jo päästä 5 harjoitukseen vähintään. Toki parasta olisi että harjoitusmäärät kasvaisi, mutta päiviä silti jäisi 1-2 vapaaksi myöhemmässäkin vaiheessa.

HJK:n sivuilta voi katsoa niin heillä U10-U11 harjoittelee 3 krt/viikko, U12-U15 4krt/viikko.

Mielestäni hyvä tässä myös huomioida että esim. U11 voisi mun mielestä harjoitella kyllä 4krt/viikko jos yksi harjoituksista olisi esim. kehonhallinnan harjoitus mallia voimistelu. Siihen voisi sitten yhdistää hyvin vaikka jotain puhdasta pallo&pelaaja jos haluaa, mutta ainakin taata että jokainen pelaaja joukkueessa saisi riittävän monipuolista liikuntaa viikossa myös ohjatusti.

Futsalista ja erilaisista alustoista/futiksen tapaisista peleistä vielä huomiona että monissa akatemioissa on todettu että käytetään tarkoituksella myös erilaisia alustoja jotta jalkojen hienomotoriikka kehittyy. Esim. Porton akatemiassa on hiekkakenttä sitä varten että siellä kaikki harjoitteli säännöllisin väliajoin juuri tämän takia. Mielestäni siis futsal sopii erinomaisesti tähän viitekehykseen. Toki en harjoittelisi suoraan futsalin taktiikoita tms. vaan enemmän futsalia jalkapallonomaisesti.

[Keynes]

Futsal voi tosiaan olla hyvinkin hyödyllinen peli jalkapalloilijan kehittymisessä, sillä pieni kenttä, pallo ja alusta johtaa lukuisiin pienpelitilanteisiin, joissa taito, suojaus, pelinluku ja ongelmanratkaisukyky korostuu. Olennaista on tosiaan, kuten mm. Jortsukka toteaa, että sitä pelataan jalkapallonomaisesti. Mikäli peliä lähdetään pelaamaan kaavamaisesti kurinalaisella sijoittumisella, menetetään merkittävä osa lajin mahdollistamista hyödyistä jalkapalloilijalle.

[Valonheitin]

Vallitsevaa mielipidettä ei ole. Osa on sitä mieltä että monilajisuus on ehdottomasti kannatettavaa, mutta nämä kannattajat ehkä arvostavat enemmän lapsen yleistä hyvinvointia kuin huipulle tähtäävää toimintamallia. Sitten on toinen vallitseva mielipide missä lapsen/nuoren pitää 4h päivässä ottaa pallokosketuksia tavalla tai toisella ja kaikki mikä ei tähän sisälly on pois kehittymisestä jalkapalloilijana.

... Todennäköisesti molemmat mielipiteet on oikein ja kyse on vain näkökulmasta.

Oma kokemus monilajisuudesta on se, että harva useamman lajin harrastaja olisi jotenkin erottunut futiskentällä edukseen. Lajeina on ollut pääsääntöisesti yleisurheilu, säbä ja kiekko. Yleisurheilua harrastanut erottui muutenkin jo nopeudellaan, joten en usko lajitreenaamisen antaneen isompaa etua futikseen. Säbä ja kiekko puolestaan ei välttämättä ole parhaita ns. kakkoslajeja futista ajatellen.

Sellainen poikkeus täytyy mainita, että olen myös jonkun verran valmentanut maalivahteja ja varsinkin nuoremmilla veskareilla monilajisuudella näyttäisi olevan parempi siirtovaikutus. Mutta tämä on tietenkin hyvin pieni otanta ja lähinnä oma havainnointi.

[Nipale]

Sellainen poikkeus täytyy mainita, että olen myös jonkun verran valmentanut maalivahteja ja varsinkin nuoremmilla veskareilla monilajisuudella näyttäisi olevan parempi siirtovaikutus. Mutta tämä on tietenkin hyvin pieni otanta ja lähinnä oma havainnointi.

Tämä varmasti totta.. voisi kuvitella että esim lentopallokentältä siirtymä fudisveskariksi olisi suht mielenkiintoinen. Toki nykyveskarin pitää olla taitava myös pallollisesti mutta puhtaasti torjuntojen näkökulmasta monta yhteistä tekijää. Fyysinen koko, reaktiot alas torjuntaan ja hyvä kahden jalan ponnistusvoima.

[Nipale]

Mitä? perusteliko laajemmin tätä? Jalkapallohan menee koko ajan enemmän ja enemmän futsalin suuntaan, esim. haltuunotoissa ja käännöksissä jalkapohjan käyttö, rotaatiot jne.

En muista muita perusteluja kuin että liian erilaista jalkapalloon verrattuna. Ehkä ajatteli että pitäisikö tekonurmitreenejä korvata futsalilla. Mutta tosiaan nämä 2013 (tai ehkä 2014) treenasivat 4x vko kuplassa ja pelit päälle.
En ehkä minäkään tämmöisissä tapauksissa toisi enää Futsalia lisätreeninä mukaan vaan ennemmin jotain vähemmän niveliä rasittavaa. Näkisin lisäksi että futsalissa on varsinkin nuorempien kanssa suurempi loukkaantumisriski vs jalkapallo.

Mutta ainakin spotifystä löytyy 16.9.2024 jakso että siitä vain kuuntelemaan. Ihan mielenkiintoista oli esim että piti suomalaisten joukkueiden prässipelaamista hyvinkin ennalta-arvattavana. Eli aina prässätään kovaa heti kun pallo irtoaa veskarin jalasta tai kädestä. vs Tanskalaiset jotka odottavat selkeää triggeriä jolloin prässätään kollektiivisesti ja vs Italialaiset jotka antaa monesti vastustajan tulla ihan rauhassa yli puolen kentän.

[Nigel Kugelschfeir]

Nuoret ja varhaisaikuiset jatkavat liikuntaseurassa todennäköisimmin, kun laji on aloitettu varhain ja harrastaminen on kilpailullista, selviää tuoreesta väitöskirjasta.Nuoret ja varhaisaikuiset jatkavat liikuntaseurassa todennäköisimmin, kun laji on aloitettu varhain ja harrastaminen on kilpailullista, selviää tuoreesta väitöskirjasta.

https://yle.fi/a/74-20137412?fbclid=IwY2xjawH3iUlleHRuA2FlbQIxMQABHeTjk-0geE1TdOSqowixiYjeBG4vS2T6YnVzh5Bq4s3HvTzNRe5BoyKE-g_aem_4xPMQksXOyAXU71Thr3Zrg

Linkissä juttua drop outista mistä täälläkin on puhuttu. Tytöissä on huomannut että jos yksi lopettaa niin sen paras kaverikin lopettaa ja sitten on kierre valmis.

[Schneider]

Pojat lopettavat kuitenkin armeijan jälkeen futiksen, joten onko millään loppujen lopuksi mitään väliä? Siinä on nuorelle aikuistuvalle opiskelijalle aika kovat maksut aikuisfutiksessa, kun pelkkä vakuutuskin 410€/vuosi, siis jos haluaa sellaisen jolla jotain suostutaan korvaamaankin.

Ne hikarit jotka ovat vetäneet raivokkaasti junnuvuodet ovat pian aikuisuuden kynnyksellä kuitenkin pian pitkässä loukissa eturistisidevamman takia, kuten heinäkuussa molemmat Tauriaisen veljekset ja nyt Samuel Pasanen. Pakostikin pistää miettimään mikä menee pieleen ja jos mikään ei mene pieleen, niin ainakaan harrastepelaamisesta ei kannata hankkia tuollaista loukkia, tai ainakin pitää olla kattava vakuutus olemassa.

[puoliaikakahvi]

Futsal voi tosiaan olla hyvinkin hyödyllinen peli jalkapalloilijan kehittymisessä, sillä pieni kenttä, pallo ja alusta johtaa lukuisiin pienpelitilanteisiin, joissa taito, suojaus, pelinluku ja ongelmanratkaisukyky korostuu. Olennaista on tosiaan, kuten mm. Jortsukka toteaa, että sitä pelataan jalkapallonomaisesti. Mikäli peliä lähdetään pelaamaan kaavamaisesti kurinalaisella sijoittumisella, menetetään merkittävä osa lajin mahdollistamista hyödyistä jalkapalloilijalle.

Pakko ottaa kiinni tosta kaavamaisesta kurinalaisesta sijoittumisesta. Futsalissahan ei ole oikeastaan pelipaikkoja, kuten jalkapallossa. Tai siis ei ole hyökkääjiä ja puolustajia, vaan kaikki hyökkää (jopa maalivahti) ja kaikki puolustaa. Toki on pohjapelaajia, laitapelaajia ja pivotteja, joilla voi olla erilaisia ominaisuuksia, mutta pelissä jokaisen pelaajan täytyy osata pelata jokaista roolia. Futsal perustuu täysin 1v1 pelaamiseen ja siihen että pelaajat tunnistavat mitä kenttä tarjoaa.
Junnusarjoissa näkee hirveästi sitä kun jalkapallojoukkueet pelaavat talvisin mitä eriskummallisimmalla 2-2, 2-1-1 tai "timantti" muodostelmilla. Sitten siitä pelistä ei oikein tule mitään kun juututaan näihin pelipaikkapositioihin ja ollaan staattisesti omilla pelipaikoilla.

Huipputasolla futsal on toki taktista, mutta siitäkin iso osa on erikoistilanne pelaamista, jossa juostaan erilaisia ennakkoon sovittuja kuvioita. Peruspelaaminen sen sijaan pohjautuu ihan perus jalkapallon lainalaisuuksiin. Tunnista onko oman joukkueen pelaajalla millainen prässi pallolla, tarvitseeko antaa millainen tuki (tai esim. blokki/screeni). Onko oma pelaaja voittanut oman 1v1 tilanteen ja kentälle syntynyt ylivoima johonkin. Missä kentällä on vapaata tilaa ja miten tilaa voidaan hyödyntää. Jne.

Suomen futsalmaajoukkue toki pärjäsi hyvin sillä että roiskitaan omista pitkää ja yritetään saada erikoistilanteita, joista omalla kielellä on helppo sopia mihin pallo pelataan eikä kukaan vastustajista ei mitään ymmärrä. Ei ehkä junnupeleihin pelaajakehitys mielessä kannata tuolla lähteä.

[Nuorenanätti]

Pelipaikattomuus ja sen mukanaan tuomat seikat (esim. Muodon muuttuminen ja pallottomien jatkuva liike tilanteen mukaan) ovat niitä asioita, mitä futsal jalkapalloilijalle opettaa.

Tuossa aiemmin oli jurputusta, öyhötystä ja nillitystä siitä, että suomalaiset ovat jo nuorissa jäljessä esimerkkinä ollutta Belgiaa. Erityisesti puhuttiin (peli-)nopeudesta, pelin ymmärtämisestä ja ennakoinnista.

No, siinäpä pari kolme asiaa, joissa suhteellisen peiipaikaton futsal on erinomainen opettaja.

E: en muuten pidä hirveästi sanasta pelipaikka, koska eihän se ole paikka, se on ennemminkin pelirooli, jossa sijoittuminen riippuu vahvasti pelitilanteesta. Näiden peliroolien vaihtaminen pelitilanteen mukaan on yksi sellainen taito, joka monelta suomalaiselta temmeltäjältä puuttuu. Tähän heitän ihan hatusta sanan futsal. En tiedä, mistä tuli mieleen.

[bupa dukta]

Uuden valmentajan alaisuudessa suomi ei enää pelaa tuota kukkupalloa futsalissa.

Kuulin tänään että maajoukkuevalmentaja on yhteistyössä palloliiton kanssa saanut futsalia isoihinkin junnuseuroihin, esim SJK ja OLS mukaan ohjelmaan. Tämä on hyvä. Toivottavasti pikkuhiljaa kentällä yleistyy. Ammattivalmentajien varsinkin pitäisi tuosta ottaa koppia.

Ensimmäinen askel olisi seuratasolta määräys että jos treenit on koulun salissa/liikuntasalissa niin jokaisella tulee olla käytössä futsalpallo.
Veikkaan että kaikki jotka täälläkin moittivat että vauhti liian kova ja loukkeja tulee niin pelaavat jalkapallolla sisällä.