Taikasana sisäänajo - mutta kuka on ajettu sisään?

[peng.xuefeng]

Kuinka monta kertaa Kurpitsapää ja Stu ovat edes jutelleet keskenään? Vai hoitaako Keke sen puolen kokonaan?

[Kannattelija]

Pahin esimerkki turhasta odottelusta mj:n suhteen ovat Hetamaj´n veljekset. Auttamatta ikää rupee tuleen. Hyvät U21-kisat molemmilla alla, mut ei vaan voida nostaa rinkiin, kun eivät ole vielä täydellisesti breikanneet seurajoukkueissaan.

Kaikki varmasti tietää pelaajien lahjat sekä nykyisen että tulevaisuuden oletetun tason eurooppalaisissa kovissa liigoissa. Onko todellakin "valitsijamiehillä" varaa jättää nää jantterit täysin ulkopuolelle ja olettaa, että maajoukkue paikka lunastetaan vasta olemalla serie-a:n vakionaama? Samalla karsintapelit tahkoaa vuodesta toiseen mm. veikkausliigan Tintti, joka vihdoista viimein löysi itselleensä ylipäänsä joukkueen sekä tasoisensa sarjan.

Tokihan se ei ole Tintin vika jos joukkueeseen pyydetään.

[mustikkasormi]

Ensin pitäis saada sellanen valmentaja, joka ei aja itteensä sisään pari vuotta.

Sama mut eri, sillä tämän hetkinen näyttäisi ajavan itseään vain ulos.

[Jester32]

Ensin pitäis saada sellanen valmentaja, joka ei aja itteensä sisään pari vuotta.

Mutta valmentajan sisäänajossa ollaan ihan aikataulussa, jos periaatteena on sama kuin Muurisen kohdalla eli kolmas karsinta toden sanoo

[Bossu]

Pahin esimerkki turhasta odottelusta mj:n suhteen ovat Hetamaj´n veljekset. Auttamatta ikää rupee tuleen. Hyvät U21-kisat molemmilla alla, mut ei vaan voida nostaa rinkiin, kun eivät ole vielä täydellisesti breikanneet seurajoukkueissaan.

Kaikki varmasti tietää pelaajien lahjat sekä nykyisen että tulevaisuuden oletetun tason eurooppalaisissa kovissa liigoissa. Onko todellakin "valitsijamiehillä" varaa jättää nää jantterit täysin ulkopuolelle ja olettaa, että maajoukkue paikka lunastetaan vasta olemalla serie-a:n vakionaama? Samalla karsintapelit tahkoaa vuodesta toiseen mm. veikkausliigan Tintti, joka vihdoista viimein löysi itselleensä ylipäänsä joukkueen sekä tasoisensa sarjan.

Tokihan se ei ole Tintin vika jos joukkueeseen pyydetään.

Meinaatko että Hetemajt  olisi pitänyt olla jo viime karsinnoissa ringissä ja Suomen paras maalintekijä Tintti Johansson ulkona? Sitäpaitsi Mehmet Hetemaj ei mahtunut edes Veikkausliigajengissä pelaamaan.

[Belenoss]

Hetemaij:t onkin ainoat "sisäänajamattomat", harmi vaan että keskikentälle meillä on tusinan verran ulkomailla pelaavia... Mehu tosin oli paljon parempi kuin Sparv u21 kisoissa joten pikkasen ihmetyttää ettei Mehmetti ole päässyt näyttämään tasoaan varsinkinkun Sparv on ollut melkonen hasardi... Ehkä Portinille olisi voinut tarjota paikkaa Hyypiän parina näihin karsintoihin.

[Lucky18]

Reilu vuosi sitten Suomi pääsi nuorten em-kisoihin. Noihin kinkereihin taisi päästä vain 7 Euroopan parasta maata isäntämaan lisäksi. Joukkueessa pelanneet jätkät olivat 23 vuotiaita tai nuorempia (eli aikuisia miehiä). Markku Kanervalla oli selkeä pelijärjestelmä joukkueessa käytössään, jota pelaajat orjallisesti noudattivat. Jokaiselle löytyi oma roolinsa.
Kyseisten kisojen pelaajista esim. Saksa peluutti 8 pelaajaa menneen kesän aikuisten MM-kisoissa. Löwilläkin olisi toki ollut mahdollisuutensa ajaa "maltillisesti" näitä nuoria sisään. Eli olisi peluuttanut vanhoja dinosauruksia joukkueessa. Jos maailman suurin ja vanhoillisin jalkapallomaa kykenee tällaisiin muutoksiin niin miksi ei Suomi?

Stu Baxterilla ei ole minkäänlaista pelijärjestelmää; ei heikkoja eikä kovia vastustajia vastaan. A-maajoukkue ja U-21 maajoukkue pelaavat täysin eri systeemeillä. Eli U-21 hyvät esitykset eivät palvele A-maajoukkuetta yhtään, koska A-maajoukkueella eikä palloliiton muilla maajoukkueilla ole minkäänlaista yhteistä peli-identiteettiä. A-maajoukkueessa suurin osa pelaajista pelaa täysin eri rooleissa ja pelipaikoilla kuin omissa seurajoukkueissaan. Tämähän on täysin käsittämätön ja kestämätön tilanne. Mutta tähän tilanteeseen tullaan kun palkataan ulkomaalainen rahastajavalmentaja, joka koittaa tulla tekemään tänne vain "tulosta".

Tim Sparv tosiaan on ainoa sisäänajettu nuori pelaaja. Ketään muuta ei ole. Hänkin on tullut joukkueeseen lähes puoliväkisin mukaan.

Baxterin sitoutumisesta maajoukkueeseen ja suomalaiseen jalkapalloon kertoo hyvin se, että muutama viikko ennen karsintojen alkua Baxterin olisi pitänyt tiiviisti seurata maajoukkuepelaajien edesottamuksia, eikä viettää poikansa kanssa aikaa Celticin harjoituspelejä seuraillen.

Eli Suomen maajoukkueessa on tosiassa peluutettu yhtä uutta alle 23-vuotiasta pelaajaa viimeisen vuoden aikana. Tämähän on sitä suurta sisäänajoa ja nuorennusleikkausta.

JOS TÄNÄÄN EI PISTEPUSSI AUKENE, NIIN BAXTER ULOS JA SE SISÄÄNAJOPROJEKTI TOSISSAAN KÄYNTIIN. TÄLLÄ SYSTEEMILLÄ OIS EDES JOTAIN MAHIKSIA SEURAAVISSA KARSINNOISSAL.

[Tresor]

Tim Sparv tosiaan on ainoa sisäänajettu nuori pelaaja. Ketään muuta ei ole. Hänkin on tullut joukkueeseen lähes puoliväkisin mukaan.

Noiden kisojen jälkeen maajoukkeessa ovat käyneet kuitenkin näyttämässä riittämättömän tasonsa lisäksi ainakin (muistinvaraisesti) Pukki, Hakola, Preparim Hetemaj, Sadik ja Raitala. Vain he itse tietävät syyt noihin heikoihin mj-esityksiin.

[durban]

Mistä nuoria tulevaisuudessa yleensäkin suomen jalkapalloon?? Päätön päätös liigan ja ykkösen joukkuemäärän supistamisesta aiheuttaa sen, että parin vuoden päästä ei kummassakaan sarjassa  nähdä 20-kymppisiä pelaajia lainkaan. Seurat satsaavat ns. valmiisiin pelaajiin(ulkolaisiin) pysyäkseen sarjoissa. Maajoukkuueen nuorimmat ovat nyt 23-24 vuotiaita eli ei voi enään puhua lupauksista. Lupaukset ovat alle 20-kymppisiä. missä sarjoissa Jakonen luulee että nämä pelaavat v.2011 jälkeen kun liigassa on 12 ja ykkösessä 10(älytöntä) joukkuetta. Jos me haluamme että nuoret lupaukset kehittyvät ja saavat peliaikaa seuroissaan tulee liigassa ollla 14-16 ja ykkösessä vähintään 16 joukkuetta. Katsokaa mallia vaikka Ruotsista ja sen maajoukkueista, onhan menestys ja nuorten lupausten löytyminen aivan eri tasolla kuin meillä.

[erno]

Otettu sisään, joo. Ajettu sisään, mitä vittua. Moisander on "ajettu sisään" Hollannin mestarina, ja se pelasi hyvin jo ekoissa maaotteluissa. Sama pätee Porokaraan ja Sparviin, Hämäläinen taas ei ole kansainvälisen tason pelimies, ja sille saa antaa 100 maaottelua sisäänajoa, niin se ei edelleenkään tuo Huuhkajille lisäarvoa.

Kysymys kai kuuluu, että hyötyykö Suomi kolmen vuoden aikavälillä enemmän siitä että Kappe pelaa nämä karsinnat laidassa, kuin siitä että Kolkkaa tai Johanssonia peluutetaan laidassa? Nyt kun nämä karsinnat ovat ohi siis.

[Natte]

Näille "sisäänajoa" vaativille, jottei totuus unohtuisi:

http://futisforum2.org/index.php?topic=62294.0

Kyllä Baxterin aikana maajoukkueessa on käynyt kääntymässä vaikka ketä nuoria nimiä, mutta kun taso ei riitä, niin se ei riitä.
Callitin kanssa täysin samaa mieltä tuosta koko termin järjettömyydestä. Maajoukkueen avaukseen / peliryhmitykseen noustaan siinä vaiheessa kun kyvyt riittävät, ei sen takia, että on nuorempi kuin joku toinen kentällä oleva.

Maajoukkuekokemusta ja joukkueen tavoille oppimista varten rinki on kuitenkin jokaisessa ottelussa sen verran laaja, että mukaan mahtuu oppimismatkalle penkkiveikkoja, joiden taso ei ainakaan vielä kentälle asti riitä.

[shots]

Mistä nuoria tulevaisuudessa yleensäkin suomen jalkapalloon?? Päätön päätös liigan ja ykkösen joukkuemäärän supistamisesta aiheuttaa sen, että parin vuoden päästä ei kummassakaan sarjassa  nähdä 20-kymppisiä pelaajia lainkaan. Seurat satsaavat ns. valmiisiin pelaajiin(ulkolaisiin) pysyäkseen sarjoissa. Maajoukkuueen nuorimmat ovat nyt 23-24 vuotiaita eli ei voi enään puhua lupauksista. Lupaukset ovat alle 20-kymppisiä. missä sarjoissa Jakonen luulee että nämä pelaavat v.2011 jälkeen kun liigassa on 12 ja ykkösessä 10(älytöntä) joukkuetta. Jos me haluamme että nuoret lupaukset kehittyvät ja saavat peliaikaa seuroissaan tulee liigassa ollla 14-16 ja ykkösessä vähintään 16 joukkuetta. Katsokaa mallia vaikka Ruotsista ja sen maajoukkueista, onhan menestys ja nuorten lupausten löytyminen aivan eri tasolla kuin meillä.

Siellä onkin tajuttu hieman aiemmin panostaa nuorten pelaajien kehittämiseen.

Svenska Spel står för pengarna medan Föreningen Svensk Elitfotboll (SEF) administrerar. Satsningen omfattar en Tipselittränare för varje lag i Allsvenskan och Superettan samt damlagen i de två högsta serierna.
 Svenska Spel skjuter in runt 8 miljoner kronor årligen. Satsningen har pågått sedan 1992.

Mihin ne Veikkauksen rahat menevätkään?

[Natte]

Mistä nuoria tulevaisuudessa yleensäkin suomen jalkapalloon?? Päätön päätös liigan ja ykkösen joukkuemäärän supistamisesta aiheuttaa sen, että parin vuoden päästä ei kummassakaan sarjassa  nähdä 20-kymppisiä pelaajia lainkaan. Seurat satsaavat ns. valmiisiin pelaajiin(ulkolaisiin) pysyäkseen sarjoissa. Maajoukkuueen nuorimmat ovat nyt 23-24 vuotiaita eli ei voi enään puhua lupauksista. Lupaukset ovat alle 20-kymppisiä. missä sarjoissa Jakonen luulee että nämä pelaavat v.2011 jälkeen kun liigassa on 12 ja ykkösessä 10(älytöntä) joukkuetta. Jos me haluamme että nuoret lupaukset kehittyvät ja saavat peliaikaa seuroissaan tulee liigassa ollla 14-16 ja ykkösessä vähintään 16 joukkuetta. Katsokaa mallia vaikka Ruotsista ja sen maajoukkueista, onhan menestys ja nuorten lupausten löytyminen aivan eri tasolla kuin meillä.

16 joukkueen liigassa pelien taso ei paljon päätä huimaa. Eiköhän tuolla kavennuksella pyritä nostamaan peli tasoa. Sitäpaitsi, sen verran synkkää talouskurimusta näyttää seuroilla tasaiseen tahtiin pukkaavan, että eiköhän tuo nuorien peluuttaminen taas jossain vaiheessa ala kiinnostaa.

Sorry, mielestäni täysin päätön kirjoitus.

[durban]

16 joukkueen liigassa pelien taso ei paljon päätä huimaa. Eiköhän tuolla kavennuksella pyritä nostamaan peli tasoa. Sitäpaitsi, sen verran synkkää talouskurimusta näyttää seuroilla tasaiseen tahtiin pukkaavan, että eiköhän tuo nuorien peluuttaminen taas jossain vaiheessa ala kiinnostaa.

Sorry, mielestäni täysin päätön kirjoitus.

Varmaan tarkoituksena on tason nosto, mutta onko keino oikea? kyseenalaistan. Katseleppa muitakin liigoja niin italia,espanjan, englannin,norjan ,ruotsin, tanskan, hollannin,venäjän ym.
sarjoissa on muutama "rosenborg" jotka ovat selvästi muita vahvempia ja pelaavat jatkuvasti eurocuppeja ja muissa joukkueissa pelaa sitten paljon niitä "lupauksia" jotka saavat hyviä pelejä
eivätkä istu penkillä tai pelaa alasarjoissa tai lopettavat kuten meillä. Kuinka monta nuorten polvea olet valmis uhraamaan odotellessa että nuorten peluuttaminen jossain vaiheessa alkaa kiinnostamaan. Voisiko yhtenä syynä talouskurimukseenkin olla se että ei uskalleta peluuttaa omia nuoria vaan "satsataan " ns.valmiisiin pelajiin.

[Natte]

Varmaan tarkoituksena on tason nosto, mutta onko keino oikea? kyseenalaistan. Katseleppa muitakin liigoja niin italia,espanjan, englannin,norjan ,ruotsin, tanskan, hollannin,venäjän ym.
sarjoissa on muutama "rosenborg" jotka ovat selvästi muita vahvempia ja pelaavat jatkuvasti eurocuppeja ja muissa joukkueissa pelaa sitten paljon niitä "lupauksia" jotka saavat hyviä pelejä
eivätkä istu penkillä tai pelaa alasarjoissa tai lopettavat kuten meillä. Kuinka monta nuorten polvea olet valmis uhraamaan odotellessa että nuorten peluuttaminen jossain vaiheessa alkaa kiinnostamaan. Voisiko yhtenä syynä talouskurimukseenkin olla se että ei uskalleta peluuttaa omia nuoria vaan "satsataan " ns.valmiisiin pelajiin.

Juu, ymmärrän kyllä pointtisi. Suomi on vaan väkiluvultaan ja jalkapalloharrastajien määrältään niin pieni maa, että liian leveillä sarjoilla tuo talenttien määrä hajaantuu liian levälleen - ainakin minun mielestäni. Tässä varmaankin myös yksi syy siihen, että on pakko hankkia "valmiita" pelaajia.
Liigan tasoa nostamalla saataisiin myös varmaankin näitä parikymppisiä lupauksia tehokkaammin pysymään kotimaassa kehittymässä, ennen karkaamista ulkomaille ja tulemaan sitten "valmiina" pelaajana maitojunalla takaisin. Jotenkin masentavaa, että viihdytään mieluummin penkkiveikkona ressuissa, kuin nauttimassa vastuusta kotimaassa.

Absoluuttista totuutta tässä on varmaankin mahdotona löytää, mutta mielestäni oleellisinta on se, että jotain edes yritetään tehdä muuttamalla nykyistä järjestelmää. Se on kuitenkin nähty, että nykyisessä liigassa kaikilla jengeillä eivät paukut riitä ainakaan talouden puolesta.

Sinällään suomifutiksen ongelmat ovat syvemmällä ja kaikki lähtee tuolta junioripuolelta... en ala siitä kuitenkaan tähän mitään syväanalyysiä kirjoittelemaan, vaan käytäköön se keskustelu muualla.

Nyt karkaa kuitenkin jo pahasti offtopiciin, eli eiköhän palauteta tämä topic raiteille ja jatketa keskustelua siitä, mitä on maajoukkueeseen sisäänajo, onko sitä ylipäätänsä ja ennen kaikkea tarvitaanko sellaista?

[Josef K.]

Minusta Callit ja kumppanit argumentoivat nyt itseään vastaan. Ei, sisäänajo ei tarkoita sitä, että C-junnujen divarista haetaan joku tuntematon superjunnu, josta taikaiskusta tulee maajoukkuetason pelaaja. Vaan sitä, että (seurafutiksessakin) tietylle tasolle nousseille pelaajile annetaan vähän kansainvälistä kokemusta ja sopiva rooli joukkueessa, jotta nämä ovat valmiita pelaamaan karsintapelejä. Ja  juuri näin Baxter on toiminut, kaikkien mainitsemieni pelaajien kohdalla.

Olen myös luullut, että vaikkapa Callit on sitä mieltä, ettei Suomella ole 20 kansainvälisen tason pelaajaa - muuten voitaisiin olla vaikka kisoissa. Suomenkin pitää peluuttaa suunnilleen parhaimpia pelaajia, joiden taso on toki pitkälti määritelty jo juniorivuosina. Mutta esimerkiksi Hämäläinen ja Lampi kuuluvat näin joukkueeseen.

[Callit]

Reilu vuosi sitten Suomi pääsi nuorten em-kisoihin. Noihin kinkereihin taisi päästä vain 7 Euroopan parasta maata isäntämaan lisäksi. Joukkueessa pelanneet jätkät olivat 23 vuotiaita tai nuorempia (eli aikuisia miehiä). Markku Kanervalla oli selkeä pelijärjestelmä joukkueessa käytössään, jota pelaajat orjallisesti noudattivat. Jokaiselle löytyi oma roolinsa.

Suomi oli nuorten EM-kisoissa viimeinen. Ko. joukkue on maajoukkueelle ihan yhtä merkittävä apu kuin 70-luvulla hopeaa tuonut nuorten jengi. En tarkoita tällä sitä, että porukasta ei löytyisi apuja, mutta ei pidä myöskään sokaistua. 81-syntyneet olivat nuorten MM-kisoissa, mutta melko ohkaiseksi on jäänyt senkin porukan anti Huuhkajille. Otto on nyt noussut, mutta Miklun tähti on sammunut. Daja ja Väyrynen olleet sellaisia välillä in, välillä out kavereita.

Kyseisten kisojen pelaajista esim. Saksa peluutti 8 pelaajaa menneen kesän aikuisten MM-kisoissa. Löwilläkin olisi toki ollut mahdollisuutensa ajaa "maltillisesti" näitä nuoria sisään. Eli olisi peluuttanut vanhoja dinosauruksia joukkueessa. Jos maailman suurin ja vanhoillisin jalkapallomaa kykenee tällaisiin muutoksiin niin miksi ei Suomi?

Saksa voitti kyseiset nuorten EM-kisat ollen lopulta vähä suhteettomankin ylivoimainen. Yhtään janaria ei ole nostettu miesten maajoukkueeseen kasvamaan, vaan nousut ovat tapahtuneet omilla ansioilla. Itse asiassa "kansa vaati" EM-finaalissa loistanutta Hummelsia mukaan, mutta Löw ilmoitti, että aika tulee vasta MM-kisojen jälkeen. MM-kisojen suurin onnistuja Thomas Müller ei muuten mahtunut U21-jengiin, ja tuli miehiinkin niin myöhään, ettei mistään sisäänajaosta voi taatusti puhua. - Tarinan opetus: Hyvät pärjää aina, huonoja ei totuttelut auta.

Ja Saksan futis ei muuten ole konservatiivista.

[Callit]

Minusta Callit ja kumppanit argumentoivat nyt itseään vastaan. Ei, sisäänajo ei tarkoita sitä, että C-junnujen divarista haetaan joku tuntematon superjunnu, josta taikaiskusta tulee maajoukkuetason pelaaja. Vaan sitä, että (seurafutiksessakin) tietylle tasolle nousseille pelaajile annetaan vähän kansainvälistä kokemusta ja sopiva rooli joukkueessa, jotta nämä ovat valmiita pelaamaan karsintapelejä. Ja  juuri näin Baxter on toiminut, kaikkien mainitsemieni pelaajien kohdalla.

Nyt menee kyllä hiustenhalkomiseksi, mutta ei se välttämättä pahakaan asia ole, koska Baxter on selitellyt huonoja pelejä nuorten sisäänajamisella. Tai ainakin maininnut asian siinä yhteydessä.

Itse kapinoin tuota vastaan, koska näkemäni ja kokemani perusteella hyvät pelaajat eivät tarvitse sisäänajoa, ja huonoja se ei auta. Niinpä olisi parempi lähteä parhaat pelaa systeemillä liikkeelle, ja katsoa sitten mikä ikärakenne on. Tässä yhteydessä voikin kysyä, että onko esim. Moisanderin tai Sparvin maajoukkue-esitykset parantuneet pelien myötä? Käsittääkseni esim. Sparv pelasi huonoimman maaottelunsa viime perjantaina, mikä menköön yksittäisenä, mutta eipä se muutoinkaan ole tasoaan kauheasti parantanut. Itse asiassa parhaat pelit taisi olla aikalailla maajoukkueuran alussa.

[Josef K.]

Callit vaatii siis sekä Litmasta (s. 1971) että Sparvia (1987) pois joukkueesta? Kuka siellä sitten pelaa, vai annetaanko suosiolla 0-3-luovutus vastustajille?

[Callit]

Callit vaatii siis sekä Litmasta (s. 1971) että Sparvia (1987) pois joukkueesta?

Mistä sinä näin päättelet? Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että parhaat pelatkoon ikään katsomatta. En ole koskaan ollut poistamassa ketään vain poistamisen ilosta tai iän takia, enkä myöskään ottamassa jotakuta mukaan, koska nimi olisi uusi.

Littiäkään en ole koskaan vaatinut pois kokoonpanosta, vaikka hihhulit ottivat jo aikoja sitten minut saatanakuvakseen, kun nauroin heidän uskonnonomaiselle suhtautumiselleen miestä kohtaan.

[Don Quijote]

Tosiasia kuitenkin on, ettei Sparvin taso riitä maajoukkueessa. Varsinkaan keskikentän pohjalla, paikalla jossa suoritustason täytyy olla tasaisen korkealla tasolla jatkuvasti. Sparv sijoittuu huonosti, on hidas, pitkäksi pelaajaksi umpisurkea pääpalloissa, ei saa palloa vastustajilta pois, ei onnistu katkoissa kuin harvoin ja kaiken lisäksi höntyilee itsensä usein tilanteesta ulos. Maajoukkue ei ole paikka pelaamisen perusteitten opiskelulle.

[Jasseri]

Tosiasia kuitenkin on, ettei Sparvin taso riitä maajoukkueessa. Varsinkaan keskikentän pohjalla, paikalla jossa suoritustason täytyy olla tasaisen korkealla tasolla jatkuvasti. Sparv sijoittuu huonosti, on hidas, pitkäksi pelaajaksi umpisurkea pääpalloissa, ei saa palloa vastustajilta pois, ei onnistu katkoissa kuin harvoin ja kaiken lisäksi höntyilee itsensä usein tilanteesta ulos. Maajoukkue ei ole paikka pelaamisen perusteitten opiskelulle.

Eri kaikkiin muihin paitsi boldattuun. Jos ihan tilastojen valossa katsotaan, voitti Sparv Saksaa ja Walesia vastaan paljon kaksinkamppailuita, pääpalloja ja lisäksi katkoi paljon syöttöjä. Lisäksi pelasi tehokkaasti boksista boksiin ollen mukana hyökkäyksissä ja puolustuksessa. Myös syöttötarkkuus oli kohdallaan. Tietty se antaa ALIBISYÖTTÖJÄ eikä RYTMITÄ peliä, mutta kuitenkin.
p.s. olen Tim Sparv.

[Josef K.]

Todettakoon nyt vielä, että Sparv mahtuu maajoukkueeseen, jos hän kuuluu Suomen 20 (tai omalla pelipaikallaan muutaman) parhaan pelaajan joukkoon. Se, ettei hän pärjää huippuja vastaan, on isompi suomifutiksen ongelma.

[idänihme]

Ja keitähän nämä hyvät 80-luvulla syntyneet ovat? Nimeäpä yksikin maajoukkueessa liian vähälle peliajalle jäänyt 80-luvulla syntynyt, joka on kansainvälistä maaottelutasoa.

Mielestäni nykyringistä Porokara ja Eremenko jr ovat pelaajia jotka eivät ole päässeet tarpeeksi ajoissa joukkueeseen kunnolla sisään. Eremenko jr on ollut kolmet karsinnat Littiä parempi muttei vieläkään pääse kymppipaikalle kuin satunnaisesti. Porokaraa taas olisi voinut ehkä kokeilla jo aiemmin. Pelaaja joka tuo kerrankin jotain uutta maajoukkueeseen eikä vaan täytä paikkaansa. Kumpikaan ei toki mitään nuoria superlupauksia, mutta pelaajia jotka olisi aiemmin voinut ajaa kunnolla sisään, jolloin voisivat nyt (ja parissa seuraavassa karsinnassa) olla maajoukkueen kantavia voimia. Litin ja kumppanien maajoukkueuraa pitkittäessä menee nyt (tai muutaman vuoden päästä) parhaassa iässä olevien pelaajien parhaat vuodet käyttämättä ja kohta saadaankin jo etsiä heille korvaajia 90-luvulla syntyneistä.

Hyvä esimerkki onnistuneesta "sisään ajamisesta" on oikeastaan Jonatan Johansson Baxterin ensimmäisissä karsinnoissa. Olisipa hänelle räätälöity hyökkäävän oikean laiturin rooli keksitty jo 10 vuotta sitten. Nyt tuosta innovaatiosta saadaan iloita vain kahdet karsinnat.

[Kossi Agassa]

Mielestäni nykyringistä Porokara ja Eremenko jr ovat pelaajia jotka eivät ole päässeet tarpeeksi ajoissa joukkueeseen kunnolla sisään. Eremenko jr on ollut kolmet karsinnat Littiä parempi muttei vieläkään pääse kymppipaikalle kuin satunnaisesti.

Ere on kyllä saanut näyttöpaikkoja ihan riittävästi, mutta ei vaan pystynyt täyttämään Litin saappaita kuin vasta Hodarin karsinnoissa. Sitten kuitenkin sai turpaansa ennen ratkaisevia EM-karsintaotteluita ja sen jälkeen alkoi myös seurajoukkueessa peliaika olla kortilla. Tämän lisäksi vielä tuli krapulassa johonkin harkkapeliin ja oli muutenkin niin huonossa kunnossa, että ei kyllä ansainnut viime karsinnoissa yhtään enempää peliaikaa.