Pudotuspelit jalkapalloon

[Savon keisari]

Pesäpallossa on hirveä kiima päällä ja katsomot pullistelleet yleisöä pudotuspeleissä.
 Jalkapallossa sama käyttöön. Luonnollinen keino pidentää kautta ja merkityksellisiä otteluita ja lisätä palloilukulttuurissamme playoff-otteluihin tottuneita katsojia. Vaikka lutuurilasset ja perinnelarppaajat mitä itkisivät, niin tuskinpa hekään jättäisivät otteluita seuraamatta.

[Rantasipi]

Toisivat varmasti joukkueille rahaa kassaan. Suurin ongelma kuitenkin on, että joukkueet raahaisivat läjän vahvistuksia pudotuspelien ajaksi ja kauden päätteeksi ei mestaruutta välttämättä voittaisi joukkue, jonka suoritus koko kaudella olisi ollut tasaisen hyvä eli paras.

Ennemminkin uuden sarjajärjestelmän myötä Liigassa voitaisiin pelata ylä- ja alaloppusarjat. Niiden näkisin tuovan lisää mielenkiintoa, nostavan matsien tasoa yläsarjan osalta ja tuovan uutta potkua putoamistaisteluun. Alasarjassa voisivat lisäksi pelata Ykkösen parhaat joukkueet, jolloin saataisiin esim. 8+8 joukkueen sarjat. Kaksinkertainen sarja 12 joukkueella merkitsisi 22 ottelua ja tähän päälle vielä 7 matsia loppusarjaa.

[Arpin Lusène]

Edelleen, jalkapallosarjassa pelataan 2 kertaa jokaista joukkuetta vastaan ja sarjan ykkönen on mestari.

[Rantasipi]

Ei tuota mihinkään kiveen ole hakattu ja mestarin voi löytää muillakin tavoin. Yksinkertainen tai kolminkertainen sarja on aivan yhtä urheilullinen ratkaisu, kuin kaksinkertainenkin.

[Iron Hammer]

Lukko ja bannit nostaisi kiimaa entisestään.

[straiter]

Tätäkin on kokeiltu ja ainakin viimeisimmällä parilla kerralla oli hirveetä paskaa.

[Savon keisari]

Eipä pudotuspelejä vastaan taida muita perusteluja olla kuin jokin ummehtunut "perinteistä" kiinnipitäminen. Minun mielestäni Suomen seurajalkapalloilu on jo aivan riittävän kauas tipahtanut kehityksen kelkasta.
Kautta venytettäisiin kätevästi pitemmälle syksyyn ilman että yleisön mielenkiinto ainakaan heikkenisi. Enemmän kilpailullisia kovia otteluita.

[Iron Hammer]

Vaadin samalla kentälle siniviivat, Cupin korvaamisen Itä-Länsi ottelulla, paikallispelikierrokset, pelaajille kypäräpakon(visiirillä), lentävät vaihdot ja jäähyt

[yyber]

Sopisi minulle, katsojille enemmän kiimapelejä.

[Arpin Lusène]

Ei tuota mihinkään kiveen ole hakattu ja mestarin voi löytää muillakin tavoin. Yksinkertainen tai kolminkertainen sarja on aivan yhtä urheilullinen ratkaisu, kuin kaksinkertainenkin.

Jokaiselle ei tule samaa määrää kotiotteluita näissä pelimuodoissa.

[Ia]

Edelleen, jalkapallosarjassa pelataan 2 kertaa jokaista joukkuetta vastaan ja sarjan ykkönen on mestari.

Aivan kuten Tanskassa, Sveitsissä ja Skotlannissa?

Pudotuspelit olisivat joka tapauksessa täyttä skeidaa. Ei kai sitä runkosarjaa jaksaisi tulla seuraamaan kuin muutama foorumisti ja kourallinen tuulareita. Ei jatkoon.

[Rantasipi]

Arpin: mietipä uudestaan.

[Arpin Lusène]

Sillä edellytyksellä siis että joukkueita on parillinen määrä. Noh, enivei se että jokainen kohtaa muut joukkueet kerran kotona ja kerran vieraissa on mielestäni urheilullisin tapa ratkaista mestaruus.

[Satupekka]

Kaksi "mestaruutta". Sarjan voittanut joukkue UCL-karsintaan ja pudotuspelit voittanut joukkue EL-karsintaan.

Ei muuta käytännössä mitään, paitsi, että tuulareilta voi repiä vähän ylimääräistä massea.

[Savon keisari]

Pudotuspelit olisivat joka tapauksessa täyttä skeidaa. Ei kai sitä runkosarjaa jaksaisi tulla seuraamaan kuin muutama foorumisti ja kourallinen tuulareita. Ei jatkoon.

Runkosarja pelattaisiin suurimmilta osin kesällä kun on parhaat kelit. Eihän niitä pelejä nytkään moni katso.

[k-211619]

Eipä pudotuspelejä vastaan taida muita perusteluja olla kuin jokin ummehtunut "perinteistä" kiinnipitäminen.

Onpas. Joukkueurheilussa ottelulla ( jopa maaleilla/pisteillä) pitäisi mielestäni olla aina merkitys. Siksi mm. jätän katsomatta jatkossakin kaikki muut pleijarit paitsi sen varmasti ratkaisevan. Paras yhdestä pleijareista kelpaa viimeisin, ja ne, joissa oma pelaa.

[Harri Kehari]

Sillä edellytyksellä siis että joukkueita on parillinen määrä. Noh, enivei se että jokainen kohtaa muut joukkueet kerran kotona ja kerran vieraissa on mielestäni urheilullisin tapa ratkaista mestaruus.

Luonnollisesti näin.

Toki voidaan ottaa hädissään pudotuspelit käyttöön ja saadaan taas muutama vuosi puuhastella rauhassa, kun on kehitetty tällainen upea idea jolla saadaan ne ihmiset katsomoon, joita ei feikkausliiga kiinnosta. Ja kun ei se toiminutkaan, voidaan taas vähän fiksailla muutaman vuoden kuluttua ja taas on kansa valtaamassa katsomot (teoriassa).

Toinen (paljon tylsempi) vaihtoehto on että satsataan junnuihin ja tehdään pitkäjänteisesti töitä pelaajien ja pelin parantamiseksi. Tai sitten jatketaan edelleen samoilla hokkuspokkus-linjoilla, uskotaan siihen että kun kusetetaan maksavia katsojia, luodaaan illuusioita, säädetään sarjamuotoa ja maalaillaan pilvilinnoja - kaikki muuttuu hetkessä hyväksi!

[Arpin Lusène]

Juuri näin. Koska viimeksi Suomessa on ollut sama sarjajärjestelmä käytössä kymmenen vuotta putkeen?

[Savon keisari]

Vittu siellä liigassa mitään junnuja pelaa, tai ainakaan pitäisi, vaan ammattilaisia joille voidaan maksaa siitä että pelaavat jalkapalloa ammatikseen. Tällainen pitäisi olla itsestäänselvyys 5 miljoonan asukkaan eurooppalaisessa maassa.

[Bengalintuli]

Lukkoon ja avaajalle bänniä.

Jalkapallo on urheilua, jokaisella ottelulla on merkitys ja sarjaohjelma on tasapuolinen (=urheilullinen) kaikille. Ei tämä ole mitään showpaskaa jossa muutellaan lajia epätoivoisesti katsojien houkkuttelemiseksi. Jääkendo on meillä Suomessa sitä varten.

[V]

Liiga- ja Suomen cupissa ne pudotuspelit

[Savon keisari]

Ei ihme että jalkapallo on Suomessa mitä on eikä edistystä tapahdu ja kaiken maailman Moldovat painavat niin seura- kuin maajoukkuetasolla ohi, kun asenne on tällainen. Kaksinkertainen sarja ei ole yhtään sen "urheilullisempi" paitsi jossain haisevan neitsytmatemaatikko-vernerin papereissa spämmikammiossa. 

[Harri Kehari]

Vittu siellä liigassa mitään junnuja pelaa, tai ainakaan pitäisi, vaan ammattilaisia joille voidaan maksaa siitä että pelaavat jalkapalloa ammatikseen. Tällainen pitäisi olla itsestäänselvyys 5 miljoonan asukkaan eurooppalaisessa maassa.

Eli kun liigassa ei pelaa junnuja, ei kannata satsata juniorityöhön liigan tason parantamiseksi. Voitit, mun puolesta voidaan sitten ottaa ne pleijarit käyttöön.

[V]

Ei ihme että jalkapallo on Suomessa mitä on eikä edistystä tapahdu ja kaiken maailman Moldovat painavat niin seura- kuin maajoukkuetasolla ohi, kun asenne on tällainen. Kaksinkertainen sarja ei ole yhtään sen "urheilullisempi" paitsi jossain haisevan neitsytmatemaatikko-vernerin papereissa spämmikammiossa. 

Mähän kannatan 14 joukkueen sarjaa loppusarjoilla .

Ja sillä, että Suomi-futiksessa ei tapahdu edistystä, ei ole mitään tekemistä liigan sarjajärjestelmän kanssa. Jännä, että joku voi edes kuvitella niin .

[Savon keisari]

Ja sillä, että Suomi-futiksessa ei tapahdu edistystä, ei ole mitään tekemistä liigan sarjajärjestelmän kanssa. Jännä, että joku voi edes kuvitella niin .

On sillä, mutta hyvin hyvin vähän verrattuna siihen että koko touhu on läpeensä amatöörien puuhastelua. Suuremmat yleisö- ja sponsoritulot kyllä olisivat mielestäni edistystä liigaseuroille, samoin pelaajien kannalta suurempi määrä kilpailullisia tosipelejä puolen vuoden "harjoittelukauden" sijaan, mutta ei kai sitten kun larpataan vähän lutuuria.