Perparim Hetemaj, maajoukkueen puuttuva lenkki?

[Rajapintojen dynamiikka]

Baxter on kovan luokan psykologinen asiantuntija, joten luotan siihen, että hän hoitaa tämänkin asian kunnialla kotiin. Itse asiassa se, ettei Baxter puhu joukkueen parhaiden pelaajien kanssa, kuuluu luultavasti tuon rautaisen ammattilaisen huolella mietittyihin psyykkausmetodeihin.

[Kaiseri]

Ihan kelpo kinastelua siitä, kuka on eniten oikeassa ja/tai vähiten väärässä tapaus-Hetemaj:n osalta;-)

Jutun pihvi on mielestäni tässä:

Maajoukkueessa on pahasti johtajuus hukassa, tässä tapauksessa tietenkin eniten Baxterilta. Se, että Hetemaj:n mielipiteet ovat Baxterista noin negatiiviset on silkkaa johtajuuden puutetta ja tyhmyyttä nimenomaan Baxterin puolelta.

Ja tähän väliin huomautan painokkaasti, ettei maajoukkueen pidä olla mikään "kaikki pelaa ja kaikilla on nastaa -porukka". Juurikin siksi on Baxterilta typerää kohdella yhtä potentiaalista avainpelaajaansa tällä tavoin...

Yksinkertainen kysymys:
Miten on mahdollista, ettei Baxterilla ole ollut aikaa edellisen monipäiväisen kokoontumisen aikana jutella Hetemaj:n kanssa??? Miten on mahdollista, ettei Baxteria ole edes kiinnostanut keskustella Hetemaj:n kanssa? Luulisi nyt, että miestä edes ihan ammattillisessa mielessä olisi kiinnostanut kuulla Hetemaj:n ajatuksia Serie A:sta jne.
Totta kai prioriteetti on ollut peliin valmistautuminen, mutta yhdellä 10 minuuttisella fiksulla keskustelulla olisi voitu tämäkin hässäkkä välttää. Ehkä Hetemaj:n paikka ei vielä ollutkaan avauksessa, mutta fiksumpi valmentaja olisi osannut perustella asian H:lle. Etenkin kun asia olisi ollut valmentajan omien ja mj:n etujen mukaista - jos Hetemaj jatkaa nykyistä rataa saati vielä kehittyy, mikä on mahdollista, niin on selvää, että mies on avauksen miehiä monta vuotta. Onko fiksua toimintaa valmentajalta leikkiä mykkäkoulua tällaisen pelaajan kanssa (tai kenenkään muunkaan)?
Ei Baxterin toiminta ole enää tältä vuosisadalta. Eihän etenkään maajoukkueessa voi pelaajia tuolla lailla kohdella, eli heidän kanssaan ei keskustella. Ihan omaan jalkaansa on Stu ampunut.

On typerää Baxterilta käyttäytyä siten, että varsin moni pelaaja ei yksinkertaisesti pidä hänestä. Se vaikuttaa negatiivisesti kaikkeen mj:n toiminnassa.

Hetemaj:n Inter-pelistä:
Vahvaa suorittamista ja jaksoi ehkä kaikista parhaiten kaikista Brescia-pelaajista loppuun asti. Super-kurinalaista pelaamista, toki aivan kuten täällä on todettukin, niin erittäin puolustusvoittoista sellaista. Miehen asenteesta ja lausunnoista noin muuten voidaan olla montaa mieltä, mutta kentällä asenne oli kyllä silkkaa rautaa. Toivottavasti mies pysyy terveenä, ja kehitys jatkuu edelleen.

[The Real Wolf]

Miten on mahdollista, ettei Baxteria ole edes kiinnostanut keskustella Hetemaj:n kanssa? Luulisi nyt, että miestä edes ihan ammattillisessa mielessä olisi kiinnostanut kuulla Hetemaj:n ajatuksia Serie A:sta jne.

- Mikä se sellainen pomo on, joka nostaa kovaa palkkaa, mutta kyselee mielipiteitä keltanokilta?

On typerää Baxterilta käyttäytyä siten, että varsin moni pelaaja ei yksinkertaisesti pidä hänestä.  

- Varsin moni = kaksi kitisijää, joista toisella taustalla erilaisia ongelmia myös siviilielämässä. Yhtä moni - ainakin - on antanut Baxterista myös positiivisen lausunnon medialle.

[Fin_Gooner]

Hetemaj ei ole millään tavalla alisteinen Baxterille, vaan saa yksityishenkilönä olla tästä mitä mieltä tahansa ja myös ilmoittaa mielipiteensä.

Ei silti kannata ihmetellä, jos maajoukkuekutsua ei tuollaisten kommenttien jälkeen ropise.

[The Real Wolf]

Ei silti kannata ihmetellä, jos maajoukkuekutsua ei tuollaisten kommenttien jälkeen ropise.

- Kyllä se sen tietää. Se on nyt niin suuri stara, ettei sellaista kutsua edes halua. Kunhan nyt haluaa mediassa kääntää haluttomuutensa Baxterin viaksi.

[Valonheitin]

- Kyllä se sen tietää. Se on nyt niin suuri stara, ettei sellaista kutsua edes halua. Kunhan nyt haluaa mediassa kääntää haluttomuutensa Baxterin viaksi.

Tunnet ilmeisesti Hetemajin henkilökohtaisesti, kerta tohdit tällaista täällä kirjoitella?

[The Real Wolf]

Tunnet ilmeisesti Hetemajin henkilökohtaisesti, kerta tohdit tällaista täällä kirjoitella?

- Tarkennan, että kyseessä on oma tulkintani lehtijuttujen pohjalta. Tämähän on se sama janari, joka poseerasi Urheilulehden kannessa töhrimänsä maajoukkuepaita päällä.

[Rikkiviisas]

- Mikä se sellainen pomo on, joka nostaa kovaa palkkaa, mutta kyselee mielipiteitä keltanokilta?

Hyvä pomo.
Sellainen juttelee alaistensa kanssa ja kyselee mielipiteitä, se vaan on sitten ihan eri juttu kuin huomioida niitä mielipiteitä saati tehdä niin kuin alaiset pyytävät, mutta jos tekee toisin niin se pitää myös perustella.

[Alty]

- Mikä se sellainen pomo on, joka nostaa kovaa palkkaa, mutta kyselee mielipiteitä keltanokilta?

- Varsin moni = kaksi kitisijää, joista toisella taustalla erilaisia ongelmia myös siviilielämässä. Yhtä moni - ainakin - on antanut Baxterista myös positiivisen lausunnon medialle.

Joku muukin kuin Sjölund tai Sparv?

[Swimming Seepra]

Joku muukin kuin Sjölund tai Sparv?

- Luultavasti ainakin Porokara

[The Real Wolf]

Hyvä pomo.
Sellainen juttelee alaistensa kanssa ja kyselee mielipiteitä, se vaan on sitten ihan eri juttu kuin huomioida niitä mielipiteitä saati tehdä niin kuin alaiset pyytävät, mutta jos tekee toisin niin se pitää myös perustella.

- Tuohan on lähes epärehellistä, jos jututtaa pelureita ihan vaan muodon vuoksi, aikomatta huomioida mielipiteitä.

Onko muuten Hyypiä tai Litmanen koskaan urallaan kitissyt, jos valmentaja ei ole perustellut kokoonpanon ulkopuolelle jäämistä?

[The Real Wolf]

Joku muukin kuin Sjölund tai Sparv?

Litmanen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/10/1207498

Heikkinen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/10/1211904

[Rikkiviisas]

- Tuohan on lähes epärehellistä, jos jututtaa pelureita ihan vaan muodon vuoksi, aikomatta huomioida mielipiteitä.

Sitä kutsutaan johtajuudeksi, josta sitä palkkaa maksetaan.

Saattaa olla ihan uusi käsite laumaeläimelle, jolla johtajuus perustuu siihen että laumassa on omia poikasia ja niitähän ei tarvitse kuunnella.

Onko muuten Hyypiä tai Litmanen koskaan urallaan kitissyt, jos valmentaja ei ole perustellut kokoonpanon ulkopuolelle jäämistä?

Litmanen Barcelonassa ja Hyypiä viimeisenä vuonna Liverpoolissa.

[Kaiseri]

- Tuohan on lähes epärehellistä, jos jututtaa pelureita ihan vaan muodon vuoksi, aikomatta huomioida mielipiteitä.

Ihanko et oikeasti "Real Wolf" ymmärrä vai muuten vain provosoit?

Etkä tosiaan käsitä, miksi hyvä johtaja kuuntelee "alaistensa" mielipiteitä? Tai keskustelee heidän kanssaan kahden kesken? Tai tässä tapauksessa olisi ammattillisesti kiinnostunut "keltanokan" kokemuksista yhdessä Euroopan kovimmista sarjoista?

Hyvä johtaja tekee tätä kaikkea. Piste. Tuo höpötyksesi "epärehellisyydestä" on käsittämätöntä. Nimenomaan on kyse rehellisyydestä ja siitä että asioista puhutaan mies miehelle kasvotusten.

Jos et vieläkään tajunnut, niin havainnollistan asian Hetemaj-esimerkillä: Hetemaj ilmeisesti katsoi, että oli oikeutettu avuksen paikkaan tai ainakin penkkipaikkaan. No, Baxter oli eri mieltä, mikä hänen olisi pitänyt REHELLISESTI ja kasvotusten pelaajalle perustella. Ei pitää mykkäkoulua, vaan nostaa kissa pöydälle - kertoa, miksi tässä kyseisessä pelissä Hetemaj ei vielä pääse edes penkille. Samaan hengenvetoon olisi fiksu johtaja kertonut, mitä hän odottaa Hetemaj:lta jatkossa, ja miten H kentälle pääsee tulevaisuudessa. Ei mitään sen kummempaa. Joku voisi kutsua tuota ihan maalaisjärjen käytöksi....

[The Real Wolf]

Hetemaj ilmeisesti katsoi, että oli oikeutettu avuksen paikkaan tai ainakin penkkipaikkaan. No, Baxter oli eri mieltä, mikä hänen olisi pitänyt REHELLISESTI ja kasvotusten pelaajalle perustella. Ei pitää mykkäkoulua, vaan nostaa kissa pöydälle - kertoa, miksi tässä kyseisessä pelissä Hetemaj ei vielä pääse edes penkille. Samaan hengenvetoon olisi fiksu johtaja kertonut, mitä hän odottaa Hetemaj:lta jatkossa, ja miten H kentälle pääsee tulevaisuudessa. Ei mitään sen kummempaa. Joku voisi kutsua tuota ihan maalaisjärjen käytöksi....

- Kaikki tämä on epäoleellista sen rinnalla, että nämä asiat ovat joukkueen sisäisiä, ja niistä kitiseminen medialle ei yksinkertaisesti kuulu ammattimaiseen jalkapalloon.

Ja lopulta, pomo on aina oikeassa. Kaikki pelaa-filosofia kuuluu sosiaalipalloon, ei maajoukkueeseen.

[Harri Kehari]

Saa toki, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, niin joutuu todennäköisesti kärsimään sanomisiensa seurauksista. Jotenkin en ymmärrä, miksi hyvien seuratason näyttöjen jälkeenkin täytyy sabotoida omia mahdollisuuksiaan maajoukkueeseen haukkumalla päävalmentaja. Aikaisemmat "En pelaa Ruotsissa"-heitot olisi voinut käsittää puhumisena sivu suun, mutta tuon hesarin artikkelin perusteella pelaaja ei ajattele tällä hetkellä omaa etuaan.

Spekuloidaanpa Baxterin vaihtoehtoja. Joko hän voi kutsua Hetemajn seuraavaan kokoonpanoon, mutta syö samalla oman auktoriteettinsa, koska antaa samalla signaalin, että pelaajat voivat julkisesti kaataa likasangon valmentajan niskaan ilman seurauksia. Tai sitten hän jättää kurinpidollisiin syihin vedoten Hetemajn valitsematta ("Olin jo kaavaillut Perpalle roolia, mutta viimeaikainen käytös...jne.").

Minkä? Disco-Stulla on pahimmassa tapauksessa 18kk jäljellä maajoukkueessa, Perpalla parhaassa tapauksessa 10v. Perpa voi viedä jalkapalloilevan Suomen kisoihin, Stuart Little vararikkoon.

[Queerinho]

- Tarkennan, että kyseessä on oma tulkintani lehtijuttujen pohjalta. Tämähän on se sama janari, joka poseerasi Urheilulehden kannessa töhrimänsä maajoukkuepaita päällä.

Esitit aiemmin oman tulkintasi siitä että Perpan pelillinen taso on puutteellinen ellei jopa riittämätön vaikka myönsit ettet ole nähnyt tätä kentällä nuorten EM-kisojen jälkeen. Tulkitseminen on sinulle mieluinen harrastus.

[The Real Wolf]

Esitit aiemmin oman tulkintasi siitä että Perpan pelillinen taso on puutteellinen ellei jopa riittämätön vaikka myönsit ettet ole nähnyt tätä kentällä nuorten EM-kisojen jälkeen. Tulkitseminen on sinulle mieluinen harrastus.

- Esitinkö? Lähde?

Jotain sellaista olen kirjoittanut, että olen pitänyt ymmärrettävänä, jos Baxter on sen perusteella, mitä näki treeneissä, yhdistettynä ei-niin-vakuuttaviin otteisiin EM-kisoissa tehnyt pelaajan suhteen ratkaisun, minkä teki.

[Armfelt]

Tämähän on se sama janari, joka poseerasi Urheilulehden kannessa töhrimänsä maajoukkuepaita päällä.

Löytyykö tästä internetissä kuva?

[Armfelt]

Litmanen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/10/1207498

Tässä Litin haastattelussa on kyllä selvää "piilo"vittuilua Baxterin suuntaan, muutenkin aika epälittimäisiä lausuntoja.

[Sportacus]

Ihanko et oikeasti "Real Wolf" ymmärrä vai muuten vain provosoit?

[Kaiseri]

- Kaikki tämä on epäoleellista sen rinnalla, että nämä asiat ovat joukkueen sisäisiä, ja niistä kitiseminen medialle ei yksinkertaisesti kuulu ammattimaiseen jalkapalloon.

Ja lopulta, pomo on aina oikeassa. Kaikki pelaa-filosofia kuuluu sosiaalipalloon, ei maajoukkueeseen.

Ei "Real Wolf", ei. Kaikki tämä ei ole epäoleellista.

Olet aivan oikeassa siinä, että mediassa kitiseminen ei pääsääntöisesti kuulu ammattimaiseen jalkapalloon. Nyt kyse onkin syvemmistä asioista. Miksi Hetemaj kitisee siellä mediassa? Miksi hänellä on siihen syytä? Oli hän sitten mielipiteineen oikeassa tai ei, niin hyvän johtajan joukkueesta ei moisia kitinöitä tule! Tai jos tulee, niin kitinät ovat ihan toisarvoisia ja selkeästi jotain aivan perusteettomia. Nyt ei totisesti ole siitä kyse. Karmivintahan tässä tapauksessa on se, että kaveri valittaa mediassa mm. sitä, ettei saa valmentajaan mitään kontaktia eikä valmentaja puhu pelaajalle.

Huomautan etten minäkään Hetemaj:n julkista avautumista mitenkään erityisesti kannata. Katson kuitenkin asioita tuon avautumisen takana, jotka ovat ne olennaisimmat tässä tapauksessa.

Ja tuossa lopun lauseessasi olet ihan kujalla.
Pomo ei todellakaan ole aina oikeassa! Mistä ihmeestä olet moisen saanut päähäsi? Tokihan pomo aina saa päätökset tehdä mielensä mukaan, siis niin kauan kuin hänellä pomon asema on. Hyvän pomon päätöksistä vain ei tule paljoa kitinää, kuten ne ovat niin fiksuja ja kaikille selkeitä/perusteltuja. Onko nyt näin?

[tamman siika]

Minkä? Disco-Stulla on pahimmassa tapauksessa 18kk jäljellä maajoukkueessa, Perpalla parhaassa tapauksessa 10v. Perpa voi viedä jalkapalloilevan Suomen kisoihin, Stuart Little vararikkoon.

Auktoriteettinsa, auktoriteettiaan, loput jäljellä olevasta auktoriteetistaan - ihan kuinka vain asian ilmaisee. En itse ole ainakaan vetänyt julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella sellaista johtopäätöstä, että koko joukkue olisi kollektiivisesti kääntänyt selkänsä päävalmentajalleen.

Ongelma nyt on kuitenkin edelleen se, että vaikka Hetemaj pelaisikin itsensä avauskokoonpanoon Baxterin aikakauden jälkeen, niin näistäkin karsinnoista hankitut pisteet ovat erittäin tärkeitä tulevia lohkoarvontoja silmällä pitäen. Suomen etu on saada kaikki parhaat yksilönsä jokaiseen otteluun saavuttaakseen näitä pisteitä, ja ilman henkilökohtaisuuksia tämä olisi voinut olla jopa mahdollista. Oli yhden karsintamatsin pelaajavalinnoista käyty joukkueen sisällä keskustelua tai ei.

En käy tässä mitään Pro Baxter-kampanjaa, vaan katson ainoastaan isoa kuvaa.

[SirLoser]

Tässä Litin haastattelussa on kyllä selvää "piilo"vittuilua Baxterin suuntaan, muutenkin aika epälittimäisiä lausuntoja.

Missä kohtaa?

Minä en huomaa piilovittuilua muuta kuin Palloliittoa kohtaan sekä suoraa vittuilua idioottimaisia toimittajia ja muita nuorennusleikkaushihhuleita kohtaan.

[Savon keisari]

Perpa itse kitisee ettei Baxter voinut päin naamaa sanoa, mutta itsehän tuo vinkuu monin verroin enemmän lehtien palstoilla. Eihän tässä siitä ole kyse että kumpikaan olisi oikeassa. Ei Baxter ole hyvä valmentaja - sellainen laittaisi kukkoilevat keltanokat ruotuun.