FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.10.2024 klo 20:13:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 31 [32] 33 ... 40
 
Kirjoittaja Aihe: Perparim Hetemaj, maajoukkueen puuttuva lenkki?  (Luettu 56680 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #775 : 11.11.2010 klo 16:08:27

Sama asenne tuossa tulee ilmi kuin myöhemmissäkin lausunnoissa. Perpa oli jo tuolloin katkera siitä, ettei keväällä neljässä pelissä vähän lopusta ja vastuu Brescian harjoitusotteluissa kantanut maajoukkueeseen. Eihän tuo lausunto sinällään suuri synti ole, mutta vahvistaa sitä käsitystä että asenteessa oli vikaa jo ennen Unkari-ottelusta tiputtamista.

Jeps muistin tuon kyllä kun linkin tsekkasin. Eihän tuo kummoisempaa itkua mielestäni ole, puolittainen sana sinne tänne. Mutta ei kyllä mitään järkevää kuittailua Perpan puolelta, ja mopohan lähti sitten käsistä myöhemmin... Asiallinen ja ammattimainen valmentaja kyllä osaa - tai ainakin pitäisi osata - hoitaa suhteet temperamenttistenkin pelaajien kanssa ilman tällaisia väliinputoamisia.
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #776 : 11.11.2010 klo 16:13:44

- Ei voi. Sille maksetaan siitä, että se valitsee joukkueen ja se vastaa tuloksesta. Ei kukaan muu. Kilpailullisessa maajoukkuejalkapallossa se menee käytännössä aina näin.

Monelta tuntuu unohtuvan, että maajoukkueen valinta ei ole mitään all-star-tähdistön valitsemista, eikä edes kaikki parhaat pelaa-valitsemista, vaan sellaisen parhaan joukkueen valitsemista, jolla valmentaja uskoo saavutettavan parhaan tuloksen.

Kyllä edelleenkin voi. Valmentajan voi erottaa tai voi lähteä itse kävelemään jos ei kestä virheidensä seurauksia. Kuten juuri itse kirjoitat, vastaa tuloksista.
Muu lässytyksesi all-stareineen taas ei liity mihinkään kirjoittamaani, korkeintaan omiin oletuksiisi, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Rino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Zokora + Adebayor


Vastaus #777 : 11.11.2010 klo 16:20:00

Monelta tuntuu unohtuvan, että maajoukkueen valinta ei ole mitään all-star-tähdistön valitsemista, eikä edes kaikki parhaat pelaa-valitsemista, vaan sellaisen parhaan joukkueen valitsemista, jolla valmentaja uskoo saavutettavan parhaan tuloksen.

Monelta taas tuntuu unohtuvan, että jos 400000€ vuodessa tienaava valmentaja ei saavuta mitään tulosta niin suomalaisilla on täysi oikeus kritisoida häntä ja savustaa häntä ulos. Minulla, Real Wolfilla ja Perparim Hetemajlla. Sananvapaus ja mielipiteenvapaus on olemassa, niitähän Real Wolfkin täällä jatkuvasti harjoittaa, mutta jollain ihmeellisellä logiikalla pyrkii kieltämään Hetemajn oikeutuksen samaan.

Jokatapauksessa ovat taas nämä samat Real Wolfit ja Viinioksat kyseenalaistamassa Hetemajta mielipiteistään, jalkapallonäytöistään ja suomalaisuudestaan, kun toisaalla puolustavat henkeen ja vereen Dalla Vallea.
donjohnson

Poissa Poissa


Vastaus #778 : 11.11.2010 klo 16:25:26

Virallisestihan tässä ei taas ole kukaan saanut kenkää ja toisekseen yrityksen konkurssia ja maajoukkueen nykytilaa (edelliset ja nykyiset karsinnat) on vähintäänkin hankala vertailla. Stun konsultin virkahan taas on vain jonkinlainen jatkoaika – kompromissiratkaisu, ettei tarvitse maksaa isoja erorahoja, skotti etsii itelleen uuden työantajan (jos sellainen löytyy) ja maajoukkue uuden päävalmentajan. Eihän Baxterillä mitään oikeaa virkaa enää uuden valmentajan tullessa olekaan. Eihän?

Mutta jos yrityksen ja maajoukkueen tilaa vertauskuvallisesti nyt on pakko verrata niin konkurssi on juuri oikea metafora. Maajoukkue ei juuri alemmas voi vajota kuin mitä se tällä hetkellä on, konkassa tai vähintää yrityssaneerauksessa ollaan, toivottavasti tämä on uuden nousun alku.

Muuten vertaus toimitusjohtajan ja valmentajan vaihtoon ontuu koska yksikään omaan hommaansa uskova ammattivalmentaja ei pyydä edeltäjään merkittäviä ohjeita, toki varmasti käy hedelmällisiä keskusteluja kollegoiden kanssa mutta ei erityisesti edeltäjän kanssa. Yritysjohtajan on sen sijaan viisasta keskustella aina edeltäjänsä kanssa oli tilanne mikä tahansa, koska mahdolliset virheet ja ongelmat eivät ole olleet koko kansan nähtävissä tv-lähetyksissä ja mediatilaisuuksissa.
donjohnson

Poissa Poissa


Vastaus #779 : 11.11.2010 klo 16:30:08

- Onhan se olemassa, ja Perpa näköjään jo nimetty joukkueeseenkin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_national_football_team

Tervemenoa! Ylos

Suomi tarvitsee pelaajia, jotka haluavat edustaa Suomea.

Vaikuttaa samantasoiselta nipulta kuin oma maajengimme. Ehkä jopa parempi 3-4 vuoden tähtäimellä, ei ihme jos Perpa vetäisi mieluummin tuola.
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #780 : 11.11.2010 klo 17:21:11

Maajoukkue ei juuri alemmas voi vajota kuin mitä se tällä hetkellä on, konkassa tai vähintää yrityssaneerauksessa ollaan, toivottavasti tämä on uuden nousun alku.

Kyllä voi ja todennäköisesti vajoaakin, kun Hyypiät ja kumppanit lopettavat kokonaan.

Aiempaan keskusteluun liittyen, niin ei maajoukkueen päävalmentaja ole tilivelvollinen pelaajavalinnoista kenellekään muulle kuin itselleen. Tuloksista on, mutta pelaajavalinnoista ei.
MikkoJ

Poissa Poissa


Vastaus #781 : 11.11.2010 klo 17:40:32

Perpa osaa ainakin kiukutella julkisesti.
Armfelt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsinki


Vastaus #782 : 11.11.2010 klo 17:42:14


Tasohan on lähes Suomea kovempi.
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #783 : 11.11.2010 klo 17:49:23

Kyllä voi ja todennäköisesti vajoaakin, kun Hyypiät ja kumppanit lopettavat kokonaan.

Aiempaan keskusteluun liittyen, niin ei maajoukkueen päävalmentaja ole tilivelvollinen pelaajavalinnoista kenellekään muulle kuin itselleen. Tuloksista on, mutta pelaajavalinnoista ei.

Olen aivan samaa mieltä. Jos se pitää rautalangasta vääntää, niin en ole missään vaiheessa väittänyt, että maajoukkueen päävalmentaja olisi suoraan vastuussa valinnoistaan. Se ei tee niistä valinnoista edelleenkään oikeita tai vääriäkään. Tulokset ja joukkueen otteet kentällähän sen loppukädessä tekevät. Toisin sanoen välillisesti maajoukkueen valmentaja vastaa myös pelaajavalinnoissa ja taktisissa valinnoissa tekemistään virheistä.
Ismo_L

Poissa Poissa


Vastaus #784 : 11.11.2010 klo 17:50:31

Tasohan on lähes Suomea kovempi.

Ei ole.
Fela Hutikuti

Poissa Poissa


Vastaus #785 : 11.11.2010 klo 17:51:44

Miksei Romalla ole ollut mitään isompia konflikteja Baxterin kanssa ja on onnistunut betonoimaan asemansa maajoukkueen avainpelaajana? :)
Roma pelasi jo Hodgsonin aikana karsintoja, ja Hodgson nimenomaan antoikin hänelle mahdollisuuden, josta alkoi betonointi jo ennen Bäxterin aikaa.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #786 : 11.11.2010 klo 17:51:46

Kyllä voi ja todennäköisesti vajoaakin, kun Hyypiät ja kumppanit lopettavat kokonaan.

Miten voi mennä alemmas kuin hävitä matsit? Okei, luovuttaa sarja, mutta eiköhän täältä sen verran löydy rekisteröityneitä pelaajia, että sarjat kyetään hoitaan.

Aiempaan keskusteluun liittyen, niin ei maajoukkueen päävalmentaja ole tilivelvollinen pelaajavalinnoista kenellekään muulle kuin itselleen. Tuloksista on, mutta pelaajavalinnoista ei.

Jokainen ihminen tekee jokaisen päätöksensä itse. Jos peesaa toisia, on se päätös. Jos ei tee mitään, on sekin päätös.

Vastuuta sen sijaan on aktiivisesti kaikkien alojen johtoportailta pyritty ulkoistamaan, mutta kyllä jokainen on viime pelissä myös itse vastuussa tekosistaan. Sikäli tuo komealta kalskahtava slogan oli nonsenseä.

Toki valmentaja tai kuka tahansa voi tehdä jutut myös juttelematta kenenkään kanssa, mutta eritoten tapauksissa, kuten just valmentajan duunissa, jossa ainoa voimavara ovat ihmiset, on suoranaista hölmöyttä ja oman jalkansa sahaamista olla keskustelematta voimavaransa kanssa ja yrittämättä saada sitä toimimaan itsensä ja koko jengin kannalta tavoitteeseen pyrkien.

Kuuselan nykymenosta voi olla montaa mieltä, mutta kaikki (ainakin ajan muistavat) lienevät sitä mieltä, että Kuuselan maajoukkuevalmentajakausi oli aika vahvaa kautta ja käsittääkseni monet mukanaolleet ovat muistelleet sitä positiiviseen sävyyn. Kukaan ei varmaan kuvittele, että Kuusela olisi ollut hyppyytettävissä, mutta satun tietämään, että hän erittäin mielellään jopa itse aloitteellisesti keskusteli ennen pelejä omista ratkaisuvaihtoehdoistaan ja kuunteli muiden näkemyksiä kaikkien, siis koko tiimin kanssa. Niin huoltajien, pelaajien kuin johtajienkin kanssa. Kyseli ja vedätteli keskustelua ja pyrki saamaan näin esiin ns. epäortodoksisiakin näkemyksiä, testaili näkemyksiään. Kukaan ei varmaan oleta, että nämä keskustelut olisivat vaikuttaneet suoraan hänen ratkaisuihinsa, mutta näin johtaja saa katsella itseään ulkoapäin ja löytää ehkä reikiä, joita ei itse hiffaa.

Vahva johtaja kykenee tähän. Heikko turvautuu autoritäärisyyteen, huutamiseen ja kuurouteen. Heikko johtaja, kuten esmes Huttunen tässä tapauksessa, on "lojaali" edeltäjänsä virheille ja "koirankopittaa" pelaajaa.  
Fela Hutikuti

Poissa Poissa


Vastaus #787 : 11.11.2010 klo 17:54:22

Mitäs muuta? Perpa on jo sen tason pelimies, ettei olisi varaa menettää häntäkään. Ainakin jos homma jatkuu nousujohteisen tai edes tasaisena huipputasolla. Toivon, että sopu syntyy, ja Perpankin taholta odotetaan sillanrakennusta, oli se sitten Bäxterin vielä "läsnä ollessa" tai sen jälkeen...
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #788 : 11.11.2010 klo 18:11:06

Miten voi mennä alemmas kuin hävitä matsit?

Hävitä suuremmin lukemin tai vielä nykyistä enemmän vailla mahdollisuutta paremmasta tuloksesta. San Marinokin on pelannut todennäköisesti huonommin kuin Suomi tähän mennessä, vaikka molemmat ovat hävinneet kaikki pelinsä.

Heikko johtaja,kuten esmes Huttunen tässä tapauksessa, on "lojaali" edeltäjänsä virheille ja "koirankopittaa" pelaajaa.

Lisätietoa tästä vai puhutaanko täällä taas tarkoituksella paskaa.

Baxter ainakin valitsi joukkueen San Marino -peliin, jonka mukaan ilmoitukset pelaajien seurajoukkueille lähetettiin jo aikoja sitten. Päätös Bäxin hyllyttämisestä tehtiin maanantaina.
superDISA

Poissa Poissa


Vastaus #789 : 11.11.2010 klo 18:12:27

Täytyy sanoa, että huolestuttaa kovasti, että parin vuoden päästä esimerkiksi Romassa pelaava rikkova keskikenttä menetettiin tällaisen perseilyn takia (aivan sama syyttääkö asiasta enemmän Baxteria vai pelaajaa itseään) toiselle maajoukkueelle.

Johtamistutkimuksessa on muuten todettu, että parhaan tiimin muodostaa ryhmä, missä on osa narsisteja ja osa organisoivia ja käytännönläheisempiä ihmisiä. Johtajana tulisi olla sillanrakentajatyyppinen diplomaatti, jolla on hyvä yleistietous alasta ja joka on jo henkilökohtaisella menestyksellään ansainnut ryhmän narsistijäsentenkin kunnioituksen. Tähän tulokseen on päädytty esimerkiksi Harvardin yliopiston teettämässä erittäin suuressa tutkimuksessa, jossa tutkittiin erilaisia ryhmiä työelämässä. En voi linkata lähdettä, koska se on nelliportaalissa yliopiston salasanojen takana. Esimerkiksi uusimassa Tiede-lehdessä oli referoitu tutkimusta.

Voisiko olla, että tällainen sillanrakentaja olisi oikea vaihtoehto seuraavaksi valmentajaksi?
rupsupylly

Poissa Poissa


Vastaus #790 : 11.11.2010 klo 19:43:42

Lainaus
Johtamistutkimuksessa on muuten todettu, että parhaan tiimin muodostaa ryhmä, missä on osa narsisteja ja osa organisoivia ja käytännönläheisempiä ihmisiä.

Yliopistossa ei kuitenkaan opeteta relatiivipronominien käyttöä, ilmeisesti.

Hassuttelu sikseen, tottahan tuo kaiketi on. Suomi tuottaa duunareita, mutta yksittäisen pelin ratkaisun voi luoda yksittäinen janari ihan itse. Ja näitä tyyppejä ei kotikutoisesti ole Suomesta tullut (pl. Kuningas). Nykyisistä näitä yli-isoegoisia lienevät ennen muuta Perpa ja Losa. Molemmat erinomaisia pelaajia, ja oikein käsiteltyinä arvokkaita joukkueelleen. Toivottavasti seuraava päävalmentaja ei ole tätä samaa "protestanttinen työmoraali korvaa kaiken" -spedekamaa.

Toki joukkueella on lainalaisuutensa ja niitä Perpa ja Losa ovat molemmat rikkoneet. Mutta kovin hyvää arvosanaa ei voi antaa Bäxinkään toimista näissä karkeloissa.
superDISA

Poissa Poissa


Vastaus #791 : 11.11.2010 klo 19:48:05

Näitä kirjoittaa vähän eri tavalla kuin vaikkapa tutkielmia. Pakko myöntää tosin, ettei äidinkieli ole se vahvin osa-alueeni. Jossa tuohon olisi kai voinut laittaa sanan missä tilalle, kun viitattiin vain edeltävään sanaan ryhmä. Pahoitteluni.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #792 : 11.11.2010 klo 19:52:14

Hieman Perpan valinnassa häiritsee se, että mies on kuitenkin suomalaisen jalkapallokoulun kasvatti. Tosin maahanmuuttajalla voi olla hyvinkin vahva synnyinmaansa kansallinen identiteetti, vaikka olisi lähes koko ikänsä asunut toisessa maassa.
palokärki

Poissa Poissa


Vastaus #793 : 11.11.2010 klo 19:52:47

http://mobi.mtv3.fi/uutiset/urheilu/futis/2010/11/1222908.xml

Kosovon maajoukkuueessa nämä?
Ismo_L

Poissa Poissa


Vastaus #794 : 11.11.2010 klo 20:06:18


Ei näitä nyt kannata niin vakavasti ottaa. Pari kuukautta sitten kattelin jotain keskusteluohjelmaa, (oisko ollu Inhimillinen tekijä) jossa molemmat Hetemajn veljekset olivat haastateltavana ja sillon molemmat vaakuttivat, että Suomi on aina ykkösvaihoehto maajoukkuevalinnoissa.
Veikkaan, että Perpa heitti ton tuoreimman kommentin vaan vittuuntuneena Baxterin toimintaan.
palokärki

Poissa Poissa


Vastaus #795 : 11.11.2010 klo 20:11:25

Ei näitä nyt kannata niin vakavasti ottaa. Pari kuukautta sitten kattelin jotain keskusteluohjelmaa, (oisko ollu Inhimillinen tekijä) jossa molemmat Hetemajn veljekset olivat haastateltavana ja sillon molemmat vaakuttivat, että Suomi on aina ykkösvaihoehto maajoukkuevalinnoissa.
Veikkaan, että Perpa heitti ton tuoreimman kommentin vaan vittuuntuneena Baxterin toimintaan.

Niin varmasti heittikin. Enkä uskokaan, että hän maajoukkueeseen olisi niinkään vittuuntunut, vaan nimenomaan Stu:hun. Ihan hyvä vain, ettei ainakaan hiljaa hyväksy kyykyttämistään.
Kapteeni Koukku

Poissa Poissa


Vastaus #796 : 11.11.2010 klo 20:39:37

Tai sitten ei suomalaisohjelmassa ollut munaa sanoa oikeaa mielipidettä.
Plummer Joe

Poissa Poissa


Vastaus #797 : 11.11.2010 klo 21:26:23

- Ei voi. Sille maksetaan siitä, että se valitsee joukkueen ja se vastaa tuloksesta. Ei kukaan muu. Kilpailullisessa maajoukkuejalkapallossa se menee käytännössä aina näin.

Monelta tuntuu unohtuvan, että maajoukkueen valinta ei ole mitään all-star-tähdistön valitsemista, eikä edes kaikki parhaat pelaa-valitsemista, vaan sellaisen parhaan joukkueen valitsemista, jolla valmentaja uskoo saavutettavan parhaan tuloksen.
Joo, ja kun hölmöilee saa kenkää, näin se menee. Torstai 12.11. eikä vieläkään tietääkseni Perpalle ole mennyt pyyntöä tulla pelaamaan. Häpeällistä.
mr T

Poissa Poissa


Vastaus #798 : 11.11.2010 klo 21:29:30

Joo, ja kun hölmöilee saa kenkää, näin se menee. Torstai 12.11. eikä vieläkään tietääkseni Perpalle ole mennyt pyyntöä tulla pelaamaan. Häpeällistä.
Johan sille Oka eilisessä hesarissa lupaili isoa roolia nopealla aikataululla. Eikös tämä nyt ole jo hoidettu pois päiväjärjestyksestä?
Plummer Joe

Poissa Poissa


Vastaus #799 : 11.11.2010 klo 22:25:37

Johan sille Oka eilisessä hesarissa lupaili isoa roolia nopealla aikataululla. Eikös tämä nyt ole jo hoidettu pois päiväjärjestyksestä?
Löysät puheet ei riitä. Tämä Oka voisi nostaa peffaa penkistä hakea kännykkänsä pirauttaa Italiaan niin säilyttäisi jotenkin kasvonsa ja uskottavuutensa. Nyt ei näytä hyvältä Okan kannalta.Näyttää kovin, että Okalla ei tulevaisuutta ole mutta Perpalla on jos näin jatketaan.

 
Sivuja: 1 ... 31 [32] 33 ... 40
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa