TURUNPIIRI 5 div. 2007 kauden näkymät!

[Atahualpa]

Edit: Sunnuntain itsekritiikki iski!

[arton001]

Sellaista tuli vain mieleen, että pelataanko syksyllä pelejä hiekassa vai siirtyykö ne kupiitta 5:lle niin kuin viime syksyllä jossa pelattiin pelejä klo 21 illalla, olis se parempi kuin hiekassa  . Kaksi peliä tekonurmella ja tulokset paljon parempia ja veikkaan, että jokainen joukkue myös haluaisi pelata tekonurmella   tai edes hiekkatekonurmella.

[Oliver_1]

Sellaista tuli vain mieleen, että pelataanko syksyllä pelejä hiekassa vai siirtyykö ne kupiitta 5:lle niin kuin viime syksyllä jossa pelattiin pelejä klo 21 illalla,

Niin, toissa vuonnahan taidettiin Turussa enemmän tai vähemmän lähes kaikki vitosen ylemmän pelit pelata syksyllä tekonurmilla, mutta viime vuonnahan siirrytiin enemmän hiekalle. Syyksi muistelisin kuulleeni sen, että naisten ja tyttöjen pelejä tahdottiin siirtää paremmille kentille...

Tästä syksystä sen sijaan on aika vaikea sanoa vielä mittää, koska Turussa tekonurmien määrä kasvaa tällä hetkellä vauhdilla. Kupittaa 2 on jo muuttunut nurmesta KHT:ksi, Impivaara päivitetään KHT:ksi ilmeisesti kesän aikana (ainakin menee juhannuksen jälkeen remonttiin) ja olenpa kuullut huhuja, että Urheilupuiston yläkenttäkin muutuisi muoviksi.

Eihän tästä varsinaisesti lisää kenttiä synny, mutta käyttöaste nousee huimasti ja toivon mukaan piiri laittaisi edes hieman enemmän vitosenkin pelejä tekonurmille. Naisten kolmostakin kun täällä Turussa pelataan oikein nurmella ja se on kuitenkin melkoista "jalkapalloa"...

[Kapteeni Karisma]

Inter - FC NU 2-0

Pansion aavikko oli maineensa veroinen. Kova kuin asfaltti ja hehkui kuumuutta (siis helteen takia, ei pelaajien).

Lisää kommentteja myöhemmin...

[Kapteeni Karisma]

Yksi näkemys ottelusta,

Ottelu alkoi Interin hallinnalla ja palloa pelattiin vaarallisesti FC NU:n boxiin. Ensimmäisen puoliajan puolivälissä Interin kulmatilanteesta Juho "Lexin lahja jalkapalloilulle" Kallio puski pallon verkkoon. Kulmanantaja Totti "Francesco" Terinkosken sentin tarkka pallo, vetää vertoja jo legendaarisen Enzo Scifon keskityksille.
Maalin jälkeen Inter jatkoi painostusta, mutta FC NU:n maalivahti osoitti notkeutensa. Puoliajalle mentiin Interin 1-0 johdossa.

Inter valmennus suoritti puoliajalla muutaman vaihdon, jotka piristivät ottelun kulkua. Pelirakentelu Interillä pysyi hetkellisesti aina hallinnassa ja toisinaan pallot lähtivät korkeammille kiertoradoille, mikä toisaalta johtui kentän kunnosta. Inter iski viimeisen naulan 80 minuutilla, kun Hanski "asfalttimies" Haritun pelirakentajan taidot löysivät vastustajan takana hiiviskelleen Toppe "tosi pelissä ratkaisija" Terinkosken, joka malttoi sijoittaa maalivahdin ohi alakulmaan.

Muita huomioita,

1) Inter piti tällä kertaa täydellisen pelin pelanneen alakerran kasassa, eikä vaihtoja puolustuslinjasta suoritettu yhtä lukuunottamatta. Kirjoittajan mielestä tämä osoitti oivaa pelinlukua valmennusjohdolta.   

2) Peli oli siistiä ja mitään rikollista ei päässyt tapahtumaan. Kiitos tästä reilusti pelanneelle vastustajalle.

3) Joukkueen kuopus osoitti kykenevänsä vääntämään kokeneempia pelimiehiä vastaan ja haastoi rohkeasti vastustajan puolustusta.

4) Kenttä oli kaameassa kunnossa. Irtohiekan alla (jota oli nyppysellinen) oli kovaa betonia/hiekkaa. Jopa tuomarit valittelivat jalanpohjia. Eli madulle soitto ja kentän kastelu ja suolaus.

Roger, out.

[Berner]

Kaikki hyvä päättyy aikanaan...niin myös FC NU:n kahden voiton voittoputki (voiko sitä putkeksi edes sanoa?) vitosen ylälohkossa. Inter 2 voitti NU:n Pansion aavikolla 2-0. Ja aavikko Pansio myös oli...lämpöä aivan liikaa ja kenttä rutikuiva. Onneksi Interillä riitti vaihtureita, jotta edes jonkinlainen tempo saatiin pidettyä.

Ensimmäinen puoliaika lähti käyntiin Interin painostuksella. Inter pelasi monipuolisesti käyttäen molempia laitojaan ja keskikenttäpelaajat Savolainen-Hassel ottivat keskikentän haltuunsa voittaen useita kaksinkamppailua ja pyörittäen peliä. Laidoille jäi paljon tilaa, jolloin molemmat laitapuolustajat pääsivät useasti tukemaan hyökkäyksiä. Interin ensimmäinen maali tuli 8:lla minuutilla, jolloin millintarkka kulmapotku tavoitti Kallion pään ja lukemat 1-0. Maalin jälkeen Inter ehkä hieman hölläsi, jolloin NU pääsi paremmin peliin mukaan. Laukauksia ei NU:lla kuitenkaan ensimmäisellä puoliajalla ollut yhtään. Ensimmäisen puoliajan puolessa välissä Interin oikea puolustaja pääsi vetämään noin 20 metristä vastapalloon, joka osui suoraan NU:n puolustajan käteen, mutta pilkku jäi tuomarilta puhaltamatta. Itse en tilannetta nähnyt, mutta ainakin kärkien/kk-pelaajien mukaan käsi oli selvä. Ensimmäisen puoliajan lopulla Interin vasen laitalinkki pelasi nätisti yhteen Hasselin kanssa, joka tiputti 16 rajalle odottavalle Savolaiselle, jonka todella kova pommi lähti kohti maalin vasenta kulmaa. Ainoastaan NU:n maalivahdin loistava torjunta esti Interiä lisäämästä johtoaan.

Toisella puoliajalla Inter vaihtoi vasemman pakkinsa, pikkuhiljaa nilkkansa parantaneeseen, viime kauden luottopuolustajaan Kokkiin. Peli jatkui muuten siihen, mihin eka puoliaika päättyi. Inter ei enää hyökännyt niin voimakkaasti, mitä ekalla puoliajalla, mutta piti pallon maassa ja pelasi yleensä helpoimman kautta. NU sai ajoittain puolittaisia paikkoja, mutta vaaralliset laukaukset puuttuivat edelleen. Sacchin mukaan NU sai vedettyä pallon maalia kohti kaksi kertaa, jotka tulivat tosin lähes suoraan Interin maalivahdin käsiin. Noin 10 minuuttia oli pelattu toista puoliaikaa, kun kentälle tuli H-P Harittu. Tämä toi uutta virtaa keskikentän peliin ja vaarallisia tilanteita. Useasti pallo saatiin pelattua laidalle, josta keskitys maalille. Valitettavasti liian usein keskitys meni suoraan NU:n puolustuksen päähän. 15 minuuttia ennen loppua Interin toinen kärki väsähti ja meni vaihtoon. Vaihdosta tullut O. Haaristo löysi itsensä oikean laitalinkin paikalta ja joukkueen kuopus M. Jokinen siirtyi kärkeen. Haaristo ei ole kovinkaan usein pelannut laitalinkkinä, mutta ainakin omasta mielestäni pelasi siellä hyvän 15 minuuttisen. Ottelun ollessa jo viimeisillä minuuteilla hyvän pelin pelannut Kallio tuli vaihtoon ja Sacchin todellinen yllätyskortti Toppe Terinkoski siirtyi kärkeen. Normaalisti mies on totuttu näkemään laitapuolustajana, mutta Sacchin loistava pelisilmä nosti pelaajan tänään kärkeen. Ja eikä kauankaan, kun tulosta jo syntyi. H-P Haritun loistava syöttö sisälle boksiin, jossa Terinkoski otti pallon haltuun ja laukoi pallon etukulmasta sisään. Tämä maali sinetöi Interin voiton, joka pelasi jo toisen nollapelin peräkkäin.

Muutamia huomioita pelistä...
- tuomari oli hyvin ailahtelevainen tuomioissaan, joka teki pelaamisen melko vaikeaksi
- pelin alkamisajankohta on mitä on, mutta ehkä piirin kannattaisi miettiä, mihin aikaan pelit aloitetaan (Inter 2 - NU -pelin jälkeen kentällä ei alkanut toista peliä)
- Sacchin vaihdot olivat erittäin hyviä, enkä usko, että Spurfect ja Observer voivat olla tällä kertaa toista mieltä...vai?
- NU:n hehkuttama Sokolov ei näkynyt kentällä...onko kiinnostus lopahtamassa, vai oliko vain liian kuuma pelata?

  Interin tasapainoiselle pelille, Erikoistilanteille, Massun kauden kolmannelle nollapelille
  Tälle helvetin kuumuudelle

[Berner]

BFB-Ryhti lopputulos?

[Speedy]

BFB-Ryhti lopputulos?

BFB - Ryhti 3 - 6 (1 - 2). Ryhti siirtyi jo kolmannella minuutilla johtoon BFB:n karmean puolustusvirheen seurauksena. BFB:n tasoitus tuli 9:n minuutin kohdalla, vaparista noin kahdestakympistä. Hieno vapari olikin, pallo aivan vasempaan yläristikkoon. Tämän jälkeen molemmilla oli paikkansa, BFB sai paikkoja kun palloa pelattiin maata pitkin. Kaikki korkeat pallot Ryhdin puolustuslinja putsasi varmasti. Ryhdin johtomaali tuli kulmapotkun jälkitilanteesta, kun takatolpalle oli jäänyt vapaaksi kaksi Ryhdin pelaajaa. Syöttö maalin eteen, josta sählingin jälkeen Ryhdin kapteeni pamautti pallon verkkoon. Ensimmäinen puoliaika oli kaiken kaikkiaan tasainen, sitä odotettiin myös toiselta puoliajalta. Mutta mitä vielä, Ryhti teki 56:lla minuutilla johtomaalin yhdestä lukuisista pitkistä palloistaan, jolla hyökkääjä pääsi yksin läpi ja nosti pallon BFB:n molarin yli. Heti aloituksen jälkeen pallo Ryhdille ja jälleen hyökkääjä vastaavaan tapaan yksin läpi. Pallo maaliin ja ottelu oli ratkennut. Tämän jälkeen BFB:tä ei edes tuntunut kiinnostavan pelaaminen ja Ryhti pääsi helposti tekemään kaksi maalia ja siirtyi jo 1 - 6 - johtoon. Tässä tilanteessa Ryhdille tuntui riittävän ja BFB innostui viimeinkin pelaamaan. Viimeinen kymmenen minuuttia oli yhtä maalia ja kaksi hienosti tehtyä maalia tuottivat lopputulokseksi 3 - 6. Ansaittu voitto Ryhdille, vaikka lopputulos olikin liian selvä. Sillä asenteella, jolla BFB toisen puoliajan ensimmäiset 35 minuuttia pelasi, ei voiteta yhtään ottelua. Säälittävää pelaamista koko joukkueelta. No, vain kolme pistettä oli onneksi jaossa tässäkin ottelussa.

[rc-auto]

Inter/2 - FC NU 2-0

Lähes kaikki tuli sanottua; mutta pakko sitä soppaa on vähän lisää hämmentää! Foorumin likaiset legendat, Sokolov ja Raymondkaan eivät olisi tänään auttaneet NU:ia. Sen verran massiivista hallintaa Inter näytti tänään! Keskikenttä toimi; paikkoja saatiin keskeltä ja laidalta. Hyökkäys oli pirteää, ja maalit tulivat hyvän viimeistelyn myötä. Muutama paikka lisää kun käytetään, niin a'vot! Ja puolustus, se ihmeellinen, toisen nollapelin pelannut puolustus! Perfecto! Tietenkin kiitos kuuluu koko tiimille, mutta takalinja on toiminut koko kauden.

Hyvä sinimustat!  

[arton001]

Inter/2 - FC NU 2-0

Lähes kaikki tuli sanottua; mutta pakko sitä soppaa on vähän lisää hämmentää! Foorumin likaiset legendat, Sokolov ja Raymondkaan eivät olisi tänään auttaneet NU:ia.



En nyt tiedä. Jos Sokol olis ollut niin meidän peli olis olut ihan toinen, harmi vaan että hän loukkaantui viime pelissä BFB:tä vastaan. Yksi voitto vielä meille niin syksyllä olemme vielä 5 ylemmässä lohkossa, ehkä SCR vastaan irtoa pisteitä ja ehkä jopa GPR:ltä myös.

Ja täytyy toivoa että pelejä ei ole enä pansiossa, se kenttä on maailman huonoin. Asfaltti kenttä on parempi kuin pansion hiekka, se kenttä ei ole luotuu jalkapalloon.  Toivottavasti piiri tajua että sielä ei voi pelata ja laittaa pelit jonnekin muualle.

[arton001]

En nyt tiedä. Jos Sokol olis ollut niin meidän peli olis olut ihan toinen, harmi vaan että hän loukkaantui viime pelissä BFB:tä vastaan. Yksi voitto vielä meille niin syksyllä olemme vielä 5 ylemmässä lohkossa, ehkä SCR vastaan irtoa pisteitä ja ehkä jopa GPR:ltä myös.

Ja täytyy toivoa että pelejä ei ole enä pansiossa, se kenttä on maailman huonoin. Asfaltti kenttä on parempi kuin pansion hiekka, se kenttä ei ole luotuu jalkapalloon.  Toivottavasti piiri tajua että sielä ei voi pelata ja laittaa pelit jonnekin muualle.

[Agagabuto]

En nyt tiedä. Jos Sokol olis ollut niin meidän peli olis olut ihan toinen, harmi vaan että hän loukkaantui viime pelissä BFB:tä vastaan.

No eilistä peliä ei Sokolovkaan olisi pystynyt kääntämään. Sokolov ei ole kuitenkaan mikään varsinainen työmyyrä kentällä, joten aika hankalaa olisi ollut miehellä paikkoihin päästä kun NU: lla ei ollu oikeastaan lainkaan palloa saati sitten kontrolloituja hyökkäyksiä koko pelissä. Ja jos Sokolov kentällä olisi ollut, ei yhden miehen pitäminen kuitenkaan kovin vaikeaa ole ja eihän Sokolov ole aiemminkaan Inter 2:sta vastaan pystynyt mitään ihmeempiä esittämään. Toivotaan, että saatte miehen kuitenkin mukaan ainakin SCR peliin, muuten voi siitäkin tulla tiukka vääntö...

[Agagabuto]

Mielenkiintoisena kuriositeettina eilisestä voidaan todeta sellainenkin "kummallisuus", että kun joskus muinoin nelosen pelissä FC NU - FC Inter 2 syntyi ikävä lyömiskahakka ottelun tuomitsi eilen FC NU:n oikeana laitalinkkinä pelannut nuoriherra. En epäile herran objektiivisuutta, mutta aika kummaltahan tällainen yhtälö tuntuu. Tuosta muinaisesta ottelustakin muistan sen verran että ko. herra oli jo tuolloin aika hyvää pataa vastapuolen pelureiden kanssa. Kyllä tuomareilla täytyy sen verran olla itsekritiikkiä ja tilannetajua ettei mennä kavereiden pelejä puhaltelemaan... Tai jos mennään niin pitäisi paremmin näytellä ettei muka tunnettaisi. (Pahoittelen todella myöhäistä avautumista...)

[rc-auto]

Mielenkiintoisena kuriositeettina eilisestä voidaan todeta sellainenkin "kummallisuus", että kun joskus muinoin nelosen pelissä FC NU - FC Inter 2 syntyi ikävä lyömiskahakka ottelun tuomitsi eilen FC NU:n oikeana laitalinkkinä pelannut nuoriherra. En epäile herran objektiivisuutta, mutta aika kummaltahan tällainen yhtälö tuntuu. Tuosta muinaisesta ottelustakin muistan sen verran että ko. herra oli jo tuolloin aika hyvää pataa vastapuolen pelureiden kanssa. Kyllä tuomareilla täytyy sen verran olla itsekritiikkiä ja tilannetajua ettei mennä kavereiden pelejä puhaltelemaan... Tai jos mennään niin pitäisi paremmin näytellä ettei muka tunnettaisi. (Pahoittelen todella myöhäistä avautumista...)

Itse muistaisin kyllä kyseisen tapauksen: NU:n pelurilla pimenee täysin laidan pallontavoittelutilanteessa, ja nyrkillä Interin topparia naamaan. Tulos: Interin toppari ulos ja pienen hämmästelyn jälkeen myös NU:n peluri ulos. Onneksi piiri pisti pientä pelikieltoa! Taisi sitten poliisiasia siitäkin tulla ja sai NU:n mies maksella hammaslääkärilaskuja. Mutta, ei kyllä saisi näitä kaverituomareita olla. Muutenkin vituttaa esim tuomarit jotka perustelevat tuomioitaan katsomon puolelle, mutta pelaajat jätetään informaatiopimentoon. Tai tuomarit, jotka antavat 6 minuuttia lisäaikaa... PKRL!

Avautuminen on kivaa!!!  

[arton001]

Tapauksen muistan oiken hyvin, sattu oleman vieläkin oma kappale pöytäkirjasta vaikka siitä on jo 2 vuotta. On kyllä myöhäinen avautuminen.

No minä satuin oleman silloin tuomrina ja nyt pelan FC NU:ssa, mutta en tietenkää pelannut silloin. Se on totta, että kun tuntee pelajia niin ei saisi viheltää, koska se ei ole oikeuden mukaista, mutta se ei ole aina myöskään huonoa, sillä minä tunne jokaisesta joukkuesta ylensä pari pelaaja ja silloin on hyvä jutella heidän kanssa koska niitten avulla saadan peli rauhoitettu jos se menee kuumaksi, ja silloinkin tunsin  pari pelaaja FC NU:lta ja myös sen joka sain punaisen kortin, en voinut antaa peliä pois silloin, koska se oli minun eka nelosen peli ja toinen vuosi tuomarina, mutta pelissä mielestä ei mennyt mitään väärä ei edes tarkkailijan mielestä, totta kai kehitettävää aina löytyy mutta, korttien suhteen. Hyvä tuomari on aina oikeuden mukainen vaikka tuntisi  koko joukkue.

Peli pelattiin kupiitta ykkösellä. Nationsin pelaaja kuljetti palloa interin puolella penkkien kohdalla menossa hyökkäykseen, kun interin pelaja veti sukille keltaisen kortin arvoisesti. FC NU:n pelajalta paloin pinna ja nousi ja löi interin kaveria. FC NU:n pelajalle punainen kortti ihan oikeutetusti ja interin kaverille keltainen taklauksesta, mutta suu ei pysynyt kiinni ja toinen keltainen kiroilusta ja ulos pelistä myös.

Taisitte voittaa pelin kuitenkin monella maali erolla en muista tarkkaan.  

Tuomarin ei kyllä tarvitse perusta tuomionsa oikeastaan kennellekkään jos hän ei halua, varsinkaan yleisölle. Ei yleisöstä ikiniä kukaan osaa kunnolla sääntöjä, että ymärtäisi tuomarin vihellyksiä. 6 min lisäaikaa on paljon. On täytynyt tapahtua paljon jos antaa 6 min lisäaikaa. Esim  lyöminen, kaikki vaihdot suoritettu, joku juokese kentälle tai iso loukkaantuminen niin kaikki nämä yhteensä oikeuttaa 6 min lisäaikaan.

[Spurfect]

Tiedän, vaikka katsoja olenkin, ettei tuomarin tarvitse perustella vihellyksiä kellekään, mutta usein ainakin pelaajille kannattaisi kertoa, mistä joskus kummallisilta vaikuttavat ratkaisut johtuvat. Muuten saattaisi katsomoa myöten välittyä käsitys, ettei tuomariparka itsekään osaa kunnolla sääntöjä.

Tuonkin pelin nähneenä, jossa nuo 6 minuuttia lisäaikaa annettiin, jäi vaikutelma umpisurkeasta ja jopa puolueellisesta tuomarista. Käsittääkseni Inter laati tuomaritoiminnasta piiriin kirjelmän, joka - mirabile dictu - käsiteltiin jossain erinomaisen objektiivisessa erotuomarivaliokunnassa tai vastaavassa. Siihenhän voi vain todeta, ettei tunnetusti korppi korpin silmää noki!

[arton001]

Juu kyllä tuomari yleensä selittääkin jos vihellys on ollut epäselvä jollekin pelaajelle kentällä.

Inter- FC NU pelissä silloin kun tapahtui se lyöminen eli pari vuotta sit ei annettu 6 minutttia lisäaika en aikan muista et olis, koska olin itse tuomarina silloin. Voi olla että puhutte jostai toisesta pelistä.

Kukaan tuomari ei yritä olla huono, ketään ei lähde sinne kentälle, että nyt hän viheltää huonosti tai toista joukkuetaa vastaan, Tuomarillakin on huono päivä joskus ja hänkin tekee virheitä samalla tavalla kuin pelaaja joka antaa huonon syötön tai tekee oman maalin niin tuomari saatta viheltää jonkun tilanteen huonosti, se vaan että tuomarilta aina odotetaan enemmän taydellisyyttä.

[Agagabuto]

On kyllä turha palata siihen muinaiseen vanhaan peliin sen enempää, eikä se ollut itselläni itse tarkoituskaan, vaan varmasti arton001 ymmärrät tilanteen ironian, että se oli pieni yllätys eilen kun huomasimme sinun pelaavan samassa joukkueessa minkä kanssa kahina tuolloin syntyi kun olit tuomaroimassa. Mulla ei ole mitään tarvetta kommentoida kykyjäsi sen enempää tuomarina kuin pelaajana, mutta oma mielipide näiden nyt ilmitulleiden seikkojen valossa on, että sinun olisi pitänyt jättää NU:n pelit tuolloin viheltämättä. Tilanne oli varmasti tuomarille kuin tuomarille muutenkin jo hankala, saati sitten jos osallisena on omia kavereita/ pelikavereita. En usko että olit tuossa pelissä täysin objektiivinen vaikka itsestäsi näin varmasti sillon tuntuikin. Se peli on kuitenkin nyt jo kauan sitten pelattu ja jos otit, niin kuin ymmärsin tapauksesta myös itse opiksi niin tiedät jatkossa välttää näiden  "kaveripelien" puhaltamista.

[rc-auto]

Senegalin virallisen erotuomarikerhon erotuomarikouluttaja on puhunut!

[arton001]

Juu tottakai. Siitä on pitkä aika ja ymmärsin tilanteen ironia, mutta silloin en pelannut ja siksi en jättänyt sitä peliä viheltämättä, koska silloin minua ei yhdistänyt mikään FC NU:n kanssa, niin kuin sanoin tunsin pari pelaaja sieltä ja eka nelosen peli olin vain innoissaan viheltää sitä peliä. Silloin FC NU:ssa ei ollut yhtään kaveria minulla satuin vain tuntemaan pari pelaaja sieltä, se on eri asia että nyt tunnen kaikki, mutta kuten sanoit siitä pitkä aika ja tottakai opiksi otettiin, mutta on aina välillä hyvä puhua menneistä myös. Esim eilen peli oli hyvä ei tullut mitään ongelmia kummalekaan ja peli pelaatti kuin olisimme ollut kaikki ystäviä. Hyvä voitto teiltä ehkä syksyllä saamme paremman pelin aikaiseksi.

[Kapula Rattaissa]

Hyvältä näyttää

[Berner]

Onko Campuksella ollut taas vähän pelaajia, ku hävisitte GPR:lle? Raporttia kiitos...

[diabolik]

Onko Campuksella ollut taas vähän pelaajia, ku hävisitte GPR:lle? Raporttia kiitos...

kyllä vaan. vaikka ei sekään mikään selitys ole. Kyllä vitosessa vajaallakin pitäis pärjätä.
Penkillä on ollut älyttömän paljon tilaa ekan pelin jälkeen, joten ainakin kunnon pitäisi olla nousussa.
gampuksestahan on perinteisesti ollut pirun korkea prosentti ulkopaikkakuntalaisia. kesällä se näkyy näin.
Talvella futsaliin taas saadaan kolme jengiä heittämällä.

Pian nähään loistavia veitsi kurkulla -pelejä, kun möyritään Raisiota ja Pansiota vastaan.

 

[Oliver_1]

GPR FC - AFC Campus 4-1 (0-0)

Kuumalla ja viimein(kin) maineensa mukaisella Pansion betonilla Campus pelasi varmasti historiansa huonoimman ja haluttomimman 45 minuuttisen ja tuloksena isoin tappio pieneen toviin. Pari viikkoa oli edelisestä pelistä mennyt, mutta valmennusjohdon haave hyvästä reenauksesta tauon aikana ei toteunut, vaan varmaan puolet joukkueesta ei ollut nähnytkään palloa kahteen viikkoon. Paikalla kuitenkin lähes kauden ennätysosanotto, kun peliin päästiin peräti kolmella vaihtomiehellä. Tosin muutama tärkeä pelaaja oli poissa, mutta todella hyvällä miehistöllä päästiin liikkeelle.

Ensimmäinen puoliaika alkoi melko tasaisena, mutta erän kuluessa ote tuntui siirtyvän yhä enemmän Campukselle. Hyvät maalipaikat olivat kuitenkin melko harvassa ja peli oli tälle kaudelle ominaista keskialueen vääntämistä. Campuksella ne ratkaisevat syötöt joko karkasivat kerrasta toiseen GPR:n loistavasti pelanneelle ja erityisesti hienoa ulostuloja esittäneelle maalivahdille tai sitten hyvät hyökkäykset saatiin ryssittyä muuten. Niistä muutamista maalipaikoistakaan sitä palloa ei vaan tälläkään kertaa saatu sisään.

Toinen puoliaika alkoi melko samanlaisissa merkeissä kuin ensimmäinen, mutta ottelu sai käänteen, kun tuomari pisti pallon pilkulle aivan käsittämättömästä tilanteesta. Rankkaria edelsi (jälleen kerran) Campuslaisen järjetön lyhyt syöttö omassa päässä suoraan vastustajalle. Tästä syntyi boksin vasemmalla reunalla yleinen hässäkkä, jossa pallo pomppi omille ja vastustajille. Lopulta Campuksen toppari otti PUHTAASTI pallon pois vaikkakin pallon siivoamisen jälkeen hieman kopautti sukille. Käsittämättömintä pilkkuvihellyksessä oli se, että ei se pilkku tullutkaan mistään jalkoihin potkimisesta, vaan paidasta repimisestä. Ei vaan tainnut kukaan muu kuin tuomari nähdä tätä paidasta repimistä. Tästä taululle 1-0 ja melkoinen vitutus. Pian 1-0 maalin jälkeen Campuksella oli mahtava tilaisuus pistää peli tasoihin, mutta hieman epäonnistunut veto ja GPR:n molarin hyvä jalkatorjunta esti maalinteon.

Vain pieni hetki myöhemmin GPR pisti pitkän pallon, jonka GPR:n hyökkääjä otti ihan varmuuden vuoksi kädellä mukaansa (vartalossa kiinni joo, mutta avokämmen). Päätuomari oli sijjoittunut niin huonosti, että oli varmasti vaikea tätä nähdä, mutta toisen linjan olisi pitänyt tää bongata. Pakilla oli tilanteessa vielä mahdollisuus pistää pallo kärjellä pois, mutta kun tämäkin tilanne piti yrittää voittaa 100-0, niin läpiajosta lukemiksi jo 2-0. Tosin tähän maaliin olisi voinut tulla reippaammin molari maaliltaan vastaan. Tähän loppui Campuksen pelaaminen aivan totaalisesti ja loppupeli oli enemmän tai vähemmän potkuttelua, vaikka aikaa olisi ollut jäljellä vaikka mihin. Paikkoja Campuksella kyllä riitti, mutta kun ei osu, niin ei osu. Campus teki lohtumaalin 3-1 rankkarista ja vielä viime minuuteilla yhdestä läpiajosta 4-1.

Selkeät 4-1 lukemat eivät täysin kuvaa pelin kulkua, mutta eilisellä paskalla Campus ei olisi kyllä yhtään parempaa ansainnutkaan. GPR pelasi fiksusti ja käytti paikkansa tehokkaasti. Vaikka tuomarilta tuli ratkaisevissa paikoissa huonot tuomiot, niin ei tämä peli täysin niihin ratkennut, sillä aikaa olisi ollut päästä peliin mukaan. Päät vaan notkahtivat 2-0 tilanteessa ja peli meni todella väkinäiseksi. Oikeastaan mikään ei toisella puoliajalla onnistunut maalivahtipelistä viimeistelyyn. No, nyt voidaan viimeistään heittää toiveet lähtöpisteistä ja keskittyä varmistamaan ylemmän paikka syksyksi. Kuten diabolik totesi, on seuraavaksi edessä melkoiset möyrinnät, mutta eiköhän noista pisteet väännetä vaikka väkisin.

[Berner]

Joko saadaan heittää hyvästit SCR 2:lle? Vai tuliko tänään ensimmäiset pisteet?