TURUNPIIRI 5 div. 2007 kauden näkymät!

[Vicmo]

Olisi kiva kuulla Campuksen pojilta, miten ihmeessä joukkue jäi nollille SCR 2:ta vastaan, päästivät kolme ja antoivat SCR:n ottaa toisen peräkkäisen voittonsa?  
Pelkona tässä on vain se, että joutuu pelaamaan SCR 2:ta vastaan vielä syksylläkin...

Mukava peli kaikin puolin. Campuksella monta tosi hyvää pelaajaa mutta ehkä he pelas hieman liikaa yksilöinä. SCR voitti ja se on ilmeisesti Interin teineille äärettömän raskas pala. Pelistä sen verran että Campus oli mukava porukka ja peli oli puolin sun toisin ihan siistiä. Interille tiedoksi että muutama vapari pelissä kuitenkin vihellettiin ja korttejakin tuli molemmille joukkueille. Aivan käsittämätöntä  

[Ismo Lius]

Hienoa SCR2!!!
Taitaapi pojat säilyä ylemmässä, kun loppu ohjelma on aikas helppo. Tukv ja Fc NU tippuu

[Vicmo]

Hienoa SCR2!!!
Taitaapi pojat säilyä ylemmässä, kun loppu ohjelma on aikas helppo. Tukv ja Fc NU tippuu

Kiitos Ismo   Ensimmäinen ihminen kun tällä foorumilla kehuu joukkueemme esityksiä. Täytyy vaan toivoa että sama tahti jatkuu meillä vielä kahdessa vimpassa pelissä jotta säilyminen olisi mahdollista. Toisaalta nyt kaikki on omissa käsissä.

[Oliver_1]

Mukava peli kaikin puolin. ... Pelistä sen verran että Campus oli mukava porukka ja peli oli puolin sun toisin ihan siistiä.

Mitäköhän v.tun ironiaa tämäkin teksti nyt oikein mahtaa olla. Paska peli kaikin puolin ja SCR:n peli oli juuri sellaista kuin ennalta oli odotettavissa eli hirveätä potkimista ja repimistä. On kyllä omat arvaukset, että mistä suunnalta nämä kommentit vois tulla...

Ei kyllä Campukselta kauden paras peli, mutta joidenkin päässä on kyllä vikaa, jos joudutaan kolme vaihtoa tekemään sitä varten, kun jätkät potkitaan pelikelvottomaan kuntoon. En tiedä, oliko Campus scoutattu tarkkaan vai minkä helvetin takia tärkeintä pelaajaamme vedettiin ensimmäisen kymmenen niin paljon sukille, että kaveri oli pakko ottaa vaihtoon, kun häntä tätä ennen jo kerran oli kentän laidalla hoidettu.

Kiitokset muuten niille kahdelle SCR:n idioottille, jotka tilanteeseen rajusti myöhään tullessan tekivät kaverista voileivän, kun oli juuri pääsemässä yksin läpi. Seurauksena murtunut solisluu! Ensimmäinen kerta ~20 vuoden peliurani aikana, kun edes kuulen, että jollain on solisluu mennyt futiksessa. SCR:n idiooteille  :keskari: ja tuomarille  . Ehdoton punaisen paikka.

0-3 siis turpaan ja melko tasan tarkkaan yhtä paskaa oli Campuksen peli kuin GPR:ääkin vastaan. Eka puoliaika oli enemmän tai vähemmän Campuksen hallintaa, mutta "yllättäen" palloa ei maaliin saatu. SCR pelasi aika ajoin pirteästi ja loi muutamia hyviäkin paikkoja. Toinen puoliaika oli Campukselta sit taas todellista nukkumista ja puolittaisesta paikasta SCR:n kaveri pääsi takatolpalta pistämään pallon maaliin. Jo tässä vaiheessa Campuksen selkärangasta kuului naps, vaikka aikaa oli jäljellä lähes koko toinen puoliaika.

Viimeinen niitti tuli, kun puolustuksen kaksi parasta kaveria jouduttiin loukkaantumisten (lue SCR:n potkimisen) seurauksena ottamaan vaihtoon ja kentälle juoksi kirmaamaan jopa toinen maalivahti. Tämän jälkeen pari munausta SCR:n pitkistä avauksista, hyvät viimeistelyt SCR:ltä ja peli oli sillä selvä.

Jos oli Campuksen peli väkinäistä turhautunutta ja munatonta (vaikka ei se eka puoliaika nyt niin huono ollut), niin aina voimme sillä lohduttautua, että kentän huonoin kaveri oli tuomari. Kannattaisi tämän tuomarin pysytellä futsalin parissa, koska siinä tuomarointi on aivan toisella tasolla. Nyt kortteja nousi mitä ihmeellisimmistä tilanteista, mutta vastustajaa sai potkia kuin vierasta sikaa.

No, vaikka tuomarilla oli kiva oma osuutensa peliin, niin suurin syyllinen huonoon lopputulokseen oli Campus itse. Peli oli hidasta ja hyökkäyspäässä puuttui rohkeus ja usko omiin ratkaisuihin. Tilanteisiin mentiin varovasti, mutta tämä on kyllä SCR:ää vastaan ehkä kuitenkin se fiksuin ratkaisu. Säliyypähän ny sit ainakin jännitys loppuun asti ja PaViniä vsataan päästään taas kerran pelaamaan ns. veitsi kurkulla, vaikka itse uskon, että kahdesta jäljellä olevasta vastustajasta Wilpas2 on Campukselle se helpompi.

[Berner]

Ei kyllä Campukselta kauden paras peli, mutta joidenkin päässä on kyllä vikaa, jos joudutaan kolme vaihtoa tekemään sitä varten, kun jätkät potkitaan pelikelvottomaan kuntoon. En tiedä, oliko Campus scoutattu tarkkaan vai minkä helvetin takia tärkeintä pelaajaamme vedettiin ensimmäisen kymmenen niin paljon sukille, että kaveri oli pakko ottaa vaihtoon, kun häntä tätä ennen jo kerran oli kentän laidalla hoidettu.

Kiitokset muuten niille kahdelle SCR:n idioottille, jotka tilanteeseen rajusti myöhään tullessan tekivät kaverista voileivän, kun oli juuri pääsemässä yksin läpi. Seurauksena murtunut solisluu! Ensimmäinen kerta ~20 vuoden peliurani aikana, kun edes kuulen, että jollain on solisluu mennyt futiksessa. SCR:n idiooteille ja tuomarille  . Ehdoton punaisen paikka.

Jos oli Campuksen peli väkinäistä turhautunutta ja munatonta (vaikka ei se eka puoliaika nyt niin huono ollut), niin aina voimme sillä lohduttautua, että kentän huonoin kaveri oli tuomari. Kannattaisi tämän tuomarin pysytellä futsalin parissa, koska siinä tuomarointi on aivan toisella tasolla. Nyt kortteja nousi mitä ihmeellisimmistä tilanteista, mutta vastustajaa sai potkia kuin vierasta sikaa.

Kuulostaa kyllä aivan SCR 2:lta. Mutta onneksi on sellasia kuin Vicmo, jotka arvostaa tällaista "jalkapalloa".  :keskari:
Täytyy kyllä tällaisessa tilanteessa ihmetellä myös tuomarin toimintaa, jos Campuksen raportti pitää paikkansa (syytä epäilyyn itselläni ei ole, mutta varmasti Raisiolaisten mielestä raportin on tehnyt joku teini, joka ei kestä kovaa pelaamista). Eli nyt voidaan jo todeta SCR 2:n pelaajien aiheuttaneen solisluun murtuman (Campusta vastaan) ja aivotärähdyksen (Interiä vastaan). Muitakin varmasti on, puhumattakaan "pienistä" mustelmista ympäri vartaloa. No joo...ei auta itku markkinoilla, vaan näyttää mahdollisesti syksyllä, että tuollaisella pelillä ei pärjää.

Ja vielä Vicmolle...pitäisköhän sun käydä koulut loppuun, niin tiedät minkä ikäinen on teini.  :

[Vicmo]

Äskeiseen viestiin vois sanoa että sukille potki välillä niin Campus kuin SCR. Ikävää jos joku on pelissä loukkaantunut mutta mun noin 20 vuoden uran aikana on muissakin peleissä loukkaantumisia tapahtunut. Ja muissakin kuin SCR:n peleissä   Scouttaamisesta sen verran että meillä ei ollut mitään käsitystä Campuksen pelaajista ennen peliä joten sen puoleen kannatta olla ihan rauhallisin mielin. Tuomaria voi aina haukkua hävityn pelin jälkeen (itse olen myös tähän syyllistyny) mutta kyllä Campuksen pelaajilla meni aika lailla energiaa omille huuteluun.

[Vicmo]

Ja vielä Vicmolle...pitäisköhän sun käydä koulut loppuun, niin tiedät minkä ikäinen on teini.  :

Jos en vallan väärin muista niin teini on synonyymi sanalle INTER/2  

[Berner]

Jos en vallan väärin muista niin teini on synonyymi sanalle INTER/2  

Kyllä sä oot niin hauska...en tiedä miten päin naurais.  :keskari:

Tässä sulle linkki, mistä voit tarkastaa mitä teini tarkoittaa...http://fi.wikipedia.org/wiki/Teini
Ehkä kannattais palata esikouluun takaisin...

[Oliver_1]

... Ikävää jos joku on pelissä loukkaantunut mutta mun noin 20 vuoden uran aikana on muissakin peleissä loukkaantumisia tapahtunut. ... Tuomaria voi aina haukkua hävityn pelin jälkeen (itse olen myös tähän syyllistyny) mutta kyllä Campuksen pelaajilla meni aika lailla energiaa omille huuteluun.

Ei näytä tuo lukemisen ymmärtäminenkään olevan Vicmolla kovin korkealla tasolla. Toisaalta, mitä voi odottaa kaverilta, joka ilmeisestikin pelaa joukkueessa, jonka pelaajat ovat vittuilleet pelissä mm. seuraavalla ikävällä kommentilla: "Sul on kotona varmaan tietokone!"

Onhan sitä joo loukkaantumisia nähty 20 vuoden aikana useita ja ihan oikeasti muuten Campuksellakin on tällä hetkellä puoli kentälllistä kavereita sairastuvalla. Jopa luiden murtumisia on tullut vastaan, mutta eipä vaan ole ikinä joutunut todistamaan, kun joukkuekaverilta (tai vastustajalta) taklataan solisluu poikki. Tilanteessa toinen kaveri tuli melkein oikein, mutta se toinen vammanen ei varmaan edes nähnyt palloa. Päässä ei silmien lisäksi voi paljon liikkua, jos noin väärin pitää tilanteeseen tulla.

En myöskään mielestäni todennut, että hävisimme tuomarin takia, mutta kyllä hänellä oma osuutensa oli eikä kaverilla ollut munaa tehdä tarpeeksi rankkoja ratkaisuja. Pikkusikailut pois ja lappu heilumaan isommista rikkeistä, niin ei SCR olisi täydellä miehistöllä peliä loppuun asti pelannut. Omaa huonouttamme lopputulos 95%:sti oli, mutta ei peliä kyllä yhtään helpota, kun kolme ratkaisupelaajaa telotaan penkille.

Kumma juttu, kun aina näiden SCR-pelin jälkeen täällä foorumilla käydään keskustelua SCR:n pelaajien otteista. Eikä tosiaan ole SCR:n pelaajat vieläkään havainneet otteissaan mitään väärää.

[Mustanaamio]

Oliskos mittään raporttia Tukv-GPR ottelusta..Aikanakin maaleilla oli mässäilty.

[diabolik]

Mukava peli kaikin puolin ja peli oli puolin sun toisin ihan siistiä.

ei jumalauta.
Olen oikeasti pitänyt juttuja raisiolaisista sosioekonomisina vitseinä. Kai se on uskottava, että jotain siinä isossa lähiössä on vialla SCR:n kohdalla.
Vahinkojahan tapahtuu aina, kun taklailee vähän myöhässä tilanteeseen ja taitoihinsa nähden. Mutta tollasta tahallista vahingoittamista en oikeasti ymmärrä yhtään. Tosiaan kumma, kun kaikki muut kuin "soccer"club raision janarit näkevät heidän tyylissään jotain olevan vialla...

[Mustanaamio]

...Voi vittu!! ei voi muuta ku nauraa!!!  Jotain siinä isossa lähiössä on vialla..?!!!  ..ja kumma kun KAIKKI muut kuin SCR:n `janarit`ei huomaa vikaa.
  Näköjään Inter2 ja Campuksen joukkueet ovat maailmannapa. Olette ainoat joukkueet, jotka täällä vinkuu kun joukkue on pelannut kovaa ja kamppaillut palloista.
  ja pieni vihje tähän Raisiovihaan..Joukkueessa pelaa Turkulaisia, Naantalilaisia, sekä näitä sinun tuntemia LÄHIÖLÄISIÄ. :keskari:
  

[Berner]

  Näköjään Inter2 ja Campuksen joukkueet ovat maailmannapa. Olette ainoat joukkueet, jotka täällä vinkuu kun joukkue on pelannut kovaa ja kamppaillut palloista.   

Muuten ihan hyvä, mutta kamppailisivat pallosta silloin, kun pallo on vielä pelaajan kohdalla, jota telotaan. Mikään ei oikeuta kanssapelaajan vahingoittamiseen, varsinkaan, kun pallo ei ole enää pelaajalla.

Ja johtuiskohan Interin sekä Campuksen kirjoittelut siitä, että tällä foorumilla ei niin hirveästi tämän lohkon muiden joukkueiden pelaajat kirjoittele (SCR:ää lukuunottamatta)...

"Toisaalta, mitä voi odottaa kaverilta, joka ilmeisestikin pelaa joukkueessa, jonka pelaajat ovat vittuilleet pelissä mm. seuraavalla ikävällä kommentilla: "Sul on kotona varmaan tietokone!" Huh?"  Kyllä näköjään raisiolaisillakin on tietokone, kun tänne kirjoittelevat...

[rc-auto]

Kyllä tää on niin siistiä! No, tarvii varmaan jo varautua kutsumaan ambulanssi syyskierroksen peliä varten...

Kyllä SCR/2 on hieno joukkue! Omalaatuinen ainakin...  :

[Mustanaamio]

..Samaa mieltä siitä ettei ketään pidä tahallaan teloa, Ehdottomasti. Näistä kentällä huudelluista kommenteista on vastuussa huutelija itse, joka sanoman perusteella ei ole juuri se penaalin terävin kynä.
  Henk.koht en pelaa tällä hetkellä missään, talvella Liedon reeneissä poikenneen akillesjänteen vuoksi. Syksyllä (jos jalka kestää) todennäköisesti tulen pelaamaan SCR2 ja talvella todennäköisesti vedän jälleen SCR:n futsal porukkaa, joka pääasiassa koostuu edustuksen jätkistä.
  Aivan varmaa on se ettei teidänkään porukoissa aina kaikilla säteile pelitilanteessa kun on hankalaa ja pallo ei pompi omille..Tulee näitä erinnäisiä kommentteja ja myöhästyneitä taklauksia. Pääosin nämä ovat johtuneet pelaajien huonosta kunnosta ja tatsista, ja kuten aikaisemmin kirjoitin foorumille että SCR2 tulee parantamaan otteita kauden mittaan,..niin näin myös näyttää käyvän ja toivottavasti tämä älytön foorumilla kiukuttelu puolin ja toisin loppuu...T:Raision tehtaiden hajuille altistunut "lähiöläinen"

[Agagabuto]

Aikamoista juupas-eipäs kinastelua, mutta jos nyt heittäytyis oikein analyyttiseksi niin yksi selitys sille miksi SCR:n miehistä tuntuu, että pelaavat vain rehdisti kovaa ja opiskelijateineistä tuntuu, että pelaavat pelkkää sikaa  voisi olla se, että SCR:llä on varmaan yksi sarjan iäkkäimpiä joukkueita (en ole varma mutta tuntuu siltä). Lisäksi SCR:stä jäi kuva että sen pelaajat myös nimenomaisesti pyrkivät pelaamaan fyysistä peliä, missä sinäsä ole mitään väärää ja valtaosa fyysisyydestä kanavoituu peliin rehteinä kovina taklauksina ja vääntämisenä.

Mutta, iän myötä tuppaa käymään usein kuulemma niin, että vauhti hidastuu eikä oikein meinaa enää ehtiä tilanteisiin, joten taklaukset myöhästyvät useammin ja taklaus tulee juuri sen verta myöhään että taklattava on jo ehtinyt pelata pallon eteenpäin. Allekirjoittaneella nämä olivat niitä "typeriä" taklauksia, jotka jäivät kaivelemaan. Meiltäkin löytyy kuitenkin sen verta vikkeliä jalkoja ja palloa pyritään pelaamaan maata pisin, että luonnollisesti tässä on jo totuttu siihen, että joka pelissä tiettyjä pelaajia sukitetaan aika ja lailla.

Kun vitoseen tiputtiin niin mikään suuri yllätyshän tämä ei ole ollut, koska aiemminkin vitosta on pelattu. Nelosessa peli tuntui kuitenkin kahden kauden ajan "puhtaammalta", ja tuntui toisaalta myös siltä, että tuomarit olivat paljon herkempiä antamaan kortteja nelosessa. Lienee siis niin, että vitosen tuomareilla (ei tietenkään parhaalla eli naistuomarilla) on ennakkoasenteena se, että vitosessa pelataan, saa pelata ja täytyy antaa pelata kovaa, mikä on väärin ja oman valitus- ja ulinaenergiani kiinnittäisin enemmänkin tähän, sillä joukkueet pelaavat juuri niin oikein, väärin/ kovaa ja pehmeästi kuin mitä tuomari kentällä antaa pelata. Korttia vaan rumista ja myöhästyneistä taklauksista useammin. Onhan se selvä että aina pykälää alempana pelataan enemmän väärin, joten ainoa keino parantaa pelin tasoa on nousta ylemmälle tasolle pelaamaan.

[tuplawee]

Ehkä pojat kirjottelee raision kaupungin kirjaston koneella viestinsä (sillä ainoalla jossa on nettiyhteys)...no joo... eihän siitä mihinkään pääse, että raisio on "raaka-raisio" ja tuskin siitä mihinkään on muuttumassa. onhan tuo sikaa pelaaminenkin taitoa sinänsä ja raisiolaiset ovat sen hallinneet niin kauan kun itse muistan, niin jalkapallossa kuin jääkiekossakin. useimmiten vieläpä samat kaverit ovat harrastaneet koiruuksia molemmilla pelikentillä. mahtanevatko pojat itse myöntää yrittävänsä vahingoittaa vastapelaajia? kirjoituksissa kun vedotaan kovaan peliin ja vastustajien neitimäisyyteen. kovaakin voi pelata monella tavalla. helpostihan tilanteet lähtevät käsistä kun ennakkoasetelmat ovat aina klassisen selvät: raisio edustaa koulukiusaajaa ja vastustaja takapulpetin nörttiä. rehti kohtaaminen näiden välillä lienee sula mahdottomuus. tuomarilla onkin varsin epäkiitollinen tehtävä eli toimia tässä vihamielisessä ilmapiirissä oikeuden jakajana, kun peruskoulun opettajatkin ovat olleet voimattomia, yrittäessään kitkeä häirikköluonteiden väkivaltaisia taipumuksia raision pelaajien nuoruusvuosina. kiinnostaisikin siis tietää onko raision pojissa miestä myöntää yrittävänsä vahingoittaa vastustajia? toinen vaihtoehto on se, että raision pelaajat ovat niin hyviä näyttelijöitä, että osa kontaktitilanteista saadaan näyttämään vahingoittamisyrityksiltä, vaikka todellisuudessa tilanteet ovat vain kovaa ja rehtiä kamppailua. mikäli näin on nostan hattua, sillä kyseessä on ensiluokkainen provokaatiomuoto, jolla vastustajan peli saadaan sekaisin ja omatuntokin pysyy puhtoisena. itse epäilen raision pelaajien moraalia kuitenkin siinä määrin, että pistäisin rahani likoon sen puolesta, että sukitukset ovat tahallisia vahngoittamisyrityksiä. tokkopa pojat treeneissä samaan malliin höntsäävät, sillä ehjiä miehiä tuskin enää peleihin riittäisi. joten miten on scr:n edustajat? nyt kipin kapin sinne kirjastolle joku vastailemaan koko joukkueen puolesta tai vielä parempi jokainen vuorollaan niin vältytään yleistyksiltä.   

[Speedy]

Aikamoista juupas-eipäs kinastelua, mutta jos nyt heittäytyis oikein analyyttiseksi niin yksi selitys sille miksi SCR:n miehistä tuntuu, että pelaavat vain rehdisti kovaa ja opiskelijateineistä tuntuu, että pelaavat pelkkää sikaa  voisi olla se, että SCR:llä on varmaan yksi sarjan iäkkäimpiä joukkueita (en ole varma mutta tuntuu siltä). Lisäksi SCR:stä jäi kuva että sen pelaajat myös nimenomaisesti pyrkivät pelaamaan fyysistä peliä, missä sinäsä ole mitään väärää ja valtaosa fyysisyydestä kanavoituu peliin rehteinä kovina taklauksina ja vääntämisenä.

Mutta, iän myötä tuppaa käymään usein kuulemma niin, että vauhti hidastuu eikä oikein meinaa enää ehtiä tilanteisiin, joten taklaukset myöhästyvät useammin ja taklaus tulee juuri sen verta myöhään että taklattava on jo ehtinyt pelata pallon eteenpäin. Allekirjoittaneella nämä olivat niitä "typeriä" taklauksia, jotka jäivät kaivelemaan. Meiltäkin löytyy kuitenkin sen verta vikkeliä jalkoja ja palloa pyritään pelaamaan maata pisin, että luonnollisesti tässä on jo totuttu siihen, että joka pelissä tiettyjä pelaajia sukitetaan aika ja lailla.

Itse olen Agagabuton kanssa samaa mieltä, näinhän asia taitaa olla. Ainakaan itselle ei jäänyt mitään antipatioita SCR 2:sta kohtaan, samalla tavalla tuntuu kolisevan jaloille meidän nopeille ja taitaville jätkille muissakin peleissä. Kovaa SCR 2 yritti pelata, mutta mitään muista peleistä poikkeavaa ei kuitenkaan ainakaan meitä vastaan tapahtunut. En luonnollisestikaan ole muita heidän matsejaan nähnyt, joten huono mennä sanomaan pelaako joukkue yleisesti niin sikaa mitä näistä täällä olevista teksteistä luulisi. Näissä vitosen otteluissa kun joukkueen kokoonpanokin vaihtelee niin paljon otteluiden välillä... Tuomarit ovat tietenkin isossa roolissa siinä minkä henkisenä ottelu etenee, kuinka kovaa saa äijää ottaa etc.

[Ismo Lius]

Naurettavaa  odottakaas Intterin ja Campuksen kaverit kun kohtaatte vehmaan syksyllä, niin SCR2n sikailu on pientä siihen verrattuna.
Sitten tulee sukille ja nyrkkiä selkään, kun tuomari/t kattoo muualle. On myös aika lapsellista syyttää kaikkia raisiolaisia tiimejä sikailusta, kun itte (Ryhti-Inter) pelissä intterin kaverit potkis ihan samalla tavalla sukille ja itki tuomareille.(en tarkota koko joukkuetta vaan muutamia yksilöitä) :keskari:
Raisiolle

[Barner]

Naurettavaa  odottakaas Intterin ja Campuksen kaverit kun kohtaatte vehmaan syksyllä, niin SCR2n sikailu on pientä siihen verrattuna.
Sitten tulee sukille ja nyrkkiä selkään, kun tuomari/t kattoo muualle. On myös aika lapsellista syyttää kaikkia raisiolaisia tiimejä sikailusta, kun itte (Ryhti-Inter) pelissä intterin kaverit potkis ihan samalla tavalla sukille ja itki tuomareille.(en tarkota koko joukkuetta vaan muutamia yksilöitä) :keskari:
Raisiolle

FC Vehmaa taitaa olla pahimpia jollei myöhästyneis taklauksis ni jälkipelaamises. Mut vehmaalaiset ei tääl vältsi kirjota ku niil on pelto ja mettähommia..

[diabolik]

On myös aika lapsellista syyttää kaikkia raisiolaisia tiimejä sikailusta, kun itte (Ryhti-Inter)

Mun miellyttävimpiä pelikokemuksia mutasarjoista on ryhdin ja raiteepeen jengejä vastaan pelatut matsit. Esim. viimeksi ryhtiä vastaan lentelin itsekin komeasti taklauksista. Eikä siinä mitään, kun ne oli puhtaita osumia. En mäkään anteeksipyytele, kun rymistelen kentällä ylipainoni kanssa, mutta KOSKAAN ei ole ennen SCR:a ja Paviaaneja vastaan tullut porukkaa, joka yrittää vahingoittaa tahallaan vastustajaa. Siinä on se aika iso ero, jonka herrat yllä ovat tuoneet hyvin esiin. Ja jos lukutaitoiset raisiolaiset nyt pahoittavat mielensä siitä, että heitä haukutaan syyttä juuri interin ja gambuksen leireistä, niin johtuu tuo varmasti siitä ,että ko. jengit ovat teknisesti parhaita tässä sarjassa. Tällöin kovuus vie kummasti juoksuhalut, kun ei ikinä tiedä mihin kohtaa kroppaa seuraavaksi osuu...

Vittuilussa ei ole mitään pahaa, sehän kuuluu jo pelin sääntöihin. Toi fyysinen puoli on asia erikseen.
Kunhan Scr saisi vaan johonkin ne pahimmat nuorena likaa impanneet pari jannua, niin mikäs siinä perhostutkijoiden ym. kekkuleiden on heitä vastaan pelata...

[Bini-]

Kokemuksesta voin kertoa...nyrkkiä tulee ja kyynärpäätä!!!

[Ilkeilijä]

Kokemuksesta voin kertoa...nyrkkiä tulee ja kyynärpäätä!!!

Kyl niitä helposti turhautuvia, sikaa pelaavia ja jälkipelaajia löytyy monista porukoista. Tuskin SCR2 mikään yliveto on. Ehkä voi olla et tappioputken takia on turhautumisia tullut ja se on sitten konkretisoitunut aiemmin kirjoitellulla tavalla. Joka joukkueesta löytyy suunsoittaja/ parikin vastustajan hermoheikkoisten päämenoksi.
Mutta hei "kiltit" joukkueet, joiksi tässä lukemieni perusteella luettelen: AFC, Inter2, Lieto2 ja BFB, kun menette Vehmaalle, niin olkaa tyytyväisiä, että paikalla on yläloppusarjan onneksi kolme tuomaria. Yksi tuomari ei taannoin nähnyt kun Vehmaan maalivahti potkaisi maassa makaavaa RaiTeePee hyökkääjää tilanteen jälkeen selkään tai kun turhautunut Vehmaan hyökkääjä yritti RaiTeePee pakin puhtaan torppauksen jälkeen molempien maassa ollessaan repiä hampaita suusta.. Mitä ois mahtanu tapahtua jos kotijoukkue olis ollu maalin tai kaks häviöllä..? No onneks hävittiin siellä 2-0 ja syksyllä ei tarvi kohdata..

[Berner]

Naurettavaa  odottakaas Intterin ja Campuksen kaverit kun kohtaatte vehmaan syksyllä, niin SCR2n sikailu on pientä siihen verrattuna.
Sitten tulee sukille ja nyrkkiä selkään, kun tuomari/t kattoo muualle. On myös aika lapsellista syyttää kaikkia raisiolaisia tiimejä sikailusta, kun itte (Ryhti-Inter) pelissä intterin kaverit potkis ihan samalla tavalla sukille ja itki tuomareille.(en tarkota koko joukkuetta vaan muutamia yksilöitä) :keskari:
Raisiolle

Nyt ei muistu ihan mieleen, et kumpi joukkue Ryhti vai Inter 2 otti suoran punaisen kortin pelissä? Ootas vähän...ai niin RYHDIN kärkipappa. Voi vittu sitä itkentää, mitä ko pelaajalta tuli. Ja kaksinkamppailussa tuli kyynerpäätä, nyrkkiä ja potkuja nilkoille. Onneks tuomari oli hereillä ja antoi suoran punaisen törkeästä taklauksesta takaapäin. Ja olisi siinä tuomarilla ollut ehkä yhteen jos toiseenkin punaiseen aihetta. Myönnän toki, että niin tuli välillä Interinkin puolelta jaloille, mutta ei pelitilanteen jälkeen.

Hauska kommentti tuomarilta ko ottelusta: "Ei jumalauta jaksais aina kirjottaa näitä raportteja, ku puhaltaa Ryhdin pelejä!". Kertoo varmaan paljon...

[Berner]

Mutta hei "kiltit" joukkueet, joiksi tässä lukemieni perusteella luettelen: AFC, Inter2, Lieto2 ja BFB, kun menette Vehmaalle, niin olkaa tyytyväisiä, että paikalla on yläloppusarjan onneksi kolme tuomaria. Yksi tuomari ei taannoin nähnyt kun Vehmaan maalivahti potkaisi maassa makaavaa RaiTeePee hyökkääjää tilanteen jälkeen selkään tai kun turhautunut Vehmaan hyökkääjä yritti RaiTeePee pakin puhtaan torppauksen jälkeen molempien maassa ollessaan repiä hampaita suusta.. Mitä ois mahtanu tapahtua jos kotijoukkue olis ollu maalin tai kaks häviöllä..? No onneks hävittiin siellä 2-0 ja syksyllä ei tarvi kohdata..

Mistä kaikki päättelee, että Vehmaa pelaisi ylemmässä lohkossa syksyllä?  Alemmassa sarjassahan Vehmaa on toisena, 9 ottelua pelattuna ja 18 pisteessä. Vehmaan jälkeen kolmantena ja neljäntenä tulevat kaksi peliä vähemmän pelanneena ja vain kolme pistettä Vehmaata perässä JIK ja LTU 2. Vaikka JIK ja LTU 2 vielä kevätkierroksella kohtaavatkin on periaatteessa ihan mahdollista, että kummatkin nousevat ylempään sarjaan. Tosin tämä vaatii Vehmaan häviämistä sarjan viimeiselle.