Futsal-sääntöihin muutoksia

[Stürmer]

Tampereen piirin sivulta bongattua:

Futsalin säännöt muuttuvat
 
Futsalin sääntöihin tulee peliin oleellisesti vaikuttavia muutoksia. Piiri järjestää muutoksista valmentajille ja joukkueen johtajille suunnatun ilmaisen koulutustilaisuuden Ratinan kahviossa ke 13.10. klo 18:00. Ilmoittautumiset: anssi.lahtinen(a)palloliitto.fi

Onko kyseessä jokin kansainvälinen sääntömuutos vai kansallista puuhastelua?

[TE]

Tampereen piirin sivulta bongattua:

Onko kyseessä jokin kansainvälinen sääntömuutos vai kansallista puuhastelua?

FIFA:n puuhastelua. Maalivahdille palauttaminen ei ole enää sallittua ennen kuin vastustaja koskee palloon eli ns. "puolen kentän nollaus" poistui. Tämä isoin muutos.

Linkistä lisää in English http://www.futsalplanet.com/news/news-01.asp?id=13330

[Dominoteoria]

Edit: Hidas linkittäjä.

Ja tuo toinen merkittävä muutos on siis ns. koripallosääntö... eli laukaus kun lähtee loppusummeria ennen, niin lentorata "katsotaan loppuun".

[rc-auto]

Ihan näin alkuun pitää sanoa, että aivan vitun tyhmä sääntömuutos. Tuolla tavalla poistetaan se etu, jonka saavutti edes etäisesti pallovarmalla maalivahdilla.

Ja jos nyt oikein noita sääntöjä tulkitsen, niin "lentävää maalivahtia" saa kyllä käyttää, kunhan mv on puolen kentän yli..(?) Ja eikös, edelleen saa kerran pelata maalivahdille; pelaaja saa pallon pois vastustajalta ja ahtaassa paikassa palauttaa maalivahdille. Tämänhän pitäisi olla edelleen sallittua.

Innolla odotan tämänkin sääntömuutoksen aiheuttamia itkupotkuraivareita... Taidan itse olla ensimmäisenä niitä suorittamassa.

[phil nevillen pelisilmä]

Ei saa enää tehdä suoraan aloituksesta maalia

[Dominoteoria]

Ihan näin alkuun pitää sanoa, että aivan vitun tyhmä sääntömuutos. Tuolla tavalla poistetaan se etu, jonka saavutti edes etäisesti pallovarmalla maalivahdilla.

Ja jos nyt oikein noita sääntöjä tulkitsen, niin "lentävää maalivahtia" saa kyllä käyttää, kunhan mv on puolen kentän yli..(?) Ja eikös, edelleen saa kerran pelata maalivahdille; pelaaja saa pallon pois vastustajalta ja ahtaassa paikassa palauttaa maalivahdille. Tämänhän pitäisi olla edelleen sallittua.

Innolla odotan tämänkin sääntömuutoksen aiheuttamia itkupotkuraivareita... Taidan itse olla ensimmäisenä niitä suorittamassa.

Niin. Tästä voi olla montaa mieltä. Itse pidän säännöstä, koska tämä korostaa entisestään pelaajien pallovarmuutta ja liikkumista. Eikä tuo sinänsä edes mitään äärimmäisen perusteellisia uudistuksia huippujoukkeille - enemmänkin ryhmittelyn uudelleenajattelua. Yleisö pitää varmasti myös siitä, että toiset puoliajat eivät mene niin helposti siihen, että viiden minuutin jälkeen toinen joukkue ottaa lentävän kentälle ja alkaa pyörittämään puuduttavaa ylivoimaa johtoaan puolustaen tai kavennusta hakien. Tämä etenkin hieman maltillisemmilla sarjatasoilla.

Tuo loppusummeriin liittyvä sääntö sen sijaan haiskahtaa siltä, että se tulee aiheuttamaan vielä monta itkupotkuaraivaria.

[Dominoteoria]

Ei saa enää tehdä suoraan aloituksesta maalia

Tiedän ainakin yhden joukkueen, jonka pelisysteemin tämä siis tuhoaa täysin.

[delfiini]

Yleisö pitää varmasti myös siitä, että toiset puoliajat eivät mene niin helposti siihen, että viiden minuutin jälkeen toinen joukkue ottaa lentävän kentälle ja alkaa pyörittämään puuduttavaa ylivoimaa johtoaan puolustaen tai kavennusta hakien. Tämä etenkin hieman maltillisemmilla sarjatasoilla.

Tuo loppusummeriin liittyvä sääntö sen sijaan haiskahtaa siltä, että se tulee aiheuttamaan vielä monta itkupotkuaraivaria.

Harvoimpa johtoaan puolustava jengi ottaa maalivahtiaan pois...

[sven]

Harvoimpa johtoaan puolustava jengi ottaa maalivahtiaan pois...

Itse asiassa ko. toimenpide on ollut suhteellisen yleinen jopa arvokisapeleissä ja niissä hassuissa seurajoukkuematseissa, joita Eurosportti on näyttänyt. Parin kolmen maalin johtoa on mukavampi puolustaa pienellä pakkopelillä, kun olla itse vastaanottajana. Tämä jäänee tosin nyt kokonaan historiaan.

[rc-auto]

Nyt kun nuo uudet säännöt pamahtivat sähköpostiin, niin kävin ne läpi kokonaisuudessaan; edelleen vituttaa tuo, ettei maalivahdille saa enää pelata alaspäin. Tottakai se aiheuttaa pelin temmon nousun, tilanteiden lisääntymisen ja muutenkin pelin nopeutumisen, mutta omasta mielestäni pelin luonteeseen on kuulunut, se että pahassa tilanteessa on voinut pelata alaspäin. Puoli kautta siinä varmasti menee, että vaihtelevassa porukassa kaikki saadaan tajuamaan tuokin sääntö.

Liukumista on aina tulkittu melko vaihtelevasti - sekä pelin aikana, että pelien välillä. Hieman selvennystähän tuohon tuli, mutta uskoisin että edelleen liukumistulkinnoista tulee sanomista.

Ja loppuhetkien potkuja koskeva sääntö kyllä helpottaa tuomareiden toimintaa merkittävästi; eipähän ainakaan pidä enää miettiä että ehtikö se viime sekunnin laukaus maaliin asti. Tästä pieni

[Hossam Ramsu]

Edit: Hidas linkittäjä.

Ja tuo toinen merkittävä muutos on siis ns. koripallosääntö... eli laukaus kun lähtee loppusummeria ennen, niin lentorata "katsotaan loppuun".

Koskeeko tämä mahdollisten maalien lisäksi myös rikkeitä? Jos esimerkiksi kenttäpelaaja torjuu juuri ennen päätösvihellystä lähteneen laukauksen maaliviivalta kädellään, ammutaanko tämän jälkeen vielä rankkari, vaikka aika olisi ummessa pallon osuessa käteen? Tai tuomitaanko puolustavan joukkueen hyväksi kymppimetrinen, jos hyökkäävä joukkue tekee ennen loppuvihellystä lähteneestä laukauksesta maalin rikkoen maalivahtia vihellyksen jälkeen mutta ennen kuin pallo menee maaliin kumulatiivisten rikkeiden ollessa täynnä?

[Eero10]

Koskeeko tämä mahdollisten maalien lisäksi myös rikkeitä? Jos esimerkiksi kenttäpelaaja torjuu juuri ennen päätösvihellystä lähteneen laukauksen maaliviivalta kädellään, ammutaanko tämän jälkeen vielä rankkari, vaikka aika olisi ummessa pallon osuessa käteen? Tai tuomitaanko puolustavan joukkueen hyväksi kymppimetrinen, jos hyökkäävä joukkue tekee ennen loppuvihellystä lähteneestä laukauksesta maalin rikkoen maalivahtia vihellyksen jälkeen mutta ennen kuin pallo menee maaliin kumulatiivisten rikkeiden ollessa täynnä?

Kyllä rankkari ainakin ammutaan, mutta toi toinen onkin pahempi. Ei mitään hajua.

Jos laukaus on lähtenyt ennen summeria ja puolustavalla joukkueella ei ole virheet täynnä, niin voiko puolustavan joukkueen kenttäpelaaja torjua pallon kädellään rangaistusalueen ulkopuolella ilman sanktioita? Vai onko varoituksen paikka?

[Julli]

Koskeeko tämä mahdollisten maalien lisäksi myös rikkeitä? Jos esimerkiksi kenttäpelaaja torjuu juuri ennen päätösvihellystä lähteneen laukauksen maaliviivalta kädellään, ammutaanko tämän jälkeen vielä rankkari, vaikka aika olisi ummessa pallon osuessa käteen? Tai tuomitaanko puolustavan joukkueen hyväksi kymppimetrinen, jos hyökkäävä joukkue tekee ennen loppuvihellystä lähteneestä laukauksesta maalin rikkoen maalivahtia vihellyksen jälkeen mutta ennen kuin pallo menee maaliin kumulatiivisten rikkeiden ollessa täynnä?

Kyllä.
Ottelu ei lopu vaikka summeri soi, vaan vasta kun erotuomari viheltää pelin loppuneeksi. Eli erotuomareita ohjeistettu viheltämään ottelun loppumisen merkiksi, kun summeri soi.

[Hossam Ramsu]

Heitetäänpä muutama epäselväksi jäänyt kysymys tuosta palautussäännöstä.

Ensiksi, lasketaanto palautukseksi mikä tahansa maalivahdille pelattu pallo vai ainoastaan sellainen, jota maalivahti ei saa ottaa käsiinsä? Esimerkiksi jos puolustava joukkue pelaa pallon ensin päällä maalivahdille käsiin, niin saako joukkue maalivahdin avattua pelin käyttää palloa vielä kerran maalivahdilla vai ei?

Toiseksi, millainen vaikutus maalivahdin tai reikäpaidan sijoittumisella on tuohon sääntöön? Eilisessä KaDy-Mad Maxissa koskilaiset pyörittivät lopussa palloa KaDyn kenttäpuoliskolla siten, että ylös noussut Ojanperä koski palloon useamman kerran kenenkään KaDyn pelaajan koskematta palloon välillä.

[Julli]

Heitetäänpä muutama epäselväksi jäänyt kysymys tuosta palautussäännöstä.

Ensiksi, lasketaanto palautukseksi mikä tahansa maalivahdille pelattu pallo vai ainoastaan sellainen, jota maalivahti ei saa ottaa käsiinsä? Esimerkiksi jos puolustava joukkue pelaa pallon ensin päällä maalivahdille käsiin, niin saako joukkue maalivahdin avattua pelin käyttää palloa vielä kerran maalivahdilla vai ei?

Toiseksi, millainen vaikutus maalivahdin tai reikäpaidan sijoittumisella on tuohon sääntöön? Eilisessä KaDy-Mad Maxissa koskilaiset pyörittivät lopussa palloa KaDyn kenttäpuoliskolla siten, että ylös noussut Ojanperä koski palloon useamman kerran kenenkään KaDyn pelaajan koskematta palloon välillä.

Maalivahti saa pelata palloa vain kerran omalla kenttäpuoliskollaan, jonka jälkeen pallon on osuttava vastustajaan, tai pelin katkettava.  Näin ollen mikä tahansa pallo, joka MV:lle pelataan toistamiseen hänen ollessa omalla kenttäpuoliskolla, lasketaan palautukseksi.

Vastustajan kenttäpuoliskolla Maalivahdin pelaaminen on vapaata, eli hänelle saa syöttää niin monta kertaa kun parhaaksi näkee.

[Vanda]

Pelattuaan palloa maalivahti koskettaa palloa uudelleen omalla kenttäpuoliskollaan sen jälkeen, kun kanssapelaaja on tarkoituksellisesti potkaissut pallon hänelle ilman, että vastapelaaja on pelannut tai koskenut siihen.

Mitäköhän tarkoitetaan tuolla tarkoituksellisella potkaisemisella. Eli jos pallo vahingossa menee maalivahdille, se ei ole palautus?

[Peledinho]

Mitäköhän tarkoitetaan tuolla tarkoituksellisella potkaisemisella. Eli jos pallo vahingossa menee maalivahdille, se ei ole palautus?

Eiköhän se ole sama asia, milloin futiksessa maalivahti saa ottaa pallon käsiin omasta pelaajasta tullessa. Tuskin tästäkään usein epäselviä tilanteita tulee.

[Dominoteoria]

Toisaalta tää palautussääntö aiheuttaa paljon turhaakin ihmettelyä. Mitäs sitten, vaikka tiukan paikan tullen maalivahti pelaakin palloa? Eihän tuosta tule kuin epäsuora vapaapotku. Eihän tuossa maalivahdin tarvitse kuin hoitaa pallo mahdollisimman kauas katsomon taakse, jolloin ainakaan nopean antaminen ei onnistu. Mielellään tietenkin tuo tatsikin tulisi ottaa mahd. kaukana omasta maalista.

[mrtoppari]

Koskeeko tämä mahdollisten maalien lisäksi myös rikkeitä? Jos esimerkiksi kenttäpelaaja torjuu juuri ennen päätösvihellystä lähteneen laukauksen maaliviivalta kädellään, ammutaanko tämän jälkeen vielä rankkari, vaikka aika olisi ummessa pallon osuessa käteen? Tai tuomitaanko puolustavan joukkueen hyväksi kymppimetrinen, jos hyökkäävä joukkue tekee ennen loppuvihellystä lähteneestä laukauksesta maalin rikkoen maalivahtia vihellyksen jälkeen mutta ennen kuin pallo menee maaliin kumulatiivisten rikkeiden ollessa täynnä?

Rankkari ja kymppimetrinen ammutaan, mutta vapaapotkua ei.

Jos veto on lähteny ennen summeria, peli loppuu myös jos se koskee yhteenkään pelaajaan lentomatkan aikana, vaikka kimpoisikin siitä maaliin tai vaikkei edes muuttaisi suuntaa ratkaisevasti. Hipaisu palloon riittää lopettamaan pelin.

[Hossam Ramsu]

Silloinkin, jos veto menee maalivahdin käsien kautta maaliin?

[Monska]

Rankkari ja kymppimetrinen ammutaan, mutta vapaapotkua ei.

Jos veto on lähteny ennen summeria, peli loppuu myös jos se koskee yhteenkään pelaajaan lentomatkan aikana, vaikka kimpoisikin siitä maaliin tai vaikkei edes muuttaisi suuntaa ratkaisevasti. Hipaisu palloon riittää lopettamaan pelin.

Palloliitosta tarkastin ja sieltä väitettiin, että ei riitä jos vastajoukkueen maalivahti koskee palloon, jos pallo jatkaa siitä suoraan maaliin.

[Vanda]

Näinhän se sääntö menee:

Mikäli pallo on potkaistu jompaakumpaa maalia kohti, erotuomariston on odotettava potkun päättymistä ennen kuin ajanottaja voi viheltää tai käyttää äänimerkkiä. Puoliaika loppuu, kun:

Pallo menee suoraan maaliin ja maali hyväksytään

Pallo ylittää kentän rajan tai osuu kattoon

Pallo osuu maalivahtiin, maalitolppiin, poikkipalkkiin tai maahan, ylittää maalirajan ja maali hyväksytään

Pallo osuu muuhun pelaajaan kuin maalivahtiin pallon lentoradan aikana, kun pallo on potkaistu vastajoukkueen maalia kohti ja sellaista rikkomusta ei ole tapahtunut, jonka seurauksena vapaapotku tai rangaistupotku olisi uusittava, eikä kumpikaan joukkue ole rikkonut siten, että siitä seuraisi kuudennen kumulatiivisen rikkomuksen aiheuttama vapaapotku tai rangaistuspotku

Puolustavan joukkueen maalivahti pysäyttää pallon tai se osuu maalitolppaan tai poikkipalkkiin ylittämättä maalirajaa

Mielenkiintoinen tapaus on sellainen, jossa puolustavan joukkueen pelaaja pysäyttää summerin jälkeen maalin menossa olevan pallon kädellään rangaistusalueen ulkopuolella, eikä kumulatiiviset virheet ole vielä täynnä. Pelaaja tulee poistaa kentältä, mutta peli loppuu myös tähän.

[mrtoppari]

Palloliitosta tarkastin ja sieltä väitettiin, että ei riitä jos vastajoukkueen maalivahti koskee palloon, jos pallo jatkaa siitä suoraan maaliin.

Pistän huonon lausemuotoilun piikkiin eli siis tietysti näin, maalivahdin torjunnasta pallo voi vielä maaliin mennä, mutta kenttäpelaajaan koskettaessaan peli loppuu

[Dominoteoria]

Pistän huonon lausemuotoilun piikkiin eli siis tietysti näin, maalivahdin torjunnasta pallo voi vielä maaliin mennä, mutta kenttäpelaajaan koskettaessaan peli loppuu

Jokaisen tuomarin painajainen on viimeisen sekunnin ruuhka maalin edessä, josta joku tuikkaa voitto- tai tasoitusmaalin verkkoon ja aloittaa villit juhlat. Samalla puolustaneen joukkueen koko kentällinen ja vaihtopenkki ryntää protestoimaan myöhässä lähtenyttä vetoa, joka "selvästi" osui matkalla pakin reisikarvoihin...
Ei käy kateeksi, koska kysehän ei ole siitä, tuleeko näitä, vaan koska ja kenen kohdalle nämä sitten osuvat. Karman mukaan varma tieto on tietenkin ratkaiseva sm-finaali...

[Hossam Ramsu]

Kysästäänpä vielä yksi sääntö noin yleensä, vaikka ei liity sääntömuutoksiin.

Pelaaja pääsee pulustukselta läpi ja onnistuu tekemään maalin siitä huolimatta, että pulustaja roikkuu kaksin käsin hänen paidassaan. Sääntökirjan mukaan tuomari saa soveltaa hyötynäkökohtaa, mikäli rikkeet eivät ole täynnä tai mikäli selvää maalintekopaikkaa ei viedä. Jos puolustavalla joukkueella on rikkeet täynnä, onko niin, että maalia ei hyväksytä, koska hyötynäkökohtaa ei voi soveltaa tässä tapauksessa, vaan tuomiona on kymppimetrinen tai vapaapotku rikepaikasta?