Futsal-sääntöihin muutoksia

[Waver]

Joku rehtireino kertoo nyt tähän alle, että montako janaria futsalissa saa laittaa kokoonpanoon? Ainakin Tampereen piirissä toimistolta haettuihin ottelupöytäkirjoihin mahtuu vain 12 nimeä, mutta parissakin tämän kauden otteluraportissa ylemmiltä sarjatasoilta (Ykkönen) tullut vastaan tieto, että johonkin otteluun on lähdetty 14 pelaajan voimin. Onko jokin muuttunut täksi kaudeksi?

Suomessa ei taida toistaiseksi olla yhtään sellaista pöytäkirjaa, johon tuo 14 pelaajaa mahtuisi ilman kikkailuja. Myös Tampereen piirissä on käytössä 14 pelaajaa tästä huolimatta. En tiedä paljonko noita vanhoja pöytäkirjoja on piireissä varastoissa, mutta uskoisin uusia tilattavan vasta niiden loputtua.

[Vanda]

Suomessa ei taida toistaiseksi olla yhtään sellaista pöytäkirjaa, johon tuo 14 pelaajaa mahtuisi ilman kikkailuja. Myös Tampereen piirissä on käytössä 14 pelaajaa tästä huolimatta. En tiedä paljonko noita vanhoja pöytäkirjoja on piireissä varastoissa, mutta uskoisin uusia tilattavan vasta niiden loputtua.

http://www.splhelsinki.fi/taso/poytakirja.php?otteluid=221024&pdf=1

[Izvan]

Suomessa ei taida toistaiseksi olla yhtään sellaista pöytäkirjaa, johon tuo 14 pelaajaa mahtuisi ilman kikkailuja. Myös Tampereen piirissä on käytössä 14 pelaajaa tästä huolimatta. En tiedä paljonko noita vanhoja pöytäkirjoja on piireissä varastoissa, mutta uskoisin uusia tilattavan vasta niiden loputtua.

Vaasan piirissä käytetään sähköistä pöytäkirjaa, siihen ainakin mahtuu...

[Monska]

Vaasan piirissä käytetään sähköistä pöytäkirjaa, siihen ainakin mahtuu...

Sama Turun piirissä.

[linux]

Niin eihän näistä säännöistä nyt juurikaan hirveästi ole muuttunut, vaiklka kauden alkua ennen taas siitäkin oli paasaamista. Samat rajapotkut ja muut perusjutut menevät ihan kuin ennekin. Palautussääntö vähän muuttunut ja samoin ennen täyttä aikaa lähtenyt potkaisulaukaus pitää seurata loppuun asti selkeämmin. Että ei näistä hirveästi omasta mielestäni tarttis jauhella jne.

Erikseen sitten, jos jossain pelissä ilmenee ongelmia...

[-Auvo-]

Palautussääntö vähän muuttunut

Saiskos tästä lisätietoa?

[Yli-ikäinen junnu]

Saiskos tästä lisätietoa?

Nyt maalivahti saa myös maaliheiton jälkeen koskea hyökkäysalueella palloon ennen vastustajaa.

[Vanda]

Nyt maalivahti saa myös maaliheiton jälkeen koskea hyökkäysalueella palloon ennen vastustajaa.

Näin oli viime kaudellakin. Yksi kausi mentiin vain sillä virheellisellä? säännöllä.

[-Auvo-]

Näin oli viime kaudellakin.

Tätä mä vähän hain.

[Yli-ikäinen junnu]

Tätä mä vähän hain.

Okei, eipä tossa sitte muuta taida olla. Tais mennä vuodet vaa mullakin sekasin, ku viime vuosi jäi kokonaan pelaamatta loukkaantumisen vuoks...

[Vanda]

Okei, eipä tossa sitte muuta taida olla. Tais mennä vuodet vaa mullakin sekasin, ku viime vuosi jäi kokonaan pelaamatta loukkaantumisen vuoks...

Viime vuonna tuli kyllä jotain muutoksia, eli kahden vuoden takaiseen säännöt ovat hieman enemmän muuttuneet.

[linux]

Nyt maalivahti saa myös maaliheiton jälkeen koskea hyökkäysalueella palloon ennen vastustajaa.

Oli pakko tarttua. Siis tarkoitat kai, että saa koskea siihen kädellään?

[Peledinho]

Oli pakko tarttua. Siis tarkoitat kai, että saa koskea siihen kädellään?

MVNT Ei kai maalivahti hyökkäysalueella käteen palloa saa ottaa

[Monska]

MVNT Ei kai maalivahti hyökkäysalueella käteen palloa saa ottaa

Ei Satakunnasta tiedä...

[Peledinho]

Ei Satakunnasta tiedä...

Itse asiassa luulisin olevani ns. satavarma

[raimojk]

Että ei näistä hirveästi omasta mielestäni tarttis jauhella jne.

Lienee tosiaan turvallisinta, etteivät eräät säännöistä täällä kovin paljon jauha siinä jäävät äkkiä potkaisulaukauksetkin seuraamatta tarkasti.

Kannattaa huomioida tuosta maalivahdille palautuksesta, että maalivahdin ei tarvitse avata palloa maaliheitosta ollakseen oikeudeton peliin osallistumiseen. Suomeksi sanottuna tämä siis tarkoittaa sitä, että reikäpaidalla pelatessa ainoastaan reikäpaidan ensimmäinen kosketus voi olla omalla puoliskolla kenttää. "Ensimmäinen kosketus" ei tietenkään tarkoita, että pitäisi ykkösellä jatkaa palloa eteenpäin vaan "kosketus" voi olla sen 4 s hallussa (useinhan tämä "1. kosketus" on nimen omaan maaliheitto). Jos esim. reikäpaita karvaa pallon ja pelaa sen omille tai avaa sivurajapotkun vastustajan puolella, ei hän saa omalla kenttäpuoliskolla tämän jälkeen ottaa kosketuksia, jos pallo ei ole koskenut vastustajaan, vaan kyseessä on palautus, vaikka reikäpaita ei tätä ennen olisikaan pelannut omalla puolella.

Eiksje, sääntökuhat?

[Yli-ikäinen junnu]

Lienee tosiaan turvallisinta, etteivät eräät säännöistä täällä kovin paljon jauha siinä jäävät äkkiä potkaisulaukauksetkin seuraamatta tarkasti.

Kannattaa huomioida tuosta maalivahdille palautuksesta, että maalivahdin ei tarvitse avata palloa maaliheitosta ollakseen oikeudeton peliin osallistumiseen. Suomeksi sanottuna tämä siis tarkoittaa sitä, että reikäpaidalla pelatessa ainoastaan reikäpaidan ensimmäinen kosketus voi olla omalla puoliskolla kenttää. "Ensimmäinen kosketus" ei tietenkään tarkoita, että pitäisi ykkösellä jatkaa palloa eteenpäin vaan "kosketus" voi olla sen 4 s hallussa (useinhan tämä "1. kosketus" on nimen omaan maaliheitto). Jos esim. reikäpaita karvaa pallon ja pelaa sen omille tai avaa sivurajapotkun vastustajan puolella, ei hän saa omalla kenttäpuoliskolla tämän jälkeen ottaa kosketuksia, jos pallo ei ole koskenut vastustajaan, vaan kyseessä on palautus, vaikka reikäpaita ei tätä ennen olisikaan pelannut omalla puolella.

Eiksje, sääntökuhat?

Edit. Virheellistä paskaa

Seuraava on mun mielestä kyllä oikein:
 Lisäksihän tässä on vielä kaikkia kivoja vivahteita, että jos maalivahti kuljettaa pallon pari senttiä yli viivan ja saman tien harhauttaessaan pelaajaa jälleen takaisin viivan omalle puolelle, on tilanne palautus. Myös maalivahdin mennessä vaihtoon, jää palautussääntö voimaan joukkueelle, eikä tilalle tullut reikäpaita saa koskea palloon enää omalla kenttäpuoliskollaan ilman vastustajan kosketusta palloon tai omaa vaparia.

[-Auvo-]

Maalivahti saa koskea omalla puolellaan kertaalleen palloon. Eli jos eka tatsi on vaikka rajapotku vastustajan kenttäpuolella, saa maalivahti koskettaa vielä kertaalleen palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastustajan on tarvinnut koskea palloon.

No eihän saa! Alta löytyy mun mielestäni aika tyhjentävä selvitys maalivahdin pelaamisesta, ja sivulla 16 (tapaus 15) on kuvatun kaltainen tapahtuma selvästi kielletty.

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Futsal/maalivahdin_pelaaminen.pdf

[Waver]

Maalivahti saa koskea omalla puolellaan kertaalleen palloon. Eli jos eka tatsi on vaikka rajapotku vastustajan kenttäpuolella, saa maalivahti koskettaa vielä kertaalleen palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastustajan on tarvinnut koskea palloon.

Älkää nyt herrajumala kirjoittako tänne tuollaisia, ellette oikeasti tiedä sääntöjä! Mä oon nähnyt tän kauden suurimman hulinan kentillä siitä syystä, että sääntöä rikkoneella joukkueella ei ollut mitään käryä tästä säännöstä. Tuomarit vihelsivät ns. toisen tatsin oikein ja joukkueella hirtti aivan kiinni, kun he luulivat tuomarin piipanneen väärin. Lopputuloksena yksi punainen kortti ja loppupeli aivan hurlumheitä. Lukekaa siis tuo liiton erotuomaritoiminnon tekemä matsku, josta mun mielestä selviää tämä palautussääntö aika kattavasti.

Sääntötekstihän on melko selkeä tältä kohdin

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos maalivahti syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista:
-pelattuaan palloa koskettaa uudelleen kanssapelaajan hänelle syöttämää palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastapelaaja on tätä ennen koskenut palloon

[Vanda]

Lisäksihän tässä on vielä kaikkia kivoja vivahteita, että jos maalivahti kuljettaa pallon pari senttiä yli viivan ja saman tien harhauttaessaan pelaajaa jälleen takaisin viivan omalle puolelle, on tilanne palautus.

Eikä muuten pidä tämäkään paikkaansa.

[Vanda]

Mitenkäs muuten yleensä tuota rajapotkusääntöä tulkitaan, kun itse näkee suunnan aina kääntyvän, vaikka pallo ei koskaan kentälle tulisikaan? Toinen on tuo etäisyyksien noudattaminen raja- ja kulmapotkuissa. Tuntuu tyhmältä, että joka tilanteessa pelaajia pitäisi opastaa sen viiden metrin etäisyyden kanssa.

[-Auvo-]

Mitenkäs muuten yleensä tuota rajapotkusääntöä tulkitaan, kun itse näkee suunnan aina kääntyvän, vaikka pallo ei koskaan kentälle tulisikaan?

No meille ainakin kurssilla selvästi sanottiin, että viivalla oleva pallo on pelissä. Jos siis potkaisee kentän ulkopuolelta siten, että pallo ei koskaan kosketa viivaa, saa uuden rajapotkun. Jos pistää pallon viivalle ja potkaisee siitä suoraan yli, rajapotku tuomitaan vastajoukkueelle.

[ÉlGordo]

Älkää nyt herrajumala kirjoittako tänne tuollaisia, ellette oikeasti tiedä sääntöjä! Mä oon nähnyt tän kauden suurimman hulinan kentillä siitä syystä, että sääntöä rikkoneella joukkueella ei ollut mitään käryä tästä säännöstä. Tuomarit vihelsivät ns. toisen tatsin oikein ja joukkueella hirtti aivan kiinni, kun he luulivat tuomarin piipanneen väärin. Lopputuloksena yksi punainen kortti ja loppupeli aivan hurlumheitä. Lukekaa siis tuo liiton erotuomaritoiminnon tekemä matsku, josta mun mielestä selviää tämä palautussääntö aika kattavasti.

Sääntötekstihän on melko selkeä tältä kohdin

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos maalivahti syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista:
-pelattuaan palloa koskettaa uudelleen kanssapelaajan hänelle syöttämää palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastapelaaja on tätä ennen koskenut palloon

Taidan tietää mistä pelistä puhut ja tuossa suurin ongelma sen lisäksi että palautussääntöä rikkonut joukkue ei sääntöä tiennyt ja olisi halunnut kuulla mikä oli rike. Tuomarit kuitenkin jäätyivät aivan täysin, sillä he luulivat itsekin tehneen virheen. Toinen tuomareista totesi kättelyiden aikana että 'Jos se oli virhe, niin sitten oli'. Lopulta vastustajajoukkueen edustaja kertoi miten sääntö menee.

[Yli-ikäinen junnu]

Älkää nyt herrajumala kirjoittako tänne tuollaisia, ellette oikeasti tiedä sääntöjä! Mä oon nähnyt tän kauden suurimman hulinan kentillä siitä syystä, että sääntöä rikkoneella joukkueella ei ollut mitään käryä tästä säännöstä. Tuomarit vihelsivät ns. toisen tatsin oikein ja joukkueella hirtti aivan kiinni, kun he luulivat tuomarin piipanneen väärin. Lopputuloksena yksi punainen kortti ja loppupeli aivan hurlumheitä. Lukekaa siis tuo liiton erotuomaritoiminnon tekemä matsku, josta mun mielestä selviää tämä palautussääntö aika kattavasti.

Sääntötekstihän on melko selkeä tältä kohdin

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos maalivahti syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista:
-pelattuaan palloa koskettaa uudelleen kanssapelaajan hänelle syöttämää palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastapelaaja on tätä ennen koskenut palloon

Joo en tosiaan tiiä, mistä ton sain päähäni. Ihan päin helvettiähän toi mun teksti on. Pitäis näköjään kirjottaa vaan päivisin, et pää toimis ees jotenkin. Sorry jos herätti liikaa vitutusta.

[-Auvo-]

Seuraava on mun mielestä kyllä oikein:
 Lisäksihän tässä on vielä kaikkia kivoja vivahteita, että jos maalivahti kuljettaa pallon pari senttiä yli viivan ja saman tien harhauttaessaan pelaajaa jälleen takaisin viivan omalle puolelle, on tilanne palautus.

Ei osunut tämäkään arpa. Lue nyt vielä kerran hitaasti se Wawerin laittama sääntöteksti

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos maalivahti syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista:
-pelattuaan palloa koskettaa uudelleen kanssapelaajan hänelle syöttämää palloa omalla kenttäpuoliskollaan ilman, että vastapelaaja on tätä ennen koskenut palloon

Olennainen boldattu. Jos maalivahti ei välillä luovu pallosta, ei palautustakaan voi syntyä.

Edit: Homma tietysti muuttuu, jos mv syöttää pallon pois ja saa sen takaisin kanssapelaajaltaa hyökkäysalueella. Tällöin hän ei enää saa kuljettaa palloa takaisin omalle puolelle. Mutta kuvailemasi tapaus on täysin ok.

Myös maalivahdin mennessä vaihtoon, jää palautussääntö voimaan joukkueelle, eikä tilalle tullut reikäpaita saa koskea palloon enää omalla kenttäpuoliskollaan ilman vastustajan kosketusta palloon tai omaa vaparia.

Bingo!