Futsal-sääntöihin muutoksia

[piiparinen]

Eilisessä liigapelissä PoPa-Ilves popa pelasi viimeiset 15sek vajaalla, koska pelaaja sai toisen keltaisen ja näki siis punaista. Miksei jäähypenkille tarvinnut laittaa ketään?

[futis09]

jos punainen kortti annetaan vaihtopelaajalle, ei pelata vajaalla, tietääkseni.

[linux]

Eilisessä liigapelissä PoPa-Ilves popa pelasi viimeiset 15sek vajaalla, koska pelaaja sai toisen keltaisen ja näki siis punaista. Miksei jäähypenkille tarvinnut laittaa ketään?

Jäähypenkille

Lisätietoa sitten sunnuntaina tästä, nyt alkoi uudet säännöt kiinnostamaan

[piiparinen]

Vaihtopelaaja ei ollut kyseessä eli vajaalla mentiin. Koulutuksessa oli sanottu, että punaisesta joutuu joku vaihtopelaaja menemään toimitsijapöydän viereen odottamaan että 2min kuluu tai vastustaja tekee maalin. Sikäli hassu juttu etten englanninkielisestä sääntökirjasta löytänyt ollenkaan tuota 2min vajaalla pelaamista saatikka ohjetta tähän "jäähyyn". Voi olla että se sieltä löytyykin mut otetaan asioista selvää.

[linux]

Paikkakunnan kollega on sanonut, että punainen kun tulee, tulee pelaaja poistaa kokonaan, eikä vain mitään jäähyä kärsimään

Toki se 2min ihan samalla tavalla kuin sanoit, mutta onko se sitten tullut nyt uusiksi sääntöihin, että saa kärsiä jähy vain ja sen jälkeen vielä pelata? Meinaa viime kaudella ainakin me mentiin sillä, että jos saa punaisen, joutuu kokonaan lähtemään eikä saa pelata, tiedä sitten

[Waver]

Koulutuksessa oli sanottu, että punaisesta joutuu joku vaihtopelaaja menemään toimitsijapöydän viereen odottamaan että 2min kuluu tai vastustaja tekee maalin.

Ja kouluttaja oli...

Tosin sanamuoto vaikuttaa siltä, että jollekin oli sanottu jotain, joka oli sanonut jollekin jotain.

[Elukka]

Sikäli hassu juttu etten englanninkielisestä sääntökirjasta löytänyt ollenkaan tuota 2min vajaalla pelaamista saatikka ohjetta tähän "jäähyyn". Voi olla että se sieltä löytyykin mut otetaan asioista selvää.

Kyllä se siellä on, hämäävästi se vain löytyy säännöstä 3, eikä säännöstä 12, mistä sen luulisi löytyvän.

[piiparinen]

Ymmärtääkö Linux tahallaan väärin vai mistä on kyse. Tottakai punaisen saanut oikeasti lentää pihalle eikä tosiaankaan tule enää samaan peliin.

[Lonkero]

Ymmärtääkö Linux tahallaan väärin vai mistä on kyse. Tottakai punaisen saanut oikeasti lentää pihalle eikä tosiaankaan tule enää samaan peliin.

Mun sarkasmitutkani on lainassa kaverilla, joten vastataan tähän nyt sitten. Ei, futsalissa ei ketään laiteta jäähypenkille. Lajissa ei tunneta sellaista asiaan kuin jäähypenkki. Joukkue pelaa vajaalla sen kaksi minuuttia (tai maaliin asti) ja sen jälkeen kuka tahansa vaihtopelaajista saa hypätä vaihtopenkiltä täydentämään kenttämiehityksen. Kentältä ajettu pelaaja on toki tässä vaiheessa jo jossain ihan muualla kuin penkillä.

Mä todella toivon, ettei kukaan kouluttaja ole puhunut mistään jäähypenkistä, vaan koko asia on ollut väärinkäsitys.

[defcon1]

Mullakaan ei sark.tutk. toimi, ja sori jos fiilataan pilkkuja, mutta:

punaisesta joutuu joku vaihtopelaaja menemään toimitsijapöydän viereen odottamaan että 2min kuluu tai vastustaja tekee maalin.

Voi olla, että kouluttajan perusidea oli helpottaa tuomareiden työtä: tuolla systeemillä kentälle 2min/maalista tuleva pelaaja on tiedossa, ja saa toimitsijapöydän toimitsijalta luvan/merkin tulla kentälle oikeaan aikaan.

Joukkue pelaa vajaalla sen kaksi minuuttia (tai maaliin asti) ja sen jälkeen kuka tahansa vaihtopelaajista saa hypätä vaihtopenkiltä täydentämään kenttämiehityksen.

Edelliseen viitaten: se vaihtopelaaja kummiskin tulee vaihtoalueen kautta.

[linux]

Ymmärtääkö Linux tahallaan väärin vai mistä on kyse. Tottakai punaisen saanut oikeasti lentää pihalle eikä tosiaankaan tule enää samaan peliin.

Tämän päivän perusteella ymmärsin tuon jäähypenkki-jutun. Sana vaan kuullosti niin jääkiekkotermiltä, sen takia en ensin ymmärtänyt.

Ja jääkiekossahan on jäähyaitio, oikeassa olit tässä sinä

[piiparinen]

Mitenkäs tätä kuuluu tulkita; englanninkielisestä tekstistä:"after playing the ball, a goalkeeper touches the ball again in his own half of the pitch after it has been deliberately kicked to him by a team-mate without an opponent playing or touching it."

Eli siis sen jälkeen kun kanssapelaaja on POTKAISSUT pallon takaisin...
Eli kun maalivahti esim. torjunnan jälkeen on avannut pelin, kanssapelaaja voi palauttaa sen rinnalla,päällä tms. jos vastustaja ei ole koskenut välissä eikä tämä siis ole virhe???

[Elukka]

Eli kun maalivahti esim. torjunnan jälkeen on avannut pelin, kanssapelaaja voi palauttaa sen rinnalla,päällä tms. jos vastustaja ei ole koskenut välissä eikä tämä siis ole virhe???

Juuri näin, eli muuten kuin jalalla saa palauttaa. Menee samallalailla kuin jalkapallossa palauttaminen. Ja samallalailla kaikki kikkailu säännön kiertämiseksi on kielletty.

[Vanda]

Juuri näin, eli muuten kuin jalalla saa palauttaa. Menee samallalailla kuin jalkapallossa palauttaminen. Ja samallalailla kaikki kikkailu säännön kiertämiseksi on kielletty.

Eipä tälläisiä tilanteita nyt kauheasti tule eteen, joita ei siis lasketa tuon säännön tarkoitukselliseksi kiertämiseksi.

[Atmosphere]

Juuri näin, eli muuten kuin jalalla saa palauttaa. Menee samallalailla kuin jalkapallossa palauttaminen. Ja samallalailla kaikki kikkailu säännön kiertämiseksi on kielletty.

Eli jos puolustaja chippaa toisen pakin päälle ja se puskee veskarin syliin, on se kiellettyä?

[delfiini]

Kyllä - epäsuora vapari ja kortti epäurheilijamaisesta käytöksestä.

[Vanda]

Säännöistä löytyi myös muutos rajapotkuun. Eli rajapotkun saa potkaista nykyään myös 25 sentin säteellä kentän ulkopuolelta ja pallo on pelissä vasta sen tultua viivan yli.

[Hylje]

Säännöistä löytyi myös muutos rajapotkuun. Eli rajapotkun saa potkaista nykyään myös 25 sentin säteellä kentän ulkopuolelta ja pallo on pelissä vasta sen tultua viivan yli.

Tästä tuli sunnuntaina otettua jo yhdet hyvät purnaukset tuomarille.:
-"Eksä nyt v***u nähnyt että se pallo ei ollut viivalla!!!"
-"Sen saa antaa nykyään 25 senttiä viivan takaa..."
-"Aijaa..."

Olisi joku voinut sen selvittää myös etukäteen...

[Heijaa]

Säännöistä löytyi myös muutos rajapotkuun. Eli rajapotkun saa potkaista nykyään myös 25 sentin säteellä kentän ulkopuolelta ja pallo on pelissä vasta sen tultua viivan yli.

Siis pitääkö sen pallon olla viivan yli vai riittääkö viivalla.. jos vaikka potkasee viivaa pitkin puolustusalueelta hyökkäysalueelle? Sori hakamussuttelu, mutta tosta ymmärtää, että ei riitä.

[defcon1]

Vissiin näin:
1. Pallon on tultava kentälle rajapotkua annettaessa.
2. Viiva tulkitaan siltä puolelta miltä pelataan, eli rajapotkua annettaessa pallon on ylitettävä viiva ulkopuolelta kentän puolelle. (Ja toisinpäin: rajapotkua tuomitaessa pallon on mentävä viivan yli kentän ulkopuolelle ennen kuin se on ulkona).

Tuolla 25 cm viivasta -säännöllä varmaan jalkavirheet vähenee.
Katotaan, tuleeko tilanteita missä rajapotku annetaan omasta päädystä kierteellä ja se tulee kentälle vasta vastustajan päädyssä...

[delfiini]

Vissiin näin:
1. Pallon on tultava kentälle rajapotkua annettaessa.
2. Viiva tulkitaan siltä puolelta miltä pelataan, eli rajapotkua annettaessa pallon on ylitettävä viiva ulkopuolelta kentän puolelle. (Ja toisinpäin: rajapotkua tuomitaessa pallon on mentävä viivan yli kentän ulkopuolelle ennen kuin se on ulkona).

Tuolla 25 cm viivasta -säännöllä varmaan jalkavirheet vähenee.
Katotaan, tuleeko tilanteita missä rajapotku annetaan omasta päädystä kierteellä ja se tulee kentälle vasta vastustajan päädyssä...

Huomaattehan että jos rajapotkun antaa ulkopuolelta ja pallo ei tule kentälle niin tuomarin tulee jatkaa sekuntien laskemisesta siitä mihin jäi. Eli esim. 10 sek jäljellä ja pelaaja odottaa että tuomari on laskenut kolmeen ja pistää pallon rajapotkusta toiseen päätyyn ilman että se tulee kentälle. Rajapotku uusitaan mutta ajan laskeminen aloitetaan kolmesta.

[Follower]

Vissiin näin:
1. Pallon on tultava kentälle rajapotkua annettaessa.
2. Viiva tulkitaan siltä puolelta miltä pelataan, eli rajapotkua annettaessa pallon on ylitettävä viiva ulkopuolelta kentän puolelle. (Ja toisinpäin: rajapotkua tuomitaessa pallon on mentävä viivan yli kentän ulkopuolelle ennen kuin se on ulkona).

Tuolla 25 cm viivasta -säännöllä varmaan jalkavirheet vähenee.
Katotaan, tuleeko tilanteita missä rajapotku annetaan omasta päädystä kierteellä ja se tulee kentälle vasta vastustajan päädyssä...

Väärin.

Viiva kuuluu sekä futsalissa että jalkapallossa siihen alueeseen, mitä se rajoittaa. Kentän reunaviivat ovat siis kenttää molempiin suuntiin mennessä, ja rangaistusalueen viiva kuuluu rangaistusalueeseen. Jääkiekon siniviivassa nämä ylittämissuunnat.

[piiparinen]

Viivahommat tulkitaan kuten defcon1 kohdassa 2 selittää. Esim futiksessa jos sivurajan heittää pompulla niin että se osuu ennen kentälle tuloaan sivurajaviivan päälle ei se silloin ole tullut suoraan kentälle vaan uusitaan.

Muutenkin nuo sääntöuudistukset on näköjään piilotettu. Minä en ainakaan löytänyt tuota 25cm sääntöä muusta kuin englanninkielisestä tekstistä. Ja väitän että läheskään kaikki tuomarit ei edes tätä tiedä.
Lisäksi englanninkielisestä löytyy eka maininta 4sek säännöstä vasta selittävästä tekstistä sääntöjen loppupäästä. Varsinaisen säännön yhteydessä sitä ei ole mainittu!

[Smaug]

Muutenkin nuo sääntöuudistukset on näköjään piilotettu. Minä en ainakaan löytänyt tuota 25cm sääntöä muusta kuin englanninkielisestä tekstistä. Ja väitän että läheskään kaikki tuomarit ei edes tätä tiedä.
Lisäksi englanninkielisestä löytyy eka maininta 4sek säännöstä vasta selittävästä tekstistä sääntöjen loppupäästä. Varsinaisen säännön yhteydessä sitä ei ole mainittu!

Luulisin, että muutosten suomennos on yksinkertaisesti vielä kesken. Sitä tekee Palloliiton erotuomaritoiminto.
Korjatkaa, jos olen väärässä.

[batteri]

http://tampere.palloliitto.fi/tiedotus/?num=48770
Tampereen piirin sivuilla on joku koonti sääntömuutoksista.