Paulus Roiha, miksi ei maajoukkueessa?

[Rantasipi]

Ja itse asiassa Losa-Mäksä-akseli voisi toimia yllättävänkin hyvin kovia maita vastaan. Näissä matseissa tilaa vastustajan puolustuslinjan takaa löytyy aina ajoittain matseissa ja niissä olisi Suomella sauma. Miklu yhden tuollaisen paikan tuhri. Paukku aiemmin rakasti vastaavia tilanteita Klubissa, kun tarjoilijana oli juurikin Losa ja kun nopeuskin oli vielä Roihan valttikortti.

Kyllä Mäksä on  tämän hetken ehdottomasti para kärki juuri pääsemään irti linjan taakse. Ja vielä kun maajoukkueessa tarjoilu voisi pelata varsin hyvin, niin vedetäänpä sanat takaisin -> Mäksä maajoukkueeseen ja pelitapa Mäksälle sopivaksi

[palokärki]

Koska Stuart halusi säästää paukkuja myöhempiin karsintaotteluihin.

[Viinioksa]

Ja itse asiassa Losa-Mäksä-akseli voisi toimia yllättävänkin hyvin kovia maita vastaan. Näissä matseissa tilaa vastustajan puolustuslinjan takaa löytyy aina ajoittain matseissa ja niissä olisi Suomella sauma.

Onko kumpikaan koskaan esittänyt kovaa joukkuetta vastaan yhtään mitään? No joo, Mäksä maalasi Barcaa vastaan ja Losa syötti maalin Celticiä vastaan. Siinä ne taisi pitkälti olla.

[Hender]

Super-Mäksä, Pulus Roiha ja Herkku Miklun edelle? Kylläpä piristi lauantai-aamua!

[Nelinho]

Super-Mäksä, Pulus Roiha ja Herkku Miklun edelle? Kylläpä piristi lauantai-aamua!

Onneksi Miklu oli eilen jälleen jäätävän hyvä : Kauankos siitä viime seurajoukkuemaalista on aikaa?

[Hender]

Onhan siitä. Maajoukkuemaalista ei niin kauan Fakta nyt vaan on, että Twiklu menee näiden arvausliigan tusinakärkien edelle, vaikka ei seurajoukkueessaan peliaikaa saakaan. Kertoo edelleenkin vain ja ainoastaan surkeasta tasostamme ja materiaalin kapeudesta hyökkääjien osalta.

[ballKicker]

Suomen pelaajamateriaali voidaan jakaa karkeasti kahteen eri ryhmään. On kansainvälisen tason pelaajia ja sitten näiden paikkaajia. Jälkimmäisellä ryhmällä on kuitenkin hyvin vähän merkitystä kokonaisuuden kannalta. Heidän tasonsa ei yksinkertaisesti riitä. Tulos riippuu ennen kaikkea siitä, miten nämä kansainvälisen tason pelaajat esiintyvät. On makuasia, haluaako penkille tai katsomoon Ari Nymanin vai Markus Halstin. Kumpi on parempi penkkimies Juho Mäkelä vai Paulus Roiha? Pitäisikö Hermanni Vuorisen olla katsomossa? Ihan vitun sama. Roiha on saanut mahdollisuutensa maajoukkueessa ja näiden esitysten perusteella voidaan sanoa, ettei mies todellakaan ole kansainvälisen tason pelaaja; siis sellainen, joka näyttää kentällä siltä, että mahtuisi samaan sarjaan Suomea paremman vastustajan pelaajien kanssa.

Ihan hyvä että keskustelua riittää, mutta uusien maajoukkuepelaajien pitäisi nähdäkseni olla parempia kuin nykyisten tai vähintäänkin nuoria, samantasoisia pelaajia. Näiden jämämiesten kanssa arpominen on yhtä tyhjän kanssa. Jos Baxter tiputtaisi Tainion pois loukkaantumishistoriaan vedoten tai jättäisi Perparim Hetemajn valitsematta, kritiikkiin olisi aihetta. Tällöin voitaisiin todellakin väittää, ettei maajoukkue pelaa parhaalla materiaalillaan. Väittääkö joku ihan tosissaan että esimerkiksi Paulus Roiha on niin hyvä, että hänen esityksillään Suomi voittaisi pelejä? En usko. Samalla tavalla Roihakin hölköttelisi kuin joku Johansson.

[Wesley Sneijder]

Väittääkö joku ihan tosissaan että esimerkiksi Paulus Roiha on niin hyvä, että hänen esityksillään Suomi voittaisi pelejä? En usko. Samalla tavalla Roihakin hölköttelisi kuin joku Johansson.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/allsvenskan/article7863873.ab
http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/allsvenskan/article7766747.ab

I rest my case

[Pyhäinhäväistys]

http://www.youtube.com/watch?v=v9AYGD1eFC0

Case closed. 

[Sutemi]

Suomen pelaajamateriaali voidaan jakaa karkeasti kahteen eri ryhmään. On kansainvälisen tason pelaajia ja sitten näiden paikkaajia. Jälkimmäisellä ryhmällä on kuitenkin hyvin vähän merkitystä kokonaisuuden kannalta. Heidän tasonsa ei yksinkertaisesti riitä. Tulos riippuu ennen kaikkea siitä, miten nämä kansainvälisen tason pelaajat esiintyvät. On makuasia, haluaako penkille tai katsomoon Ari Nymanin vai Markus Halstin. Kumpi on parempi penkkimies Juho Mäkelä vai Paulus Roiha? Pitäisikö Hermanni Vuorisen olla katsomossa? Ihan vitun sama. Roiha on saanut mahdollisuutensa maajoukkueessa ja näiden esitysten perusteella voidaan sanoa, ettei mies todellakaan ole kansainvälisen tason pelaaja; siis sellainen, joka näyttää kentällä siltä, että mahtuisi samaan sarjaan Suomea paremman vastustajan pelaajien kanssa.

Ihan hyvä että keskustelua riittää, mutta uusien maajoukkuepelaajien pitäisi nähdäkseni olla parempia kuin nykyisten tai vähintäänkin nuoria, samantasoisia pelaajia. Näiden jämämiesten kanssa arpominen on yhtä tyhjän kanssa. Jos Baxter tiputtaisi Tainion pois loukkaantumishistoriaan vedoten tai jättäisi Perparim Hetemajn valitsematta, kritiikkiin olisi aihetta. Tällöin voitaisiin todellakin väittää, ettei maajoukkue pelaa parhaalla materiaalillaan. Väittääkö joku ihan tosissaan että esimerkiksi Paulus Roiha on niin hyvä, että hänen esityksillään Suomi voittaisi pelejä? En usko. Samalla tavalla Roihakin hölköttelisi kuin joku Johansson.

Tälle ehdottomasti Aivan täyttä asiaa. Päinvastoin kuin tämä lasten angstaaminen mitä tässä ollaan jo monta sivua nähty... "Kyllä me voitetaan kun otetaan kaikki sellaiset uudet pelaajat puun takaa (takaisin) maajoukkueeseen niin sitten tulee ihme ja voitetaan pelejä. Syynä tähän on se koska pelaaja X on aloittanut kauden hyvin tai teki hienon maalin. Mitään yhteenpelaamista ei tarvita, sähkö tulee seinästä ja mitään kansainvälisen tason kokemusta ei tarvita, kaikki pelit ovat samanlaisia."

[Johtaja Calu]

Ei mitää käyttöä maajengissä. Hikiset 7 maalia paskatasosessa ruotsin sarjassa.

MAAJOUKKUEESEEN

[Lorenzo]

Kauden 7 maalia jossain Atvidabergissa (mikä vittu?) ei tosiaan ole varsinaisesti maajoukkuetasosta kertova meriitti. Mutta ehkäpä Suomen tilanne todella on niin epätoivoinen...

[Wesley Sneijder]

Kauden 7 maalia jossain Atvidabergissa (mikä vittu?) ei tosiaan ole varsinaisesti maajoukkuetasosta kertova meriitti. Mutta ehkäpä Suomen tilanne todella on niin epätoivoinen...

Åtvidabergin paskuus vaan nostaa Roihan maalimäärän arvostusta, koska surkeassa seurassa tunnetusti tarjoilu (pallojen saaminen ylös hyökkääjille) ei toimi kovin hyvin.

Suomen hyökkästilanne on ilmeisesti sitten todella hyvä, kun tämän tason pelaaja ei kelpaa edes vaihtopenkille.
Mitäköhän parin viimeisen viestin kirjoittajat mahtavat miettiä sitten jos Suomi jää Unkaria vastaan maaleitta.

[GreenEyez]

Paukku aiemmin rakasti vastaavia tilanteita Klubissa, kun tarjoilijana oli juurikin Losa ja kun nopeuskin oli vielä Roihan valttikortti.

Koskakohan Paukku ja Losa ovat pelanneet samaan aikaan Klubissa?

Itse en puolestani muista, koska Paukku olisi saanut oikeasti reilun mahdollisuuden maajoukkueessa? Yleensä mies on pelannut vain vartin lopusta tai harjoituspeleissä, joissa muu joukkue on koostunut lähinnä veikkausliigapelaajista. Itse ottaisin koska tahansa nykykuntoisen Paukun maajoukkueeseen ennen Kuqia. Paukku on mielestäni hieman samantyylisenä pelaajana Miklulle parempi korvaaja vaihdosta tultaessa.

[Sutemi]

Itse miettisin etteivät parhaat hyökkääjämme pystyneet tekemään maalia, joten siihen ei olisi pystynyt myöskään vähän epäsopivammatkaan hyökkääjämme.
Tällainen naurettava spekulaatio "valitaan vaan eri jätkät niin sitten toimii" tulee ainoastaan naurettavammaksi jos sen tekee etukäteen. Voitaisiin käyttää tätä logiikkaa esim. molareihinkin. Fredriksson päästi maalin, jos olisi ollut joku toinen molari ei olisi mennyt sisään jne.

[jykke]

Tällainen naurettava spekulaatio "valitaan vaan eri jätkät niin sitten toimii" tulee ainoastaan naurettavammaksi jos sen tekee etukäteen.

Jos valittaisiin edes sellaisia, jotka ovat todistetusti onnistuneet useamman kerran maalinteossa viime aikoina. Jos ei seurajoukkueessaan saa maaleja tehtyä - tai edes peliaikaa - niin ei osumia kannata maajoukkueessakaan odottaa. Itse pidän Forssellia kuitenkin selvänä ykköskärkenä, mutta Roiha korvaisi Johanssonin tai Kuqin erinomaisen hyvin.

[Jii]

Kyllä minä näkisin maajoukkueessa mieluiten nimenomaan "kuumia" hyökkääjiä. Jos mietitään Roihaa ja Miklua, niin toinen on huonon sarjan hyvässä vireessä oleva pelaaja ja toinen hyvän sarjan huonossa vireessä oleva pelaaja. Odotusarvohan tehtyjen maalien osalta on ilman muuta 0 mikäli Miklu pelaa, joten varmaan voitaisiin kokeilla jotain muutakin kun siinä ei ainakaan odotusten puolesta häviä mitään.

[Hisingen]

Pauluksen oikea maalimäärä Allsvenskanissa on 6.

Kuten jo jossakin mainitsin, niin liian vähän olen häntä nähnyt kauden aikana arvioidakseen mj-kelpoisuuden. Jos itse päättäisin kärkimiesten valinnoista niin joku kuuma pelaaja olisi hyvä löytyä vähintään vaihdosta. Pauluksen kohdalla on turha sanoa sarjan yleisen tason olevan syynä valitsematta jättämiseen. Tuntuu että osa tekee arvioita ilman yhtäkään nähtyä ottelua. 

[Rantasipi]

Koskakohan Paukku ja Losa ovat pelanneet samaan aikaan Klubissa?

Jep, menivät Eremenkot sekaisin. Sinänsä pointtia ei muuta miksikään.
Ja en Mäksää ole ehdottamassa ykköshyökkääjäksi, mutta Miklun ollessa poissa/ keskenkuntoinen, niin Mäksä olisi varmasti yksi varteenotettava vaihtoehto Pauluksen ja Shefkin lisäksi.
JoJon ohitse pitäisi mennä heittäen. Mäksältä löytyy yksi erikoisominaisuus, jota mielestäni pitäisi myös käyttää maajoukkueessa hyväksi. 15 maalia

[Pyhäinhäväistys]

Kyllä minä näkisin maajoukkueessa mieluiten nimenomaan "kuumia" hyökkääjiä. Jos mietitään Roihaa ja Miklua, niin toinen on huonon sarjan hyvässä vireessä oleva pelaaja ja toinen hyvän sarjan huonossa vireessä oleva pelaaja. Odotusarvohan tehtyjen maalien osalta on ilman muuta 0 mikäli Miklu pelaa, joten varmaan voitaisiin kokeilla jotain muutakin kun siinä ei ainakaan odotusten puolesta häviä mitään.

Myös Tatu Penttinen on "kuuma" hyökkääjä.  

Niin ja Miklun nollalle maalille Hollantia vastaan 

[Jii]

Myös Tatu Penttinen on "kuuma" hyökkääjä.  

Niin ja Miklun nollalle maalille Hollantia vastaan 

Hienoa että luottoa Mikluun löytyy. En siltikään ymmärrä miksei penkille voi ottaa yhtä sellaista hyökkääjää joka saa peliaikaa ja käyttää sen maalien tekemiseen.

[ptuutti]

Voisi ja pitäisi. Unkari on toki kova vastus, mutta väsyessään hekin tekevät virheitä ja tässä olisikin paikka Roihan käytölle maajoukkueessa. Toki Shefki voi hoitaa hommat ihan yhtä hyvin ja miksei paremminkin kuten esim. Walesissa nähtiin, mutta Paukku on nähdäkseni teknisempi ja siten ehkä hieman monipuolisempi. Nämä puheet Mäksästä ja muista voidaan unohtaa kyllâ saman tien, taso ei vaan riitä.

[puju100]

Miksei Juha Hakola ole joukkoeessa, mies iski Fc Floran paidassa 25 maalia 65 ottelussa ja nyt pelannut willemin paidassa 2 ottelua ja tehnyt yhden maalin.

[Natte]

Paukku ehkä harkintaan San Marinoa vastaan...

Näissä pelaajahuuteluissa huvittaa eniten se, että mikäli foorumistien mielipidettä kuunneltaisiin pilkuntarkkaan, menisi joka karsintamatsiin noin 50% kokoonpanosta uusiksi sillä perusteella kuka on nyt viimeisimpänä ollut liekeissä. Ei sitä täällä peräänkuulutettua yhtenäistä ja selkeätä pelityyliä ynnä muita pitkän tähtäimen asioita saavuteta vaihtamalla porukkaa kuin sukkia.

Huoh...

[puju100]

Paukku ehkä harkintaan San Marinoa vastaan...

Näissä pelaajahuuteluissa huvittaa eniten se, että mikäli foorumistien mielipidettä kuunneltaisiin pilkuntarkkaan, menisi joka karsintamatsiin noin 50% kokoonpanosta uusiksi sillä perusteella kuka on nyt viimeisimpänä ollut liekeissä. Ei sitä täällä peräänkuulutettua yhtenäistä ja selkeätä pelityyliä ynnä muita pitkän tähtäimen asioita saavuteta vaihtamalla porukkaa kuin sukkia.

Huoh...

3 pelaajaa tässä on huudeltu, Miklua, Kuqia ja puujalka Roihaa.