Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[Callit]

mutta ensi syksun Saksa- ja Venäjä-peleissä Litmanen on kunnossa ollessaan äärimmäisen tärkeä jokeri.

Olen tästä asiasta ihan samaa mieltä. Viimeisten pelien perusteella Litti edelleen kuuluu maajoukkueeseen jopa paljon jokeria suuremmassa roolissa. Tätäkään en ole milloinkaan kiistänyt, mutta se ei inkvisiittori JiiPeelle, joka vaatii ehdotonta puhdasoppisuutta, riitä.

[Møller]

Tämä ketju pelastuu vain muutaman riemuidiootin bännäämisellä. Aloitamma Callitista...

[Ulkosyrjä]

Todennäköisyys että 39-vuotias kaljamaha Dean Windass johtaisi Hullin Valioliigaan, oli myös tämän koulukunnan ajattelijoiden mielestä äärimmäisen pieni. Suomen peli ei enää pitkällä jänteellä voi nojata Littiin, mutta ensi syksun Saksa- ja Venäjä-peleissä Litmanen on kunnossa ollessaan äärimmäisen tärkeä jokeri.

Niin kyllä itsekkin toivon, että Litti vielä kerran näyttäisi närhen munat ja ratkaisisi pelejä Suomelle. Missään nimessä ikä sinänsä ei ole este, lähinnä olen vain peruspessimistinä epäileväinen Litin loukkaantumishistorian perusteella. Toivotaan kuninkaalle kuitenkin terveyttä jos ura jatkuu

[honkala]

Saunan taakse nämä joiden mielestä Litillä ei saisi olla automaattinen avauskokoonpanon paikka maajoukkueessa aina kun itse tuntee olevansa kunnossa

Seuraavissa karsinnoissa Kuningas on selkeästi Suomen tärkein yksittäinen pelaaja

[JiiPee]

...

Tämä vastine ei yllättänyt lainkaan "nyyh nyyh kun ei saa kritisoida kekkoslandia nyyh nyyh", itsehän vain ihmettelin ko. henkilön reaktiota ja olen tässä pohtinut "ääneen" syitä, mistä moinen käsitys voisi johtua, koska kyllähän totuus on kuitenkin toinen. Kirjoituksesi selvästi paljastavat, missä osa syystä on. Tosin sanoinkin jo, että tuskinpa asialla suurempaa väliä on, mutta antaahan se junttimaisen kuva futisfaneista, kun maailmalla tähtiä kuitenkin kunnioitetaan. Enkä väitä, ettet kunnioittaisi Littiä, mutta kirjoitustesi perusteella ei TODELLAKAAN siltä vaikuta. Siinä eivät hätäiset paikkailut paljoa auta, kun olet päässyt jo Maon leireille saakka keskustelussa. Mullehan on tietyllä tavalla se ja sama, mitä Litmasesta ajatellaan, mutta toisaalta jauhamasi paska tuntuu epäoikeudenmukaiselta hienoa pelaajaa kohtaan.

Sullahan ei muutamaan kuukauteen ole ollut Forumilla mitään muuta agendaa kuin teilata kaikki sellaiset näkemykset, jotka uskovat Litin paluuseen, Suomen kisapaikkaan tai johonkin muuhun positiiviseen asiaan futiksessamme (terminologiassasi tämä on "hurmoshenkisyyttä"). Ainoana keinona näyttää olevan lapsellinen ja nokkelaksi kuvittelemasi itseään toistava "sarkasmi" - voisin postata n. 50:n tällaisen viestin litanian, joista useimpien sisältö on kirjaimelleen sama. Suomeksi sanottuna siis täyttä kuraa. Haulikon kudit on tietenkin suunnattu kaikille hurmahenkisille typeryksille (joista toiset ovat peräti niin idiootteja, että haluavat nähdä Littiä livenä), ja siinä sivussa napsahtelee sivuosumia joka suuntaan, joten tuskinpa kannattaa hirveästi itkeskellä, miten väärin sinua tulkitaan. Lopputulos näyttää juuri siltä kuin edelle postattu litania ja jos sitä ei tajua, niin vika on silloin joko asenteessa tai puutteellisessa itseilmaisussa. Jotain kertoo sekin, että Hippo tuossa aiemmin tiivisti asiallisesti kolmeen riviin sen, mitä sinä et ole saanut sanottua kolmessa kuukaudessa.

Eli lyhykäisesti näin:

Jos nuo asiat toteaa, niin mikä synti se muka on?

Sinun tapasi "todeta" asioita on lennättää lokaa niin laajassa kaaressa kuin mahdollista ja itkeä sitten päälle väärinkohtelua, kun joku roiskauttaa takaisin.

Miten nämä "Litti on MM2010 paras pelaaja, ihan varmasti on..." jutut vaikuttavat satunnaisen lukijan käsityksiin missä mennään?

Tuskinpa yhtään mitenkään.

[The Real Wolf]

Sullahan ei muutamaan kuukauteen ole ollut Forumilla mitään muuta agendaa kuin teilata kaikki sellaiset näkemykset, jotka uskovat Litin paluuseen, Suomen kisapaikkaan tai johonkin muuhun positiiviseen asiaan futiksessamme (terminologiassasi tämä on "hurmoshenkisyyttä").

- Mikään ei olisi niin hienoa, kuin Suomen kisapaikka, johon liittyy hurmoshenkisyyttä. Mutta Litmasella ei enää tule olemaan niiden kanssa mitään tekemistä. Ainakaan pelaajana. Sitä odotellessa, miksemme uskoisi aktiivi-ikäisiin pelaajiin?

[Callit]

Haulikon kudit on tietenkin suunnattu kaikille hurmahenkisille typeryksille (joista toiset ovat peräti niin idiootteja, että haluavat nähdä Littiä livenä),

Ei ole idioottimaista haluta nähdä Litin pelejä. Idioottimaista on mennä kolkuttelemaan portteja sinne missä sen poissaolo on ollut jo pitkään tiedossa. Eli en minäkään mene katsomaan Ruotsin kuningasta silloin, kun se on valtiovierailulla jossain Australiassa.

antaahan se junttimaisen kuva futisfaneista, kun maailmalla tähtiä kuitenkin kunnioitetaan.

Juuri tällaiset lauseet kertovat siitä kuinka kekkoslaisessa maailmassa elät. Tähtiä kunnioitetaan kaikkialla, eihän niitä muuten tähdiksi sanottaisi. Minäkin kunnioitan Littiä kovasti. Mutta luuletkos, että Zidanet, Ronaldot, Becksit, Loddarit ja kumppanit ovat säästyneet kritiikiltä uransa ehtoopuolella? Eikö muka ole tullut hyvinkin asiattomisa kommentteja "over the hill" ajasta? Ja vielä pahemman kritiikin kohteeksi ovat joutuneet valmentajat ja muut, jotka eivät ole ajoissa osanneet antaa äijän mennä. Ja Litin aika Suomea hyödyttävänä pelaajana ei valitettavasti ole vielä ohi, koska seuraajaa ei ole tiedossa. Silti aika monen kommentit täällä miehestä ovat täsin irti maanpinnasta.

[The Real Wolf]

Ei ole idioottimaista haluta nähdä Litin pelejä. Idioottimaista on mennä kolkuttelemaan portteja sinne missä sen poissaolo on ollut jo pitkään tiedossa. Eli en minäkään mene katsomaan Ruotsin kuningasta silloin, kun se on valtiovierailulla jossain Australiassa.

- Tässäkään tapauksessa idiootteja eivät välttämättä ole ne, jotka kolkuttelevat, vaan media ja hihhuleimmat lajifanaatikot, jotka ovat lietsoneet ympärilleen katteetonta optimismia 37-vuotiaasta loukkaanutmisalttiista ex-tähdestä Valioliigajengin pelastajana.

[Hadji]

- Mikään ei olisi niin hienoa, kuin Suomen kisapaikka, johon liittyy hurmoshenkisyyttä. Mutta Litmasella ei enää tule olemaan niiden kanssa mitään tekemistä. Ainakaan pelaajana. Sitä odotellessa, miksemme uskoisi aktiivi-ikäisiin pelaajiin?

Mitä luulet susi, onko Litmasella annettavaa Suomen maajoukkueelle valmennuspuolella?

[JiiPee]

Mutta luuletkos, että Zidanet, Ronaldot, Becksit, Loddarit ja kumppanit ovat säästyneet kritiikiltä uransa ehtoopuolella? Eikö muka ole tullut hyvinkin asiattomisa kommentteja "over the hill" ajasta?

Okei, yrität siis juurruttaa eurooppalaisen roskalehdistön tapoja Forumille. Jos asiaton ja räikeä henkilöön menevä kritiikki (räkiminen) on mielestäsi eteenpäinmenoa ja oikein, niin ymmärrän kaikki kirjoituksesi siinä tapauksessa. En ole samaa mieltä, mutta ymmärrän. Muussa tapauksessa olet juuri todistanut kyvyttömyytesi ja tässä tapauksessa varmaan myös haluttomuutesi erotella kritiikkiä ja tapaa, jolla se annetaan, toisistaan.

 

[Callit]

Okei, yrität siis juurruttaa eurooppalaisen roskalehdistön tapoja Forumille.
 

Oli kyllä enemmän mielessä laatulehdistö ja aian ajan hermolla olevat fanit.

Jos asiaton ja räikeä henkilöön menevä kritiikki (räkiminen) on mielestäsi eteenpäinmenoa ja oikein, niin ymmärrän kaikki kirjoituksesi siinä tapauksessa.

En edelleenkään tajua miksi vaahtoatm, koska en ole kritisoinut Littiä tuolla tavoin.  Olen kritisoinut sitä sokeutta, jolla häntä palvotaan ja luodaan naurettavia odotuksia, ja pelaajana todennut hänen olevan parhaat päivänsä nähnyt 37-vuotias ERITTÄIN loukkaantumisaltis pelaaja, joka edelleen mahtuu neljänneskuntoisenakin Suomen avaukseen. En parhaalla tahdollakaan ymmärrä mikä tuossa niin suututtaa.

[The Real Wolf]

Mitä luulet susi, onko Litmasella annettavaa Suomen maajoukkueelle valmennuspuolella?

- Voi ollakin. Kunhan nyt ensin hommaa valmentajakokemusta muualta.

[fingerström]

Lopputulos näyttää juuri siltä kuin edelle postattu litania ja jos sitä ei tajua, niin vika on silloin joko asenteessa tai puutteellisessa itseilmaisussa.

Onkohan teillä uskovaisilla joku koulutusleiri, jossa opetetaan tuota goebbelsmaista provokaatiotekniikkaa?

Tämä oli vakava kysymys, ei vitsi eikä ironiaa. Vai johtuuko tuo suunnaton viha, mitä sä ilmaiset, vain uskovaisuudesta sinänsä?

[Kaihlamo]

Aika huvittavaltahan se kuulostaa jos edelleenkin suomalaisen jalkapalloilun tulevaisuus on parhaat päivänsä nähneen kehäraakin varassa. Huutonaurua Jiipeelle ja kumppaneille Seuraavat kisat nyt jää joka tapauksessa väliin täysin riittämättömän materiaalin vuoksi, joten hiuksista vittuun nämä eteenpäinmenon esteet ala litti ja hyypiä ja rohkeasti vaan nuorta verta kehiin.

[BorisC]

no litmasta ei voida pudottaa, hyypiästä puhumattakaan. Miksi pitäisi pudottaa miehet joista toinen tekee Suomen kaikki maalit ja järjestää ne ja toinen on ollut tälläkin kaudella joissakin otteluistta Liverpoolin kantavia voimia? Käyttäkääpäs järkeä.

[Filosofi]

Minä olen ainakin nähnyt nämä "Litti pelastaa Fulhamin" -viestit lähinnä pilke silmäkulmassa heitettyinä ja hyvää tarkoittavina jutusteluina. Sitten tulivat tosikot (realistit), jotka sanoivat Litin olevan liian vanha Valioliigaan ja kaikkea muuta samansuuntaista. Sen jälkeen alkoi tämä typerä jankkaus. Muutaman teinin väliin heittämät "Litti on maailman nopein ja vahvin" ja "Litti on ikäloppu kehäraakki, josta ei ole koskaan ollut mihinkään" aivopierut vain saavat Litmasen puolustajat ja kritisoijat vetämään herneen nenäänsä. Alkuun asiallisesti keskustelleet alkavat toitottamaan omaa agendaansa jumittuen siihen rooliin, mikä heille on keskustelun alussa koitunut. Vaikka he olisivat joissain asioissa samaa mieltä "vastapuolen" kanssa, heidät on silti leimattu fanaatikoiksi tai pessimisteiksi, jotka vain huoraavat Liverpoolia ja lädipalloa.

Kaikki alkoi viattomista ja hyvää tarkoittaneista hassutteluista. Valitettavasti keskustelun laatu kääntyi ala-arvoiseksi. Vika ei ole kummankaan puolen asiakirjoittajien, vaan väliin kirjoitelleiden provoajien.

Tämäkin viesti on aivan turha, koska onhan se hauskempi ärsyttää kanssakirjoittajia. Keskustelu vain alkaa käydä hieman puuduttavaksi, koska samoja asioita toistellaan jatkuvasti. Eikä henkilökohtaisuuksiinkaan tarvinne mennä :

[Hippo]

Kaikki alkoi viattomista ja hyvää tarkoittaneista hassutteluista. Valitettavasti keskustelun laatu kääntyi ala-arvoiseksi. Vika ei ole kummankaan puolen asiakirjoittajien, vaan väliin kirjoitelleiden provoajien.

Tällaista keskustelua ei saisi aikaan muusta maajoukkueratsusta kuin Littisestä
On se vaan kova jätkä 

[Rikkiviisas]

Minusta koko "Litti pelastaa Fulhamin" oli alun alkean heitto.
Tokihan sitä odotti Litin pelaavan edes viisi minuuttia, joten tokihan odotuksiin nähden pettymys. Mitä tulee maajoukkuepaikkaan niin toistaiseksi Litmanen on pelannut maajoukkueessa hyvin ja on valmentajan asia valita pelaajat.

[The Real Wolf]

Miksi pitäisi pudottaa miehet joista toinen tekee Suomen kaikki maalit ja järjestää ne ja toinen on ollut tälläkin kaudella joissakin otteluistta Liverpoolin kantavia voimia? Käyttäkääpäs järkeä.

- Jonkun muun olisi pakko ottaa vastuuta maalien järjestämisestä ja tekemisestä, jos vanha sukupolvi väistyisi ajoissa.

Ja kannettu Liverpool ei vie Suomea yhtään lähemmäs kisapaikkaa.

[Lazy Town]

Aika huvittavaltahan se kuulostaa jos edelleenkin suomalaisen jalkapalloilun tulevaisuus on parhaat päivänsä nähneen kehäraakin varassa. Huutonaurua Jiipeelle ja kumppaneille Seuraavat kisat nyt jää joka tapauksessa väliin täysin riittämättömän materiaalin vuoksi, joten hiuksista vittuun nämä eteenpäinmenon esteet ala litti ja hyypiä ja rohkeasti vaan nuorta verta kehiin.

Jos nyt vain pidettäisiin parhaat pelaajat ringissä ja edes yritettäisiin. Onko sitten hyvä mieli kun ollaan lohkon toiseksi viimeisiä ja tiputaan sukkana takaisin vitoskoriin ja saadan sitten EM-karsintalohkoon kaikki mahdolliset saksat, italiat ja kumppanit? Eli Litmaselle ehdottomasti taattu avauspaikka jos pysyy kunnossa. Ei Litti todellakaan mikään vanha kehäraakki ole. Ei heti vajota luuserimentaliteettiin ja luovuteta viittä kuukautta ennen rupeaman alkua, jookosta?

[Di Stefano]

Littihän oli viime karsinnoissakin paras Suomen pelaaja. Jos vielä nostaa Suomen tasoa miksi heivata vittuun ?
Litti on ainoa Suomen toivo ohittaa Venäjä/Saksa karsintalohkossa.

[Lätkis]

Littihän oli viime karsinnoissakin paras Suomen pelaaja.

Eri. Varsinkin kaksi viimeistä ottelua olivat heikkoja, mikä johtui siitä, että mies oli puolikuntoinen.

[Timze]

Eri. Varsinkin kaksi viimeistä ottelua olivat heikkoja, mikä johtui siitä, että mies oli puolikuntoinen.

Muistatko kenties erästä tärkeätä vaparia jonka kuningas antoi?

[Lätkis]

Muistatko kenties erästä tärkeätä vaparia jonka kuningas antoi?

Muistan, muistan. Huippupelaajan merkki, että vaikka muuten ei kulje, niin yhdellä liikkellä auttaa joukkueen voittoon. Silti Litmanen ei mielestäni ollut Suomen paras pelaaja karsinnoissa, jos kokonaisuutta katsotaan. Esim. Puola-pelissä kylläkin ihan päällikkö.

[Shefki Wilson]

no litmasta ei voida pudottaa, hyypiästä puhumattakaan. Miksi pitäisi pudottaa miehet joista toinen tekee Suomen kaikki maalit ja järjestää ne ja toinen on ollut tälläkin kaudella joissakin otteluistta Liverpoolin kantavia voimia? Käyttäkääpäs järkeä.

Suomi-Belgia, kesä 2007, Litmanen järjesti ja teki kaikki Suomen maalit Suomen pelatessa parasta peliään aikoihin.