Pub
Poissa
|
|
Vastaus #25 : 11.11.2010 klo 06:32:04 |
|
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #26 : 11.11.2010 klo 13:39:27 |
|
Kun nyt nostit ylös niin listataanpas tässä muut karsintoihin jo selvityneet joukkueet.
Toinen kierros:
Helsingborg Ruotsi 10.825 Vålerenga Norja 4.875 FH Islanti 2.991 TPS Suomi 2.293 KuPS Suomi 1.793 * EB/Streymur Fär-Saaret 1.533 Ensimmäinen kierros:
Ventspils Latvia 4.983 Tromsø Norja 4.375 Aktobe Kazakstan 3.874 Honka Suomi 3.293 Levadia Viro 3.258 Liepajas Latvia 2.983 Örebro Ruotsi 2.825 * KR Islanti 2.491 Sporting Fingal Irlanti 2.241 Trans Viro 1.258 Irtysh Kazakstan 1.124 IBV Islanti 0.991 * NSI Fär-Saaret 0.783 Ulisses Armenia 0.766 IF Fär-Saaret 0.283 *
* Maapisteet, koska joukkue ei ole pelannut Euroopasas viime vuosina.
Koska KuPS on (mitä todennäköisemmin) sijoittamaton joukkue toisella kierroksella meille tulee vastaan joku oletusarvoisesti kovempi vastus. Tänä vuonna kakkoskierroksella sijoitettuna olemiseen tarvittiin 2.466 pistettä.
Tänä vuonna arvonnassa käytettiin myös joitain dokumentoimattomia alueellisia koreja. Niinpä noita Ruotsi-Norja-Ventpils akselinseuroja kannattaa katsella sillä silmällä. (Paitsi, että tottakai päädymme Aktoben vieraiksi Kazakstaniin.)
Koska kolmas kierros arvottaneen jo ennen kuin toinen kierros on pelattu loppuun käytetään kolmoskierroksen rankingia määritellessä toisen kierroksen paremman joukkueen pisteitä. Eli jos HIF ja KuPS kohtaavat toisella kierroksella ovat tämän otteluparin rankingpisteet kolmoskierroksen arvonnassa 10.825, jolla ollaan kaiken järjen mukaan sijoitettu. (Tänä vuonna tarvittiin 6.158 pistettä ollakseen sijoitettu kolmoskierroksella.) Näin kolmoskierroksella voisi erittäin hyvällä arpaonnella tulla vastaan jopa meitä ennakkoon heikompi joukkue. (No, tänä vuonna kolmoskierroksella oli mukana peräti yksi joukkue, jolla oli KuPS:a heikompi ranking: ETO Györ.)
Ja tietystikään kakkoskierroksella ei saa tulla liian kovaa vastusta vaan sellainen, joka hyvänä päivänä pystyttäisiin voittamaan. Eli ihannevastus tässä mielessä olisi joku n. 6-8 rankingpisteen joukkue. Mielellään vielä (jos noita maantieteellisiä jakoja ei enää noudatettaisi) sellaisesta maasta, jossa ollaan heinäkuussa kesätauolla, jossa joukkueet eivät ehkä ota ihan vakavasti pohjoisia amatöörejä ja jossa muutaman huippujoukkueen jälkeen on aika perusmassaa, josta aina pääsee yksi tai kaksi mukaan Eurooppa-Liigaan. Eli tuon brieffauksen jälkeen alan pitää peukkuja Académica Coimbralle, joka olisi tällä hetkellä tyrkyllä Portugalista, jolla on vain Portugalin maapisteet 8.199 ja joka olisi historiallisestikin kiva kohdata uudelleen.
--
Siinä tilanteessa, että meillä ei ole uskoa paremman joukkueen tiputtamiseen, meidän kannattaisi toivoa arvonnasta vastaan sellaista ensimmäisen kierroksen otteluparia, jossa heikommalla joukkueella olisi yllätysmahdollisuus (esim. Levadia-NSI) ja näin päästä toisella kierroksella mahdollisesti ennakkosuosikkina pelaamaan heikommin sijoitettua, mutta ensimmäisellä kierroksella yllättänyttä, joukkuetta vastaan. Sitten kolmannella kierroksella vastaan joku kärkisijoitettu englantilainen tai italialainen joukkue, joka myy olympiastadionin täyteen.
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #27 : 11.11.2010 klo 16:05:19 |
|
joka myy olympiastadionin täyteen.
Kuopion keskuskenttä siis 2700 hyväksyttyä paikkaa, 4500 vaaditaan. Mitäs nämä muut vaihtoehdot ovat? Ihan stetsonista luulen, että olisivat halvempiakin. Hiihtisi = pääkatsomossa on 4 750 ja kattamattomassa B-katsomossa 2 715 kuppi-istuinta. Ratina= 16 800 Veritas= 8 072 paikkaa. Sonera= 10 770 Noinko Ratinankaan yhteydessä esim. "*Minimum of 150 VIP secured parking and 400 buses in the vicinity of the stadium" onnistuu?
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #28 : 11.11.2010 klo 16:35:27 |
|
Kuopion keskuskenttä siis 2700 hyväksyttyä paikkaa, 4500 vaaditaan.
Mitäs nämä muut vaihtoehdot ovat? Ihan stetsonista luulen, että olisivat halvempiakin.
Kyllähän Ari teki sen hyvin selväksi, että Helsingissä pelataan, jos ei Kuopiossa voida. Kolmannella kierroksella siis Stadikka tai Sonera siitä riippuen kuka vastassa.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #29 : 11.11.2010 klo 18:14:13 |
|
Kuopion keskuskenttä siis 2700 hyväksyttyä paikkaa, 4500 vaaditaan.
Mitäs nämä muut vaihtoehdot ovat? Ihan stetsonista luulen, että olisivat halvempiakin.
Hiihtisi = pääkatsomossa on 4 750 ja kattamattomassa B-katsomossa 2 715 kuppi-istuinta. Ratina= 16 800 Veritas= 8 072 paikkaa. Sonera= 10 770
Noinko Ratinankaan yhteydessä esim. "*Minimum of 150 VIP secured parking and 400 buses in the vicinity of the stadium" onnistuu? Ratinaan kyllä saa nämä parkkipaikat kohtuullisen hyvin. Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että UEFAn säännöt ovat ihan vammaset ja nyt pitäisi armottomasti alkaa lobbaaminen siihen suuntaan, että karsintakierroksilla ei todellakaan tällaisia vaatimuksia ole. Aivan älyttömiä ja turhia vaatimuksia. Ratinan kohdalla pelikenttä on sitten liian kapea.
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #30 : 21.12.2010 klo 11:42:15 |
|
|
|
|
|
Jasseri
Poissa
|
|
Vastaus #31 : 21.12.2010 klo 12:31:00 |
|
Hyvää toimintaa Kuopiossa
|
|
|
|
sääripotku
Poissa
|
|
Vastaus #32 : 21.12.2010 klo 12:53:49 |
|
Loistavaa!
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy
|
|
Vastaus #33 : 21.12.2010 klo 14:38:21 |
|
Toista se on Kuopiossa
|
|
|
|
Bluejacket
Poissa
|
|
Vastaus #34 : 21.12.2010 klo 17:12:14 |
|
KuPS
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #35 : 23.12.2010 klo 10:56:30 |
|
Arvonta kuuleman mukaan vasta heinäkuun puolella.
|
|
|
|
gene
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves ja VaPS
|
|
Vastaus #36 : 23.12.2010 klo 12:11:02 |
|
Arvonta kuuleman mukaan vasta heinäkuun puolella.
June 22, 2011 draw for 1st and 2nd qualifying round Champions League draw for 1st and 2nd qualifying round Europa League
|
|
|
|
Ricky Rocket
Poissa
Suosikkijoukkue: Los Búhos Reales
|
|
Vastaus #37 : 23.12.2010 klo 12:29:34 |
|
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että UEFAn säännöt ovat ihan vammaset ja nyt pitäisi armottomasti alkaa lobbaaminen siihen suuntaan, että karsintakierroksilla ei todellakaan tällaisia vaatimuksia ole. Aivan älyttömiä ja turhia vaatimuksia. Ratinan kohdalla pelikenttä on sitten liian kapea.
Tähän täysin sama.. Mennyt jotenkin liian vakavaksi/tiukaksi nämä kaikki UEFAn sekä FIFAn säännöt ja stadionvaatimukset.. Kyllähän joukkueella kuin joukkueella pitäisi olla oikeus pelata kotikentällään, kunhan ei vain hiekka- tai mikään asfalttialusta ole kyseessä tai muutenkaan mikään räjähdysvaarassa oleva raunioitunut rakennus.. Mitä jos esim. andorralainen joukkue selviytyisi Mestarien Liigan lohkovaiheeseen, niin pitäisikö mennä Espanjan puolelle pelaamaan "kotiotteluita"?.. Färsaarelaiset lennätettävä Tanskaan?.. Kuopiolaiset puolestaan saisivat ajella sellaiset vajaat 400 kilometriä Helsinkiin nähdäkseen oman kotikylän joukkueensa pelaavan europelejä..
|
|
|
|
Bluejacket
Poissa
|
|
Vastaus #38 : 23.12.2010 klo 13:07:37 |
|
Keski-Euroopassa ongelma ei ole vastaava, koska käytännössä suurkaupunki on aina lähellä ja määräykset täyttäviä stadioneja on runsaasti. UEFA:n herrojen on helppo tehdä päätöksiä, täällä syrjäseuduilla ne eivät vain toimi ihan suunnitellusti.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #39 : 23.12.2010 klo 13:11:33 |
|
Tähän täysin sama.. Mennyt jotenkin liian vakavaksi/tiukaksi nämä kaikki UEFAn sekä FIFAn säännöt ja stadionvaatimukset.. Kyllähän joukkueella kuin joukkueella pitäisi olla oikeus pelata kotikentällään, kunhan ei vain hiekka- tai mikään asfalttialusta ole kyseessä tai muutenkaan mikään räjähdysvaarassa oleva raunioitunut rakennus.. Mitä jos esim. andorralainen joukkue selviytyisi Mestarien Liigan lohkovaiheeseen, niin pitäisikö mennä Espanjan puolelle pelaamaan "kotiotteluita"?.. Färsaarelaiset lennätettävä Tanskaan?.. Kuopiolaiset puolestaan saisivat ajella sellaiset vajaat 400 kilometriä Helsinkiin nähdäkseen oman kotikylän joukkueensa pelaavan europelejä..
Poikkeuslupia voidaan myöntää, etenkin jos koko maasta ei löydy vaatimukset täyttävää stadionia. Tietysti suomalaisesta näkökulmasta nämä tuntuvat liian tiukoilta kun täällä asiat on jätetty retuperälle siinä missä jokaisessa Itä-Euroopan paskamaassakin rupeaa olemaan olosuhteet paremmalla tolalla. Kyllä nytkin esim. BATE on monen vuoden ajan joutunut pelaamaan euro-ottelunsa Minskissä, mutta oma nykyaikaiset vaatimukset täyttävä stadion on rakenteilla. Se tuossa KuPSin touhussa nyt vähän ihmetyttää että rahaa laitetaan noihin tilapäishäkkyröihn jotka kuitenkaan eivät Uefan vaatimuksia täytä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.12.2010 klo 13:37:07 kirjoittanut Savon keisari »
|
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #40 : 23.12.2010 klo 13:57:36 |
|
Tähän täysin sama.. Mennyt jotenkin liian vakavaksi/tiukaksi nämä kaikki UEFAn sekä FIFAn säännöt ja stadionvaatimukset.. Kyllähän joukkueella kuin joukkueella pitäisi olla oikeus pelata kotikentällään, kunhan ei vain hiekka- tai mikään asfalttialusta ole kyseessä tai muutenkaan mikään räjähdysvaarassa oleva raunioitunut rakennus.. Mitä jos esim. andorralainen joukkue selviytyisi Mestarien Liigan lohkovaiheeseen, niin pitäisikö mennä Espanjan puolelle pelaamaan "kotiotteluita"?.. Färsaarelaiset lennätettävä Tanskaan?.. Kuopiolaiset puolestaan saisivat ajella sellaiset vajaat 400 kilometriä Helsinkiin nähdäkseen oman kotikylän joukkueensa pelaavan europelejä..
Oiskohan Regions Cup silloin oikea paikka KuPSille, jos eivät pysty huippustandardeihin vastaamaan. Europa League on kenties maailman kolmanneksi arvostetuin seurajoukkuekilpailu, eikä siellä kaikenmaailman kyläkentille ole sijaa. Toisaalta katsomoilla ei tässä tapauksessa taida olla edes merkitystä, jos Kuopion muovikenttä ei läpäise Uefan pompputestejä...
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.12.2010 klo 13:59:46 kirjoittanut Boris Pugo »
|
|
|
|
|
Bluejacket
Poissa
|
|
Vastaus #41 : 23.12.2010 klo 14:00:06 |
|
Se tuossa KuPSin touhussa nyt vähän ihmetyttää että rahaa laitetaan noihin tilapäishäkkyröihn jotka kuitenkaan eivät Uefan vaatimuksia täytä.
Kaavoituksineen, kilpailutuksineen ja kitivittuineen pysyvän katsomon rakentaminen vie aikaa. Koska olosuhteiden täytyy olla UEFA:n vaatimassa kunnossa, ottelupäivän aamuna vai jo aiemmin? Pysyvät katsomot olisi tietysti hienoa saada, varsinkin jos joku muu maksaisi ne. Kuitenkin sarjapeleissä nykyiset katsomot ovat riittäneet. Yhden/muutaman europelin vuoksi tuskin kannattaa kovia rahoja sijoittaa pysyviin katsomoihin. Hienoa että karsintaottelut saadaan nyt pelattua Kuopiossa, toivottavasti pysyvät katsomot saadaan sitten kun niille on enemmän tarvetta ja rahoitus paremmalla tolalla.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #42 : 23.12.2010 klo 14:09:12 |
|
Eli onko KuPS sitten hakenut poikkeuslupaa jo nyt Uefalta ja hakemus mennyt läpi että häkkyräkatsomot kelpaan kun varmana tietona julistat että saa pelata?
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #43 : 23.12.2010 klo 14:14:37 |
|
Uefan stadionkatselmus taitaa olla touko/kesäkuussa. Silloin mitataan myös pompun korkeus.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #44 : 23.12.2010 klo 14:20:00 |
|
Tietysti liigalisenssiin pitää olla nuo lisäkatsomot, eikä niissä vaadita etteikö saisi olla tilapäisvirityksiä. Uefalle sen sijaan ne eivät kelpaa, ja siksi ihmettelin miksi juuri europeleillä noita perusteltiin jos kerran liigalisenssi joka tapauksessa tuli vaikkeivät ehdot täyttyneet ja kapasiteetti muuten on riittävä liigaotteluihin.
|
|
|
|
Keef
Poissa
|
|
Vastaus #45 : 23.12.2010 klo 18:12:39 |
|
Uefan stadionkatselmus taitaa olla touko/kesäkuussa. Silloin mitataan myös pompun korkeus.
Pompun korkeuden pitäisi olla kohdillaan uudella muovilla. Muistaakseni Littikin kehui kenttää viime kesänä. Tai ilmaisi asian siten, että kenttä on niin hyvä kuin muovi voi yleensä olla. A Lahtihan on muistaakseni teettänyt vastakatsomo pirustukset omalla kustannuksellaan ja olisi järjestänyt rahoituksenkin sen rakentamiseksi pari vuotta sitten. Kaupungin vihervasemmistolaisille änkyröille se ei kelvannut tietenkään. Nythän kaupunki käy oikeutta näitä änkyröitä vastaan toriremontin yhteydessä. Mullikan mukaan valitus tulee maksamaan noin kolme miljoonaa rakennuskustannusten kohotessa. Niin kysessähän on kauppahallin yhteydessä oleva mitätön laajennus, jonka purkamisen nämä hipit haluavat estää. Ainakin piipertäjä ja ansioitunut jalkapallon vastustaja Erkki Björk on ollut näkyvästi esillä.
|
|
|
|
Pub
Poissa
|
|
Vastaus #46 : 17.01.2011 klo 14:27:26 |
|
Seuratopiikista poimittua: toka kierros tod. näk. 14.7 ja 21.7.
|
|
|
|
yellows
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, ΑΣ Καρπαθου Ποσειδων
|
|
Vastaus #47 : 18.01.2011 klo 17:03:13 |
|
Onko kellään parempaa tietoa, paljonko kassaan turahtaa kahisevaa automaattisesta 2. kierroksen paikasta?
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #48 : 18.01.2011 klo 17:16:10 |
|
90 tonnia.
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #49 : 18.01.2011 klo 18:13:10 |
|
Seuratopiikista poimittua: toka kierros tod. näk. 14.7 ja 21.7.
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/calendar2011.htmlNiin, nämä siis edelleen perustuvat edellisvuosien kalenteriin. (jossain oli mainittu tarkka päivämääräkin (muistaikseni helmikuussa(?)) jolloin lyödään lukkoon ensi talven ottelukalenteri - joku muu googlettakoon.) Mainittakoon, että Kassieskin on myös aloittanut seuraavan talven seurannan mm. listaamalla jatkoonselvinneitä seuroja ja myöhemmin myös korijakoa. Sieltä voi käydä sitten kurkkimassa ketä voisi tulla vastustajiksi. http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/index.html(Olisipa muuten kiva jos joku koodaisi applikaation joka automaattisesti hakee joltain veppisaitita ajantasaiset sarjataulukot ja sijoittaa seurat tuohon ottelukaavioon ...)
|
|
|
|
|
|