FC Honka Euroopassa, osa 5

[Bristol Rovers]

Honka hallitsi kyllä palloa, mutta pelinhallinta oli suveneeristi Häckenilla.

+1

[Jörg]

Lähinnä tarkoitin sitä, että kyllä kritisoida saa, raskaastikin joskus ja aiheesta, mutta Bana on kuitenkin kannattamani joukkueen valmentaja, jota kannustetaan kuten pelaajia. Sellaista skeidaa mitä esim. tänään pelissä tuo idiootti huuteli pitkän aikaa, ei tartte kuunnella. Ihan oikein, että kaveri hiljennettiin.

[tamme auto]

Honka hallitsi ensimmäinen jakso totaalisesti, Häcken vetäytyi kokonaan kuoreensa eikä heitä kiinnostanut hyökätä edes vähän alusta, kesken Hongan painostuksen sitten maali jonka jokainen muu Veikkausliiga kassari olisi napannut huoletta, toinen jakso kyllä sellaista puuhastelua puolin ja toisin, että aikoihin nähty. Honka jätti penkille mm. Jami Puustisen sen sijaan kentälle pääsi Mäkijärvi vaikka pitäisi kolme tehdä. Ei tässä nyt muuta voi, kun nauraa Hongan ylimielisyydelle. IL ja IS:ssa Honka vakuutti tänään, että voittavat varmasti, mutta mites kävi. Toivottavasti tuo joukkue ei häpeä ensivuonna Europeleissä Suomen maapisteistä.

[Nice10]

Koosteen nähtyäni, röhötän huutonaurua sohvalla Hongan viimeistelyn ansiosta Te teitten sen ihan itse

Kun nuo molempien pelien koosteet katsoo, niin ei pahemmin muistu mieleen suomalaisjoukkuetta, joka olisi europeleistä tippunut saatuaan noin paljon paikkoja iskeä maaleja sekä kotona että vieraissa. Eipä sillä, olihan niitä paikkoja Häckenilläkin. Kyllä joukkueen vireystilassa ja henkisessä ilmapiirissäkin jotain vikaa täytyy olla kun viimeistely-yrityksetkin ovat liian usein hieman vääriä.

Eipä näistä europeleistä pahemmin glooriaa varmaan ole taaskaan luvassa ruotsalaisjengeillekään tällaisilla esityksillä.

[Kronos]

Hongan on vallannut Ari Hjelm syndrooma

[Rantasipi]

Periaatteessa pitäisi mennä puppelointeihin, sillä Honka oli sijoitettu joukkue. No, tällä kertaa sijoittamaton vastus oli kyllä hemmetin kova. Eikä sitä nyt joka vuosi tarvitsekaan puppeloida

[Xenom]

EuroBana..hyi vittu.

[Boris Pugo]

Eroa paska! Koskee myös virolaista rantarosvoa!

[kramp]

Tehotonta, niin tehotonta. Ensimmäinen puoliaika oli ok peliä, toinen surkeaa pallonsiirtelyä. Häckenkään ei vakuuttanut mutta ei tässä hirveästi jossiteltavaa jäänyt. Positiivinen yllättäjä tässä otteluparissa verrattuna aiempiin Hongan matseihin mitä oon nähnyt niin oli Henri Aalto, joka oli mielestäni aika hyvä kummassakin ottelussa. Ennen kaikkea Savage oli tänään huonompi verrattuna viimeviikkoiseen otteluun. Dudu pysyi näkymättömänä kummassakin ottelussa, ja ennen kaikkea pisti silmään huono yhteispeli Savagen kanssa, aivoitukset ei natsannu ollenkaan yhteen. Häckenin ekan (ja ratkaisevan) maalin tänään en laittais Maanojan piikkiin vaan ennen kaikkea Koskisen, joka tilanteessa puolusti löysästi. Ekan puoliajan lopussa taas Maanojalta tuli ihan huikea pelastus Ranegien ollessa yksin läpi, siinä Psyko vei ruotsalaista 6-0.

[Kronos]

Eroa paska! Koskee myös virolaista rantarosvoa!

Ollaanko tässä nyt asian ytimessä? Oliko Martonen tosiasiassa Hongan pelillisen menestyksen avainhenkilö ja Lehkosuo pelkkä nätti kansikuvapoika?

[Tsei Tsei]

Maalit ja highlightit: http://www.youtube.com/watch?v=cB6VMHtasvU

Hongan maalintekotaidolle

En tiedä oliko Häckenin maaleissa vaan hyvät vedot vai imuroiko Maanoja? Eka vaikutti aika pahalta, mutta toinen näytti otettavalta.

Koosteiden perusteella maalipaikat aika tavalla tasan tässä otteluparissa, mutta maalit Häckenille 3-0.

[TKK]

Sietäis saada palkkaa tästä. Niin tuskaista on tuon nyhväämisen katseleminen. Mikä helvetti siinä on, ettei voi laukoa? Ei sen maalin tarvitse olla tyhjä, että saa yrittää. Sen näytti tänään toinen keltamustista joukkueista.

Ei tässä nyt muuta voi, kun nauraa Hongan ylimielisyydelle. IL ja IS:ssa Honka vakuutti tänään, että voittavat varmasti, mutta mites kävi.

Kuka helvetti sanoo mediassa, että varmaankin hävitään tänään? Vittu mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

e. Aimo Nivaska saattaisi sanoa.

[Kronos]

Periaatteessa Honka voi vielä europeleihin ensi kaudeksi itsensä kangeta, mutta epätodennäköiseltä se näillä spekseillä vaikuttaa. Nyt on vajaa 22 pitkää kuukautta miettiä mitä voisi tehdä toisin. Tässähän ehtisi sen kuuluisan stadionprojektin viimeistellä tässä noin niinkuin aikansa kuluksi.

[Bay]

Joopahan joo. Ei maittu niin ei maittu, tontteja oli pariinkin maalin ensimmäisellä jaksolla. Lisäksi jokaisesta matsista tuttu helvetin siirtely ja järjetön pallon kanssa hierominen maalintekotonteilla jatkui. Camoon vittu, ei voi olla niin saatanan vaikeaa kun pääsee ~20 metriin maalista, niin vetää? Alkaa neppailemaan ja hakemaan boksin sisään pelaajille selkä maaliin päin sitä palloa. Vetoja vaan, niistä ne maalit tulee (lue mm. Häckenin toinen).

Tehotonta paskaa, ei tuolla ansaitsekaan jatkopaikkaa. Häcken oli ihan voitettavissa mutta ei näköjään nappaa.

[Rikkiviisas]

Ollaanko tässä nyt asian ytimessä? Oliko Martonen tosiasiassa Hongan pelillisen menestyksen avainhenkilö ja Lehkosuo pelkkä nätti kansikuvapoika?

Eiköhän kyse ole henkilökemioista.
Lehkosuo ja Martonen haastoivat toisensa. Toinen uskoi syöttelyyn pallonhallinnan kautta ja toinen jopa inhorealistiseen tuloksen tekemiseen kun tulosta piti tehdä. Nyt siellä on kaksi samankaltaista kaveria, joista toinen osaa hienot teoriat ja syöttöviivat ja toinen jatkaa uskoaan pallonhallinnan kehittävään voimaan.

[J-P Papin]

.

[provolone]

Sama. Onneksi ensi kaudella ei tartte edes yrittää Euroopassa.

Ei ikinä. Se on max. kaksi vuotta ja hyvästi.

[torki]

"Pelasimme kutakuinkin niin kuin oli sovittu. Tiesimme, mistä löytyivät ne aukot, joiden avulla me pääsimme hyökkäämään. Pojat toteuttivat sitä hyvin. Ei siitä puuttunut kuin ne viimeiset syötöt ja maalit. Se oli asia, mikä erotti meidät vastustajasta. He käyttivät vähäiset maalipaikkansa hyväkseen"

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2011/07/lehkosuo_vastustaja_kaytti_mahdollisuutensa_me_emme_2739269.html

€-Banan kootut selitykset.

[Vorssander]

Hyvinhän Honka pelasi, kuten on tehnyt koko kauden. Semmoinen pikkujuttu kuin maalit vaan puuttuu...

[Thouni]

Viimeset syötöt ja maalit puuttu No sehän oli sit viittä vaille valmis. Hyökkäyksissä oman maalipotkun jälkeen kaikki meni perseelleen mutta sitä ennen kaikki sovitun mukaan joten hyvä yritys.

[SakariKaulaote]

Trolli-Banalle

[TKK]

No, Banalle on puoli voittoa jos jätkät pelaa just niin kuin hän sanoo ja siinähän osa ongelmaakin taitaa olla. Tulosta saa sitten tulla, jos kaikki prinsiipit täyttyvät.

[oezil]

Pakko kommentoida sen verran, että olisin itsekin torjunut, huonompanakin päivänä, hiukset silmillä, nuo Häckenin maaleihin johtaneet vedot.

[Holmgård]

Eiköhän kyse ole henkilökemioista.
Lehkosuo ja Martonen haastoivat toisensa. Toinen uskoi syöttelyyn pallonhallinnan kautta ja toinen jopa inhorealistiseen tuloksen tekemiseen kun tulosta piti tehdä. Nyt siellä on kaksi samankaltaista kaveria, joista toinen osaa hienot teoriat ja syöttöviivat ja toinen jatkaa uskoaan pallonhallinnan kehittävään voimaan.

Sehän se. Kaksi nörtti- insinööriä johtamassa miehistöä lajissa joka on jätkäpeli. Vaikka he olisivat teoriassa oikessa niin se ei riitä.
Ja he tuskin ovat oikeassa edes powerpointeissaan, sillä kukaan suomalainen valmentaja ei ole. Ei edes ne, jotka ovat realisteja ja elävät tätä hetkeä ja pelaavat seuraavasta tuloksesta.

Josta tulikin mieleeni että Zico ja Gert voisi olla mahtava pari. Ari huutaisi aina punaisena turpa kiinni! ja laittaisi rystylyönnin poskelle kun jutut alkaisivat virolaisella karkailla.

[Lihis]

En jaksa lukea aiemmin kirjoitettuja viestejä, mutta heitetään nyt lyhyt oma näkökulma tilanteesta.
Ensimmäisellä jaksolla muutamia paikkoja maalintekoon oli, mutta kun ei kelpaa niin vastustaja iskee ainokaisestaan. Toiselle jaksolle odotin hyökkäävää, taistelevaa ja pelaavaa Honkaa, sillä nyt oli tehtävä maaleja. Kannattajat kannustavat (kuten tietysti kuuluukin), mutta pelaajat eivät mene tilanteisiin tai vedä täysillä eteenpäin. Motivaatio missä pelaa? Sampo Koskiselle täytyy antaa puhtaat paperit. Mies teki töitä ja vaikutti olevan ainut Hongan pelaaja joka yritti sata lasissa. Ihmetyttää vain, ettei edes tällaisissa peleissä pelaajat anna kaikkeaan. Ja jos antavat, niin silloin menee vielä huonommin kuin kuvittelin. Häcken ei olisi viiden joukossa Veikkausliigassa, joten esim. TPS tai Inter olisivat voittaneet varmasti kyseisen joukkueen. En edes ymmärrä miten Hongan kaltainen joukkue voi olla liigan keskikastissa tuolla pelillä. Lopuksi vielä Banalle terveiset: Minkä helvetin takia Tim Väyrynen tulee kentälle, mutta Puustinen istuu penkillä? Väyrynen ei koskenut kertaakaan palloon, ellei sählännyt sitä yli sivurajan tai vastustajalle. Samaa paskaa on tässä nyt joutuu kolmatta kautta putkeen katsomaan. Muutoksien aika?

Tässä lyhyt päihtynyt ja vihainen analyysi illan ottelusta...