The Real Wolf
 Poissa
|
 |
Vastaus #25 : 25.11.2010 klo 16:36:28 |
|
Eikös tää Kissat oo hieman muovinen, kun ei oo junnuporukoita ollenkaan?  - Joo, mutta ikämiehet on. Jo vuodesta ties mitä... |
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #26 : 25.11.2010 klo 16:41:52 |
|
Jos TamU tunkee väkisin Tammelaan ja kaupunki antaa sen tapahtua, niin eiköhän TPV, Ilves ja I-Kissat pelaa kaikki sitten muualla kuin Tammelassa.
- No täähän tulee menemään niin, että jos Tampu haluaa Tammelaan, ja kaupunki on ajatukselle suosiollinen, niin Kakkosen jengit ohjataan Ratinaan. Alun vastentahtoisuus hoidetaan alentamalla vuokria sopivalle tasolle. Tai sitten päädytään neuvotteluratkaisuun, jossa joku porukka pelaa Tammelassa ja joku ei. On kyllä käsittämätöntä, että naisjalkapallo ajaa Ilveksen, TPV:n ja Ilves-Kissojen edelle! |
|
|
|
|
mdm
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #27 : 25.11.2010 klo 16:51:08 |
|
- No täähän tulee menemään niin, että jos Tampu haluaa Tammelaan, ja kaupunki on ajatukselle suosiollinen, niin Kakkosen jengit ohjataan Ratinaan. Alun vastentahtoisuus hoidetaan alentamalla vuokria sopivalle tasolle. Tai sitten päädytään neuvotteluratkaisuun, jossa joku porukka pelaa Tammelassa ja joku ei. Eikös tilanne ole jo tälläkin hetkellä se, ettei kakkosen porukoilta perittävässä Tammelan ja Ratinan käyttövuokrassa ole juuri mitään käytännön eroa? |
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
|
Vastaus #28 : 25.11.2010 klo 17:00:55 |
|
Eikös tilanne ole jo tälläkin hetkellä se, ettei kakkosen porukoilta perittävässä Tammelan ja Ratinan käyttövuokrassa ole juuri mitään käytännön eroa?
Tammelassa 165€/peli Ratinassa 170€/peli http://www.tampere.fi/material/attachments/l/5m0sVsZe2/Liikuntapaikkojen_maksut_vuodelle_2010.pdfe. Naisten SM-sarjassa hintaeroa ei ole, hinta molemmissa 300€ Veikkausliigaottelut Ratinassa 1000€, Tammelassa 600€ En tiedä miten hintakehitys on muissa lajeissa mennyt, mutta Ratinassa oli vuonna 2009 muistaakseni hintaa 800€/VL-ottelu. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.11.2010 klo 17:03:15 kirjoittanut Zulo »
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #29 : 25.11.2010 klo 18:30:42 |
|
En tiedä miten hintakehitys on muissa lajeissa mennyt, mutta Ratinassa oli vuonna 2009 muistaakseni hintaa 800€/VL-ottelu.
Hakametsän hintaa / SM-liigaottelu ei nostettu lainkaan. |
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #30 : 25.11.2010 klo 18:44:43 |
|
Hakametsän hintaa / SM-liigaottelu ei nostettu lainkaan.
Näissä pitää kuitenkin huomioida se että Ratinan nurmen lämmityskustannukset ovat nousseet. |
|
|
|
|
Javi
Poissa
|
|
Vastaus #31 : 27.11.2010 klo 11:31:33 |
|
Taitaapa vaan olla niin, että luultavasti Tamu taikka Ilves ovat ainoita, jotka vetävät Ratinaan edes jonkinkokoisen yleisön ja sitä kautta tunnelman. Vai sanokaa te, tamperelaista jalkapalloa enemmän nähneet?
|
|
|
|
|
Zahmbba
Poissa
|
|
Vastaus #32 : 27.11.2010 klo 12:12:58 |
|
Taitaapa vaan olla niin, että luultavasti Tamu taikka Ilves ovat ainoita, jotka vetävät Ratinaan edes jonkinkokoisen yleisön ja sitä kautta tunnelman. Vai sanokaa te, tamperelaista jalkapalloa enemmän nähneet?
Johan huhujen mukaan treeneissä nähty V.Nieminen itsekseen tuo yleisöä enemmän mitä TamU:n matseissa on nähty. |
|
|
|
|
Kiovan leipäkori
Poissa
|
|
Vastaus #33 : 27.11.2010 klo 16:46:45 |
|
Taitaapa vaan olla niin, että luultavasti Tamu taikka Ilves ovat ainoita, jotka vetävät Ratinaan edes jonkinkokoisen yleisön ja sitä kautta tunnelman. Vai sanokaa te, tamperelaista jalkapalloa enemmän nähneet?
Minun käsitykseni mukaan Ilveksellä ja TPV:llä on ollu aika samansuuntainen yleisökeskiarvo. TamU nyt on omaa luokkaansa, mutta jos Ilves tai TPV liigaan nousisivat niin eiköhän niihinkin matseihin joku pari tonnia yleisöä saataisi. |
|
|
|
|
Javi
Poissa
|
|
Vastaus #34 : 30.11.2010 klo 00:06:55 |
|
Hieman taustoja tutkineena, seuralla taitaa olla oma tekonurmihalli ja jonkinlainen kuntosali käytössä? Eikä junnutoimintaa ollenkaan?
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #35 : 30.11.2010 klo 08:11:05 |
|
Hieman taustoja tutkineena, seuralla taitaa olla oma tekonurmihalli ja jonkinlainen kuntosali käytössä? Eikä junnutoimintaa ollenkaan?
Onko tuo Kissathalli ihan Ilves-Kissojen oma? Se on tosiaan kaikkien seurojen käytössä. Junnutoimintaa ei tosiaan ainakaan vielä ole. |
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #36 : 30.11.2010 klo 09:41:57 |
|
Onko tuo Kissathalli ihan Ilves-Kissojen oma? Se on tosiaan kaikkien seurojen käytössä. Junnutoimintaa ei tosiaan ainakaan vielä ole.
Onhan se nimenomaan Ilves-Kissojen oma ja samalla tärkeä tukijalka taloudellisesti koko seuralle. |
|
|
|
|
|
|
Javi
Poissa
|
|
Vastaus #38 : 30.11.2010 klo 11:34:21 |
|
Johan huhujen mukaan treeneissä nähty V.Nieminen itsekseen tuo yleisöä enemmän mitä TamU:n matseissa on nähty.
Mahtaakohan tämä huhujen V.Nieminen olla tulossa kissoihin täksi kaudeksi? Ei välttis olis huono vahvistus.. |
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
|
Vastaus #39 : 30.11.2010 klo 11:37:02 |
|
Mahtaakohan tämä huhujen V.Nieminen olla tulossa kissoihin täksi kaudeksi? Ei välttis olis huono vahvistus..
Kuka on V.Nieminen? |
|
|
|
|
peetumax
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #40 : 30.11.2010 klo 11:48:17 |
|
Kuka on V.Nieminen?
  |
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
|
Vastaus #41 : 30.11.2010 klo 11:54:14 |
|
Vahvistaisiko kedojanari Nieminen Kissoja? Taitaa olla Kissoilla lähtö Kolmoseen lähellä, jos tuo on taso.  |
|
|
|
|
Javi
Poissa
|
|
Vastaus #42 : 06.12.2010 klo 01:08:25 |
|
Vahvistaisiko kedojanari Nieminen Kissoja? Taitaa olla Kissoilla lähtö Kolmoseen lähellä, jos tuo on taso. Ei taida ihan tästä Niemisestä olla kyse, vaan enemmänkin samanlaisesta persoonasta. :P |
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #43 : 06.12.2010 klo 10:04:35 |
|
Ei taida ihan tästä Niemisestä olla kyse, vaan enemmänkin samanlaisesta persoonasta. :P
Eli 6-vuotiaan (anteeksi lapset) tasolla olevasta suurtalouskokista? |
|
|
|
|
Javi
Poissa
|
|
Vastaus #44 : 07.12.2010 klo 19:23:58 |
|
Onko muuten kissoilla mitään listaa vielä sopimuspelaajista?
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
|
Vastaus #45 : 08.12.2010 klo 09:47:06 |
|
Onko muuten kissoilla mitään listaa vielä sopimuspelaajista?
Ei taida olla edes valmentajilla sopimuksia, saatika sitten pelaajilla Kuvittelisin että viime kauden runko jatkaa aika pitkälti ja sit yrittää raapia Ilveksen ja TPV:n ylijäämä pelaajia jengiin. Tehdäänkö I-K:ssa muuten edes kirjallisia soppareita? Jostain jääny sellanen mielikuva, että menneinä vuosina olis pelaajien kanssa sovittu suullisesti pelaamisesta ja sit seura on luvannu ne verkkarit vastineeks. Tosin voi vanhat käytännöt nyt muuttua, kun kakkosta pelataan. |
|
|
|
|
mjniemin
Poissa
|
|
Vastaus #46 : 11.12.2010 klo 13:49:31 |
|
|
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #47 : 11.12.2010 klo 22:18:54 |
|
Ellen ihan väärin muista, niin Kissojen riveistä taitaa löytyä jo valmiiksi jonkun verran kokemusta Kakkosesta, kun mietitään joukkueen viime kesän runkoa. Siihen päälle sitten jokunen vahvistus ja joukkue on samantien Kakkosen keskikastia. Ainakin valmentajistoon on jo panostettu, niin miksei sitten myös pelaajistoon.
|
|
|
|
|
mjniemin
Poissa
|
|
Vastaus #48 : 13.12.2010 klo 19:46:47 |
|
|
|
|
|
|
Maccarone
Poissa
|
|
Vastaus #49 : 15.12.2010 klo 12:48:42 |
|
Voi vittu Kala Heinonen valmentamaan onko pelikirja päivitetty sitten -80 luvun? Mikä on ylipäänsä näillä postipateilla motiivi lähteä vetämään tällaista rekeä? Tähän vielä RistiJussi säestämään, niin voidaan todeta että modernifutis kukoistaa. Pienet on piirit ja eikö tällaistakin pestiä kannattaisi mieluummin ajatella jollekkin nuoremmalle ja oikeasti motivoituneelle koutsille? Enkä todellakaan tarkoita Prihan Topia... No ei mitään vuoden päästä kolmosessa Visuri ruoriin sitten vain |
|
|
|
|
|
|
|
