HJK 2011 - (Tupla)voittaminen on aina mukavaa

[erno]

Toiviota tuskin voi laskea tuolle listalle. Lähti kuitenkin nuorena eurooppalaisittainkin tarkasteltuna kohtuu suureen seuraan pelaamaan jalitsua.

[Gunvald Larsson]

Mehmet Hetemaj - taso nousi lentomatkalla

[joks11]

Toiviota tuskin voi laskea tuolle listalle. Lähti kuitenkin nuorena eurooppalaisittainkin tarkasteltuna kohtuu suureen seuraan pelaamaan jalitsua.

Jep, Klubista ulkkariseuraan ammattilaiseksi. Varsin hyvin hukattu.

Gunvald ei vissiin nähnyt Mehua kertaakaan kentällä Klubin paidassa.

[Gunvald Larsson]

Gunvald ei vissiin nähnyt Mehua kertaakaan kentällä Klubin paidassa.

Näin kyllä enkä väitä että olisi pelannut erityisen hyvin. Siitä huolimatta se että nousi suoraan avaukseen VL:aa kovemmassa sarjassa kertoo, että potentiaalia oli jo Klubi-aikanakin, mutta sitä ei vähäisen vastuuttamisen tms takia saatu näkyville.

Sinänsä Mehmetin olisi varmasti myynyt jokainen observointikykyinen manageri, mutta jälkiviisaana voitaneen kuitenkin laskea "hukattuihin" junnuihin.

[Kutvonen]

Arajuuri

Vuosi -04:ssä nyt tuskin vielä tekee kaverista Klubijunnua.

[joks11]

Sellaisessa liigaseurassa, jonka ensimmäinen prioriteetti on junnupelaajien kehittäminen, olisi Mehu varmaan saanutkin enemmän vastuuta.

[huckerby]

Täällä mennään taas vaihteeksi aiheella klubin hukatut junnut. Itse olen miettinyt, pitäisikö asia kääntääkin päälaelleen. Toisin sanoen klubilla on sen verran vahva junioriorganisaatio, että kaikille lahjakkuuksille ei yksinkertaisesti löydy paikkaa klubin edustuksen ringistä, saati sitten avarista.

Kyllähän klubissa tuntuu vuosittain nousevan pari pelaajaa edustuksen rinkiin ja hyvien esitysten myötä pääsevät sitten pelaamaankin. Mestaruuksista ei kuitenkaan pelkillä junnuille tapella, eikä niillä junnuilla ole järkevää edes unelmoida kovin monesta vuosittaisesta europelistä. Tuo muutama per vuosi lieneekin lähellä jonkinlaista maksimia. Jos lahjakkaita tai "lahjakkaita" junnuja on samalla tyrkyllä neljästä viiteen vuosittain tulee väkisinkin huteja, väärät jätkät päästetään maakuntiin. Nyt voi toki sitten kritisoida valmennuksen ammattitaitoa, mutta mun mielestä sinne edariin on ihan mukavasti pelimiehiäkin löydetty. Huteja tulisi itse Mourinhollekin.

Tämä asiahan ei varsinaisesti klubitopikkiin kuulu, mutta pitäisikö tässä kuitenkin olla enemmän huolissaan maakuntajengien kyvyttömyydestä tuottaa riittävästi omaa lahjoilla varustettua pelaajamassaa. Huteja tulee jossain Valkeakoskella vähemmän kun lahjakkuuksien lisäksi muutkin etäisesti jalkapalloilijaa muistuttavat potkijat on pidettävä ringissä. Sitäpaitsi osaahan foorumistikin poimia mantelit riisipuurosta.

[Spangen]

Mennään muutama vuosi takaperin. Klubi yritti ostaa mestaruutta väkisin, mutta laihoin tuloksin. Mestaruus kiersi HJK:n kaukaa. Joukkueessa pyöri mm. sellaisia nimiä kuten Grant Smith, Kabba Samura, Tuomas Haapala jne.

Haapala voitti kuitenkin Klubissa pelatessaan sekä mestaruuden että cupin, joten tulokset eivät olleet laihoja. Hän ei kuulu samaan joukkoon kahden edellä mainitun yhden kauden hutihankinnan kanssa, vaikkei mikään supermies olekaan.

[Iron Hammer]

Tämä asiahan ei varsinaisesti klubitopikkiin kuulu, mutta pitäisikö tässä kuitenkin olla enemmän huolissaan maakuntajengien kyvyttömyydestä tuottaa riittävästi omaa lahjoilla varustettua pelaajamassaa.

Ongelma vain on siinä että tämä totuus käännetään maakuntalaisen Klubi-vastaisen forum pravdan toimesta ylösalaisin jo iltapäivään mennessä.

[Silvennoinen]

Vuosi -04:ssä nyt tuskin vielä tekee kaverista Klubijunnua.

Pelasi kuitenkin Klubin organisaatiossa ja päästettiin menemään kiitos k€k€n. Totuus on kuitenkin se, että vaikka lähiaikoina on ollut pari pahaa mokaa on Klubin kasvatteja eniten ulkomailla, verrattuna esim. "erinomaiseen" Hongan juniorikasvatukseen, josta on päässyt laskujeni mukaan suurempiin ympyröihin 2 pelaajaa(Vuorinen, Porokara), kun Klubilta maailmalla pelaavat ainakin Hetemaj'n veljekset, Forssel, Eremenko JR, Kopteff, ja muutama muu.

[Viltsu]

Täällä mennään taas vaihteeksi aiheella klubin hukatut junnut. Itse olen miettinyt, pitäisikö asia kääntääkin päälaelleen. Toisin sanoen klubilla on sen verran vahva junioriorganisaatio, että kaikille lahjakkuuksille ei yksinkertaisesti löydy paikkaa klubin edustuksen ringistä, saati sitten avarista.

Kyllähän klubissa tuntuu vuosittain nousevan pari pelaajaa edustuksen rinkiin ja hyvien esitysten myötä pääsevät sitten pelaamaankin. Mestaruuksista ei kuitenkaan pelkillä junnuille tapella, eikä niillä junnuilla ole järkevää edes unelmoida kovin monesta vuosittaisesta europelistä. Tuo muutama per vuosi lieneekin lähellä jonkinlaista maksimia. Jos lahjakkaita tai "lahjakkaita" junnuja on samalla tyrkyllä neljästä viiteen vuosittain tulee väkisinkin huteja, väärät jätkät päästetään maakuntiin. Nyt voi toki sitten kritisoida valmennuksen ammattitaitoa, mutta mun mielestä sinne edariin on ihan mukavasti pelimiehiäkin löydetty. Huteja tulisi itse Mourinhollekin.

Tämä asiahan ei varsinaisesti klubitopikkiin kuulu, mutta pitäisikö tässä kuitenkin olla enemmän huolissaan maakuntajengien kyvyttömyydestä tuottaa riittävästi omaa lahjoilla varustettua pelaajamassaa. Huteja tulee jossain Valkeakoskella vähemmän kun lahjakkuuksien lisäksi muutkin etäisesti jalkapalloilijaa muistuttavat potkijat on pidettävä ringissä. Sitäpaitsi osaahan foorumistikin poimia mantelit riisipuurosta.

Asiallista tekstiä. Ei kai niin hölmöä koutsia olekaan, joka ei antaisi mahdollisuutta nuorelle pelaajalle, jos vain taidot edustusjoukkueeseen riittää. Eiköhän se HJK:ssakin ole sellainen tilanne, että oman kasvatin on pääosin ansaittava paikka edarissa. Miksi HJK:n pitäisi tiputtaa edarin tasoa antamalla pelipaikkoja omille kasvateille, jos kerran edarin tavoite on joka vuosi pelata liigan kärjessä? Tarpeeksi hyvät nuoret pelaajat tulevat kyllä läpi aina edustukseen saakka. Ne, jotka ei tätä saavuta, voivat mennä muualle hakemaan uralleen nostetta. Ihan normaalia toimintaa.

[Spangen]

Ei kai niin hölmöä koutsia olekaan, joka ei antaisi mahdollisuutta nuorelle pelaajalle, jos vain taidot edustusjoukkueeseen riittää.

No Keith Armstrong ei jätä käyttämättä mahdollisuutta ottaa englantia äidinkielenään puhuva surkimus nuoren lupauksen tilalle. Vrt. case Äijälä vs. Smith.

[Zorbas]

Pelasi kuitenkin Klubin organisaatiossa ja päästettiin menemään kiitos k€k€n. Totuus on kuitenkin se, että vaikka lähiaikoina on ollut pari pahaa mokaa on Klubin kasvatteja eniten ulkomailla, verrattuna esim. "erinomaiseen" Hongan juniorikasvatukseen, josta on päässyt laskujeni mukaan suurempiin ympyröihin 2 pelaajaa(Vuorinen, Porokara), kun Klubilta maailmalla pelaavat ainakin Hetemaj'n veljekset, Forssel, Eremenko JR, Kopteff, ja muutama muu.

Ei saatana

[joks11]

Asiallista tekstiä. Ei kai niin hölmöä koutsia olekaan, joka ei antaisi mahdollisuutta nuorelle pelaajalle, jos vain taidot edustusjoukkueeseen riittää. Eiköhän se HJK:ssakin ole sellainen tilanne, että oman kasvatin on pääosin ansaittava paikka edarissa. Miksi HJK:n pitäisi tiputtaa edarin tasoa antamalla pelipaikkoja omille kasvateille, jos kerran edarin tavoite on joka vuosi pelata liigan kärjessä? Tarpeeksi hyvät nuoret pelaajat tulevat kyllä läpi aina edustukseen saakka. Ne, jotka ei tätä saavuta, voivat mennä muualle hakemaan uralleen nostetta. Ihan normaalia toimintaa.

Juurikin näin. Jos joku pois siirtyvistä pelaajista saa uralleen nosteen uudessa seurassaan, on se kaikkien puolesta ihan hyvä juttu. Tuskin Klubissa ollaan kovin käärmeissään siitä että esimerkiksi Iltsu on menestynyt MyPassa.

[janne#1]

No Keith Armstrong ei jätä käyttämättä mahdollisuutta ottaa englantia äidinkielenään puhuva surkimus nuoren lupauksen tilalle. Vrt. case Äijälä vs. Smith.

Lisäksi ei täällä mainituista hukatuista junnuista myöskään Hakolan häipyminen muualle olisi käynyt niin helposti ilman Keken asennetta, että kaveri on liian raakile edes harjoittelemaan HJK:n edustuksen kanssa.

[bach]

Pelasi kuitenkin Klubin organisaatiossa ja päästettiin menemään kiitos k€k€n. Totuus on kuitenkin se, että vaikka lähiaikoina on ollut pari pahaa mokaa on Klubin kasvatteja eniten ulkomailla, verrattuna esim. "erinomaiseen" Hongan juniorikasvatukseen, josta on päässyt laskujeni mukaan suurempiin ympyröihin 2 pelaajaa(Vuorinen, Porokara), kun Klubilta maailmalla pelaavat ainakin Hetemaj'n veljekset, Forssel, Eremenko JR, Kopteff, ja muutama muu.

Kun puhutaan kasvateista, niin Hongan osalta kannattaa mainita Ville Jalasto, joka siirtyi seuraan 8-vuotiaana. Vuorinen ja Porokara ei mitään kasvatteja olleet. HJK ei toisaalta voi kaiketi kovin suurta kunniaa ottaa Eremenko JR:n kasvatuksesta, vaikka juniorina siellä käväisikin. Suurinosa vuosista kului kuitenkin Jarossa.
Joel Perovuon Hongassa mahdollisesti viettämistä juniorivuosista itselläni ei ole tietoa.

[niftan]

Kun puhutaan kasvateista, niin Hongan osalta kannattaa mainita Ville Jalasto, joka siirtyi seuraan 8-vuotiaana. Vuorinen ja Porokara ei mitään kasvatteja olleet. HJK ei toisaalta voi kaiketi kovin suurta kunniaa ottaa Eremenko JR:n kasvatuksesta, vaikka juniorina siellä käväisikin. Suurinosa vuosista kului kuitenkin Jarossa.
Joel Perovuon Hongassa mahdollisesti viettämistä juniorivuosista itselläni ei ole tietoa.

Ihan vain kysymyksenä... miksi ihmeessä foorumille on pinttynyt ajatus, että nuoren pelaajan kehityksestä kunniaa ei voi antaa kuin yhdelle seuralle? Kyllähän esim. Jarno Parikka on yhtälailla KoPSen kasvatti kuin HJK:nkin, samoin Jalasto on EsPa:n tai Perovuo EPS:n kasvatti ihan yhtä lailla kuin Hongankin.

[Mystinen metsätyömies]

Ihan vain kysymyksenä... miksi ihmeessä foorumille on pinttynyt ajatus, että nuoren pelaajan kehityksestä kunniaa ei voi antaa kuin yhdelle seuralle?

Eihän se ajatus foorumille ole pinttynyt vaan seurojen tiedottajille. HJK on esim. varsin hanakka tituleeraamaan kasvatikseen jokaista pelaajaa, joka on junnuna pelannut vuodenkin missä tahansa klubin alaisessa joukkueessa. Vähän samalla logiikalla esim. Abdullahi tai Sotka ovat Viikinkien kasvatteja koska ehtivät panna nimen paperiin junnuikäisenä.

Tästä näkee harvoin positiivisia poikkeuksia kuten esim. KäPa:n kausijulkaisu, jossa jokaisen pelaajan taustalla oli ihan rehdisti lueteltu kasvattajajoukkueet. Miten "kasvattajaseura" tulisi määritellä? Mitkä ovat ne pelaajan "kasvatuksen" kannalta kriittiset vuodet?

[Mestori]

Miten "kasvattajaseura" tulisi määritellä? Mitkä ovat ne pelaajan "kasvatuksen" kannalta kriittiset vuodet?

Mietipä sitä jossain muualla kuin täällä.

[k-211619]

Eihän se ajatus foorumille ole pinttynyt vaan seurojen tiedottajille. HJK on esim. varsin hanakka tituleeraamaan kasvatikseen jokaista pelaajaa, joka on junnuna pelannut vuodenkin missä tahansa klubin alaisessa joukkueessa. Vähän samalla logiikalla esim. Abdullahi tai Sotka ovat Viikinkien kasvatteja koska ehtivät panna nimen paperiin junnuikäisenä.

Tästä näkee harvoin positiivisia poikkeuksia kuten esim. KäPa:n kausijulkaisu, jossa jokaisen pelaajan taustalla oli ihan rehdisti lueteltu kasvattajajoukkueet. Miten "kasvattajaseura" tulisi määritellä? Mitkä ovat ne pelaajan "kasvatuksen" kannalta kriittiset vuodet?

Kasvattaminen määritelty ao. Kriittiset vuodet on jo vaikeampi määritellä.

Kasvatusikä on lisenssipelaajan ikävuodet 12 - 21, eli kymmenen vuotta. Kasvattajaseuroja voi olla vain yksi kautta kohden. Jos pelaaja on ollut pelikauden aikana usesammassa kuin yhdessä seurassa, kasvattajaseura on se seura, jossa pelaajan edustusoikeus on 30.6.

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/kasvattajaraha-maaraykset/kasvattajaraha_2010_ohjeistus/ ao. pelaajat  ko. sivulla linkki tuohon listaan
Ne pelaajat, jotka eivät ole vielä kasvattajarahan piirissä, mutta kuuluvat sinne, niin niiden seurojen, jotka

En tiedä onko noita vanhempia jossain vielä saaravissa webistä.

[Pallo62]

On se ihmeellistä tämä höpötys omista kasvateista. Jos seurasta tulee oma kasvatti edustusjoukkueeseen kerran 10 vuodessa niin juniorityö ei voi olla tarpeeksi laadukasta vai??? Joka vuosi kerätään noin 200 lapsesta(kaupunginosajoukkueet) +muualta tulevat edustusjoukkueeseen eikä onnistuta kasvattamaan omia pelaajia siitä edes b junioreihin. Jos siinä onnistutaan niin pelaajia on enintään 1-2 kappaletta. 3-4 vuoden päästä lapset jotka valittiin enismmäiseen edustusjoukkueeseen eivät enää ole tarpeeksi hyviä koska joku muu toisesta seurasta on mennyt ohi (syy?) ja ottaa vanhojen poikien paikan. Kuin ollaan piirijoukkueessa piirijoukkuepojat värvätään muista seuroista ja pelaajat jotka olivat aikaisemmin joukkueessa saavat tehdä tilaa. Näin se on mennyt jo vaikka kuinka kauan. Toisin en tiedä mahdollisista uudistuksista paljoakaan.

[butterbean]

"Nythän valmentajaksi pääsee "oma poika pelaa" -meriitillä." Tähän haluaisin korjata että usemmiten kuitenkin joutuu, kun muussa tapauksessa ei sitä valmentajaa olisi lainkaan. Tämä ei ole ihan vähäinen ongelma Suomalaisessa juniori urheilussa. Glooriaa ei paljon ole jaossa. Onneksi HJK on menossa parempaan suuntaan.

Toivio todennäköisesti olisi menetetty lupaus mikäli ei olisi lähtenyt maailmalle! Silloiselle Klubillehan se oli liian huono.Eihän tuo viimeisellä kaudella saanut minuuttiakaan liigassa eikä Junnuissa niin paljoa että olisi kuulunut joukkueeseen, Noh cupissa taisi joku peli alasarjalaisia vastaan tulla.       

[FC Apollo]

Tämä(kin) vuosi alkoi toimiston osalta puuhastelulla. On se nyt vittu, että yksinkertaisiakaan tiedotteita ei saada oikein sivulle

La 15.1. klo 16.00
Kiovan Dynamo - HJK

Su 16.1. klo 18.00
HJK - Venäjän nuorten maajoukkue

Ma 18.1. klo 17.00
HJK - Ekranas

[Boris Pugo]

Oikeat alkamis ajat taitavat olla (Suomen aikaa) kello 14, kello 16 ja kello 15

[Uuno Front]

Ei taida mikään rysnak-sivusto striimata noita matseja? Onkos Pugo lähdössä?