FC Honka 2011 - Etsikkoajan jälkeen

[feedback]

Saa nähä kauanko seurajohto kattelee Banan touhuja jos kausi ei alakaan toivotulla tavalla.

Muistaakseni Bana teki jonkun 4 vuoden jatkosopimuksen hiljattain ja kun verotietojen mukaan vuositulot ovat yli 100 000 €, niin voin kertoa että täysin riippumatta Hongan menestyksestä, Bana jatkaa koko sopimuksensa, ellei sitten itse suostu irtautumaan tuollaisesta diilistä ja miksipä suostuisi.

[Vornander]

Saa nähä kauanko seurajohto kattelee Banan touhuja jos kausi ei alakaan toivotulla tavalla.

Oho. Tähänkö ollaan tultu?

[Jörg]

No ei olla. Lue feedbackin viesti ajatuksen kanssa.

[abismal]

Laitalinkin hankinta tuntui aluksi hämmentävältä eikö Demba, Niki ja Jude riitä varsinkin kun muille paikoille hankintoja tarvittaisiin kipeästi? Äijälää tuskin hankittiin kilpailemaan peliajastaan Juden kanssa vasemman laidan avauksen paikasta.

Suurin kysymys taitaakin olla mikä rooli Judella on ensikauden joukkueessa? Kaveri on kuitenkin pelannut ennenkin keskikentän keskustassa ja en poissulkisi mahdollisuutta pelata kärjen alapuolella. Näillä näkymin Judesta kaavaillaan sellaista joka paikan höylää, jonka pelipaikka muuttuu muitten pelaajien luokkaantumisten mukaan hyvinkin nopeasti, joka omalla tavallaan mahdollistaa pienemmän pelaaja ringin.

Otaru tunnetusti on pelannut erinomaisia pelejä laitapuolustajana, joka on allekirjoittaneen mielestä Nikin paras pelipaikka. Tosin Niki on pelannut enemmän oikeana laitalinkkinä vaikka monipuolisuudensa puolesta nyt pystyy pelaamaan kummalla puolella tahansa laiturina tai puolustajana.

Dembaa en usko jatkossakaan näkeväni muilla kuin laidoilla, jossa miehen vahvuudet tulevat hyvin esillä ja heikkoudet eivät niinkään.

Yhteenvetona

Paras avaus ilman Judea ja Nikiä

               J-naM Dudu
Äijälä Schuller Simpanen Demba
Koskinen Heikkilä Heilala Haarala
                Peltonen

Luokkaantumis vapaassa tilanteessa Niki ottaisi Haaralan tai Demban paikan ja Jude only Bana Knows

Joten ihan harkittu vahvistus, jonka uskoisin mahdollistavan kapeamman pelaaja ringin. Juden ja Nikin vaihdellen paikkoja tarpeen mukaan.

Eniten ehkä miellyttää ajatus, jossa Nikistä tehtäisiin vakituinen oikea laitapuolustaja, jolloin ei omasta mielestä jäisi epäselväksi millä joukkueella olisi parhaat laitapakit.

[idänihme]

Laitalinkin hankinta tuntui aluksi hämmentävältä eikö Demba, Niki ja Jude riitä varsinkin kun muille paikoille hankintoja tarvittaisiin kipeästi? Äijälää tuskin hankittiin kilpailemaan peliajastaan Juden kanssa vasemman laidan avauksen paikasta.

Suurin kysymys taitaakin olla mikä rooli Judella on ensikauden joukkueessa? Kaveri on kuitenkin pelannut ennenkin keskikentän keskustassa ja en poissulkisi mahdollisuutta pelata kärjen alapuolella. Näillä näkymin Judesta kaavaillaan sellaista joka paikan höylää, jonka pelipaikka muuttuu muitten pelaajien luokkaantumisten mukaan hyvinkin nopeasti, joka omalla tavallaan mahdollistaa pienemmän pelaaja ringin.

Otaru tunnetusti on pelannut erinomaisia pelejä laitapuolustajana, joka on allekirjoittaneen mielestä Nikin paras pelipaikka. Tosin Niki on pelannut enemmän oikeana laitalinkkinä vaikka monipuolisuudensa puolesta nyt pystyy pelaamaan kummalla puolella tahansa laiturina tai puolustajana.

Dembaa en usko jatkossakaan näkeväni muilla kuin laidoilla, jossa miehen vahvuudet tulevat hyvin esillä ja heikkoudet eivät niinkään.

Yhteenvetona

Paras avaus ilman Judea ja Nikiä

               J-naM Dudu
Äijälä Schuller Simpanen Demba
Koskinen Heikkilä Heilala Haarala
                Peltonen

Luokkaantumis vapaassa tilanteessa Niki ottaisi Haaralan tai Demban paikan ja Jude only Bana Knows

Joten ihan harkittu vahvistus, jonka uskoisin mahdollistavan kapeamman pelaaja ringin. Juden ja Nikin vaihdellen paikkoja tarpeen mukaan.

Eniten ehkä miellyttää ajatus, jossa Nikistä tehtäisiin vakituinen oikea laitapuolustaja, jolloin ei omasta mielestä jäisi epäselväksi millä joukkueella olisi parhaat laitapakit.

HYvä huomio noista pelipaikkojen vaihteluista. Ehkä tuossa hankinnassa on sittenkin jotain järkeä. Miten muuten Aalto? Osaako pelata myös topparina vai onko pyörinyt aina laidassa? Joka tapauksessa tuo kaipaa vielä yhtä topparia ettei kaikki mene vituiksi yhden loukkaantumisen takia.

Jamin lähtö ulkomaille+uuden kärjen hankinta voisi olla ihan hyvä kuvio kaikille osapuolille. Jotenkin näyttää Jami saavuttaneen sen tason mihin Hongassa tulee nousemaan, vaikka potentiaalia saattaisi olla parempaankin. Toisaalta ihan samaa sanottiin Perovuosta ennen hänen viimeistä ja parasta kauttaan Hongassa. Jamin maalimäärät on olleet 08 kautta lukuunottamatta "ihan hyviä" ja tuosta yhdestä maalittomasta kaudesta huolimatta taitaa olla top5 maalintekijöitä liigassa 06 lähtien, joten ottajia saattaisi olla heikosta syksystä huolimatta.

Saisko esimerkkejä näistä muista tähdistä?

Itse laskisin Vasaran ja Hakanpään ainakin jonkun sortin tähdiksi Hongassa nousseen. Hakanpää on toki ollut liigaeliittiä toisella pelipaikalla aiemmin mutta hänkään ei enää HJK:n rinkiin mahtunut kun Honkaan siirtyi.

[niftan]

Itse laskisin Vasaran ja Hakanpään ainakin jonkun sortin tähdiksi Hongassa nousseen. Hakanpää on toki ollut liigaeliittiä toisella pelipaikalla aiemmin mutta hänkään ei enää HJK:n rinkiin mahtunut kun Honkaan siirtyi.

Onko Vasara kuitenkaan luettavissa tähdeksi, vaikka toki ihan hyvä pelaaja onkin? Rambo oli tähti jo ennen Honkaan siirtymistä. Loukkaantumisethan Rambon uraa on vaikeuttanut.

Ei näitä esimerkkejä oikeasti löydy, mutta ei se silti ole pois hyvästä työstä, jota Hongan edustuksessa on tehty pelaajien kehityksen eteen.

[Djimbo82]

Onko Vasara kuitenkaan luettavissa tähdeksi, vaikka toki ihan hyvä pelaaja onkin? Rambo oli tähti jo ennen Honkaan siirtymistä. Loukkaantumisethan Rambon uraa on vaikeuttanut.

Ei näitä esimerkkejä oikeasti löydy, mutta ei se silti ole pois hyvästä työstä, jota Hongan edustuksessa on tehty pelaajien kehityksen eteen.

Kyllä Vasara on luettavissa tähdeksi. Oli tällä kaudella Hongan paras pelaaja ja on jo useamman vuoden ollut ihan siellä kärkipäässä. Jussi on kuitenkin ainoa esimerkki, joten alkuperäisen kirjoituksen "taas yksi" ei pidä paikkaansa.

[Tommy Tykki]

Kyllä Vasara on luettavissa tähdeksi. Oli tällä kaudella Hongan paras pelaaja ja on jo useamman vuoden ollut ihan siellä kärkipäässä. Jussi on kuitenkin ainoa esimerkki, joten alkuperäisen kirjoituksen "taas yksi" ei pidä paikkaansa.

Onko tämä tähtiluokitus joku Hongan sisäinen juttu vai mihin tässä verrataan?
Ehkä vain oma mielipide?

[Lihis]

2008 oli toki heikko kausi, toisaalta vain kahdesti avauksessa ja kymmenen kertaa vaihdosta kentälle, joten peliminuuttejakaan ei kauheasti kertynyt, joten hyvähän se on tuolloin maaleja tehdä. Tarkoituksenhakuisesti olet ottanut mukaan päätelmiisi juuri kolme kautta etkä kahta. Mitäpä, jos ottaisit neljännen kauden myös mukaan, niin lukemat näyttävät taas Puustisen kannalta paremmilta. Puustinen on taatusti selvästi keskivertoa parempi hyökkääjä Liigassa, mutta tasaisuus puuttuu, toisaalta sellaistahan se on monen muunkin hyökkääjän suhteen, niinkuin viime kaudellakin nähtiin.

Joskus siihen on syynsä jos ei kentälle pääse Hyökkääjän tärkein tehtävä on toki tehdä maaleja, jossa Jami ajoittain on onnistunut ihan hyvin. Pelaajana hän ei kuitenkaan ole keskiluokkaa parempi, kuten jo aiemmin korjasin. Siihen jos lisää vielä, että kuinka paljon kaveri tuhlailee paikkoja, niin ei hyvin mene. Hongassahan tilanteita tulee huomattavasti enemmän kuin mitä esim. jossain JJK:ssa. Rohkenisin väittää jonkun Mikko Hyyrysenkin tehneen 9 maalia menneellä kaudella jos olisi Hongassa pelannut. Siihen maalimäärään ei Puustinen olisi liigan häntäpään joukkueessa pystynyt.

[ErebosJr]

Mielestäni toisinpäin. Puustinen on hyvä pelaaja, mutta huono maalintekijä.

[Ares]

Mielestäni toisinpäin. Puustinen on hyvä pelaaja, mutta huono maalintekijä.

Eikö tuossa ole pieni ristiriita? Johtavan analyytikon taso on laskussa

[laitapakkki]

Joskus siihen on syynsä jos ei kentälle pääse Hyökkääjän tärkein tehtävä on toki tehdä maaleja, jossa Jami ajoittain on onnistunut ihan hyvin. Pelaajana hän ei kuitenkaan ole keskiluokkaa parempi, kuten jo aiemmin korjasin. Siihen jos lisää vielä, että kuinka paljon kaveri tuhlailee paikkoja, niin ei hyvin mene. Hongassahan tilanteita tulee huomattavasti enemmän kuin mitä esim. jossain JJK:ssa. Rohkenisin väittää jonkun Mikko Hyyrysenkin tehneen 9 maalia menneellä kaudella jos olisi Hongassa pelannut. Siihen maalimäärään ei Puustinen olisi liigan häntäpään joukkueessa pystynyt.

Hyyrys-viittauksesta samaa mieltä.
Jami ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä hakeutumaan maalintekopaikkoihin ollakseen Hongan ykköshyökkääjä. Hän on kuitenkin tosi tekninen pelaaja ja onnistuu joskus rakentamaan maalintekopaikkoja tyhjästä.

[Djimbo82]

Onko tämä tähtiluokitus joku Hongan sisäinen juttu vai mihin tässä verrataan?
Ehkä vain oma mielipide?

Ihan täysin oma mielipide. Kerro ihmeessä joku muu tapa?

[Lihis]

Hyyrys-viittauksesta samaa mieltä.
Jami ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä hakeutumaan maalintekopaikkoihin ollakseen Hongan ykköshyökkääjä. Hän on kuitenkin tosi tekninen pelaaja ja onnistuu joskus rakentamaan maalintekopaikkoja tyhjästä.

Saati sitten tarpeeksi hyvä viimeistelijä. Tekninen pelaaja hän on ilman muuta, mutta liiallinen pehmeys kompensoi sitäkin asiaa. Se ei vaan riitä, että osaa pomputella palloa ja vedellä pilkkuja.

[jjonez]

Hyyrys-viittauksesta samaa mieltä.
Jami ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä hakeutumaan maalintekopaikkoihin ollakseen Hongan ykköshyökkääjä. Hän on kuitenkin tosi tekninen pelaaja ja onnistuu joskus rakentamaan maalintekopaikkoja tyhjästä.

Lähinnä ulkonäön perusteella luullaan että JNAM olisi jonkunnäköinen mulkku, täysin toiselta vaikuttaa ainakin pelikentällä. Mies ei halua hakea ensisijaisesti omaa ratkaisua, ei filmaa, tekee töitä ja se onse mikä erottaa miehen hiukan terävämmästä porukasta.

[Jörg]

Kyllähän Jami nyt Veikkausliigassa on ihan hyvin maaleja tehnyt, että ei nyt mistään huonosta viimeistelijästä voi puhua. Aina ei oo menny putkeen, mutta kenellä nyt aina meneekään. Kyllä Jami sais musta Hongassa vielä ens kauden pelata, Dudun kanssa voisi jälleen maalihanatkin aueta.

Ai niin, en o Jami. :-)

[fraser]

Kyllähän Jami nyt Veikkausliigassa on ihan hyvin maaleja tehnyt, että ei nyt mistään huonosta viimeistelijästä voi puhua. Aina ei oo menny putkeen, mutta kenellä nyt aina meneekään. Kyllä Jami sais musta Hongassa vielä ens kauden pelata, Dudun kanssa voisi jälleen maalihanatkin aueta.

Jamin maalintekosyklit on verrattavissa aika pitkälle esim. Yakubun vastaavaan aikanaan M'borossa. Jossain vaiheessa kautta voi tulla joka pelissä maali ja sitten tuleekin taas pitkä kuiva kausi. Tästä syystä juuri aika mielipiteitä jakava pelaaja. Jos näitä maaleja tulisi esimerkiksi joka kolmannessa pelissä yksi, niin luulisin että valittaminen Jamin maalimääristä yms. olisi huomattavasti vähäisempää. Toki silloin kun peli ei Puustisella suju, niin turhautuminen alkaa näkyä yksipuolisena pelaamisena ja väkisin yrittämisenä. Vireessä olessaan kuitenkin yksi liigan parhaista hyökkääjistä ja onhan Jami nyt aina vaarallinen nopeutensa ansiosta. Toisaalta Hongassa ei mielestäni hyödynnetä juuri tätä nopeutta aivan parhaalla mahdollisella tavalla.

[laitapakkki]

Toisaalta Hongassa ei mielestäni hyödynnetä juuri tätä nopeutta aivan parhaalla mahdollisella tavalla.

Ei tietenkään, koska Honka tunnetusti ei ole maailman suoraviivaisin joukkue. Nopeita hyökkäyksiä, joissa pallo pelataan nopeasti pitkänä nopealle kärjelle, ei tule juuri koskaan.
Kysymys kuuluukin, onko Jami oikeanlainen hyökkääjä Hongalle.

[V]

Ei tietenkään, koska Honka tunnetusti ei ole maailman suoraviivaisin joukkue. Nopeita hyökkäyksiä, joissa pallo pelataan nopeasti pitkänä nopealle kärjelle, ei tule juuri koskaan.

Ei suoraviivainen peli tarkoita pitkänä kärjelle roiskimista.

Etenkin kaudella 2009 Honka pelasi loistavaa suoraviivaista futista, johon kuului muutamalla syötöllä rakennetut nopeat hyökkäykset. Silloin keskikentällä riitti taitoa kääntää puolustuksesta tulleet pallot nopeasti eteenpäin kärkimiehille. Suurin osa kauden 2009 peräti 65 maalista tuli tämänkaltaisten hyökkäyksien jälkeen.

[laitapakkki]

Ei suoraviivainen peli tarkoita pitkänä kärjelle roiskimista.

Etenkin kaudella 2009 Honka pelasi loistavaa suoraviivaista futista, johon kuului muutamalla syötöllä rakennetut nopeat hyökkäykset. Silloin keskikentällä riitti taitoa kääntää puolustuksesta tulleet pallot nopeasti eteenpäin kärkimiehille. Suurin osa kauden 2009 peräti 65 maalista tuli tämänkaltaisten hyökkäyksien jälkeen.

Totta tuokin, mutta liiallisella näpertelyllä vastahyökkäyksiin lähdettäessä vastustaja saa rivinsä nopeasti kuntoon ja linjan alas.

[Tommy Tykki]

Ihan täysin oma mielipide. Kerro ihmeessä joku muu tapa?

Iltapäivälehdillä ja Veikkauksella on ollut tapana luokitella pelaajia matsikohtaisesti ja liigakin valitsee aina "kuukauden pelaajan", joten tällaisia tapoja on, esimerkiksi. Moni jengi pitää sisäistä "rankingiä" mutta mitäpä tätä sen kummemmin viitsii edes miettiä. Itsestäänselvyys tämäkin.
Honka on paras ja Vasara on tähti. Enää puuttuu sirppi.

[Mikamattaa]

Jami ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä hakeutumaan maalintekopaikkoihin ollakseen Hongan ykköshyökkääjä. Hän on kuitenkin tosi tekninen pelaaja ja onnistuu joskus rakentamaan maalintekopaikkoja tyhjästä.

Omasta mielestäni suurempi ongelma ratkaisut maalintekotilanteissa. Liian usein liian heppoisia.

[Rikkiviisas]

Omasta mielestäni suurempi ongelma ratkaisut maalintekotilanteissa. Liian usein liian heppoisia.

Tervetuloa Veikkausliigaa seuraamaan...
Sellainen 98% suomalaisista hyökkääjistä kärsii tuosta ongelmasta ja se 2% ei pääse koskaan maalipaikkaan.

[Mikamattaa]

Tervetuloa Veikkausliigaa seuraamaan...
Sellainen 98% suomalaisista hyökkääjistä kärsii tuosta ongelmasta ja se 2% ei pääse koskaan maalipaikkaan.

Synkkä tuomio. Mitä olen Puustisen pelejä paikan päällä seurannut (tunnustan, tällä ja viime kaudella yhteensä n. 10) on mies haistanut ajoittain maalipaikkoja erittäin hyvin, mutta laukaukset ovat suuntautuneet ohi/suoraan logoon/olleet liian heppoisia muuten. 9 liigamaalia on hyvä suoritus, mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi luku saattanut olla lähempänä 20.

[Rikkiviisas]

Synkkä tuomio. Mitä olen Puustisen pelejä paikan päällä seurannut (tunnustan, tällä ja viime kaudella yhteensä n. 10) on mies haistanut ajoittain maalipaikkoja erittäin hyvin, mutta laukaukset ovat suuntautuneet ohi/suoraan logoon/olleet liian heppoisia muuten. 9 liigamaalia on hyvä suoritus, mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi luku saattanut olla lähempänä 20.

Kuvasit juuri sen 98% Veikkausliigan hyökkääjistä.
Vaihdetaan vain nimi niin sopii käytännössä keneen tahansa ja jos osuisivat paremmin niin tekisivät tosiaan sen 20 maalia kaudessa eivätkä pelaisi Suomessa...