FC Honka 2011 - Etsikkoajan jälkeen

[Djimbo82]

FC Honka
115 279€ Lehkosuo Mika (valmentaja)
45 955€ Paatelainen Markus
48 657€ Vuorinen Hermanni
48 224€ Hakanpää Rami
36 948€ Martonen Kari (valmentaja)
36 319€ Puustinen Jami
32 000€ Heilala Roope
30 000€ Koskinen Sampo
26 000€ Otaru Nicholas
12 000€ Lepola Jaakko

Ei tuossa yllätyksiä ylöspäin ole oikeastaan kuin Banan iso palkka. Sekin on mielestäni hyväksyttävissä, kun ottaa huomioon myös miehen media-arvon. Nikin ja Jaskan palkat olivatkin sitten miesten tasoon nähden varsin alhaalla. Uusien sopimusten myötä tämä lienee muuttunut.

150 tonnia lähti siis kuluja pois tämän kauden jälkeen jo pelkästään noilla kolmella kalleimmalla pelaajalla. Siitä se talous tasapainottuu jo reilusti, vaikka muutama uusikin pelaaja hankittaisiin.

[Samson]

Ei tuossa yllätyksiä ylöspäin ole oikeastaan kuin Banan iso palkka. Sekin on mielestäni hyväksyttävissä, kun ottaa huomioon myös miehen media-arvon.

Ja tuskin Bana ilmaiseksi Canalin ja Ylen lähetyksissä on laukomassa näkemyksiään.

[Mikenaattori]

Paatelainen ollut kylla jarkyttava hankinta. Ei mulla muuta.

[Djimbo82]

Paatelainen ollut kylla jarkyttava hankinta. Ei mulla muuta.

Toivotaan että on ollu vakuutukset kunnossa. Kyllähän niistä tietty omavastuudet varmaan silti joutuu maksamaan, mutta luulisi isomman osan palkasta sentään säästyneen.

[Rikkiviisas]

Onko mestaruudesta järkeä luopua sen vuoksi, että joku ei ole kiva kaveri treeneissä?

Helpommin mestaruudesta luovutaan jos yhdelle annetaan erivapaudet tehdä mitä huvittaa.
Hyvin pian muutkin tahtovat tehdä mitä huvittaa eikä mitä sanotaan.

[TKK]

Paatelainen ollut kylla jarkyttava hankinta. Ei mulla muuta.

niinb

[The Real Wolf]

Toivotaan että on ollu vakuutukset kunnossa.

- Minkähänlaisia vakuutuksia kyseisen pelaajan loukkaantumishistorialla on mahtanut saada?

[Djimbo82]

- Minkähänlaisia vakuutuksia kyseisen pelaajan loukkaantumishistorialla on mahtanut saada?

Varmaan aika kalliita. Tässä tapauksessa ovat kyllä varmaan silti maksaneet itsensä takaisin.

[ErebosJr]

Vitut Hongalla mitään vakuutuksia ole ollut(muuta kuin perus/pakolliset). Jos pelaaja loukkaantuu, maksaa seura palkan. Siinä on johto sokaistunut hyvän kauden 2008 ja hankkinut paatelaisen ylihintaan. Surullista.

[Ares]

Vitut Hongalla mitään vakuutuksia ole ollut(muuta kuin perus/pakolliset). Jos pelaaja loukkaantuu, maksaa seura palkan. Siinä on johto sokaistunut hyvän kauden 2008 ja hankkinut paatelaisen ylihintaan. Surullista.

Strict analyse o

[Tommy Tykki]

150 tonnia lähti siis kuluja pois tämän kauden jälkeen jo pelkästään noilla kolmella kalleimmalla pelaajalla. Siitä se talous tasapainottuu jo reilusti, vaikka muutama uusikin pelaaja hankittaisiin.

Nuo rahat pitää ansaita, eli hankkia, ei ne itsestään tule vaikka joitakin pelaajia pannaan menemään. Talous tasapainottuu vasta sitten kun on riittävästi tuloja toiminnan pyörittämiseen. Onko sitä, se jää nähtäväksi.

[Djimbo82]

Nuo rahat pitää ansaita, eli hankkia, ei ne itsestään tule vaikka joitakin pelaajia pannaan menemään. Talous tasapainottuu vasta sitten kun on riittävästi tuloja toiminnan pyörittämiseen. Onko sitä, se jää nähtäväksi.

Pitääkö jokainen itsestäänselvyys sanoa joka kerta erikseen?

[Lihis]

Pitääkö jokainen itsestäänselvyys sanoa joka kerta erikseen?

Epäilen paskaa provoa.

[laivakoira]

Minkälaiset työehtosopimukset liigapelaajia koskee? Eihän mikään normaali firma joutuisi Paatelaisen sairasajan palkkaa missään tapauksessa kokonaan maksamaan, mutta taitaa olla vähän erikoistapauksia nämä urheilijoiden hommat.

[Zulo]

Minkälaiset työehtosopimukset liigapelaajia koskee? Eihän mikään normaali firma joutuisi Paatelaisen sairasajan palkkaa missään tapauksessa kokonaan maksamaan, mutta taitaa olla vähän erikoistapauksia nämä urheilijoiden hommat.

Näitä sairasajan palkkoja varten jalkapalloseurat ottavat vakuutuksia, jotka johtavat siihen, että yleensä Vakuutusyhtiö maksaa loukkaantuneen pelaajan palkan joko kokonaan tai osin.

[Tommy Tykki]

Pitääkö jokainen itsestäänselvyys sanoa joka kerta erikseen?

Ahaa, tämä onkin arvailuchatti.
Niin, teillehän kaikki asiat ovat itsestään selviä kun puhutaan Hongasta.
Tässä pitääkin varmaan hankkia kristallipallo, jotta pystyy arvailemaan mitä kukin nimierkki tarkoittaa.

Tuossa oli aikaisemminkin eräs nimimerkki, joka sanoi tietävänsä mistä rahaa löytyi Duduun kun noin paljon pelaajia lähti. Hänkin varmaan tarkoitti muuta kuin mtä kirjoitti.

[El Conejo]

Näitä sairasajan palkkoja varten jalkapalloseurat ottavat vakuutuksia, jotka johtavat siihen, että yleensä Vakuutusyhtiö maksaa loukkaantuneen pelaajan palkan joko kokonaan tai osin.

Kelako ei jostain syystä maksa normaaliin tapaan sairaspäivärahaa ammattiurheilijoille? Vakuutuksilla varmaan katetaan omavastuuaika ja mahdollisesti palkan ja sairauspäivärahan erotus, jotta loukkaantumiset eivät vaikuta ansiotasoon.

[Erkki Rapala]

Kelako ei jostain syystä maksa normaaliin tapaan sairaspäivärahaa ammattiurheilijoille? Vakuutuksilla varmaan katetaan omavastuuaika ja mahdollisesti palkan ja sairauspäivärahan erotus, jotta loukkaantumiset eivät vaikuta ansiotasoon.

Eiköhän tuo ole sopimustekninen kysymys. Joillakin on varaa vaatia sopimuksessa erillistä vakuutusta loukkaantumisen varalle (ja kallispalkkaiselle pelaajalle se kannattaakin hankkia). Joku nappiverkkari-banaani-sopimuksella pelaava junnu tuskin rohkenee vaatia moisia ja seuran kannaltakin on ehkä enemmän ihan sama, kun pelaajan voi korvata jollain tusina-arvalla tai omalla juniorilla.

[Djimbo82]

Ahaa, tämä onkin arvailuchatti.
Niin, teillehän kaikki asiat ovat itsestään selviä kun puhutaan Hongasta.
Tässä pitääkin varmaan hankkia kristallipallo, jotta pystyy arvailemaan mitä kukin nimierkki tarkoittaa.

Tuossa oli aikaisemminkin eräs nimimerkki, joka sanoi tietävänsä mistä rahaa löytyi Duduun kun noin paljon pelaajia lähti. Hänkin varmaan tarkoitti muuta kuin mtä kirjoitti.

Jos pitää ryhtyä arvailemaan sitä, että ymmärretäänkö täällä, että jalkapalloseuran täytyy hankkia rahaa maksaakseen kulunsa, niin olkoon sitten arvailutsätti. Kyllä se on sekä Hongasta että muista seuroista puhuttaessa niin itsestään selvää, että jatkossakaan en aio sitä erikseen jokaiseen viestiin kirjoittaa.

[Teuvo Bucharest]

Eikö nyt kuitenkin voisi olla niin, että loukkaantunut Paatelainen on saanut ansioita jostain siviiliammatista. Tietääkö joku jotain hänen koulutuksestaan?

[Tommy Tykki]

Jos pitää ryhtyä arvailemaan sitä, että ymmärretäänkö täällä, että jalkapalloseuran täytyy hankkia rahaa maksaakseen kulunsa, niin olkoon sitten arvailutsätti. Kyllä se on sekä Hongasta että muista seuroista puhuttaessa niin itsestään selvää, että jatkossakaan en aio sitä erikseen jokaiseen viestiin kirjoittaa.

Nähtävästi pitää kun näilläkin palstoilla moni, jopa jalkapalloseuran johdossa ollut, kertooa, että seuran (yleisesti ottaen) talousasiat ovat kunnossa jos palkat maksetaan ajoissa.
Näin, jatkakaa toki.

[Samson]

Eikö nyt kuitenkin voisi olla niin, että loukkaantunut Paatelainen on saanut ansioita jostain siviiliammatista. Tietääkö joku jotain hänen koulutuksestaan?

Paljon mahdollista, mutta silloin vakuutusyhtiö ei kyllä varmasti ole maksanut hänen palkkanosaansa, joka olisi pitänyt hongalta tulla.

[Mazaa]

Varmaan aika kalliita. Tässä tapauksessa ovat kyllä varmaan silti maksaneet itsensä takaisin.

Paatelainenhan oli loukkaantuneena hankintahetkelläkin.

[idänihme]

Paatelainen tosiaan tuntuu kuuluvan näihin "suuruuden vuosina" hankittuihin "nimimiehiin". Honkahan tavallaan oli suomifutiksessa 06 ja 07 hieman huonommasta sijoituksestaan huolimatta näkyvämpi tekijä kuin vaikkapa 09 hopeavuonna, jolloin uutuudenviehätys oli mennyt. Soppareita katsoessa -varsinkin pari vuotta sitten ollutta sopimustilannetta katsoen- näki hyvin että parille viime kaudelle haettiin menestystä, ehkä jopa satsaamalla hieman "liikaa" siten että myöhemmin joutuu pari vuotta vetämään hiljaisemmin. Moni jo 07 tehty sopimus päättyi vasta kauden 10 loppuun, kun taas pidemmälle ulottuvia sopimuksia ei hirveästi tehty ennen nykyistä "ei ilmoteta sopimuksen pituutta" politiikkaa.

Liekö Honka siirtynyt häntäpään jengien suosimiin yhden vuoden sopimuksiin, joiden kanssa ei siirtokorvauksilla juhlita, mutta pelaajista päästään tarvittaessa nopeasti eroon? Tavallaan Dudun soppari sopisi tähän kuvioon hyvin. Hänhän on todennäköisesti jollain epäselvällä lainadiilillä josta Honka ei välttämättä erityisen paljon joudu maksamaan, mutta ulkomaan rahaseurojen kiinnostuessa ei myöskään tule penniäkään siirtokorvausta.

Nähtävästi pitää kun näilläkin palstoilla moni, jopa jalkapalloseuran johdossa ollut, kertooa, että seuran (yleisesti ottaen) talousasiat ovat kunnossa jos palkat maksetaan ajoissa.
Näin, jatkakaa toki.

Eiköhän täällä kaikki älyä että jos "K-Rauta Espoon keskus" mainosta ei enää saada vieraspäätyyn pienenee seuran tulot ja samalla tavalla käy myös jos katsojamäärät putoavat. Keskustelupalstalla on helpompi vastata että dudun soppariin löytyy rahat "pienentämällä kuluja heivaamalla herrat x ja y hiuksista vittuun" kuin että käydään mainitsemaan koko sponsorilitanjaa ja selitellään että näiltä kymmeneltä taholta rahat tulee.

Eiköhän täällä kaikki tiedä sen että kulujen pienentäminen itsessään ei tuo mitään rahaa vaan se pelkästään mahdollistaa tienattujen(tai tulevaisuudessa oletettavasti tienattavien) rahojen sijoittamisen muualle. Jos sinulla on tietoja sponsorikadosta (varsinkin sellaisesta joka olennaisena liittyy seitsemään pois lähteneeseen pelaajaan) niin kerro se toki meille. Kannattajan näkökulmasta on kai fiksuinta olettaa että seurajohto ainakin yrittää pitää tulopuolen nykyisellä tasolla vaikka menoja karsitaankin.

[Tommy Tykki]

Eiköhän täällä kaikki älyä että jos "K-Rauta Espoon keskus" mainosta ei enää saada vieraspäätyyn pienenee seuran tulot ja samalla tavalla käy myös jos katsojamäärät putoavat. Keskustelupalstalla on helpompi vastata että dudun soppariin löytyy rahat "pienentämällä kuluja heivaamalla herrat x ja y hiuksista vittuun" kuin että käydään mainitsemaan koko sponsorilitanjaa ja selitellään että näiltä kymmeneltä taholta rahat tulee.

Eiköhän täällä kaikki tiedä sen että kulujen pienentäminen itsessään ei tuo mitään rahaa vaan se pelkästään mahdollistaa tienattujen(tai tulevaisuudessa oletettavasti tienattavien) rahojen sijoittamisen muualle. Jos sinulla on tietoja sponsorikadosta (varsinkin sellaisesta joka olennaisena liittyy seitsemään pois lähteneeseen pelaajaan) niin kerro se toki meille. Kannattajan näkökulmasta on kai fiksuinta olettaa että seurajohto ainakin yrittää pitää tulopuolen nykyisellä tasolla vaikka menoja karsitaankin.

Samalla tiedetään, että tulot putoavat mutta silti oletetaan tulopuolen pysyvän samana. Loistavaa!

Ja missä sanoin, että tiedän jotain sponssoreiden katoamisesta? Viittasin vain näihin onnettommiin talosukirjoituksiin, jossa pitää arvailla mitä kukin tarkoittaa. Se, että jalkapalloseuran johdossa ollut kirjoittelee, että silloin on seuran talous on kunnossa kun pelaajien palkat maksetaan ajallaan on samaa luokkaa kuin koko Suomen jalkapallo. Jalkapalloseuroissa varmaan oletetaan eikä tiedetä.
Mutta, jatkakaa toki.