Auge ULOS!

[BiriBiri]

Eli sama lyhyemmin:

Rafaelin olisi pitänyt ottaa vastuuta, mutta pelasi kuitenkin väärällä pelipaikalla tai oli penkillä. Kun joukkueeseen tuli oikea valmentaja, joka poisti nuo em. epäkohdat niin niillä ei varsinaisesti ollut mitään vaikutusta itsessään vaan ”tapahtui vain muutos” jonka jälkeen homma lähti rullaamaan. Augella itsellään ei ollut tässä vastuuta eikä ole mitään syytä epäillä että peluutuksessa olisi ollut jotain vikaa vain siksi että joku sai ne korjattua. Rafaelin maininta kymppipaikalla on taas niin käsittämätön ja absurdi kommentti, etten oikeasti pysty edes vastaamaan siihen mitenkään.

Sähän voit referoida mieleiseksesi aivan miten lystäät. Älä välitä asiayhteyksistä, kausaliteeteista. Älä suhteuta mitään mihinkään aiemmin sanottuun. Vaikkka muutos onkin uutena asiana mukana, jo ihan perspektiivin vuoksi, niin ei se Rafun hyviä suorituksia Malisen tultua vähennä. Lopeta nyt kuitenkin suoranainen vääristely. Rafu mm.faktisesti kuitenkin pelasi kymppipaikkaa edellisenä syksynä, Tucon ollessa piikissä.

[BiriBiri]

Eli sisäpiirissä on tieto, että Tuco oli Tyrän hankinta eikä Lumion?

Kautosen, ja ymmärtääkseni muunkin valmennuksen tahto oli siirron taustalla. Tuco oli tuolloin JIPPO:n sopimuspelaaja, joten Lumiolle nousi normaaliakin suurempi rooli kuviossa. Mutta vastauksena kysymykseen, kyllä, Kautosen scouttaus, Kautosen hankinta.

[Kolmeseiska]

Rafu mm.faktisesti kuitenkin pelasi kymppipaikkaa edellisenä syksynä, Tucon ollessa piikissä.

Niin, se että millä vitun järjellä onki ihan toinen kysymys.

[Urpo Tomera]

Summarum: Kautonen ei suoriutunut hommastaan tyydyttävästi mutta ei kenenkään valmentajan pitäisi saada potkuja 8ottelun aikana pelillisistä syistä

Eikö tuo aloittanut SJK:ssa jo joulukuussa? Kyllä tässä aikaa on ollut ihan riittävästi saada peli kulkemaan. Joukkuehan on Kautosen jäljiltä täysin lukossa ja aivan neuvottomalta Augekin vaikutti kun Inter-peli vihellettiin päättyneeksi. Taisi tietää jos siinä vaiheessa, että kenkää tulee jos häviävät.

[Huupponen]

Kemppinen keskikentän pohjalla ja Rafu kymppipaikalla. Itkuhan siinä meinasi tulla.

[tylerdurden]

Eikö tuo aloittanut SJK:ssa jo joulukuussa? Kyllä tässä aikaa on ollut ihan riittävästi saada peli kulkemaan.

Tämä tuntuu monelta ihan mediaa myöten unohtuvan. Pelissä ei ole ollut ideaa missään vaiheessa, hallikaudella oli nihkeää Jaroa ja kakkosenkin jengejä vastaan ja juuri ennen liigan alkua sarjanousija lähetti lauluun cupista kotikentällä. Eivät ne potkut pelkästään vihkoon menneen liigakevään vuoksi tulleet. Itseasiassa Augella oli enemmän aikaa valmistaa joukkuettaan kauteen kuin Simolla, jonka aikana tehtiin paniikinomaisia pelaajahankintoja vielä keväisinkin, Sikun valmistautumisajasta puhumattakaan. 

[BiriBiri]

Kemppinen keskikentän pohjalla ja Rafu kymppipaikalla. Itkuhan siinä meinasi tulla.

En nyt Kemppiseen ota kantaa. Ja jos nyt vähän kelaat taas taaksepäin, niin en toki ole missään vaiheessa esittänyt, etteikö seuraavana keväänä olisi lähtenyt jo lapasesta pelipaikkojen kanssa. Tämänhän hän on myöntänyt itsekin. Näitä mittasuhteita asioille vaan penään. Rafu toimi kymppipaikalla ihan ok Tucon ollessa piikissä, hyökkäyssuuntaan nyt ainakin. Tehot olivat ihan messevät, muistaakseni molemmilla. Mielenkiintoista sinänsä oli, että tuohon aikaan 4-3-3 oli niin sementoitu liki jokaisen valmentajan melkeinpä ainoaksi oikeaksi formaatioksi. Tämä siis myös Malisella ja Tokella. Ja samaan aikaan ympäri maailman ihmeteltiin, miksi näin, koska aitoja kymppejä on maailmalla niin vähän. Kahden hyökkääjän käyttö katsottiin tuolloin vanhanaikaiseksi. Vaikka on muitakin formaatioita olemassa, kuin 4-4-2:n formaatiot. Nythän nekin taas toki kelpaavat.

[Rehellinen mustalainen]

Kuka uskaltaisi kertoa Birille, että joulupukkia ei ole olemassa?

[Paki]

Auge olisi valinnut (tai osannut kuunnella) itselleen valmennustiimiin janarin, jolla on jotain ajatusta hyökkäyspelistä niin aikaa olisi voinut olla enemmän. Onhan se ihan hirveää, että sivullekirjoittanut peruskatsoja katsoi 15 Augen peliä eikä tunnistanut ainuttakaan järkevää hyökkäysmallia sinä aikana. Joukkueen rakentaminen toki kusaisi yhtä pahasti kuin valmentajavalinta, mutta ei poista faktaa että Auge oli täysin pihalla mitä käytettävissä olevalla materiaalilla pitäisi tehdä.

[BiriBiri]

Kuka uskaltaisi kertoa Birille, että joulupukkia ei ole olemassa?

Mulla ei ole lahjatoiveita. Omaa listaa vaan rohkeasti peliin...

[10 puukkoa]

Tämä tuntuu monelta ihan mediaa myöten unohtuvan.

SJK:n kohdalla potkuille nyt naureskeltaisiin vaikka ne tulisivat 20 ottelun tappioputken päätteeksi. Ja kahdeksan ottelun jälkeisistä potkuista saadaan kivat SHOKKIWAU-otsikot.

[BiriBiri]

Auge olisi valinnut (tai osannut kuunnella) itselleen valmennustiimiin janarin, jolla on jotain ajatusta hyökkäyspelistä niin aikaa olisi voinut olla enemmän. Onhan se ihan hirveää, että sivullekirjoittanut peruskatsoja katsoi 15 Augen peliä eikä tunnistanut ainuttakaan järkevää hyökkäysmallia sinä aikana. Joukkueen rakentaminen toki kusaisi yhtä pahasti kuin valmentajavalinta, mutta ei poista faktaa että Auge oli täysin pihalla mitä käytettävissä olevalla materiaalilla pitäisi tehdä.

Aika pitkälle samaa mieltä. Nyt kuitenkin täytyisi tietää, oliko Augella valtuuksia tuoda lisää hyökkääjiä, laitureita?  Laittaa vanhoja, muiden hankkimia luiskaan, kun homma ei pelittänyt. Syystä, tai toisesta. Ionsin paluukin senkun pitkittynyt. Teoriassahan rekryjen kärki lähtikin, kuten pitikin, keskikenttä edellä. Se on kuitenkin ollut se osa-alue, mikä kerhon on pitänyt poissa isommista parrasvaloista. Lukuunottamatta kautta, jolloin Riski ja Allan tulivat kehiin. Pelastaen kauden täydellisesti, vaikka vaikeaa oli aiemmin. Se onnistui pitkälti juurikin korvaamalla staattisen systeemin, osittain rikkoen sen luovuudella ja henkillökohtaisella taidolla. Ja Simo oli nero...on tämä futis välillä mielenkiintoista.

[R08]

Lukuunottamatta kautta, jolloin Riski ja Allan tulivat kehiin. Pelastaen kauden täydellisesti, vaikka vaikeaa oli aiemmin. Se onnistui pitkälti juurikin korvaamalla staattisen systeemin, osittain rikkoen sen luovuudella ja henkillökohtaisella taidolla. Ja Simo oli nero...on tämä futis välillä mielenkiintoista.

Tässähän on melkein identtinen kuvio sitten ollut Augen nousukauen kanssa, ylivertaiset yksilöt pystyivät rikkomaan Augen staattisen systeemin mikä jarrutti joukkueen peliä.

[atletico1]

Aika pitkälle samaa mieltä. Nyt kuitenkin täytyisi tietää, oliko Augella valtuuksia tuoda lisää hyökkääjiä, laitureita?  Laittaa vanhoja, muiden hankkimia luiskaan, kun homma ei pelittänyt. Syystä, tai toisesta. Ionsin paluukin senkun pitkittynyt. Teoriassahan rekryjen kärki lähtikin, kuten pitikin, keskikenttä edellä. Se on kuitenkin ollut se osa-alue, mikä kerhon on pitänyt poissa isommista parrasvaloista. Lukuunottamatta kautta, jolloin Riski ja Allan tulivat kehiin. Pelastaen kauden täydellisesti, vaikka vaikeaa oli aiemmin. Se onnistui pitkälti juurikin korvaamalla staattisen systeemin, osittain rikkoen sen luovuudella ja henkillökohtaisella taidolla. Ja Simo oli nero...on tämä futis välillä mielenkiintoista.

höpö höpö. On täyttä idiotismia hankkia tuollainen määrä kk-keskustan pelaajia ihan millä mittarilla tahansa. Kun otetaan huomioon kolmen liigatason maalivahdin hankinta kertoo se siitä ettei touhussa ole ollut edes ala-aste tason logiikkaa.
Samalla kaikkein kriittisimmille paikoille hyökkäykseen ja laidoille ei tuotu yhtään ketään. Laittaisin Augen piikkiin koska Valakarin aikana ihan samoilla pelimerkeillä joukkue oli hyvin tasapainoisesti rakennettu.

[Bob Common]

BiriBirin jutut on sen verran sakeaa "valtakäsitysten haastamista", että kiinnostaa vääntää yhtä paljon kuin litteästä maapallosta tai ilmastonmuutoksen valheellisuudesta.

Auge on näyttäytynyt mulle aina jätkämäisenä pukukoppifilosofisten latteuksien latojana, jonka teot eivät vastanneet puheita edes pelaajana. Valmentajana jutut epäonnesta, pelaajaylivoiman henkisestä taakasta sun muusta menevät aivan samaan kategoriaan. En myöskään halua vähätellä sitä sarjanousua divarista Lahen kanssa ja hyvää seuraavaa kautta, ne kertovat että homma voisi toimia jos Kautosen visioihin löytyy sopivat miehet. Totta kai Tuco on paskempiakin jengejä hilannut taulukossa ylöspäin, mutta siinäkin oikea peluutus auttaa. Ja osalle voi olla ainoa mittari valmentajan onnistumisessa tai epäonnistumisessa. Ihan kaikki muut pestit ja viimeinen vuosi Lahen kanssa taas ovat osoittaneet, että pelin ymmärrys on surkealla tasolla ja ratkaisuja haetaan sekoittamalla pakkaa entisestään. Omalla tavallaan Kautonen on myös valtavirran haastaja, eikä ehkä ymmärrä, miten kyvyttömän kuvan antaa niille, jotka tylsästi tunnustavat futiksen perusasioita.

Auge valmentajana tiivistyy mulle Länsitalon suorastaan uppiniskaiseen peluutukseen piikkinä, vaikka homma ei toiminut vähää alusta ja mitään järkevämpää ratkaisua ei haluttu/ymmärretty hakea. Ja siihen vilpittömään ylpeydensekaiseen riemuun kun Länkkäri teki KuPSia vastaan sen ensimmäisen (ainoan?) maalinsa kärjessä.

"Länkkäri perkele!! Toi on se sen juttu saatana!!"

[Huupponen]

Auge valmentajana tiivistyy mulle Länsitalon suorastaan uppiniskaiseen peluutukseen piikkinä, vaikka homma ei toiminut vähää alusta ja mitään järkevämpää ratkaisua ei haluttu/ymmärretty hakea. Ja siihen vilpittömään ylpeydensekaiseen riemuun kun Länkkäri teki KuPSia vastaan sen ensimmäisen (ainoan?) maalinsa kärjessä.

"Länkkäri perkele!! Toi on se sen juttu saatana!!"

Teki vielä kaksi lisää ennen Augen potkuja mutta ei ole jäänyt mieleen pelasiko myös näissä piikkinä.

[BiriBiri]

höpö höpö. On täyttä idiotismia hankkia tuollainen määrä kk-keskustan pelaajia ihan millä mittarilla tahansa. Kun otetaan huomioon kolmen liigatason maalivahdin hankinta kertoo se siitä ettei touhussa ole ollut edes ala-aste tason logiikkaa.
Samalla kaikkein kriittisimmille paikoille hyökkäykseen ja laidoille ei tuotu yhtään ketään. Laittaisin Augen piikkiin koska Valakarin aikana ihan samoilla pelimerkeillä joukkue oli hyvin tasapainoisesti rakennettu.

No mutta voi hyvä tavaton.  Enhän ole epätasapainoa edes pyrkinyt kiistämään. Puhuin keskikentän priorisoinnista rekryjen alkaessa. Kyllä myös vähissä vissiin ovat kotimaan koutsit, jotka eivät olisi uskaltaneet Hambo/Totti kaksikolla kauteen lähteä. Ionsiakin odotettiin. Tendeng  vasemman laidan ja keskustan pelaaja, Bååthinkin piti olla laidalle käypänen...

[Lauantai-illan Nostalgia]

Aika pitkälle samaa mieltä.

Kirjoitit olevasi aika pitkälle samaa mieltä lainaamasi kirjoituksen kanssa, jonka jälkeen aloit taas puhumaan aiheen vierestä. Oliko Auge mielestäsi "pihalla, joka ei tiennyt mitä käytettävissä olevalla materiaalilla pitäisi tehdä."?

[BiriBiri]

BiriBirin jutut on sen verran sakeaa "valtakäsitysten haastamista", että kiinnostaa vääntää yhtä paljon kuin litteästä maapallosta tai ilmastonmuutoksen valheellisuudesta.

Auge on näyttäytynyt mulle aina jätkämäisenä pukukoppifilosofisten latteuksien latojana, jonka teot eivät vastanneet puheita edes pelaajana. Valmentajana jutut epäonnesta, pelaajaylivoiman henkisestä taakasta sun muusta menevät aivan samaan kategoriaan. En myöskään halua vähätellä sitä sarjanousua divarista Lahen kanssa ja hyvää seuraavaa kautta, ne kertovat että homma voisi toimia jos Kautosen visioihin löytyy sopivat miehet. Totta kai Tuco on paskempiakin jengejä hilannut taulukossa ylöspäin, mutta siinäkin oikea peluutus auttaa. Ja osalle voi olla ainoa mittari valmentajan onnistumisessa tai epäonnistumisessa. Ihan kaikki muut pestit ja viimeinen vuosi Lahen kanssa taas ovat osoittaneet, että pelin ymmärrys on surkealla tasolla ja ratkaisuja haetaan sekoittamalla pakkaa entisestään. Omalla tavallaan Kautonen on myös valtavirran haastaja, eikä ehkä ymmärrä, miten kyvyttömän kuvan antaa niille, jotka tylsästi tunnustavat futiksen perusasioita.

Auge valmentajana tiivistyy mulle Länsitalon suorastaan uppiniskaiseen peluutukseen piikkinä, vaikka homma ei toiminut vähää alusta ja mitään järkevämpää ratkaisua ei haluttu/ymmärretty hakea. Ja siihen vilpittömään ylpeydensekaiseen riemuun kun Länkkäri teki KuPSia vastaan sen ensimmäisen (ainoan?) maalinsa kärjessä.

"Länkkäri perkele!! Toi on se sen juttu saatana!!"

Ompa kumma. Minä kun kuvittelen haastavani juuri populismia. Profilointisi Augesta saattaa osua oikeaan. Olen jopa sanonut aiemmin sparrauksen tarpeesta taktiikoissa, tukea peliin reagointiin, ihmisjohtamiseen. Erikoista on, että forumtotuuden toitottajat eivät ota vastaan ensimmäistäkään oman agendansa vastaista tiedon jyvästä. Tulkoon sitten vaikka suljettujen ovien takaa nuo muruset. Mussukat yrittävät ampua viestin tuojan...en nyt tarkoita sinua. Länkkäri ym. pointtisi on aivan ok.

[Kolmeseiska]

Erikoista on, että forumtotuuden toitottajat eivät ota vastaan ensimmäistäkään oman agendansa vastaista tiedon jyvästä.

Jos nämä "tiedon jyvät" ovat sun omien perverssien fantasioiden tuotoksia, joita ei usko kukaan muu kuin sinä niin voitko nähdä tässä oman kuplasi sisäisessä "totuudessa" jotain syytä siihen ettei kukaan ota niitä jyviä vastaan? Augehan on siitä poikkeuksellinen hahmo, että forumilla täysin yksimielisesti jokaisen joukkueen kannattajat ovat tiedostaneet miehen suorituskyvyn, en äkkiseltään muista yhen ainuttakaan nimimerkkiä sun lisäksi joka olisi em. pellen pelipaikkalottoa arvostanut ja pitänyt hyvä asiana.

Kyllä Augessa varmasti jotain hyviäkin asioita on, mutta tässä keskustelussahan ei niihin ole kukaan tarttunut millään tavalla vaan ainoastaan sinä yrität jostain käsittämättömästä syystä (kenties hävitty veto?) kääntää Augen suurimmat ja käsittämättömimmät perseilyt jotenkin positiiviseksi mutta epäonnistuneeksi kokeiluksi tms.

Jos ihan ensimmäiseksi tiedostaisit, että Auge ei missään tapauksessa ole liigatason päävalmentaja niin keskustelu voisi kenties tuottaakin jotain hedelmällistä sisältöä. Tällä hetkellähän tämä on sitä, että joko tarkoituksellisesti provoat tai yksinkertaisesti olet täyttä ymmärrystä vailla ja kaikki yrittävät puhua järkeä päähäsi. En pidätä hengitystä että tässä olisi mitään muutosta tapahtumassa.

[Julkea bulbul]

No mutta voi hyvä tavaton.  Enhän ole epätasapainoa edes pyrkinyt kiistämään. Puhuin keskikentän priorisoinnista rekryjen alkaessa. Kyllä myös vähissä vissiin ovat kotimaan koutsit, jotka eivät olisi uskaltaneet Hambo/Totti kaksikolla kauteen lähteä. Ionsiakin odotettiin. Tendeng  vasemman laidan ja keskustan pelaaja, Bååthinkin piti olla laidalle käypänen...

Ihan omaa tietämättömyyttäni kyselen, mutta eivätkö Hambo ja Totti ole olleet aiemmin nimenomaan keskustan pelaajia? Tendengkin pelasi Ilveksessä ensimmäisen kauden loiston keskellä, laidallakin toki pärjää.

[BiriBiri]

Jos nämä "tiedon jyvät" ovat sun omien perverssien fantasioiden tuotoksia, joita ei usko kukaan muu kuin sinä niin voitko nähdä tässä oman kuplasi sisäisessä "totuudessa" jotain syytä siihen ettei kukaan ota niitä jyviä vastaan? Augehan on siitä poikkeuksellinen hahmo, että forumilla täysin yksimielisesti jokaisen joukkueen kannattajat ovat tiedostaneet miehen suorituskyvyn, en äkkiseltään muista yhen ainuttakaan nimimerkkiä sun lisäksi joka olisi em. pellen pelipaikkalottoa arvostanut ja pitänyt hyvä asiana.

Kyllä Augessa varmasti jotain hyviäkin asioita on, mutta tässä keskustelussahan ei niihin ole kukaan tarttunut millään tavalla vaan ainoastaan sinä yrität jostain käsittämättömästä syystä (kenties hävitty veto?) kääntää Augen suurimmat ja käsittämättömimmät perseilyt jotenkin positiiviseksi mutta epäonnistuneeksi kokeiluksi tms.

Jos ihan ensimmäiseksi tiedostaisit, että Auge ei missään tapauksessa ole liigatason päävalmentaja niin keskustelu voisi kenties tuottaakin jotain hedelmällistä sisältöä. Tällä hetkellähän tämä on sitä, että joko tarkoituksellisesti provoat tai yksinkertaisesti olet täyttä ymmärrystä vailla ja kaikki yrittävät puhua järkeä päähäsi. En pidätä hengitystä että tässä olisi mitään muutosta tapahtumassa.

Kuulehan jonne. Ennen kuin nyt jatkat vajavaisen ymmärryksesi kanssa tuota henkilöihin pureutuvaa angstiasi, niin kertoisitko omat referenssisi kaikkien meidän arvioitaviksi.. Tunnut käyttävän termejä, kuten vammainen, tai pelle oikein sujuvasti. Myös UEFA -pro valmentajasta, jonka Suomen Palloliitto on palkannut u-21 -joukkueen päävalmentajaksi.

En lyö vetoa, mutta jo tällä perusteella tiedän, että sinä et hänelle valmennustietoudessa pärjää, älä siis meuhkaa. Älä myöskään puhu muiden, kuin omasta puolestasi. Niin aikuiset tekevät. Itse olen ollut mm. Tucon sopimuksia tekemässä, joten jotain todellakin myös tiedän noista taustatiedoista. Enemmänkin, kuin täällä kerron. Sinä et ole edes lehtitietojen varassa, ethän toisaalta edes ymmärrä lukemaasi.

Ja jos luet lehdestä Rafun henkilöhaastattelun, niin ymmärrä nyt hyvä mies jatkossa, että kyseessä on henkilökuva. Tiedot saattavat pitää paikkansa, mutta totuus se ei välttämättä ole lähellekään. Totuuten tarvittaisiin vähintään kommentit toiselta osapuolelta, mielellään muutakin. Puolestani voit jatkaa vammailujasi ihan keskenäsi, ellet kykene futismeriiteilläsi osoittamaan, että sinua pitäisi kuunnella. Täällä kuitenkin on ihmisiä, jotka opponoivat asiaperusteilla.

[BiriBiri]

Ihan omaa tietämättömyyttäni kyselen, mutta eivätkö Hambo ja Totti ole olleet aiemmin nimenomaan keskustan pelaajia? Tendengkin pelasi Ilveksessä ensimmäisen kauden loiston keskellä, laidallakin toki pärjää.

Tästähän on puhuttu aiemminkin, mutta nyt he olivat ymmärtääkseni kirjattu hyökkääjiksi.

[Huupponen]

Birin pelihousujen repimiselle

Suosittelen myöntämään tappion ja siirtymään eteenpäin.

[BiriBiri]

Kirjoitit olevasi aika pitkälle samaa mieltä lainaamasi kirjoituksen kanssa, jonka jälkeen aloit taas puhumaan aiheen vierestä. Oliko Auge mielestäsi "pihalla, joka ei tiennyt mitä käytettävissä olevalla materiaalilla pitäisi tehdä."?

Niin, kirjoitin olevani aika pitkälle samaa mieltä. Sen jälkeen peräsin lisää tietoa mm. noiden, ennen hänen aikaansa hankittujen hyökkääjien osuuudesta kuvioihin. En tiedä, olisiko ollut mahdollista päästä esim toisesta eroon, ja yhdestä vanhasta keskustsn sopparista. Ja tuoda sisään hyökki ja laituri. Oliko kohtuuhintaisia saatavana? Melkeinpä kaikki Suomen hyökki ja laiturihankinnat menivät vihkoon tänä vuonna. Auge varmasti oli pihalla käytettävissä olevan materiaalin kanssa. Minä ainakin olisin ollut. Entä sinä?