Auge ULOS!

[R08]

Ikävästi paistaa läpi taktinen köyhyys. Sillä betoniin valetulla taktiikalla hakataan päätä seinään vaikkei ole mitään mahista laatupaikoille. Vähän luulen ettei muutosta tule ja sen osaa pelata pois kaikki jengit ykkösessä. Sitten vaan kädet ristiin bätmänin kaukolaukausten ja erikoistilanteiden kanssa.

[JebJeb]

Yksi häviö, monta voitettua peliä ja cupista tiputettu TPS muun muassa.. Ja Rafu tulossa kuntoon niin eiköhän tuo tuosta :P

[Vinnie Stigma]

Ikävästi paistaa läpi taktinen köyhyys. Sillä betoniin valetulla taktiikalla hakataan päätä seinään vaikkei ole mitään mahista laatupaikoille. Vähän luulen ettei muutosta tule ja sen osaa pelata pois kaikki jengit ykkösessä. Sitten vaan kädet ristiin bätmänin kaukolaukausten ja erikoistilanteiden kanssa.

Hieman samanlainen fillis, vaikkakin Gaalassa Auge väitti että variaatiota löytyy.

[Rafu]

Huonoja pelejä tulee jokaiselle joukkueelle. Kokonaisuutena viime aikoina ei ole kuitenkaan kovin kehnosti ole mennyt. Edellinen tappio ennen Oulu-peliä oli helmikuun 11. päivä, siinä oli 14 peliä välissä tappioitta. Kysymys toki kuuluukin: Pelaisiko Lahti paremmin jos valmentaja olisi joku toinen? Empä tiedä, mutta 1-2 vahvistusta joukkueeseen ois joka tapauksessa poikaa. Nippu on liian nippu.

Sama.

Kautosen suorituksia arvioitaessa kannattaa huomioida nimenomaan käytössä oleva pelaajarinki, joka on tällä hetkellä hälyttävän kapea. Omaa pelisysteemiä on hieman hankala ajaa sisään, jos 2-4 avainpelaajaa on sivussa.

Kautonen on tähän mennessä ollut kova tulosvalmentaja. Paniikkinappulan painaminen ei tällä hetkellä ole näköpiirissä. Pelin "kaunistumista" odottelen kelien lämmetessä ja avainpelaajien (Rafael, Eerola, Huuhka, Kemppinen) palatessa ruotuun. Tähän mennessä itse olen tyytyväinen Augen panokseen.

[Grorudil]

Toisaalta Kautonen on päässyt jo hyvissä ajoin päättämään joukkueen rakentamisesta, sekä saanut ykkösen mittakaavassa huikean budjetin. Joten ihan yhtälailla se on hänen vikansa, että joukkueen rinki on kapea...

[R08]

Itse taas odotan kaunistumisen sijaan pelin suoraviivaistamista tietyissä tilanteissa. Vaikka tosin tässä on voinut piiloutua Rafaelin ja Kemppisen taakse. Pointtina nyt kuitenkin on kohtuullisten tulosten sijaan niiden ohi katsominen.

[Rafu]

Toisaalta Kautonen on päässyt jo hyvissä ajoin päättämään joukkueen rakentamisesta, sekä saanut ykkösen mittakaavassa huikean budjetin. Joten ihan yhtälailla se on hänen vikansa, että joukkueen rinki on kapea...

Niin. Olisiko Kautosen pitänyt mielestäsi rakentaa joukkue 18 hyvän divaripelaajan vai 11 loistavan divaripelaajan (jotka pystyvät pelaamaan myös liigatasolla) varaan? Kaksipiippuinen juttu. Itse ehkä päätyisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon kuten Kautonenkin, mutta en osaa sanoa kumpi olisi parempi ratkaisu oikeasti.

[straiter]

Niin. Olisiko Kautosen pitänyt mielestäsi rakentaa joukkue 18 hyvän divaripelaajan vai 11 loistavan divaripelaajan (jotka pystyvät pelaamaan myös liigatasolla) varaan? Kaksipiippuinen juttu. Itse ehkä päätyisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon kuten Kautonenkin, mutta en osaa sanoa kumpi olisi parempi ratkaisu oikeasti.

Ongelmahan tässä on se, että ne ykköspelaajat ovat loukkaantumishistorialtaan sellaisia kavereita, että niitä tasoltaan riittämättömiä kakkosjätkiä joudutaan peluuttamaan aivan liikaa ja vielä väärillä paikoilla.

[Grorudil]

Hieman samanlainen fillis, vaikkakin Gaalassa Auge väitti että variaatiota löytyy.

Itse uskon taas erittäin vahvasti siihen, että vahvistukset yksinkertaisesti hankittiin vähän väärille pelipaikoille. Ja johtuen keskikentän huonoudesta kärsii koko joukkueen peli. En vaan nää näe Kösen tapaista pelaajaa rakentamassa tilanteita liukuhihnalta, ja kun Vellekin on enemmän tasapainottava pelaaja, niin väkisin herää kysymys kuka luo paikat? Tosin on oletettavaa, että Turunen ottaa tässä suurempaa roolia kunhan kentälle saadaan hyökkääjä. Mutta tässäkin ihmettelen miksi Shalaa ei ole laitettu kärkeen, ja kolmikkoa Turunen, Bäckman ja Veltheim keskikentälle. Laidoille sitten Länsitaloa ja jotain muuta junnua. Toisaalta en ole nähnyt yhtäkään sarjapeliä, mutta jotenkin en vaan usko Augen uran tietäen, että sieltä ei löytyisi useampaa taktista variaatiota. Pikemminkin on vaikeuksia löytää se oikea koostumus kentälle, osittain toki loukkaantumisten johdosta.

[Grorudil]

Niin. Olisiko Kautosen pitänyt mielestäsi rakentaa joukkue 18 hyvän divaripelaajan vai 11 loistavan divaripelaajan (jotka pystyvät pelaamaan myös liigatasolla) varaan? Kaksipiippuinen juttu. Itse ehkä päätyisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon kuten Kautonenkin, mutta en osaa sanoa kumpi olisi parempi ratkaisu oikeasti.

Aina toki mieluummin tasaisen paska joukkue, kuin muutama tähti. Ja kuten straiteri totesi, on syytä myös tutkia avainpelaajien loukkaantumishistoriaa. En usko, että kun Rafael, Huuhka, Kemppinen jne palaavat, että kaikki porukasta Veltheim, Turunen, Miranda jne kestävät.

[jaanu$]

Yksi häviö, monta voitettua peliä ja cupista tiputettu TPS muun muassa.. Ja Rafu tulossa kuntoon niin eiköhän tuo tuosta :P

mutta kylhän esmes kahesta ekasta kotimatsista ykösessä on paistanu melko vaffasti läpi et kusessa ollaan ku tulee ekat oikeet joukkueet vastaan. En tiiä voiks oikee kaikkee pistää tyränkä piikkiin, ku materiaali ei nyt niin ylivertanen ole kuin seuran tavoitteet (ja positiivisimman kukkaketo-osaston jutut) voisivat antaa olettaa. Mut en usko et se myöskä kelkkaa hirveesti eteenpäin kiskoo, että peräsimessä on valmentaja, jonka meriitit sopis paremmin vitsikirjoihin ku marmoritauluihin. Varsinki ku kyse lienee ilmeisen jääräpäisestä jullista, joka ei oletetusti oo kovin valmis kaavojaan muuttamaan, vaikka kui päi vittua meniski.

[Rafu]

Itse uskon taas erittäin vahvasti siihen, että vahvistukset yksinkertaisesti hankittiin vähän väärille pelipaikoille. Ja johtuen keskikentän huonoudesta kärsii koko joukkueen peli. En vaan nää näe Kösen tapaista pelaajaa rakentamassa tilanteita liukuhihnalta, ja kun Vellekin on enemmän tasapainottava pelaaja, niin väkisin herää kysymys kuka luo paikat? Tosin on oletettavaa, että Turunen ottaa tässä suurempaa roolia kunhan kentälle saadaan hyökkääjä. Mutta tässäkin ihmettelen miksi Shalaa ei ole laitettu kärkeen, ja kolmikkoa Turunen, Bäckman ja Veltheim keskikentälle. Laidoille sitten Länsitaloa ja jotain muuta junnua. Toisaalta en ole nähnyt yhtäkään sarjapeliä, mutta jotenkin en vaan usko Augen uran tietäen, että sieltä ei löytyisi useampaa taktista variaatiota. Pikemminkin on vaikeuksia löytää se oikea koostumus kentälle, osittain toki loukkaantumisten johdosta.

Minne paikoille olisit pelaajia hankkinut?

Kösen rooli ei varmastikaan ole vastata pelintekemisestä. Näkisin Kösen roolin pallon riistäjänä ja sitä kautta hyökkäyksen käynnistäjänä. Taso ei tosin tunnu riittävän vielä, joten mielenkiinnolla odotan Huuhkan paluuta tai Bäckmanin siirtämistä keskikentänpohjalle.
Veltheim on tosiaankin tasapainottava pelaaja, joka pelaa tasaisesti molempiin suuntiin. Veltheimin rooli nykyjoukkueessa on erittäin iso ja ilman häntä oltaisiin todennäköisesti melko kusessa.

Kuka luo paikat? Nykyisessä 4-2-3-1 systeemissä pallo pyritään pelaamaan mahdollisimman nopeasti laitaan tai 10-paikan pelaajalle. Paikkojen rakentamis vastuu on siis 10-paikan pelaajalla sekä laitapelaajilla. Ongelmana tässä tällä hetkellä on varsinaisen 10-paikan pelaajan puute. Bäckmanilta puuttuu kyky antaa vapauttavia syöttöjä tai pitää palloa vaikeissa paikoissa. Turunen olisi tässä roolissa paljon parempi ja vastaavasti Bäckman olisi parhaimmillaan keskikentänpohjalla. Laidoilta on pystytty luomaan kohtalaisesti paikkoja, etenkin Hauhia & Shala ovat myrkkyä vastustajalle. Eerolan ollessa loukkaantuneena laitapeli kuitenkin keskittyy liikaa toiselle laidalle, eikä tilanteita pystytä luomaan kuin yhdeltä puolelta. Tämän osaa huomioida myös vastustaja. Myös varsinaisen hyökkääjän puute on vaikeuttanut Lahden peliä. Lahden peli parantuu varmasti avainpelaajien palatessa ruotuun.

Unelmakokoonpanohan olisi:

                                  Rafael
Länsitalo                    Turunen                          Shala
                                 
                          Veltheim  Bäckman
Eerola                Miranda        Sinisalo               Hauhia
                                   Tuomi

[jaanu$]

                                 Rafael
Länsitalo                    Turunen                          Shala
                                  
                          Veltheim  Bäckman
Eerola                Miranda        Sinisalo               Hauhia
                                   Tuomi

westhouse unelma-avarissa kertoo kaiken...

[Wili]

... vastaavasti Bäckman olisi parhaimmillaan keskikentänpohjalla...

Tähän niin vahva eri kuin voi olla. Parhaimmillaan Bäckman olisi todennäköisesti piikissä kahden kärjen taktiikalla. Voisi olla jopa yllättävän tehokas pari Shalan kanssa.

[Rafu]

westhouse unelma-avarissa kertoo kaiken...

Joo. Laituri tilanne Shalaa lukuunottamatta on hirveä. Länsitalo, Laitinen, Tiittanen ja Tynkkynen, valitse vähiten huono vaihtoehto.

Tähän niin vahva eri kuin voi olla. Parhaimmillaan Bäckman olisi todennäköisesti piikissä kahden kärjen taktiikalla. Voisi olla jopa yllättävän tehokas pari Shalan kanssa.

Bäckman on pelannut parhaat pelinsä keskikentänpohjalla, jos olet yhtään ollut hereillä peleissä. Hyökkääjänä jannua ei ole vielä kokeiltu. 10-paikalla ei ole saanut muutamia hyviä laukauksia lukuunottamatta mitään aikaa.

[Grorudil]

Bäckman on pelannut parhaat pelinsä keskikentänpohjalla, jos olet yhtään ollut hereillä peleissä. Hyökkääjänä jannua ei ole vielä kokeiltu. 10-paikalla ei ole saanut muutamia hyviä laukauksia lukuunottamatta mitään aikaa.

: Bäckman on nimenomaan hyökkääjä, jos yhtään tuntisit pelaajan taustoja.

[Wili]

Joo. Laituri tilanne Shalaa lukuunottamatta on hirveä. Länsitalo, Laitinen, Tiittanen ja Tynkkynen, valitse vähiten huono vaihtoehto.Bäckman on pelannut parhaat pelinsä keskikentänpohjalla, jos olet yhtään ollut hereillä peleissä. Hyökkääjänä jannua ei ole vielä kokeiltu. 10-paikalla ei ole saanut muutamia hyviä laukauksia lukuunottamatta mitään aikaa.

No aika monta matsia on kyllä tullut Bäckmanin matseja nähtyä tällä kauella ja vuosien varrella. Jos myöhästyneet taklaukset ja hidas ja vajavainen pelinrakentelu (tune Köse) kovettaa ni Bäckman on iha ok keskikentän pohjalla. Hyökkääjästä keskikentän keskelle siirtyminen on yllättävän vaikeeta, minkä myös Bäckman on osottanu.

Tohon laituritilanteeseen sen verran, että eihän siellä olis laialla pakko ketää erityisesti pitää. Voishan kenttäryhmittymä olla esimerkiks 5-3-2 tai 3-5-2, jolloin laiat ois pääosin Hauhian ja Eerolan harteilla. Vaatii näiltä kavereilta kovaa työmäärää, mutta Hauhia ja Eerola sopisivat tähän erittäin hyvin. Siitä en sit tiiä, onko Auge koskaa ees kuullu tämmösestä mahollisuuesta peluuttaa jengiä.

[Rafu]

: Bäckman on nimenomaan hyökkääjä, jos yhtään tuntisit pelaajan taustoja.

Tiedän varsin hyvin, että Bäckman on "koulutukseltaan" hyökkääjä. Lahdessa en ole yhtään peliä mieheltä nähnyt, missä olisi piikkinä pelannut. Tietäisit millä paikalla kaveria kannattaa peluuttaa, jos näkisit joskus matseja

No aika monta matsia on kyllä tullut Bäckmanin matseja nähtyä tällä kauella ja vuosien varrella. Jos myöhästyneet taklaukset ja hidas ja vajavainen pelinrakentelu (tune Köse) kovettaa ni Bäckman on iha ok keskikentän pohjalla. Hyökkääjästä keskikentän keskelle siirtyminen on yllättävän vaikeeta, minkä myös Bäckman on osottanu.

Tohon laituritilanteeseen sen verran, että eihän siellä olis laialla pakko ketää erityisesti pitää. Voishan kenttäryhmittymä olla esimerkiks 5-3-2 tai 3-5-2, jolloin laiat ois pääosin Hauhian ja Eerolan harteilla. Vaatii näiltä kavereilta kovaa työmäärää, mutta Hauhia ja Eerola sopisivat tähän erittäin hyvin. Siitä en sit tiiä, onko Auge koskaa ees kuullu tämmösestä mahollisuuesta peluuttaa jengiä.

Talvella Bäckman oli vielä ihan turisti keskikentänpohjalla. OK. Keväällä oli kuitenkin keskikentänpohjalla todella vakuuttava, jolloin myös Kolmeseiska taisi Bätmaniin rakastua. Suomen Cupin peleissä (TPS, JJK) oli jo havaittavissa pientä taantumusta totuttuun, koska pelasi kyseisissä matseissa 10-paikalla. Tosipeleissä mies on ollut tähän mennessä todella saamaton. Keskikentänpohjalla kaveri on pelin ytimessä, jolloin mies on mielestäni parhaimmillaan.

Toki jos asiatuntijaraadin mielestä kaveria kannattaa peluuttaa 10-paikalla niin ei siinä sitten. Parhaat tehot kaverista saadaan kuitenkin alempana.

[Johtaja Calu]

Tiedän varsin hyvin, että Bäckman on "koulutukseltaan" hyökkääjä. Lahdessa en ole yhtään peliä mieheltä nähnyt, missä olisi piikkinä pelannut.

Pelasi BK-46 vastaan Cupin pelissä kärjessä ja teki ottelun ainoan maalin.

e. ja jos wikiin on luottaminen niin aika hyvin osunu maalipuitten väliin Ykkösessä. Luulisi ainakin että pelannu kärjessä kun noin hyvät maalimäärät löytyy.

[Grorudil]

Tiedän varsin hyvin, että Bäckman on "koulutukseltaan" hyökkääjä. Lahdessa en ole yhtään peliä mieheltä nähnyt, missä olisi piikkinä pelannut. Tietäisit millä paikalla kaveria kannattaa peluuttaa, jos näkisit joskus matseja

Mun, ja etenkin Wilin, tietämys Bäckmanin taidoista, ominaisuuksista ja pelipaikkasoveltavuudesta ei rajoitu tähän kauteen. Vaan tuota kaveria on tullut seurattua löyhästi jo noin 8 vuoden ajan. Kyllä siinä on kehittynyt tietämystä ihan tarpeeksi, kun on pelannut vastaan ja nähnyt useita otteluita kyseiseltä pelaajalta.

[Wili]

Tiedän varsin hyvin, että Bäckman on "koulutukseltaan" hyökkääjä. Lahdessa en ole yhtään peliä mieheltä nähnyt, missä olisi piikkinä pelannut. Tietäisit millä paikalla kaveria kannattaa peluuttaa, jos näkisit joskus matseja
Talvella Bäckman oli vielä ihan turisti keskikentänpohjalla. OK. Keväällä oli kuitenkin keskikentänpohjalla todella vakuuttava, jolloin myös Kolmeseiska taisi Bätmaniin rakastua. Suomen Cupin peleissä (TPS, JJK) oli jo havaittavissa pientä taantumusta totuttuun, koska pelasi kyseisissä matseissa 10-paikalla. Tosipeleissä mies on ollut tähän mennessä todella saamaton. Keskikentänpohjalla kaveri on pelin ytimessä, jolloin mies on mielestäni parhaimmillaan.

Toki jos asiatuntijaraadin mielestä kaveria kannattaa peluuttaa 10-paikalla niin ei siinä sitten. Parhaat tehot kaverista saadaan kuitenkin alempana.

Mitä alemmas laitetaan, sitä enemmän oman pelin ytimen ulkopuolella, koska hän on hyökkääjä. (Mainittakoon tähän lisäyksenä preseasonin peli Kotkaa vastaan, jota olin yhen pelaajatarkkailijan kanssa kattomassa. Ensimmäinen kommentti pelin alussa, kun ryhmitelmä selkeyty alkuvihellyksen jälkeen: "Mitä Helvettiä toi Bäckman keskikentän pohjalla tekee?"  Parhaimmillaan kärjessä kahen hyökkääjän taktiikalla, kuten oikeastaan jokainen Lahen hyökkääjä. Tällä hetkellä kentällä on useampi kaveri, jotka pelaavat itselleen vieraalla paikalla eivätkä pääse hyödyntämään maksimaalisesti vahvuuksiaan (Bäckman, Turunen, Shala, Rantanen, Laitinen, Tynkkynen).

e.

[Rafu]

Pelasi BK-46 vastaan Cupin pelissä kärjessä ja teki ottelun ainoan maalin.

e. ja jos wikiin on luottaminen niin aika hyvin osunu maalipuitten väliin Ykkösessä. Luulisi ainakin että pelannu kärjessä kun noin hyvät maalimäärät löytyy.

OK. En nähnyt kyseistä matsia, enkä osaa sen tarkemmin arvioida miehen suoritusta piikissä.

Mun, ja etenkin Wilin, tietämys Bäckmanin taidoista, ominaisuuksista ja pelipaikkasoveltavuudesta ei rajoitu tähän kauteen. Vaan tuota kaveria on tullut seurattua löyhästi jo noin 8 vuoden ajan. Kyllä siinä on kehittynyt tietämystä ihan tarpeeksi, kun on pelannut vastaan ja nähnyt useita otteluita kyseiseltä pelaajalta.

Tämä selvä. Saatat olla hyvinkin oikeassa, mutta MINUN mielestä Bäckman on parhaimmillaan keskikentänpohjalla. 10-paikalle tai hyökkääjäksi ominaisuudet saattaisi sopia, mutta aika heikolta on peliesitykset näyttänyt kyseisillä pelipaikoilla.

[Rafu]

Mitä alemmas laitetaan, sitä enemmän oman pelin ytimen ulkopuolella, koska hän on hyökkääjä. Parhaimmillaan kärjessä kahen hyökkääjän taktiikalla, kuten oikeastaan jokainen Lahen hyökkääjä. Tällä hetkellä kentällä on useampi kaveri, jotka pelaavat itselleen vieraalla paikalla eivätkä pääse hyödyntämään maksimaalisesti vahvuuksiaan (Bäckman, Turunen, Shala, Rantanen, Laitinen, Tynkkynen).

Saattaisi kahden hyökkääjän systeemissä olla pätevä vaihtoehto hyökkääjäksi, mutta kun pelataan yhdellä niin "ei ikinä hyökkääjäksi kiitos".
Miten selität sitten vaisut otteet, vaikka pääsee pelaamaan tutuimmalla paikalla? Vastaavasti pelannut oudolla paikalla hyvin.

[Wili]

Saattaisi kahden hyökkääjän systeemissä olla pätevä vaihtoehto hyökkääjäksi, mutta kun pelataan yhdellä niin "ei ikinä hyökkääjäksi kiitos".
Miten selität sitten vaisut otteet, vaikka pääsee pelaamaan tutuimmalla paikalla? Vastaavasti pelannut oudolla paikalla hyvin.

Tässä tapauksessa kyseenalaistaisin hankinnan.

Hyvät otteet selittäisin sillä, että mies on ollut tehokas. Hyökkäyskolmanneksella ja erikoistilanteissa taitava kaveri.

[R08]

Kunhan Jonne ja Rafael saadaan tuvilta niin ei oikein löydä enää perusteita peluuttaa Bäckmania piikissä. Tai tietenkin, mutta onko kukaan nähnyt peliäkään kahella kärjellä? En itse ainakaan muista. Vaikka kaikki täyspäiset pistävät Rafun ja Kemppisen heittelemään divaripakkeja huitsin helvettiin boxin sisällä, mutta tokkopa auge.