Kerropa nyt ne tiedotusvälineet, jotka ovat tämän viikon maanantaina ja tiistaina "pitäneet kovaa mekkalaa" aiheesta?
Helsingin Sanomat, Turun Sanomat, Aamulehti, Kaleva, YLEn uutiset, MTV3:n uutiset, Nelosen uutiset ja varmaan jokunen muukin.
Tästähän tämä (maailman paskin) keskustelu lähti liikkeelle:
Johon joku viisaampi olisi voinut vastata, että ei ole huomannut uutista asiasta ja antanut asian olla ilman mitään bigbrother-heittoja tai homottelua.
Ja homottelu oli loogista jatkumoa sinun vittuilullesi ja bigbrother-kommentin tässä kontekstissa ymmärtänet sinäkin: skeittaa samassa rampissa hiihtomedian kanssa; merkityksellisen valtamedian ulkopuolella.
Mitä nyt tämä asia on ollut pari viikkoa nimenomaan valtamediassa.
Hesarin, MTV3:n uutisten, Nelosen uutisten ja YLEn uutisten pääaihe muun muuassa, mutta ehkäpä nämä ovat sitä valtamedian ulkopuolista hiihtomediaa, joka skeittaa samassa rampissa Big Brotherin kanssa. Herää vain kysymys, että kun Suomen keskittyneessä mediatodellisuudessa sivuutat tuollaiset tekijät niin mistä Takahikiän hiihdottomista medioista oikein tietosi hommaat?
Homottelu on loogista jos pidät tuota ihmettelyä siitä, ettet ole huomannut valtamediassa olevaa pääaihetta vittuiluna. Se, että pidät tuollaista kommenttia vittuiluna ja vastaat homottelulla kertoo enemmän heikosta itsetunnosta ja ala-astetason kommunikointikyvyistä
Tätä näkemystä tukee myös se, että näin kauan jaksat jankuttaa, että ei asiasta ole missään tärkeässä mediassa uutisoitu ja homottelu on ihan jees...
