FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.06.2019 klo 10:46:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Suomen Pikkuhuuhkajat: U21 Luxemburgissa 17.11.  (Luettu 10900 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 23.11.2010 klo 20:03:35

En ollenkaan taistele ajatustasi vastaan. Voipi olla, että huippumaissa voi ottaa parhaan junnun maskotiksi mukaan. Sen sijaan on täydellistä idiotismia edes keskustella siitä, otetaanko maajoukkueeseen mukaan janari, joka ei ole koskaan pelannut aikuisten sarjaa millään tasolla. Sorry, tais unohtua Jippo. Ei perkele sentään, ei näitä isäukon ja Karjalaisen propagandan mukaan valita.

LDV oli tilanteessa esimerkki. Tokihan Pukki tai Roope Riski voisivat olla myös varteenotettavia vaihtoehtoja.

Toiseksi itselläni on vielä eräänlainen "lapsen usko" siitä, että Lauri lunastaa lupauksia kv-tason pelaajana. Arvioni perustuu enemmän teoreettiseen vahtoarv(i)oon kuin Länsi-Venäjän Pravdaan. Tokihan Poolin akatemian ylistyksissä oli enempi Eurooppalaistyylistä kohteliaisuutta kuin totuuspohjaa, mutta kokoonpanossa mukanaolo kertoi jo jostakin. Fulhamin ressut on mitä on, mutta Laurin tilanteesta ykköjoukkueen suhteen ei varmaan kukaan foorumilla voi varmaksi sanoa mitään.

Tässä tilanteessa palloliiton organisaation ja valmennuksen tulisikin olla yhteydessä Lauriin itseensä sekä ennenkaikkea seurajoukkueen valmennukseen. Tilanne voi muuttua eduksi hyvinkin nopeasti ja silloin olisi syytä olla viivalla mj-tasolla, ettei tässäkin asiassa tehtäis "Perpoja".

Laten halukkuus onkin asia erikseen, mutta tietääkseni hän ei kuitenkaan ole suoranaisesti kieltäytynyt edustuksesta.
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 23.11.2010 klo 20:15:57

Vaan kun Rooneyn ja Owenin loukkaantumisten jälkeen aiheutti ja siksi media ja kannattajat ristiinnaulitsivat Erikssonin.

Mikä se hyvä syy oli kun Owenin ja Rooneyn loukkaantumisten jälkeen ei ollut kuitenkaan rohkeutta pistää kaveria kentälle?
Kyllähän Walcottin valinta oli täydellinen munaus.

Pyytämänäsi esimerkkinä nuoresta debytantista olisin toki voinut ottaa nämä kaksi edellämanitsemaasi, joten Walcottin käsitteleminen yksittäisenä esimerkkinä on hyödytöntä...

Lainaus
Siis minkä kisojen? 2006 Walcott debytoi maajoukkueessa juuri ennen kisoja ystävyysottelussa.
Muuten niin aika alkuvaiheessa maajoukkueuraansa on siis tehnyt niistä kolmesta maajoukkuemaalista kaksi...

Tarkoitin siis 2010 kisojen karsintoja...

Lainaus
Tilanne on siinä mielessä eri, että Suomella ei ole varaa valita hyökkääjistä, kuten Svenniksellä oli, ja jos jatketaan aivokuollutta rinnakkain asettelua niin Forssellin ja Kuqin loukkaannuttua LDV on pelottavan lähellä jopa avauspaikkaa, huolimatta näyttöjen puutteesta. Siinä tilanteessa olisi Suomen nelos- tai vitoshyökkääjä.

Niinpä. Kuten Callitille vastasin, kukaan forumilla ei tiedä juurikaan Laurin nykytasosta. Ainoa fakta on suuri odotusarvo sekä luontainen vaisto tehdä maaleja. Tämä sisäsyntyinen maalintekotaito on kuitenkin se ominaisuus, mikä pitäisi kiinnostaa tulevaa karsintaporukkaa koottaessa.
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 23.11.2010 klo 20:24:25

Tämä sisäsyntyinen maalintekotaito on kuitenkin se ominaisuus, mikä pitäisi kiinnostaa tulevaa karsintaporukkaa koottaessa.
Soittoa Pasi Nevanperälle sitten vaan. Näytöt miesten peleistä ovat muuten huomattavasti Dalla Vallea kovemmat.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 23.11.2010 klo 20:30:19

Kuten Callitille vastasin, kukaan forumilla ei tiedä juurikaan Laurin nykytasosta. Ainoa fakta on suuri odotusarvo sekä luontainen vaisto tehdä maaleja. .
Väärin. Laten nykytasosta tiedetään, että se pelaa, silloin kun pääsee kentälle, mikä ei sekään kai ole itsestäänselvyys, Fulhamin ressuissa suljettujen ovien takana. Se ei ole edes maajoukkueen wannabeelle riitävä taso, piste.
Lainaus
Tämä sisäsyntyinen maalintekotaito on kuitenkin se ominaisuus, mikä pitäisi kiinnostaa tulevaa karsintaporukkaa koottaessa
Valmensin itse aikanaan kaveria, joka oli aina sarjamme paras maalintekijä ja keräsi runsaasti huomiota. Oli stereotyyppi luontaisesta maalintekijästä, asenne kuin parhaallakin itsekkäällä maalintekijällä. Mutta pelasi korkeimmillaan kolmosessa. Ei ihan maajoukkueainesta, vaikka nopeudessa päihitti niin Miklun kuin Shefkinkin. Eli pidetään tasot tasoina. Ei ketään lähetetä olympialaisten satasellekaan sen takia, että sen isäpappa ja joku maakuntalehti on kehunut sen olevan nopean ja se on päässy collegeen stipendillä. Kyllä valitseminen edellyttää kilpailuissa suoritettuja aikoja. Kun Late vastaavia näyttöjä joskus antaa, niin TERVETULOA, mutta vasta sitten.
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 24.11.2010 klo 00:31:49

Väärin. Laten nykytasosta tiedetään, että se pelaa, silloin kun pääsee kentälle, mikä ei sekään kai ole itsestäänselvyys, Fulhamin ressuissa suljettujen ovien takana. Se ei ole edes maajoukkueen wannabeelle riitävä taso, piste.

Valmensin itse aikanaan kaveria, joka oli aina sarjamme paras maalintekijä ja keräsi runsaasti huomiota. Oli stereotyyppi luontaisesta maalintekijästä, asenne kuin parhaallakin itsekkäällä maalintekijällä. Mutta pelasi korkeimmillaan kolmosessa. Ei ihan maajoukkueainesta, vaikka nopeudessa päihitti niin Miklun kuin Shefkinkin. Eli pidetään tasot tasoina. Ei ketään lähetetä olympialaisten satasellekaan sen takia, että sen isäpappa ja joku maakuntalehti on kehunut sen olevan nopean ja se on päässy collegeen stipendillä. Kyllä valitseminen edellyttää kilpailuissa suoritettuja aikoja. Kun Late vastaavia näyttöjä joskus antaa, niin TERVETULOA, mutta vasta sitten.

Riittäiskö täydet minuutit ja byyri Palace verkkoon, toki vain suljettujen ovien takana?

http://www.fulhamfc.com/Club/News/NewsArticles/2010/November/ReservesvCrystalPalace.aspx
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 24.11.2010 klo 13:32:53

Pyytämänäsi esimerkkinä nuoresta debytantista olisin toki voinut ottaa nämä kaksi edellämanitsemaasi, joten Walcottin käsitteleminen yksittäisenä esimerkkinä on hyödytöntä...

Rooney teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja pelasi tehden maaleja sitten varsinaisissa peleissä.
Owen teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja pelasi tehden maaleja sitten varsinaisissa peleissä.
Walcott teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja ei päässyt loukkaantumisista huolimatta edes kentälle eikä valittu seuraavien MM-kisojen joukkueeseen.

Ennen murtautumistaan Englannin maajoukkueeseen Rooney oli pelannut ja tehnyt maaleja Evertonissa.
Ennen murtautumistaan Englannin maajoukkueeseen Owen oli pelannut ja tehnyt maaleja Liverpoolissa.
Ennen kutsuaan MM-kisoihin Walcott oli pelannut ja tehnyt maaleja Southamptonissa.

Pukki teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa eikä ole saanut kutsuja varsinaisiin peleihin.
LDV on saanut kutsun maajoukkueen ystävyysotteluun, mutta vastannut kieltävästi.

Ennen kutsua maajoukkueeseen Pukki on tehnyt maaleja ja pelannut säännöllisesti KooTeePeessä. vähemmän Sevillassa.
LDV on pelannut JIPPOssa, jämäminuutteja Liverpoolin läpihuuto-ottelussa ja suljettujen ovien takana Fulhamin reserverissä.

Olisikohan siis ensinnäkin hieman ero Walcottiin ja sitten kun Walcottillakin on aika huima ero Rooneyn ja Oweniin... Ja jos Walcott ei kelpaa esimerkiksi niin miksi sitten käytit esimerkkinä?

Lainaus
Niinpä. Kuten Callitille vastasin, kukaan forumilla ei tiedä juurikaan Laurin nykytasosta. Ainoa fakta on suuri odotusarvo sekä luontainen vaisto tehdä maaleja.

Eli kaikki on toiveajattelun varassa.

Lainaus
Tämä sisäsyntyinen maalintekotaito on kuitenkin se ominaisuus, mikä pitäisi kiinnostaa tulevaa karsintaporukkaa koottaessa.

Nyt kuitenkin puhutaan edelleen kaverista, joka on kieltäytynyt U21- ja ystävyyspeleistä...
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 24.11.2010 klo 19:35:40

Rooney teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja pelasi tehden maaleja sitten varsinaisissa peleissä.
Owen teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja pelasi tehden maaleja sitten varsinaisissa peleissä.
Walcott teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa ja ei päässyt loukkaantumisista huolimatta edes kentälle eikä valittu seuraavien MM-kisojen joukkueeseen.

Ennen murtautumistaan Englannin maajoukkueeseen Rooney oli pelannut ja tehnyt maaleja Evertonissa.
Ennen murtautumistaan Englannin maajoukkueeseen Owen oli pelannut ja tehnyt maaleja Liverpoolissa.
Ennen kutsuaan MM-kisoihin Walcott oli pelannut ja tehnyt maaleja Southamptonissa.

Pukki teki maajoukkuedebyyttinsä ystävyysottelussa eikä ole saanut kutsuja varsinaisiin peleihin.
LDV on saanut kutsun maajoukkueen ystävyysotteluun, mutta vastannut kieltävästi.

Ennen kutsua maajoukkueeseen Pukki on tehnyt maaleja ja pelannut säännöllisesti KooTeePeessä. vähemmän Sevillassa.
LDV on pelannut JIPPOssa, jämäminuutteja Liverpoolin läpihuuto-ottelussa ja suljettujen ovien takana Fulhamin reserverissä.

Olisikohan siis ensinnäkin hieman ero Walcottiin ja sitten kun Walcottillakin on aika huima ero Rooneyn ja Oweniin... Ja jos Walcott ei kelpaa esimerkiksi niin miksi sitten käytit esimerkkinä?

Eli kaikki on toiveajattelun varassa.

Nyt kuitenkin puhutaan edelleen kaverista, joka on kieltäytynyt U21- ja ystävyyspeleistä...

Once more:

Olleellista ei ollut millaiseksi pyytämäsi esimerkki osoittautui valintana, vaan että näin toimitaan myös kulttuureissa, missä materiaalin kapeus ei ole minkäälainen ongelma. En tiedä ymmärsitkö asiaa vai etkö sitä vittuilessasi halua.

Laurilla ei varsinaisesti ole miesten sarjapelejä vyöllä, mutta en näe sitä kynnyskysymyksenä. Oleellista on, että nähdään miten pelaaja istuu ryhmään ja saadan kartoitettua mahdollisuudet tulevissa karsintapeleissä. Joskus se kaste on otettava ja minulle on yhdentekevää, onko se maajoukkueen harjoitusmatsi vaiko valioliigaa. Uskon, että Laurin kohdalla valjudebyytti on lähempänä, mitä moni luuleekaan.

E. Jalkapallohan perustuu kuten kaikki urheilu enemmän tai vähemmän toiveajatteluun.
« Viimeksi muokattu: 24.11.2010 klo 19:40:50 kirjoittanut Kannattelija »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 25.11.2010 klo 14:22:25

Olleellista ei ollut millaiseksi pyytämäsi esimerkki osoittautui valintana, vaan että näin toimitaan myös kulttuureissa, missä materiaalin kapeus ei ole minkäälainen ongelma. En tiedä ymmärsitkö asiaa vai etkö sitä vittuilessasi halua.

Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta jos valintaa ei tarkastella saavutettujen tulosten näkökulmasta niin koko esimerkillä ei ole mitään väliä. Jos Saksa olisi fiktiivisessä esimerkissä laittanut MM-karsintaotteluun U17-joukkueen niin se kertoo vain, että Saksa on laittanut kentälle MM-karsintaottelussa U17-joukkueen. Jotta tästä voitaisiin tehdä päätelmiä tai jopa suosituksia Suomen maajoukkueen toiminnalle pitäisi katsoa mikä on lopputulos, jos lopputulos on 12-0 tappio niin temppu oli täysin idioottimainen.

Samaten kuin jos Walcottin valinnassa ei kiinnitetä huomiota muuhun kuin valintaan, niin saamme selville, että Walcott valittiin MM-kisajoukkueeseen. Sitten jos tarkastelemme peliaikaa, saavutuksia ja seurauksia niin huomaamme valinnan olleen täysin idioottimainen.

Ymmärrätkö nyt, että valintaa ei voida tarkastella pelkästään valintana, koska silloin siitä ei saada irti mitään tietoa?

Lainaus
Laurilla ei varsinaisesti ole miesten sarjapelejä vyöllä, mutta en näe sitä kynnyskysymyksenä. Oleellista on, että nähdään miten pelaaja istuu ryhmään ja saadan kartoitettua mahdollisuudet tulevissa karsintapeleissä. Joskus se kaste on otettava ja minulle on yhdentekevää, onko se maajoukkueen harjoitusmatsi vaiko valioliigaa. Uskon, että Laurin kohdalla valjudebyytti on lähempänä, mitä moni luuleekaan.

Edelleen kyse on pelaajasta, joka on kieltäytynyt harjoitusmaaottelu- ja U21-kutsuista.
Tilaisuuksia on siis tarjottu, ei ole kelvannut.
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 25.11.2010 klo 15:12:31

Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta jos valintaa ei tarkastella saavutettujen tulosten näkökulmasta niin koko esimerkillä ei ole mitään väliä. Jos Saksa olisi fiktiivisessä esimerkissä laittanut MM-karsintaotteluun U17-joukkueen niin se kertoo vain, että Saksa on laittanut kentälle MM-karsintaottelussa U17-joukkueen. Jotta tästä voitaisiin tehdä päätelmiä tai jopa suosituksia Suomen maajoukkueen toiminnalle pitäisi katsoa mikä on lopputulos, jos lopputulos on 12-0 tappio niin temppu oli täysin idioottimainen.

Samaten kuin jos Walcottin valinnassa ei kiinnitetä huomiota muuhun kuin valintaan, niin saamme selville, että Walcott valittiin MM-kisajoukkueeseen. Sitten jos tarkastelemme peliaikaa, saavutuksia ja seurauksia niin huomaamme valinnan olleen täysin idioottimainen.

Ymmärrätkö nyt, että valintaa ei voida tarkastella pelkästään valintana, koska silloin siitä ei saada irti mitään tietoa?

Näissä nuorten valinnoissa, ei varmaankaan tärkein anti ole se mitä statsit näyttää turnauksen jälkeen. Silloin kun järjestelmällisesti nostetaan alle kaksykkösiä lupauksia a-rinkiin tehdään sijoitus tulevaisuuteen. Tämä käytäntö on varmasti pitkällä aikavälillä osoittautunut hyväksi kun sitä edelleenkin harjoitetaan jopa suurissakin futismaissa, vai kuinka? Etenkin nyt kun a-mj on jonkinlaisessa murroksessa ja pelipaikoille ei ole tarjoilla kuin alempaa keskinkertaisuutta àla Roiha tai Vuorinen, tulisi ehdottomasti nähdä asioita hiukka pidemmälle.

Lainaus
Edelleen kyse on pelaajasta, joka on kieltäytynyt harjoitusmaaottelu- ja U21-kutsuista.
Tilaisuuksia on siis tarjottu, ei ole kelvannut.

Tämä on asia mikä lopettaa pahimmillaan spekulaatiot. Kuten Laten topikissa sanoin, mj-valmennuksen tulee keskustella asiat läpi Laurin kanssa ja tarjota roolia seuraaviin peleihin kakkoshyökkääjänä. Jos ei kiinnosta, niin sitten aisa on loppuunkäsitelty
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 25.11.2010 klo 15:39:26

Väärin. Laten nykytasosta tiedetään, että se pelaa, silloin kun pääsee kentälle, mikä ei sekään kai ole itsestäänselvyys, Fulhamin ressuissa suljettujen ovien takana. Se ei ole edes maajoukkueen wannabeelle riitävä taso, piste.

- Se on kuitenkin Fulhamin Valioliigasquadiin riittävä taso, joten Suomen maajoukkuehyökkääjistön tämän päivän tason tuntien sama taso täytyy olla lähellä maajoukkuetasoakin. Kaikki tietävät Mark Hughesin, mutta kuka tietää Oka Huttusen?

Englannin seurojen reserveistä on aiemminkin valittu pelaajia jopa MM-kisoihin. Pukkien ja Riskien ohi ei pitäisi olla yhtä iso kynnys.
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 25.11.2010 klo 15:50:46

- Se on kuitenkin Fulhamin Valioliigasquadiin riittävä taso, joten Suomen maajoukkuehyökkääjistön tämän päivän tason tuntien sama taso täytyy olla lähellä maajoukkuetasoakin.
Tästä hyvänä esimerkkinä veikkausliigaa kuluvana kautena dominoineet Robert Milson ja Danny Hoesen.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #61 : 25.11.2010 klo 15:55:13

Se on Milsom.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 25.11.2010 klo 16:01:41

Tästä hyvänä esimerkkinä veikkausliigaa kuluvana kautena dominoineet Robert Milson ja Danny Hoesen.

- On ihan eri juttu tulla lähetetyksi luonteenlujuutta hakemaan jonnekin Euroopan koillislaidalle, kun edustaa maataan maajoukkueessa.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 25.11.2010 klo 16:10:08

Näissä nuorten valinnoissa, ei varmaankaan tärkein anti ole se mitä statsit näyttää turnauksen jälkeen.

Kyllä on.
Jos joukkue lähtee hakemaan hyvää sijoitusta MM-kisoista (Englanti) tai pääsyä arvokisoihin (Suomi) niin ainoa millä on merkitystä on se, että kuinka tässä tavoitteessa onnistutaan ja yksi vaikuttava tekijä ovat pelaajavalinnat. Jos joukkueeseen valitaan junnu maskotiksi (Walcott), jota ei ole kanttia pistää kentälle kun muut pelaajat loukkaantuvat, niin anti on kyseiselle junnulle kuin maajoukkueelle pelkästään negatiivinen (toisin kuin Rooneyn tai Owenin valitseminen aikanaan).

Etenkin kun jälkiviisaasti huomataan, että kyseinen kaveri ei enää tullut valituksi seuraaviin MM-kisoihin.

Lainaus
Silloin kun järjestelmällisesti nostetaan alle kaksykkösiä lupauksia a-rinkiin tehdään sijoitus tulevaisuuteen.

Tästähän ei kukaan ole ollutkaan eri mieltä.
Sitähän on kaikkien maiden maajoukkueissa tehty harjoituspeleissä, mutta nyt otit Walcottin esimerkiksi merkityksellisistä peleistä ja Walcott on kaikilla mittareilla hyvä esimerkki siitä, että junnujen ottaminen merkityksellisiin peleihin voi olla ihan saatanan typerää.

Lainaus
Tämä käytäntö on varmasti pitkällä aikavälillä osoittautunut hyväksi kun sitä edelleenkin harjoitetaan jopa suurissakin futismaissa, vai kuinka?

Sitä harjoitetaan myös Suomessa ja sen takia Pukki on saanut näyttöpaikkansa maajoukkueessa ja LDV on kutsuttu maaotteluun.

Lainaus
Etenkin nyt kun a-mj on jonkinlaisessa murroksessa ja pelipaikoille ei ole tarjoilla kuin alempaa keskinkertaisuutta àla Roiha tai Vuorinen, tulisi ehdottomasti nähdä asioita hiukka pidemmälle.

Edelleen niin sitä varten maajoukkue käyttää todennäköisesti kevään kansainväliset pelipäivät harjoituspeleihin ja saatetaanpa vanha kunnon talvimaajoukkuekin herättää taas henkiin pelaajien testaamista varten.

Ei siis mitään uutta auringon alla.

Lainaus
Tämä on asia mikä lopettaa pahimmillaan spekulaatiot. Kuten Laten topikissa sanoin, mj-valmennuksen tulee keskustella asiat läpi Laurin kanssa ja tarjota roolia seuraaviin peleihin kakkoshyökkääjänä. Jos ei kiinnosta, niin sitten aisa on loppuunkäsitelty

Kas kun ei suoraa avauksen paikkaa kun kerran pelaa oikein Englannissa suljettujen ovien takana ressuhöntsää...
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 25.11.2010 klo 18:45:00


Sun kanssa on vaikea keskustella ilman, että asiat jäis junnaamaan paikalleen. Sattunnaisesta esimerkistä, Walcottistakaan ei päästä eteenpäin. Jos mielestäsi kaikki joukkueeseen valitut, peliaikaa saamatta jääneet ovat floppeja, niin alan ymmärtää sinua paremmin.

Välillä tuntuu jopa siltä, että keskustelisin insinöörin kanssa. Menikö pahasti metsään?
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #65 : 25.11.2010 klo 18:48:50

Sun kanssa on vaikea keskustella ilman, että asiat jäis junnaamaan paikalleen.

Älä sitten junnaa vaan kerro, että mitä helkuttia yrität sanoa!

Lainaus
Sattunnaisesta esimerkistä, Walcottistakaan ei päästä eteenpäin. Jos mielestäsi kaikki joukkueeseen valitut, peliaikaa saamatta jääneet ovat floppeja, niin alan ymmärtää sinua paremmin.

Et siis ymmärrä lainkaan, koska en ole tuota mieltä.
Walcottin valinta oli floppi syistä, jotka olen kertonut jo kolme kertaa! Siitä huolimatta junnaat sitä, että kysymyksessä olisi ollut jotenkin hyvä teko...

Välillä tuntuu jopa siltä, että keskustelisin insinöörin kanssa. Menikö pahasti metsään?

Meni todella pahasti, ei siis eroa kovinkaan paljon muistakaan viesteistäsi.
Et nyt vain tunnu pystyvän muuhun kuin haukkumaan minua sen sijaan, että kertoisit mitä hittoa oikein yrität selittää.

Joten tiivistähän nyt näkemyksesi muutamaan virkkeeseen ja samalla perustelet näkemyksesi muutamalla virkkeellä. Jos sen jälkeen tuosta alkaisi ottaa jotain tolkkua. Tällä hetkellä kun tämä keskustelu ei etene minnekään kun jankutat samoja asioita ja et suostu ymmärtämään mitä sinulle kirjoitetaan.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2010 klo 18:50:56 kirjoittanut Rikkiviisas »
Kannattelija

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 25.11.2010 klo 19:20:11

Meni todella pahasti, ei siis eroa kovinkaan paljon muistakaan viesteistäsi.
Et nyt vain tunnu pystyvän muuhun kuin haukkumaan minua sen sijaan, että kertoisit mitä hittoa oikein yrität selittää.

Pahoittelut jos otit viestini loukkauksena. Oli spontaani reaktio. Mulla ei oikeastaan ole mitään lisättävää keskusteluun. Kaikki tuli jo sanottua tässä ketjussa.

Toiveena siis nähdä LDV tulevissa karsintapeleissä kokoonpanossa.
mkL

Poissa Poissa


Vastaus #67 : 28.11.2010 klo 18:44:09

Millos U21:sten seuraavat matsit on?
Todorov

Poissa Poissa


Vastaus #68 : 29.11.2010 klo 16:17:45

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_21-v_pojat/alle_20-v-90/

Seuraava tapahtuma näyttää olevan leiri Eerikkilässä reilun viikon kuluttua.



Ja googletuksella löysin tollasen:
http://ru.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/55/65/06/1556506_DOWNLOAD.pdf

9.01 The following dates are reserved for matches in the qualifying competition of
the 2011-13 UEFA European Under-21 Championship:
Group stage
2011
a) 25-29 March
b) 3-7 June
c) 2-6 September
d) 7-11 October
e) 11-15 November
2012
f) 1-5 June
g) 8-12 June
h) 7/8 September
i) 10 September (date for the last matches in all groups)
Play-offs
j) 12-16 October 2012
Ismo_L

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 29.11.2010 klo 16:55:00

Koska nuo karsintalohkot arvotaan?
Todorov

Poissa Poissa


Vastaus #70 : 29.11.2010 klo 17:08:37

Koska nuo karsintalohkot arvotaan?

En löytänyt mistään tuohon tietoa. Mutta viime karsintojen arvonta oli 4. helmikuuta (2009), eli joskus siinä paikkeilla varmaankin ensi vuonna arvotaan.
Cinnamon

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 30.11.2010 klo 11:03:12

En löytänyt mistään tuohon tietoa. Mutta viime karsintojen arvonta oli 4. helmikuuta (2009), eli joskus siinä paikkeilla varmaankin ensi vuonna arvotaan.

Tarkasti ottaen arvonta on 3.2.2011 klo 12.00 CET. UEFAn sivuille tulee varmaankin taas liveseuranta arvonnan etenemisestä.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #72 : 30.11.2010 klo 12:06:45

Riittäiskö täydet minuutit ja byyri Palace verkkoon, toki vain suljettujen ovien takana?

http://www.fulhamfc.com/Club/News/NewsArticles/2010/November/ReservesvCrystalPalace.aspx

Ei riitä. Yksi peli, ressupeli. En voi uskoa todeksi, että tällaisesta edes keskustellaan.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines