Evgeni
Poissa
|
|
: 12.11.2010 klo 15:13:00 |
|
|
|
|
|
PG
Poissa
Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa
|
|
Vastaus #1 : 12.11.2010 klo 15:14:05 |
|
Pöllöliiton nopealle toiminnalle varaukseton " " Medolle nyt ja aina
|
|
|
|
Mainio Manaatti
Poissa
|
|
Vastaus #2 : 12.11.2010 klo 15:14:34 |
|
Eipä tuo yllätys ole, että lupaa anotaan... Sen luvan saaminen toki olisi positiivinen sellainen.
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #3 : 12.11.2010 klo 15:15:35 |
|
Miksi tätä lupaa haetaan vasta nyt? Hienoa toki, jos poikkeuslupa on jo FIFA:n käsittelyssä ja päätöksestäkin odotetaan myönteistä.
|
|
|
|
Mazaa
Poissa
|
|
Vastaus #4 : 12.11.2010 klo 15:15:38 |
|
Vaikea nähdä, että Medo mahtuisi maajoukkueessa pelaamaan. Esim. maajoukkueen ulkopuolelle jääneet Hetemaj:t ovat huomattavasti Medoa parempia pelaajia.
|
|
|
|
Lorenzo
Poissa
Suosikkijoukkue: * * * *
|
|
Vastaus #5 : 12.11.2010 klo 15:16:43 |
|
Vaikea nähdä, että Medo mahtuisi maajoukkueessa pelaamaan. Esim. maajoukkueen ulkopuolelle jääneet Hetemaj:t ovat huomattavasti Medoa parempia pelaajia. Ja suuri osa avauksesta huonompia.
|
|
|
|
Rajapintojen dynamiikka
Poissa
|
|
Vastaus #6 : 12.11.2010 klo 15:18:14 |
|
Vaikea nähdä, että Medo mahtuisi maajoukkueessa pelaamaan. Esim. maajoukkueen ulkopuolelle jääneet Hetemaj:t ovat huomattavasti Medoa parempia pelaajia.
Wangelin mukaan Medon poikkeusluvan käsitteleminen on Fifassa vielä kesken. Hän kuitenkin uskoo, että päätös tulee olemaan myönteinen. Aiheuttaisi kiimaa. Medo - hieno mies, pelaaja ja suomen kansalainen
|
|
|
|
Mazaa
Poissa
|
|
Vastaus #7 : 12.11.2010 klo 15:21:02 |
|
Ja suuri osa avauksesta huonompia.
Joka tapauksessa Medo voisi olla käyttökelpoinen ainoastaan kk:n alimpana pelaajana. Sparv ei ole hirveästi vakuuttanut, mutta on kuitenkin Medoa parempi pelaaja. Kuten myös Mehmet Hetemaj.
|
|
|
|
NuuskaHuikkanen
Paikalla
|
|
Vastaus #8 : 12.11.2010 klo 15:21:31 |
|
Oho salama välähtäny palloliiton toimistolle kahdesti viikon sisällä. Eipä uskoisi.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2010 klo 15:24:29 kirjoittanut NuuskaHuikkanen »
|
|
|
|
|
Vihuri
Paikalla
Suosikkijoukkue: Academic Club Oulu
|
|
Vastaus #9 : 12.11.2010 klo 15:22:52 |
|
Harmi, että Medo on juuri keskikentän keskustan pelaaja, joka on ainoa paikka johon on edes alustavaa kilpailua. Uutiselle silti.
|
|
|
|
patonis
Poissa
|
|
Vastaus #10 : 12.11.2010 klo 15:24:14 |
|
Eiköhän Fifa sovella samaa artiklaa mikä lyttäsi Mikel Artetan toiveet aikaisemmin syksyllä? http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/8961817.stmArticle 18.1.a within the Fifa statutes outlines that any player who has represented their country in an official competition, at whatever level, would at that time need to have held a passport for the country they later wish to play for in order to be permitted to make the switch.
|
|
|
|
Dionysos
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU-k & Ilves
|
|
Vastaus #11 : 12.11.2010 klo 15:25:16 |
|
Medo on vielä nuori kaveri kuten Roman Eremenkokin, ja voisi ihan hyvin nousta vielä Romaakin korkeammalle tasolle. Keskikentälle on tunkua nyt, mutta miten on viiden vuoden päästä?
|
|
|
|
PG
Poissa
Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa
|
|
Vastaus #12 : 12.11.2010 klo 15:26:00 |
|
Joka tapauksessa Medo voisi olla käyttökelpoinen ainoastaan kk:n alimpana pelaajana. Sparv ei ole hirveästi vakuuttanut, mutta on kuitenkin Medoa parempi pelaaja. Kuten myös Mehmet Hetemaj.
Moi Mehu, missäs pelasitkaan avauksessa Mestareiden liigaa?
|
|
|
|
Na vl
Poissa
|
|
Vastaus #13 : 12.11.2010 klo 15:26:45 |
|
Kyllä, kyllä. Mehmet ja Medo, eli M&M. Siis molemmat joo.
|
|
|
|
Rajapintojen dynamiikka
Poissa
|
|
Vastaus #14 : 12.11.2010 klo 15:27:09 |
|
Joka tapauksessa Medo voisi olla käyttökelpoinen ainoastaan kk:n alimpana pelaajana. Sparv ei ole hirveästi vakuuttanut, mutta on kuitenkin Medoa parempi pelaaja. Kuten myös Mehmet Hetemaj.
Perusteita? Itse nostaisin maajoukkueesta vain Romanin Medon yläpuolelle, ja tämäkin sillä oletuksella, että Medo pelaa "vain" sillä tasolla, millä hän oli pois lähtiessään.
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
|
Vastaus #15 : 12.11.2010 klo 15:30:58 |
|
Eiköhän tuossa kk-puolustavassa roolissa pärjäisi Medo tai kumpi tahansa Hetemaj yhtä hyvin kuin Sparvkin. Hyvä että on valinnanvaraa. Tainion varaan ei valitettavasti kannata paljon enää laskea.
|
|
|
|
Na vl
Poissa
|
|
Vastaus #16 : 12.11.2010 klo 15:32:43 |
|
Itse nostaisin maajoukkueesta vain Romanin Medon yläpuolelle, ja tämäkin sillä oletuksella, että Medo pelaa "vain" sillä tasolla, millä hän oli pois lähtiessään.
Molemmat Eremenkot edelle, mutta taistelee paikasta avauksessa. Ainakin jos Perparim jätetään valitsematta.
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
|
Vastaus #17 : 12.11.2010 klo 15:33:49 |
|
Todennäköisesti. Tosin FA ei ole edes yrittänyt anoa Artetalle pelilupaa Englannin maajoukkueeseen, koska uutisessa mainitun FIFA:n säännön takia FA ei pidä peliluvan saamista mahdollisena. Medon kohdalla on sama tilanne eli Medo edusti Sierra Leonea U17 MM-kisoissa ennen kuin sai Suomen kansalaisuutta. Myöntämällä poikkeuksen FIFA käytännössä avaisi maajoukkueiden väliset siirtomarkkinat, mitä FIFA todennäköisesti ei halua tehdä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2010 klo 15:37:49 kirjoittanut blackhawk »
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #18 : 12.11.2010 klo 15:37:04 |
|
Molemmat Eremenkot edelle, mutta taistelee paikasta avauksessa. Ainakin jos Perparim jätetään valitsematta.
Näin. Todennäköisesti. Tosin FA ei ole edes yrittänyt anoa Artetalle pelilupaa Englannin maajoukkueeseen, koska uutisessa mainitun FIFA:n säännön takia FA ei pidä peliluvan saamista mahdollisena. Medon kohdalla on sama tilanne eli Medo edusti Sierra Leonea U17 MM-kisoissa ennen kuin sai Suomen kansalaisuutta. Myöntämällä poikkeuksen FIFA käytännössä avaisi maajoukkueiden väliset siirtomarkkinat, mitä FIFA todennäköisesti ei halua tehdä.
Artetan taustathan ovat täysin erilaiset. Ei missään nimessä kelpaisi ennakkotapauksesta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2010 klo 15:39:53 kirjoittanut niftan »
|
|
|
|
|
Petrarca
Poissa
|
|
Vastaus #19 : 12.11.2010 klo 15:43:16 |
|
----------Losa--------- --Perpa----------Roma ---------Medo-------- Ainakin paperilla aiheuttaa kiimaa tälläinen keskikenttämuodostelma mj:ssä
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
|
Vastaus #20 : 12.11.2010 klo 15:45:24 |
|
Jee Jee sattuu olemaan tuo keskikenttä se alue jossa suomella on jo niitä pelaajia riittävästi, en näe medoa minään vahvistuksena maajoukkueelle, mielellään näkisin pukin tai 2-4 uutta puolustajaa maajoukkueessa, se tietty on että medo pelaa europelejä ookoo, on noita muutkin pelanneet.
|
|
|
|
Siksok
Poissa
|
|
Vastaus #21 : 12.11.2010 klo 15:46:28 |
|
Artetan taustathan ovat täysin erilaiset. Ei missään nimessä kelpaisi ennakkotapauksesta.
Nimenomaan. Arteta on saanut toki samoilla perustein kansalaisuuden, kun Medo (asunnut tarpeeksi kauan maassa yms), mutta se ero on, että Arteta haluaa Englannin maajoukkueeseen, koska ei mahdu Espanjan maajoukkueeseen (tässä ero) ja lisäksi Medo on turvapaikan kautta saanut luvan jäädä maahan ja sitä kautta Artetan tapaus ei missään nimessä kelpaa ennakkotapauksena. Arteta voi milloin vain palata takaisin Espanjaan ja elää siellä turvallisesti, mutta Medo ei.
|
|
|
|
Mazaa
Poissa
|
|
Vastaus #22 : 12.11.2010 klo 15:47:32 |
|
Moi Mehu, missäs pelasitkaan avauksessa Mestareiden liigaa?
Penkiltähän se Medo on viime aikoina pelit aloittanut.
|
|
|
|
Edmundo
Paikalla
|
|
Vastaus #23 : 12.11.2010 klo 15:50:15 |
|
Palloliitollahan välähti jo pari kuukautta sitten, ei vasta nyt: - Olemme lähettäneet Fifalle Medon allekirjoittaman anomuksen syyskuussa. Fifan Player Status Committee käsittelee asiaa, Palloliiton maajoukkuepäällikkö Lennart Wangel kertoo.
|
|
|
|
Mazaa
Poissa
|
|
Vastaus #24 : 12.11.2010 klo 15:51:26 |
|
Medo on vielä nuori kaveri kuten Roman Eremenkokin, ja voisi ihan hyvin nousta vielä Romaakin korkeammalle tasolle. Keskikentälle on tunkua nyt, mutta miten on viiden vuoden päästä?
No huh huh. Medo ja Roma ovat täysin eri tason pelaajia ja tulevat olemaan sitä vastedeskin.
|
|
|
|
|
|