FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.11.2024 klo 22:45:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 11 [12] 13
 
Kirjoittaja Aihe: Yllätysveto: Medo maajoukkueeseen?  (Luettu 18348 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #275 : 09.12.2010 klo 19:20:57

Päätöksestä pitää valittaa!

- Joo. Kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen, korkeimpaan oikeuteen ja Joulupukin toimistoon.

Tästä asiasta tuskin on Sveitsin mies kuullutkaan. Eiköhän FIFA hoidata nämä jo hakuvaiheessa mahdottomiksi tiedetyt anomukset harjoitustöinä TET-harjoittelijoilla.

- Myös hakemuksessa itsessään oli tiettyjä epäselvyyksiä. Nimellä Medo ei löytynyt tietojärjestelmästä luotettavia passitietoja.
« Viimeksi muokattu: 09.12.2010 klo 19:24:15 kirjoittanut The Real Wolf »
Valonheitin

Poissa Poissa


Vastaus #276 : 09.12.2010 klo 19:33:56

Itse asiassa ei kuulosta, koska YK-sopimusten mukaan ei alaikäistä saa palauttaa, ellei ole riittävän varmaa tietoa perheoloista jne joihin palautus tapahtuu (ihan ymmärrettävä ja oikea linjaus kyllä).

Eli Medo lienee saanut jäädä maahan tuolla perusteella?

Kielteisiä päätöksiä tosiaan tehdään vain lähinnä Dublin-tapauksille. Tosin alaikäiset turvapaikanhakijat saavat oleskeluluvan sitten normaalien perusteiden mukaan, eli harvalle myönnetään varsinaista turvapaikkaa. Oliskohan myöntöperuste ollut se "helpoin" eli yksilöllinen inhimillinen syy, jolloin esim. perheenyhdistäminen ei ole mahdollista (ei kai kenenkään perhe tullut Suomeen?). Tiedä sitten onko myöntöperusteella merkitystä päätöksessä tai valitusprosesissa.
Nahka_Tapsa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tapio-san


Vastaus #277 : 09.12.2010 klo 22:56:19

Annettiinko tuosta ryhmästä muuten vain alaikäisten jäädä maahan? Sellaista olen vuosien takaisesta uutisoinnista muistavinani, mutta saatan kyllä erehtyäkin.

Lienee todennäköistä, kun kisat olivat 2003 ja -86 oli vanhin ikäluokka, joka sai osallistua.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #278 : 09.12.2010 klo 22:57:45

Joukkueeseen kuuluu kai muitakin kuin pelaajia.
Loordi

Poissa Poissa


Vastaus #279 : 09.12.2010 klo 23:23:07

Joukkueeseen kuuluu kai muitakin kuin pelaajia.

Tarvitseeko valmentajan tai huoltajan olla täysi-ikäinen :-[
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #280 : 10.12.2010 klo 10:32:48

- Joo. Kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen, korkeimpaan oikeuteen ja Joulupukin toimistoon.

Kyllä. Ihan minne vain, millä voi olla edesauttavaa vaikutusta Medon edustusoikeuden saamiselle. Ja vaikkei olisi, ihan periaatteesta pitäisi olla luovuttamatta.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #281 : 10.12.2010 klo 11:38:37

Kyllä CAS on juuri oikea osoite näissä asioissa ja sinne valittaminen taitaa olla tällaisissa asioissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Toivottavasti Palloliitossakin saadaan aikaiseksi vetoomus myös sinne, uskoakseni mahdollisuudet ovat joka tapauksessa paremmat kuin FIFA:ssa.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #282 : 10.12.2010 klo 12:13:32

Turvapaikan myöntämisestä jokainen valtio tekee suvereenin päätöksen, jonka toki pitäisi perustua YK:n pakolaissopimuksen määritelmiin. Mutta ei YK tässä asiassa mikään valvoja tai erotuomari kykene olemaan, ja positiiviset päätökset eivät ylipäätään herätä kritiikkiä ihmisoikeusjärjestöiltä tai keneltäkään - jos vaikkapa Qatar haluaa myöntää turvapaikan sambialaiselle futispojalle niin siinähän myöntää.

Mikä johtuu siitä, että useimmilla valtioilla ei ole mitään kannustinta myöntää turhaan pakolaisstatusta, mutta näitäkin tapauksia on, joissa UNHCR ja muut valtiot ovat kiistäneet jonkun valtion myöntämän statuksen, jolloin statuksen saanut toki saa olla maassa, joka on statuksen myöntänyt, mutta ketään muuta (kuten vaikka FIFAa) päätös ei sido.
Papin

Poissa Poissa


Vastaus #283 : 11.12.2010 klo 00:17:52

Eiköhän tapaus ole käsitelty aika juurta jaksain. Lukkoon?
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #284 : 11.12.2010 klo 02:11:08

Eiköhän tapaus ole käsitelty aika juurta jaksain. Lukkoon?

Se on tullut jo selväksi ettet sinä halua NEEKERIÄ Suomen maajoukkueeseen.
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #285 : 11.12.2010 klo 09:20:15

Se on tullut jo selväksi ettet sinä halua NEEKERIÄ Suomen maajoukkueeseen.

Minä ainakin voisin ottaa vaikka pieniä vihreitä miehiä kunhan ne olisivat parempia pelaajia kuin Veli Lampi, Tim Sparv ja Roni Porokara!
Ricky Rocket

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los Búhos Reales


Vastaus #286 : 11.12.2010 klo 12:35:21

Mielestäni epäreilu päätös.. Onhan se nyt kummallista, että kovien futismaiden tusinajanarit pääsevät palloilemaan kansainvälisiä otteluita joihinkin alemman tason maajoukkueisiin, sillä perusteella, että heidän äitinsä, isänsä tai isomummonsa on kyseisessä maassa syntynyt.. Kyseiset futarit eivät välttämättä ole edes käyneet kyseissä maassa, jonka pelipaitaa nyt päällään kantavat.. Sitten mies, joka on tietämättömänä teininä/pikkupoikana potkinut synnyinmaansa väreissä ja sen jälkeen muuttanut nuorella iällä johonkin valtioon ja saanut siellä kansalaisuuden vuosien oleskelun jälkeen, ei kuitenkaan saa edustaa uutta kotimaataan.. F**k you FIFA..
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #287 : 12.12.2010 klo 10:32:41

Kielteisiä päätöksiä tosiaan tehdään vain lähinnä Dublin-tapauksille. Tosin alaikäiset turvapaikanhakijat saavat oleskeluluvan sitten normaalien perusteiden mukaan, eli harvalle myönnetään varsinaista turvapaikkaa. Oliskohan myöntöperuste ollut se "helpoin" eli yksilöllinen inhimillinen syy, jolloin esim. perheenyhdistäminen ei ole mahdollista (ei kai kenenkään perhe tullut Suomeen?). Tiedä sitten onko myöntöperusteella merkitystä päätöksessä tai valitusprosesissa.

Minä en nyt aivan ymmärtänyt tätä viestiä. Suomi on allekirjoittanut YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen, ja siinä alaikäisen kohdalla perusratkaisu on että lapsi palautetaan vanhempiensa huostaan. Lähinnä poikkeustapauksia Suomessa tämän sopimuksen valossa ovat somalialaiset, joiden kohdalla käytäntö on päinvastainen eli perhe lennätetään "ankkurilapsen" luokse, ja tietääkseni näissä tuon löyhimmänkin oleskeluluvan myöntämisen suhteen toimitaan, koska varsinaisesti turvapaikkaa ei näille myönnetä.

Sen sijaan Medoa ei palautettu vanhempiensa luokse eikä heitä lennätetty Suomeen. Tiedä sitten o(li)vatko hänen vanhempansa elossa vai eivät, ja oliko hänen huoltajansa joku muu, mutta minkäänlaista perheenyhdistämistä ei kuitenkaan tehty mihinkään suuntaan. Joka tapauksessa nämä muotoseikat ja pykälät ovat keskeisiä jos Medon tapausta ruvetaan CAS:issa käsittelemään.

Pitäisin hyvin todennäköisenä että Medo jutun voittaisi kun CAS:iin asian veisi.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #288 : 12.12.2010 klo 12:18:01

Sen sijaan Medoa ei palautettu vanhempiensa luokse eikä heitä lennätetty Suomeen.

Vanhempien ja suunnilleen koko suvun kuolemahan oli yksi syy loikkaukseen.
Tiedä sitten mikä on tilanne muiden sierraleonelaisten osalta. Suomeenhan kuitenkin jäi useampi, mutta vain Medo kolkuttelisi maajoukkueen portteja tällä hetkellä.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #289 : 12.12.2010 klo 12:33:48

Vanhempien ja suunnilleen koko suvun kuolemahan oli yksi syy loikkaukseen.
Tiedä sitten mikä on tilanne muiden sierraleonelaisten osalta. Suomeenhan kuitenkin jäi useampi, mutta vain Medo kolkuttelisi maajoukkueen portteja tällä hetkellä.

Medon suvusta jäljelle jäi Medo ja kolme siskoa. :(

Ehdottomasti pitää viedä asia CASiin.
Valonheitin

Poissa Poissa


Vastaus #290 : 12.12.2010 klo 12:56:20

Minä en nyt aivan ymmärtänyt tätä viestiä. Suomi on allekirjoittanut YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen, ja siinä alaikäisen kohdalla perusratkaisu on että lapsi palautetaan vanhempiensa huostaan. Lähinnä poikkeustapauksia Suomessa tämän sopimuksen valossa ovat somalialaiset, joiden kohdalla käytäntö on päinvastainen eli perhe lennätetään "ankkurilapsen" luokse, ja tietääkseni näissä tuon löyhimmänkin oleskeluluvan myöntämisen suhteen toimitaan, koska varsinaisesti turvapaikkaa ei näille myönnetä.

Sen sijaan Medoa ei palautettu vanhempiensa luokse eikä heitä lennätetty Suomeen. Tiedä sitten o(li)vatko hänen vanhempansa elossa vai eivät, ja oliko hänen huoltajansa joku muu, mutta minkäänlaista perheenyhdistämistä ei kuitenkaan tehty mihinkään suuntaan. Joka tapauksessa nämä muotoseikat ja pykälät ovat keskeisiä jos Medon tapausta ruvetaan CAS:issa käsittelemään.

Pitäisin hyvin todennäköisenä että Medo jutun voittaisi kun CAS:iin asian veisi.

Teoriassa juu, mutta vanhempia ei nykyään juurikaan pystytä selvittämään, joten harvemmin alaikäistä käännytetään rajalta.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #291 : 17.12.2010 klo 19:08:14

Paskempi homma ettei Medo saanut lupaa pelata maajoukkueessa. FIFA:lle kyllä pieni foorumkeskari tästä episodista. Onhan se hullua että vuosien takaiset 17-vuotiaiden MM-kisat estää pelaamisen Huuhkajissa :D
Conky

Poissa Poissa


Vastaus #292 : 17.12.2010 klo 19:34:04

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=177846
Uutinen
FIFA ei myönnä Medolle edustusoikeutta Huuhkajiin
Kansainvälinen jalkapalloliitto (FIFA) ilmoitti Suomen Palloliitolle (SPL), että se ei myönnä Mohamed ”Medo” Kamaralle oikeutta muuttaa kansainvälistä edustusoikeuttaan.

FIFA suojelee kansalaisuusperiaatetta

SPL haki HJK:sta Partizan Belgradiin kesällä siirtyneelle Medolle edustusoikeutta Huuhkajiin syyskuussa. Medo sai Suomen kansalaisuuden alkuvuodesta 2010.

Päätöksen perusteluissa FIFA painotti sitä, että Medolla ei ollut Suomen kansallisuutta hänen edustaessaan Sierra Leonen poikamaajoukkueita. FIFA kertoi myös ottaneensa huomioon tapauksen erityispiirteet, mutta muistutti suojelevansa keskeistä kansalaisuusperiaatetta, joka rajoittaa edustusoikeuden vaihtamista.

Medo jäi Suomeen vuonna 2003 pelatun alle 17-vuotiaiden MM-lopputurnauksen jälkeen, jossa hän pelasi Sierra Leonen kaikissa kolmessa alkulohkon ottelussa.


Loistava ja ainoa oikea päätös Ylos
Toivottavasti asiasta ei tarvitse keskustella enään tulevaisuudessa.
fiftie

Poissa Poissa


Vastaus #293 : 19.12.2010 klo 05:12:11

Loistava ja ainoa oikea päätös Ylos
Toivottavasti asiasta ei tarvitse keskustella enään tulevaisuudessa.

Tuossa ei ollu kyllä mitään loistavaa, IMO!

Vai eikö maahanmuuttaja kelpaa joukkueeseen?
Kermaperunat

Poissa Poissa


Vastaus #294 : 19.12.2010 klo 13:00:07

Futiksen ja Qatarin MM-kisojen kannalta hyvä päätös, Suomen kannalta ei niinkään.
peruspekka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue, TuWe


Vastaus #295 : 22.12.2010 klo 23:26:27

En tiedä mitä sanotaan enkä tiedä onko ollut jo, mutta ois kiva tietää mitä täsä sanotaan: http://www.sportal.rs/news.php?id=34614
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #296 : 22.12.2010 klo 23:31:58

En tiedä mitä sanotaan enkä tiedä onko ollut jo, mutta ois kiva tietää mitä täsä sanotaan: http://www.sportal.rs/news.php?id=34614

Googlen kääntäjän avulla voi kenties ehkä mahdollisesti tehdä jotain johtopäätöksiä sisällöstä.

Lainaus
Kamara new Litmanen
Partizan's new signing will be the announcements of Finnish media play for the national team of that country. Medo Mohamed Kamara is a party in the second game of the third qualifying round Champions League, "persuaded" black and white to buy it, a reward for good play during his stay in Helsinki could be received as a national calls in the country.
Teddy has played several games for young teams, Sierra Leone, the country from which he escaped at age 15. Kamara, after the tournament, pioneers in Helsinki, he decided that with a few comrades escape from the camp team and requested asylum from the Finnish authorities.
Despite obtaining a residence permit, UEFA would not permit him to adulthood to play soccer professionally.  At 18 he signed a contract with KUPS. However, following relegation to the lower rank of the team, Bear gets an offer to move into the ranks of Helsinki. In February he received Finnish citizenship, but coach Stuart Baxter that country told the local media announced that the Bear will soon be called the best team in the "land of a thousand lakes".
- More than Jarija Litmanen and brothers Ermanenko our selection does not have such creative players. I will say that it will reach Litmanen, but it is certainly a player who deserves to be in as soon as possible try in the uniform of the national team. Bear fluent in Finnish and I think that side will not be a problem, but language should not be a barrier, because now they all speak English - said Baxter.
 
« Viimeksi muokattu: 22.12.2010 klo 23:35:15 kirjoittanut Benediktus »
Pyhäinhäväistys

Poissa Poissa


Vastaus #297 : 23.12.2010 klo 01:31:21

Medo, Teddy, Bear... rakkaalla lapsella on monta nimeä.  Ylos
Tolsa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, SGE


Vastaus #298 : 23.12.2010 klo 01:42:39

Medobear Ylos
fyysinen preesens

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU, 29.5 asti


Vastaus #299 : 23.12.2010 klo 05:16:09

Jarija Litmanen and brothers Ermanenko :D

 
Sivuja: 1 ... 11 [12] 13
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa