Sc Riverball 2011

[Eiccu]

ViPa todennäköisesti kotonaan on erittäin kova mutta vieraspeleissä joukkueen taso voi tippua riippuen siitä miten kokeneet kaverit jaksavat lähteä matkustamaan. Heidän raportin mukaan mm. seuraavasta pelistä puuttuu porukkaa mm. työreissujen takia mutta jos kaikki parhaat on mukana joukkue on sarjassa ylemmässä kastissa.

ViPalla on toisaalta todella leveä materiaali, joten poissaolotkaan ei välttämättä näy mitenkään kovin voimakkaasti.

[Gennadi]

Kai tulevan lauantain peli alkaa klo 16? Huhut kertoo että ottelu alkaisi jo 12.00, mutta Palloliitto ilmoitaa ottelun ajankohdaksi 16.00.

[Lortto]

Kai tulevan lauantain peli alkaa klo 16? Huhut kertoo että ottelu alkaisi jo 12.00, mutta Palloliitto ilmoitaa ottelun ajankohdaksi 16.00.

Klo 16 alkaa

[Gennadi]

Klo 16 alkaa

Hienoa. Muutenkin joudutaan lähteä otteluun ennen kukonlaulua, niin se että lähtöä jouduttaisiin aikaistamaan neljällä tunnilla olisi oikeusmurha.

[Beckenbauer]

Jipon kolme pelaajaa hakevat itselleen pelituntumaa lainasopimusten turvin. Puolustajat Sauli Kettunen ja Lauri Ikonen pelaavat toukokuun loppuun kestävillä lainasopimuksilla Kakkosen Warkaus JK:ssa. Heidän lisäksi Erno Pennanen siirtyy Kolmosen Joensuun Palloseuraan elokuun loppuun kestävällä lainasopimuksella.

Miks nuo ei sitte tullu teille...LORTTO jottai kommentii??? No ehk teillä on nii kova ryhmä...mut et ne lähtee tänne savoo päen ohn aeka yllättävöö? Mitekähä se seurayhteistyö toimii siell? Kae se oes peloojien helpompi pelata siel ku aena matkustoo pelleihin reeneihi...

[Tsaikku]

Miks nuo ei sitte tullu teille...LORTTO jottai kommentii??? No ehk teillä on nii kova ryhmä...mut et ne lähtee tänne savoo päen ohn aeka yllättävöö? Mitekähä se seurayhteistyö toimii siell? Kae se oes peloojien helpompi pelata siel ku aena matkustoo pelleihin reeneihi...

Kettunen ja Ikonen tämän takia Varkauteen: http://www.jippo.fi/edustus/media_uutiset.php?id=110330913404FC7&kausi=2011
Pennasta ei sitten muuten vain kiinnostanut kakkonen.

[Joona S. Polkka]

Kettunen ja Ikonen tämän takia Varkauteen: http://www.jippo.fi/edustus/media_uutiset.php?id=110330913404FC7&kausi=2011
Pennasta ei sitten muuten vain kiinnostanut kakkonen.

Beckenbauerin kanssa samoilla ihmettelylinjoilla. Eihän tuo Jipon uutinen selitä sitä, miksi kakkosta pitää mennä Savoon asti pelaamaan, kun kakkosen joukkue olisi omassakin kaupungissa. Mutta tämä taitaa olla Joensuussa niitä iäisyyskysymyksiä.

Sisäpiirin asioita sen kummemmin tuntematta ja vähän yksinkertaisena yksilönä kysynkin nyt edelleen:
Miksi ihmeessä Jippo ja River eivät voi tehdä yhteistyötä??
Kuka vääntäisi rautalangasta vai onko liian sisäpiiriä?
Olisihan tuo nyt ainakin pelaajien kannalta huippujuttu.

[Inkvisiittori]

Tsaikun, Keisarin ja Joona S. Polkan ihmettelyihin en osaa vastata. Luultavasti syynä on jälleen kerran despootti Korhosen haluttomuus tehdä minkäänlaista yhteistyötä "kilpailijoiden" kanssa.

Mutta tämä jos mikä on hienoa (löytyi Riverin sivuilta):

SC Riverball järjestää yhdessä BAR PLAY:n kanssa ilmaisen bussikuljetuksen Lauantain otteluun GBK:ta vastaan. Bussi lähtee BAR PLAY:n edestä n. klo.15.30 ja kuljettaa halukkaat Utran tekonurmelle. Pelin jälkeen bussi kyyditsee ihmiset takaisin keskustaan BAR PLAY:n eteen. Kaikki ihmiset jotka hyppäävät bussikyytiin saavat ILMAISEN pääsylipun peliin. Pelin jälkeen SC Riverball järjestää BAR PLAYssa jälkipelit, jossa luvassa haastatteluita ja pientä visailua.

[Ricardo Leite]

River ja JIPPO ovat kilpailijoita, eivätkä siten tee yhteistyötä keskenään. Ihailtavaa vastakkainasettelua, mitä suomalainen jalkapallokulttuuri kaipaakin. Kilpailullisesti ja ehkä taloudellisestikin ratkaisu voi olla paikoin ongelmallinen, mutta jalkapallokulttuurin kannalta kaksi keskenään kilpailevaa joukkuetta kaupungissa on elinehto.

[kieran]

Riverball on ilmeisesti ollut yhteydessä Jippoon yhteistyön tiimoilta, mutta syystä tai toisesta Jipolta ei ole löytynyt halukkuutta

[Tsaikku]

Muutama  jippofani on menossa turvallisuuspalaveriin, joten jos johtokunta on paikalla, kuten viimeksi oli, voisi asiaa kysäistä.

[JussiR]

River ja JIPPO ovat kilpailijoita, eivätkä siten tee yhteistyötä keskenään. Ihailtavaa vastakkainasettelua, mitä suomalainen jalkapallokulttuuri kaipaakin. Kilpailullisesti ja ehkä taloudellisestikin ratkaisu voi olla paikoin ongelmallinen, mutta jalkapallokulttuurin kannalta kaksi keskenään kilpailevaa joukkuetta kaupungissa on elinehto.

Jos ymmärsin oikein, että Ricun heitto ihailtavasta vastakkainasettelusta on sarkasmia, niin olen tasan tarkkaan samaa mieltä. Olen itsekin ollut mukana monessa turhassa typeryydessä, jossa ovat kinastelleet idioottimaisista periaatteistaan kiinnipitävät ihmiset. Minä yhtenä heistä. Toisten tekemisiin on saatu heitettyä kapuloita rattaisiin, mutta futis ei ole edennyt millimetriäkään. Paikallistason kilpailu (jopa jonkinasteinen vittuilu) on hieno asia - kateus, näköalattomuus ja vihollisuus taas ovat syvältä sieltä minne aurinko ei paista jouluyönä(kään).

[Ricardo Leite]

Jos ymmärsin oikein, että Ricun heitto ihailtavasta vastakkainasettelusta on sarkasmia, niin olen tasan tarkkaan samaa mieltä. Olen itsekin ollut mukana monessa turhassa typeryydessä, jossa ovat kinastelleet idioottimaisista periaatteistaan kiinnipitävät ihmiset. Minä yhtenä heistä. Toisten tekemisiin on saatu heitettyä kapuloita rattaisiin, mutta futis ei ole edennyt millimetriäkään. Paikallistason kilpailu (jopa jonkinasteinen vittuilu) on hieno asia - kateus, näköalattomuus ja vihollisuus taas ovat syvältä sieltä minne aurinko ei paista jouluyönä(kään).

Ei se nyt sarkasmia sanan varsinaisessa merkityksessä ollut, vaan selitys löytyy siinä toisen rivin jälkeen. Taloudellisesti ja kilpailullisesti vastakkainasettelu on toivottoman typerää, mutta jalkapallokulttuurin luomisessa vastakkainasetettelu on avainasemassa. Jalkapallokulttuuri tarvitsee kehittyäkseen keskustelua ja mikään ei synnytä keskustelua niin kuin vastakkainasettelu.

[Joona S. Polkka]

Ei se nyt sarkasmia sanan varsinaisessa merkityksessä ollut, vaan selitys löytyy siinä toisen rivin jälkeen. Taloudellisesti ja kilpailullisesti vastakkainasettelu on toivottoman typerää, mutta jalkapallokulttuurin luomisessa vastakkainasetettelu on avainasemassa. Jalkapallokulttuuri tarvitsee kehittyäkseen keskustelua ja mikään ei synnytä keskustelua niin kuin vastakkainasettelu.

Kyllä tämä Joensuun harrastajamäärä on niin vaatimaton, että kulttuurin nimissä ei ole varaa hukata ketään futaria.
Ja jalkapallokulttuurin nimissä alttarille uhrataan sitten muutamat yksilöt eli varsinaiset futarit. Ne jotka ehkä urakehityksensä kannalta jossain vaiheessa tarvitsisivat joustavuutta liikkua ykkösen ja kakkosen välillä, joko ylös- tai alaspäin.
Tai toisaalta loukkaantumisten tms. takia seurat eivät saa joustavasti "lainalle" kipeästi kaipaamiansa pelaajia kauden jossain vaiheessa.
Tämä kulttuuri se vasta edistää Joensuun jalkapalloa.

Hienoa, jatkakaa!

[kyna]

Aikaisemmin talvella ku foorumilla keskusteltiin siitä miksi River ja JIPPO ei pelaa harkkamatseja, joku kokkolalainen kertoi ettei sielläkään derbyjä nähty Jamon takia. Tästä syystä pystyn jotenkin kuvittelemaan ettei Jamo halua antaa pelaajiaan Riverin käyttöön. Kuulostaa tosin aika typerälle, enkä haluaisi uskoa tuollaiseen.

Toisaalta Riverin tämän kauden kunto on vielä hieman arvoitus, mutta olisiko JIPPOlla tarjota Riverille sellaisia kavereita, kenestä oikeasti olisi hyötyä ja pelaajia ketkä olisivat puhtaasti aloituksenpelaajia? Onko WJK:lla antaa enemmän peliaikaa? Eipä sekään oikein ketään palvele jos peliaikaa hakemaan tulevat pelaajat istuvat 75min ottelusta penkillä.

[Joona S. Polkka]

Toisaalta Riverin tämän kauden kunto on vielä hieman arvoitus, mutta olisiko JIPPOlla tarjota Riverille sellaisia kavereita, kenestä oikeasti olisi hyötyä ja pelaajia ketkä olisivat puhtaasti aloituksenpelaajia? Onko WJK:lla antaa enemmän peliaikaa? Eipä sekään oikein ketään palvele jos peliaikaa hakemaan tulevat pelaajat istuvat 75min ottelusta penkillä.
[/quote]


Totta tuokin.
Toisaalta tilanne, jossa kysyntä ja tarjonta puolin tai toisin kohtaavat voi tulla esiin tällä kaudella. Tai olisi varmaan kohdannut jo aiemmillakin kausilla, jos vain olisi yhteistyöhalukkuutta.

Tuon vastakkainasettelun voisi minun puolestani jättää Britteinsaarille tai suurempiin Suomen kaupunkeihin.

[Tsaikku]

Aikaisemmin talvella ku foorumilla keskusteltiin siitä miksi River ja JIPPO ei pelaa harkkamatseja, joku kokkolalainen kertoi ettei sielläkään derbyjä nähty Jamon takia. Tästä syystä pystyn jotenkin kuvittelemaan ettei Jamo halua antaa pelaajiaan Riverin käyttöön. Kuulostaa tosin aika typerälle, enkä haluaisi uskoa tuollaiseen.

Toisaalta Riverin tämän kauden kunto on vielä hieman arvoitus, mutta olisiko JIPPOlla tarjota Riverille sellaisia kavereita, kenestä oikeasti olisi hyötyä ja pelaajia ketkä olisivat puhtaasti aloituksenpelaajia? Onko WJK:lla antaa enemmän peliaikaa? Eipä sekään oikein ketään palvele jos peliaikaa hakemaan tulevat pelaajat istuvat 75min ottelusta penkillä.

Toisaalta vuosi sitten ennen cupin matsia oli jipon Väisäsen ja riverballin jonkun jätkän haastattelut, jossa asiaa puitiin. Joten tuskin tämä nyt jamon vika on.

[JamppaTuominen]

Eiköhän tuo yhteistyön tökkääminen, mikä on täydellistä kusemista alueen pelaajakehityksen päälle, tule aika puhtaasti Riverballin puolelta, JIPPO Jamon johdolla halusi nimenomaan yhteistyösopimuksen Riverballin kanssa, mutta Riveri valitsi tusinapelaajien haalimisen, jotta rinki saatiin tarpeeksi isoksi.Taustalla yksinomaan henkilökohtaiset vanhat kaunat ja patoutumat, josta potentiaaliset pelaajat saavat maksaa pelaamalla Warkaus JK:n kaltaisessa roiskivassa reissuryhmässä, jonka pelitapa on kaikkea muuta kuin nuorta pelaajaa kehittävä. Pelitapa on toki hieman liian vahva ilmaus varkaudesta puhuttaessa. Samat ongelmat siirtyvät sitten samojen henkilöiden kautta myös Joensuun alueen junioripuolen yhteistyömahdollisuuksiin ja lahjakkaiden junnujen eteenpäin viemiseksi. Pikkusieluista meininkiä ja kilpailua.

[Ricardo Leite]

Taustalla yksinomaan henkilökohtaiset vanhat kaunat ja patoutumat, josta potentiaaliset pelaajat saavat maksaa pelaamalla Warkaus JK:n kaltaisessa roiskivassa reissuryhmässä, jonka pelitapa on kaikkea muuta kuin nuorta pelaajaa kehittävä. Pelitapa on toki hieman liian vahva ilmaus varkaudesta puhuttaessa.

Vakka kantensa valitsee. Roiskiminenhan on ihan hyvää valmistavaa treeniä Jippo-pelejä ajatellen .

[Kema]

Eiköhän tuo yhteistyön tökkääminen, mikä on täydellistä kusemista alueen pelaajakehityksen päälle, tule aika puhtaasti Riverballin puolelta, JIPPO Jamon johdolla halusi nimenomaan yhteistyösopimuksen Riverballin kanssa, mutta Riveri valitsi tusinapelaajien haalimisen, jotta rinki saatiin tarpeeksi isoksi.Taustalla yksinomaan henkilökohtaiset vanhat kaunat ja patoutumat, josta potentiaaliset pelaajat saavat maksaa pelaamalla Warkaus JK:n kaltaisessa roiskivassa reissuryhmässä, jonka pelitapa on kaikkea muuta kuin nuorta pelaajaa kehittävä. Pelitapa on toki hieman liian vahva ilmaus varkaudesta puhuttaessa. Samat ongelmat siirtyvät sitten samojen henkilöiden kautta myös Joensuun alueen junioripuolen yhteistyömahdollisuuksiin ja lahjakkaiden junnujen eteenpäin viemiseksi. Pikkusieluista meininkiä ja kilpailua.

Voihan olla että Jamo on halunnut sopparin Riverin kanssa mutta ainakaan minulle henkilökohtaisesti ei ole tullut mitään kyselyä eikä seuran johtoa ole kysytty mihinkään palaveriin yhteistyön tiimoilta. Joten siinä suhteessa ei voida sanoa että yhteistyö on Riverin puolelta mihinkään blokattu kun mihinkään yhteistyöhön ei olla edes kysytty.

Taisi tuo junnupuolen asia olla samoin myös minulle kohdistettu heitto. Itse siis toimin LehPan junnupuolella ja yhteistyö LehPan ja Jipon yhteiseen Premier joukkueeseen kaatui ensin siihen että yhdessä vanhempien kanssa palaverissa halukkuus oli mennä omana joukkueena Premieriin. No talvella päätettiin vielä kysäistä uudelleen asiaa josko sittenkin yhteen Premieriin mutta Jippo oli päättänyt mennä turnaukseen yhdistetyllä 97/98 joukkueella joten homma kaatui siihen. Jipon 96 porukkaa pyrittiin auttamaan siten että yksi minun joukkueeni pelaaja pelasi Kai Pahlman karsinnassa Jipon mukana.

Kyllä meikältä voi tulla kyselemään asioista ihan kasvotusten ja mielellään vastailen kun ilmeisesti Jamppa minut tuntee. Halusin vain oikaista asiaa omalla nimelläni koska mielestäni se oli tähän tilanteeseen mielekästä.

-Markus Ihalainen, SC Riverball ja LehPa

[Tsaikku]

ykkösellä nämä.

[eseee]

Sitten vaan rapoa tämän päivän pelistä. Kuulin, että Riveriltä vietiin selvä rankkari pelin lopussa? Ja GBK:n rankkari oli myös vähä kiikun kaakun, et oliko 16-rajan sisäpuolella.

[tAiSt0]

GBK:n rankkarin kyseenalaistan itsekin, mutta koosteesta varmaan näkee vielä uudestaan millä main heiluttiin... ja mitä tulee riverin mahdolliseen rankkariin, niin tuomio oli oikea.

[TSot86]

Ehkä se GeBeKki pelas sen verran parempaa peliä että ansaitsi nyt jotenkuten tuon voiton ei se tasurikaan ois paljoo turpaan ottoa parempaa ollu.

Ens viikolla sitte Seinäjoelta voitto nii siitä se vielä kesäks kääntyy.

[JussiR]

Sitten vaan rapoa tämän päivän pelistä. Kuulin, että Riveriltä vietiin selvä rankkari pelin lopussa? Ja GBK:n rankkari oli myös vähä kiikun kaakun, et oliko 16-rajan sisäpuolella.

No, jotain pikaista rapoa voin yrittää väsätä. GBK:n rankkarissa Halonen oli myöhässä ja oikoi koipeaan väärään suuntaan. Tuomari vihelsi ja katsoi avustavaa, joka näytti, että tilanne oli sisällä: siitä siis sitten pallo pilkulle. Pelin lopussa Naakka paineli vauhdilla ruuhkaan, enkä omalta paikaltani pysty sanomaan mitä siellä tapahtui, eli kaadettiinko Eero vai oliko kyseessä hyppy. Video kertonee tämän myöhemmin.

Muutoin ottelusta ei jäänyt paljoa kerrottavaa tuleville sukupolville. Ei liene suuri yllätys kenellekään, että GBK piti palloa hallussa enemmän kuin River ja oli hieman liikuvampi joukkue. Ensimmäisellä jaksolla Riverillä ei oikeastaan yhtään maalipaikkaa, ainoastaan yksi ilkeästi maalinvahdin edessä pompannut vapari. GBK:lla oli muutama laukaus, joista yksi tolppaan. Toisella jaksolla pallo oli ehkä ensimmäistä jaksoa selvemmin GBK:lla, mutta Riverin Pippolallakin oli kaksi paikkaa pistää läpiajoista pallo verkkoon, mutta ei vaan kelvannut. GBK:n maalivahti torjui kylläkin Pippolan tilanteet upeasti. Näitä kahta ottelun kannalta tärkeintä torjuntaa ei asiantunteva palkintoraati katsonut minkäänlaisen maininnan arvoiseksi.

Tänään nähdyn perusteella kentällä oli kaksi lähinnä sarjapaikastaan taistelevaa joukkuetta. Riverin pelistä voi nostaa esiin kaksi yhdysanaa, jotka pelistä puuttuvat: keskikenttäpeli ja pelitapa. Riverillä ei ollut tänään käytännössä katsoen yhtään sellaista hyökkäystä, jossa puolustus olisi voinut avata maata pitkin pallon pelintekijälle. Topparit roiskivat pääasiassa säähavaintopalloja mahdollisimman korkealle ja kauas omalta puolustusalueelta. Ikävintä katsottavaa oli se, että keskikentältä puuttuu kokonaan puolustuslinjan edessä pelaava ankkuri. Keskikentän ja puolustuksen välissä oli lähes koko ottelun ajan ainakin 10 metrin väli, johon GBK sai jatkuvasti pelattua palloja ja pelaajat pääsivät kääntymään hyökkäyssuuntaan. Myös puolustuksen katkomat kakkospallot olivat hyvin usein kokkolalaisten heiniä. Oli lähinnä GBK:n heikkoutta, että näitä tilanteita ei onnistuttu hyödyntämään tehokkaammin.

Jos River meinaa, että kunnian kukko laulaa tänä kesänä, on keskikenttäpelin parannuttava olennaisesti. GBK:ta parempi joukkue hyödyntää tyhjän tilan varmasti paremmin, eikä maaleja voi odottaa siten, että heitetään pitkää palloa ilmassa vastustajan toppareiden taakse ja toivotaan, että pari nopeaa kärkeä ehtii niihin ensin. Ilkeä tosiasia, josta ei voi muuta kuin yrittää mennä eteenpäin on se, että kahden pelin jälkeen pisteitä on nolla, tehtyjä maaleja on nolla ja omassa päässä on soinut kuusi kertaa.