FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.04.2024 klo 16:23:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 7 [8]
 
Kirjoittaja Aihe: A- jun 1.div. 2011  (Luettu 28821 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kriba

Poissa Poissa


Vastaus #175 : 24.04.2011 klo 15:52:58

Kyllähän jo ensimmäisellä puoliajalla oli selvästi näkyvissä että peli tulee kääntymään raumalaisille ellei mitään radikaalia tapahdu. TKT oli löysä kaksinkamppailuissa, ei liikkunut joukkueena ja eli muutaman yksilön (#10, vasen laitahyökkääjä ja #19) suorituksilla. Toisella puoliajalla kotijoukkueen helppo aikainen maali sai sitten viimeistään TKT:n liikkeen ja yrityksen loppumaan ja Iirot rupesi heiluttamaan tahtipuikkoa. 2-0 tappioasemasta nousu mokatun rankkarin jälkeen 2-3 voittoon kertoo jotain Iirojen tahdosta verrattuna TKT:n löysämunaiseen höntsäilyyn.

Pakko kuitenkin TKT:n hyväksi sanoa että pelaajamateriaali oli kyllä parempi kuin Pallo-Iiroilla. Jotain on kuitenkin tehty väärin jos pelaajilla alkaa lihakset kramppailla vaikka ottelun tempo oli melko olematon. TKT:n pelissä ei muutenkaan ollut mitään järkeä, vaan lähinnä pyrittiin reagoimaan siihen mitä Iirot kentällä teki. Suurin ero oli siinä, että Iirot puolusti 8-9 pelaajalla ja hyökkäsi 6-7 miehellä kun taas TKT hyökkäsi 2-3 pelaajalla ja puolusti 3-5 pelaajalla ylimääräisten pelaajien kaivellessa muniaan jossain keskialueen tuntumassa.

Kyllähän se pelitapahtumiltaan meni juurikin näin ja mainitsemasi hyökkäyksen ja puolustuksen ero oli suurinpiirtein tuota luokkaa ja tämä oli kyllä mielestäni ottelun yksi ratkaisevimpia tekijöitä. Eri mieltä olen kuitenkin pelaajamateriaalin paremmuudesta TKT:n hyväksi. Sanotaan näin, että tuossa pelissä saattoi jopa jossain vaiheessa näin olla, mutta kyllä mielestäni Iirojen parhaimmisto oli loppujen lopuksi selvästi TKT:n vastaavaa parempi. TKT:llä materiaali oli laajempi ja suoritti tasaisemmin kuin Iirot, joiden useat pelaajat vaelsivat välillä varjojen mailla ja tekivät itselleen pelin hankalaksi. Toisella puoliajalla tosiaan Iirot meni menojaan eikä TKT:lla ollut muistaakseni maalien lisäksi kuin muutama maalintekopaikka, Iiroilla 2 läpiajoa, pilkku, 4-5 avointa laukaisupaikkaa, sekä muutama vaarallinen kulma ja sivuvapari. Lopputulos oikeutettu, mutta kaikki kunnia TKT:lle hyvästä vastuksesta.
caucho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Antonio Cassano


Vastaus #176 : 24.04.2011 klo 21:24:03

kyllä mielestäni Iirojen parhaimmisto oli loppujen lopuksi selvästi TKT:n vastaavaa parempi.
Iiroilla oli kaksi oikeasti hyvää pelaajaa. Iso toppari ja #13(?) joka toi palloa ylös, piti sitä siellä, rakensi paikkoja muille ja teki tilaa kentälle fiksuilla juoksuillaan. Muuten raumalaisten pelaajat eivät olisi vahvistaneet edes harrastefutisjoukkueiden sunnuntaihöntsyjä.
Esim #10 näytti hyvältä vain TKT:n puolustuksen surkean pelaamisen ansiosta. Target kärki näytti enemmän Timo Jutilalta kuin urheilijalta, vasen laituri ei pääsisi avaukseen luultavasti missään muussa porukassa ja lista jatkuu.
Satun tietämään että TKT:n pelaajista moni pelasi surkeasti ja sai näin ollen Iirojen pelaajat näyttämään paremmilta kuin mitä he oikeasti olivat. Turha silti suuttua, hyvin te pelasitte joukkueena ja jalkapallossa voitetaan ja hävitään joukkueena :)
Kriba

Poissa Poissa


Vastaus #177 : 25.04.2011 klo 00:38:54

Satun tietämään että TKT:n pelaajista moni pelasi surkeasti ja sai näin ollen Iirojen pelaajat näyttämään paremmilta kuin mitä he oikeasti olivat. Turha silti suuttua, hyvin te pelasitte joukkueena ja jalkapallossa voitetaan ja hävitään joukkueena :)

Ensinnäkin, tässä lauseessa ei ole oikeastaan mikään asia faktaa. TKT pelasi mielestäni pelaajien taitoihin nähden hyvin, mutta Pallo-Iirojen peli oli ensimmäisellä puoliajalla todella sekavaa, eikä pelissä ollut paljon mitään hyvää. Vaikka sokea oletkin, niin varmasti huomasit kuinka jyrän alla TKT:n duunariviikatteet olivat sen 20 minuuttia, kun Iirojen mylly jauhoi hyökkäyksiä jatkuvalla latauksella tamperelaisten päätyyn. Olet ilmeisesti TKT:n pelaaja, koska vaikutat katkeralta tappiosta tai sitten kuulut valtakunnan säälittävimmän olut/sikakatsomon jäseniin, joiden provot vastustajille olivat lähinnä Iloisen Aapisen tasolla. Timo Jutiloista ja muista en tiedä, mielipiteensä kullakin, mutta ilmaisempa omani: TKT:n maalivahti oli heidän paras pelaaja, vaikka vaikuttikin mielisairaalasta karanneelta hormonihirviöltä. Pilkun tämä körmy nappasi kylläkin ainoastaan sillä ominaisuudella, että hänen heittäytyminen ei ylettynyt maalin keskeltä pidemmälle vaan keinonurmi anoi armoa tämän kaatuessa paikaltaan pallon päälle. Topparit olivat sen sijaan luultavasti tämän sarjan paskimpia pelaajia. Pallon laittaminen liikkeelle oli hitaampaa kuin yhdenkään sikakatsomon amisdokarin ajatuksenkulku. Oikea laituri oli ihan pirteä, mutta tarkoituksena oli ainoastaan hakea puikkoja Iirojen laitapakilta ja tässä hän onnistuikin kaksi kertaa. Ja aina kun tältä vietiin pallo kuin tikkari pieneltä itkevältä tytöltä, eli noin 13 kertaa, tämä turhautui ja katosi olemattomiin 5 minuutiksi. Keskikentän kavereilta loppui kunto ensimmäisen puoliajan jälkeen ja lopun aikaa he katselivat jalkapalloa keskiympyrästä. Hyökkääjät olivat kentällä yhtä tyhjän kanssa, sillä he saivat paikkoja ainoastaan raumalaisten huonoista puruista ja nämä kaikki kulutettiin loppuun ensimmäisellä puoliajalla. Tosiasia on siis se, että Iirot olivat edes lähellä omaa taitotasoaan ja pelillistä osaamista toisen puoliajan puolivälissä 20 minuutin ajan. TKT:n tasosta en tiedä sen enempää, mutta noilla pelaajilla uskoisin esityksen olleen vähintään hyvä. Se on toki vain arvuuttelua, mutta sen tiedän, että Iirot eivät missään vaiheessa näyttäneet hyvältä TKT:n pelaamisen takia. Lukemat olisivat olleet rumat, jos Iirojen mylly olisi jauhanut koko 90 minuuttia. Se on fakta.
caucho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Antonio Cassano


Vastaus #178 : 25.04.2011 klo 13:12:00

Vaikka sokea oletkin, niin varmasti huomasit kuinka jyrän alla TKT:n duunariviikatteet olivat sen 20 minuuttia, kun Iirojen mylly jauhoi hyökkäyksiä jatkuvalla latauksella tamperelaisten päätyyn.
Vaikka sokea olenkin niin taisin jo tavallaan selventää aiemmissa viesteissäni sen, miksi nämä duunariviikatteet olivat jyrän alla. Iirot hyökkäsivät koko toisen puoliajan ylivoimalla kun TKT:n keskikenttä/hyökkäyskalustoa ei puolustuskolmannekselle tuleminen kiinnostanut. Varmaan tarkkasilmäisenä ja hyvämuistisena huomaat että olet tähän jo itsekin viitannut ;)


Olet ilmeisesti TKT:n pelaaja, koska vaikutat katkeralta tappiosta tai sitten kuulut valtakunnan säälittävimmän olut/sikakatsomon jäseniin, joiden provot vastustajille olivat lähinnä Iloisen Aapisen tasolla.
En ole TKT:n pelaaja, en ole katkera siitä, että TKT hävisi ja ei, en ole kukaan sikakatsomon jäsenistä.


mielipiteensä kullakin, mutta ilmaisempa omani: TKT:n maalivahti oli heidän paras pelaaja, vaikka vaikuttikin mielisairaalasta karanneelta hormonihirviöltä.
 Se on toki vain arvuuttelua, mutta sen tiedän, että Iirot eivät missään vaiheessa näyttäneet hyvältä TKT:n pelaamisen takia. Lukemat olisivat olleet rumat, jos Iirojen mylly olisi jauhanut koko 90 minuuttia. Se on fakta.
Hurjia mielisairaaloista karanneita hormonihirviöitä teillä raumalla on, jos about 180 senttiä pitkä, hieman pyylevä perusjamppa sinusta on sellainen :D

Alempi osa taas todisti sen, että et tajua paljoakaan jalkapallosta tai sitten annoit provoilullesi vallan etkä puhunut tuossa lauseessa peliä objektiivisesti. Luuletko että peli olisi ollut samanlainen jos kotijoukkueella olisi ollut vaikkapa ihan oikea pelitapa jonka heille olisi opettanut ihan oikea jalkapallovalmentaja? Viime ottelun perusteella heillä ei ole kumpaakaan.
Jos haluat jatkaa aiheesta niin pistä vaikka yksityisviestiä, sillä en usko että muita kiinnostaa tämä jauhaminen. Tai ainakaan sinun 8 rivin syväanalyysit TKT:n pelaajista :D
Jack Daniels

Poissa Poissa


Vastaus #179 : 25.04.2011 klo 13:56:26

Ihan mielenkiinnosta ja oman näkökulman esilletuomiseks tuun vähän häiritteen teidän keskustelua.
Ensinnäkin, tässä lauseessa ei ole oikeastaan mikään asia faktaa. TKT pelasi mielestäni pelaajien taitoihin nähden hyvin, mutta Pallo-Iirojen peli oli ensimmäisellä puoliajalla todella sekavaa, eikä pelissä ollut paljon mitään hyvää.
Oli siinä faktaa tai ei, niin et sää ainakaan mitenkään todista sitä fiktioks. Muutenkaan en usko että oot tamperelainen, koska provosoiduit niin helposti parista väitteestä, joita esitettiin Iirojen pelaajista. Et siis taida olla se kaikista tietävin TKT:n pelaajien taidoista ;)

Vaikka sokea oletkin, niin varmasti huomasit kuinka jyrän alla TKT:n duunariviikatteet olivat sen 20 minuuttia, kun Iirojen mylly jauhoi hyökkäyksiä jatkuvalla latauksella tamperelaisten päätyyn.
Luulen, että 190cm ja yli 90kg kiloisten kaverien painaessa päälle, aika moni A-juniori olisi jyrän alla.

Olet ilmeisesti TKT:n pelaaja, koska vaikutat katkeralta tappiosta tai sitten kuulut valtakunnan säälittävimmän olut/sikakatsomon jäseniin, joiden provot vastustajille olivat lähinnä Iloisen Aapisen tasolla. Timo Jutiloista ja muista en tiedä, mielipiteensä kullakin, mutta ilmaisempa omani: TKT:n maalivahti oli heidän paras pelaaja, vaikka vaikuttikin mielisairaalasta karanneelta hormonihirviöltä. Pilkun tämä körmy nappasi kylläkin ainoastaan sillä ominaisuudella, että hänen heittäytyminen ei ylettynyt maalin keskeltä pidemmälle vaan keinonurmi anoi armoa tämän kaatuessa paikaltaan pallon päälle. Topparit olivat sen sijaan luultavasti tämän sarjan paskimpia pelaajia. Pallon laittaminen liikkeelle oli hitaampaa kuin yhdenkään sikakatsomon amisdokarin ajatuksenkulku. Oikea laituri oli ihan pirteä, mutta tarkoituksena oli ainoastaan hakea puikkoja Iirojen laitapakilta ja tässä hän onnistuikin kaksi kertaa. Ja aina kun tältä vietiin pallo kuin tikkari pieneltä itkevältä tytöltä, eli noin 13 kertaa, tämä turhautui ja katosi olemattomiin 5 minuutiksi. Keskikentän kavereilta loppui kunto ensimmäisen puoliajan jälkeen ja lopun aikaa he katselivat jalkapalloa keskiympyrästä. Hyökkääjät olivat kentällä yhtä tyhjän kanssa, sillä he saivat paikkoja ainoastaan raumalaisten huonoista puruista ja nämä kaikki kulutettiin loppuun ensimmäisellä puoliajalla.
2-3 voitto ja jokainen TKT:n pelaaja oli sarjan huonoimmasta päästä, mielisairas hormoonihirviö, turhautuja tai kunnoton? En siis ylpeilisi voitolla :D

Tosiasia on siis se, että Iirot olivat edes lähellä omaa taitotasoaan ja pelillistä osaamista toisen puoliajan puolivälissä 20 minuutin ajan.
Jos te kävitte edes lähellä sitä, mihin TKT ei yltäny edes ajatuksen tasolla, niin ei tule teidän kaudesta hirveän ruusuinen :)

Joka tapauksessa en näe kummankaan joukkueen pelaamista hyvänä. Peli oli yhtä roiskimista siihen asti kunnes TKT:lle tuli liian aikainen hyvän olon tunne, ja liike hukkui jonnekin. Liikkeen loputtua ei Iiroilla ollut vaikeuksia siirrellä palloa keskialueella ja aiheuttaa TKT:n puolustukselle ongelmia. 2-0 johto oli liian vakuuttava ilmeisesti.
Mohis Boumelaha

Poissa Poissa


Vastaus #180 : 25.04.2011 klo 19:08:48

Jep, jep. Olin myös katsomassa peliä ja voinen summata yhteen edellisten kirjoittajien ajatukset ottelutapahtumaan osallistuneiden pelaajien tasosta: kenelläkään näistä kavereista ei tule olemaan mitään annettavaa suomalaiselle huippujalkapalloilulle miesten peleissä. Vähemmän paska joukkue voitti, ja molempien jengien on syytä katsoa peiliin syvästi häveten - miten olemmekaan tasoltamme näin surkeita pelissä nimeltä jalkapallo?



(Ei koske TKT:n kapteenia, numero nelosta, joka on hieno ja kulturelli nuori mies)
ismail

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brasilia -94


Vastaus #181 : 25.04.2011 klo 19:14:49

Kriballa palo käämi kun verrattiin Timo Jutilaan.
Vaihtopenkkien mörkö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Raum


Vastaus #182 : 25.04.2011 klo 19:33:56

TKT:lla oli noin yksi paikka, joka ei syntynyt Iirojen huonosta purusta tai muuten pakilta lähteneestä syötöstä. Tampereesta en tiedä, mutta Raumalla pelaajien ulkonäkö on ylensä jäänyt taka-alalle, eikä yhdennäköisyyksiä tunnettujen heniklöiden kanssa ole kummemmin mietitty kokoonpanoa laadittaessa.
mikki-hiiri

Poissa Poissa


Vastaus #183 : 25.04.2011 klo 22:09:53

Jep, jep. Olin myös katsomassa peliä ja voinen summata yhteen edellisten kirjoittajien ajatukset ottelutapahtumaan osallistuneiden pelaajien tasosta: kenelläkään näistä kavereista ei tule olemaan mitään annettavaa suomalaiselle huippujalkapalloilulle miesten peleissä. Vähemmän paska joukkue voitti, ja molempien jengien on syytä katsoa peiliin syvästi häveten - miten olemmekaan tasoltamme näin surkeita pelissä nimeltä jalkapallo?

Suomalainen huippujalkapalloilu ? täysin vieras käsite mulle... kaiken lisäksi epäilen vahvasti kenelläkään suomen a-junioreiden 1 divaria pelaavilla jalkapalloilijoilla olevan kauheasti annettavaa suomalaiselle "huippujalkapalloilulle" tai oikeastaan minkään maalaiselle huippujalkapalloilulle.
« Viimeksi muokattu: 25.04.2011 klo 22:20:48 kirjoittanut mikki-hiiri »
Jack Daniels

Poissa Poissa


Vastaus #184 : 25.04.2011 klo 22:40:35

Suomalainen huippujalkapalloilu ? täysin vieras käsite mulle... kaiken lisäksi epäilen vahvasti kenelläkään suomen a-junioreiden 1 divaria pelaavilla jalkapalloilijoilla olevan kauheasti annettavaa suomalaiselle "huippujalkapalloilulle" tai oikeastaan minkään maalaiselle huippujalkapalloilulle.
Kyllä itseasiassa Tampereen seudulla voi olla. A-junnujen ykkösessä pelaa viisi(?) joukkuetta Tampereelta tai lähikunnista. Valkeakosken Haka on ainut SM-sarjaan osallistuva joukkue A-junioreissa Pirkanmaalla. Eli jossei mahdu pelaamaan oman seuransa edustusjoukkueessa (Ilves, TPV) niin voi paikka A-junnujen ykkösessä olla melkeinpä ainut mahdollinen. Toki eihän Valkeakoskelle aja kuin ~30-40 minuuttia, mutta silti. Pääkaupunkiseudulla tilanne onkin sitten varmasti erilainen.
KaverinToveri

Poissa Poissa


Vastaus #185 : 25.04.2011 klo 22:55:26

TKT:lla oli noin yksi paikka, joka ei syntynyt Iirojen huonosta purusta tai muuten pakilta lähteneestä syötöstä. Tampereesta en tiedä, mutta Raumalla pelaajien ulkonäkö on ylensä jäänyt taka-alalle, eikä yhdennäköisyyksiä tunnettujen heniklöiden kanssa ole kummemmin mietitty kokoonpanoa laadittaessa.
Tampereellahan kaikki muut on huoria jos ei näytä Tuksulta. Wait, what?
Kriba

Poissa Poissa


Vastaus #186 : 26.04.2011 klo 00:10:14

Kriballa palo käämi kun verrattiin Timo Jutilaan.

Päinvastoin, Jutihan on hieno mies! ;) Nojoo mutta katsellaan sitten privana jos tästä vielä jaksaa jotain vääntää. Pääasia, että sarja avattiin nihkeällä voitolla vieraskentällä heikompaa joukkuetta vastaan, jonka pelitempoon liikaa vajottiin mukaan. Keskittyminen on kääntynyt jo viikonlopun PoPa-peliin, johon porilaiset kuuleman mukaan satsaavat parhaalla käytössä olevalla materiaalilla. Talven harjoitusottelu päättyi raumalaisten selvään 5-1 voittoon, mutta porilaisten joukkue tulee lähes varmasti muuttumaan ainakin 5-6 paremmalla pelaajalla. Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä ovat ennakko-odotukset kyseiseen kamppailuun noin 60km pohjoisempana täältä tällä hetkellä kesäiseltä Raumalta?
Laama

Poissa Poissa


Vastaus #187 : 30.04.2011 klo 15:15:28

Pallo-Iirot - PoPa 1-1 (0-0)
g.neville

Poissa Poissa


Vastaus #188 : 21.05.2011 klo 15:34:04

En löytänyt B-lohkolle omaa topicia, mutta eilen karhuhallista Popa- HJS 2-1
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #189 : 21.05.2011 klo 17:21:02

En löytänyt B-lohkolle omaa topicia, mutta eilen karhuhallista Popa- HJS 2-1
http://futisforum2.org/index.php?topic=120660.0

 
Sivuja: 1 ... 7 [8]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa