FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.04.2024 klo 12:44:39 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 8
 
Kirjoittaja Aihe: A- jun 1.div. 2011  (Luettu 28823 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Läpiveto

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 06.12.2010 klo 17:49:03

Viime kaudella VJS Miehillä ei ollut kuulema kk-maksuja ja sama jojo kummassakin. Taisi A-junnut maksaa miesten pelaamiset. Karseat kk-maksut ainakin A-lla oli. (Veli pelasi Assa.]
Paljonko oli viime syksynä kk-maksut A:ssa?

Tarkoitatko, että kun JoJo ja Rahastonhoitaja on sama, silloin ei ole väliä mihin rahat menee, kunhan VJS A:n vanhemmat maksavat, mitä pyydetään. Tämähän on pääsymaksukäytäntö, jotta pääsee joukkueeseen.

Tuntuu täysin uskomattomalta. Tämä ei ole SPL:n käytännön mukaista. VJS:ssä on kaikki mahdollista! Ei ole ihme, että pelaajakehitys pysähtyy ja loppuu, kun junnut huomaavat Jojon kiskovan fyrkkaa ilman selvitystä. VJS ilmeisesti on sallinut tämän käytännön jo vuosikaudet.


Betuzki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: W Wolnym Mieście Gdańsku


Vastaus #26 : 06.12.2010 klo 23:45:06

Paljonko oli viime syksynä kk-maksut A:ssa?


Joukkueessa pelanneena, kevät-kaudella kuukausimaksut olivat about 80euron luokkaa. Tuli nousu A-SM:ään ja kuukausimaksut nousivat aika ihmeellisesti about 160e luokkaan.

Lähdin kesken A-SM:än (About 3 vikaa matsia olis ollut jäljellä) ja kyseinen JoJo vaati, että maksan loppukauden kuukausimaksutkin, koska minulla oli SOPIMUS koko kauden vetämisestä. Tietääkseni meitsillä ei ollut mitään allekirjoitettua sopparia, joten huutonaurua tälle :D Ylos.  No, en tietenkään maksanut mitään 2 kuukauden maksuja yms, faijan kun pistin asialle (on ollut pitkään VJS:n messissä), niin suu meni mutrulle.

Jotain mätäähän tossa touhussa on. Niin tosiaan, äijillä ei ollut lainkaan mitään kk-maksuja, että en tiedä sitten, mitä ihmeen peliä toi on.. Tietääkseni, eihän se vittu voi nousta noin kovaan summaan, kun harkkavuorojakaan ei lisätty, vaan vedettiin sillä perus 3-kertaa viikossa + peli systeemillä.

edit. Niin, lisätään vielä, että toi on aivan älytön summa siitä, että treeneissä oli vähän väliä about 10-11 jätkää sneppailemassa! Siis aivan käsittämätöntä... treenit olivat joka kerta lähes täyttä bullshittiä. Tämän takia pistin kauden jo pakettiin, hyvissä ajoin. Se oli lähes ihan sama, kun menisi omatoimisesti 3-4 jätkän kans vetämässä 2vs2 tohon ISS-Stadionille pari-kolme kertaa viikossa, eikä tosta huvista täydy maksaa mitään.

VJS -  Porras kerrallaan - Pitkin punaista lankaa - Kohti omaa huippua
« Viimeksi muokattu: 06.12.2010 klo 23:48:46 kirjoittanut Betuzki »
Kepes

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 06.12.2010 klo 23:49:17

Ei tuo VJS:än 160e nyt niin älyttömästi ole, sillä ainakin Hongan ASM on maksanut 150e kuussa ympäri vuoden jo monettako vuotta.
Läpiveto

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 07.12.2010 klo 10:36:21

Ei tuo VJS:än 160e nyt niin älyttömästi ole, sillä ainakin Hongan ASM on maksanut 150e kuussa ympäri vuoden jo monettako vuotta.

VJS:n miehet ja A-junnut harkkasivat yhdessä koko kauden. Kesän-syksyn Vantaan kaupungin nurtsilla; A:lla 160 €/kk, miehillä 0 €/kk.  Yhteiset talviharjoitukset Myyrmäkihallissa ja ISS:n lämpötekonurtsilla, 80 €/kk A:lla, miehillä 0 €/kk??. JoJo ja rahastonhoitaja oli sama.

Onko tietoa minne A:n vanhempien kesän rahat meni, 160 €/kk ??, kun VJS:n miehet eivät maksaneet mitään. Olihan (Rahastonhoitaja??)-JoJo VJS:n hallituksen jäsen muiden puuhiensa ohella. Myyntikioskin pito ISS-Stadionilla, ilmaistyövoimalla VJS:n miesten ja A-poikien kanssa. Missään ei kuitenkaan näkynyt VJS:n logoa, vain PK-35 Vantaa.

Kepes on oikeassa, että VJS A:n kesän maksu 160 €/kk ei ole mitään. Hongalla on eri kulurakenne. Kysehän ei ole maksujen suuruudesta!! VJS A-joukkueella on kk-maksu joukkueeseen pääsymaksuperusteinen, ilman selvitystä maksajille.

VJS saa lisärahoitusta yhteiskunnalta. SPL:n Uudenmaan piiri valitsi VJS:n "Vuoden seuraksi". Senkö vuoksi, että VJS A:n vanhemmat maksoivat sinisilmäisesti fyrkat.??. Läpinäkyvyyttä pitäisi olla VJS:n toiminnassa, vaikka VJS on todellisuudessa varhaisnuorten potkupalloseura.

Sama meno jatkuu taas, mutta nyt yhdessä PK-35:n kanssa. VJS:n A:ssa on edelleen kuukausittaiset pääsymaksut ilman budjettia, mutta vähennetyin ulkoharkkavuoroin.??. VJS-A:ssa ja PK-35/VJS miehissä sama JoJo jatkaa edelleen, (myös rahastonhoitajana??) VJS:n kotisivujen mukaan. PK-35:n sivut pysyvät vaiti asiasta.

Säälittävä tapaus. Onneksi minun rahat eivät ole menneet Kankkulaan!
« Viimeksi muokattu: 07.12.2010 klo 11:06:48 kirjoittanut Läpiveto »
Imotti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ;D


Vastaus #29 : 07.12.2010 klo 17:54:55

Ei tuo VJS:än 160e nyt niin älyttömästi ole, sillä ainakin Hongan ASM on maksanut 150e kuussa ympäri vuoden jo monettako vuotta.

On se siinä vaiheessa aivan naurettava summa, kun takaisin saa paskaa pelleilyä. Luetaan niitä viestejä.
Kepes

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 07.12.2010 klo 19:07:29

On se siinä vaiheessa aivan naurettava summa, kun takaisin saa paskaa pelleilyä. Luetaan niitä viestejä.

:facepalm:

Niin, tuo mainitsemasi tärkeä lisäys tuli editin kautta samaan aikaan kuin kirjoittamani viesti.. Valoja päälle, jos kerran lähdetään huutelemaan.

Läpiveto

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 08.12.2010 klo 20:42:25

On se siinä vaiheessa aivan naurettava summa, kun takaisin saa paskaa pelleilyä. Luetaan niitä viestejä.
Kumpi joukkue sai Imotti:lta huutia?? Honka A vai VJS A??.

Mielenkiinnosta kävin katsomassa keskiviikon VJS A:n harkat.
Muuten hyvät, mutta vain 9 A-jullia ISS-kentällä koheltamassa.
Ei ihme, että joukkue otti pataan viime viikolla 6-0 HJK/95:lta; 3 vuotta nuoremmilta!

Täydet joukkuemaksut joulukuussa, mutta vain 3 harjoituskertaa joulukuussa 2010, muut vuorot peruttu!!
Näin kerrottiin kentän laidalla.

VJS A:n joukkuemaksu nyt joulukuussa 2010 tekee n. 50 €/ juniori/ yhtä harkkaa kohti!!!??
Älytöntä kiskomista. Ja tämän rosvoukseen tarjoaa SPL:n sinettiseura VJS A-junnuille ja ilman budjettiselvitystä!
« Viimeksi muokattu: 08.12.2010 klo 21:15:06 kirjoittanut Läpiveto »
Imotti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ;D


Vastaus #32 : 09.12.2010 klo 12:44:43

Kumpi joukkue sai Imotti:lta huutia?? Honka A vai VJS A??.

Mielenkiinnosta kävin katsomassa keskiviikon VJS A:n harkat.
Muuten hyvät, mutta vain 9 A-jullia ISS-kentällä koheltamassa.
Ei ihme, että joukkue otti pataan viime viikolla 6-0 HJK/95:lta; 3 vuotta nuoremmilta!

Täydet joukkuemaksut joulukuussa, mutta vain 3 harjoituskertaa joulukuussa 2010, muut vuorot peruttu!!
Näin kerrottiin kentän laidalla.

VJS A:n joukkuemaksu nyt joulukuussa 2010 tekee n. 50 €/ juniori/ yhtä harkkaa kohti!!!??
Älytöntä kiskomista. Ja tämän rosvoukseen tarjoaa SPL:n sinettiseura VJS A-junnuille ja ilman budjettiselvitystä!


VJS tottakai. Hongalla takuulla saa huomattavasti enemmän vastinetta rahalleen. VJSsän toiminta on härskiä kusetusta, jota pitäisi viedä korkeammalle taholle eteenpäin. Uskomatonta.
Läpiveto

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 10.12.2010 klo 13:55:14

Siis Imotti:lta sai huutia VJS ja syystäkin
« Viimeksi muokattu: 11.12.2010 klo 23:16:00 kirjoittanut Läpiveto »
Mr X

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 13.12.2010 klo 14:15:47

Treenipelit ovat alkaneet:
TPS A-SM - FC Espoo Akatemia 6-1
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #35 : 06.01.2011 klo 11:14:02

Tänään Aamulehdessä jotain juttua, kun TaPa, PP-70 ja NoPS ovat yhdistäneet joukkueen A-nuorten sarjaan ja pelaavat Ykkösessä nimellä PIRKANMAA.
Kiovan leipäkori

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 06.01.2011 klo 17:54:04

Tänään Aamulehdessä jotain juttua, kun TaPa, PP-70 ja NoPS ovat yhdistäneet joukkueen A-nuorten sarjaan ja pelaavat Ykkösessä nimellä PIRKANMAA.
Ihme, ettei YWN ole jo laittanut tulosta:

TPV A 2-1 Ilves A
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #37 : 06.01.2011 klo 18:17:25

Tänään Aamulehdessä jotain juttua, kun TaPa, PP-70 ja NoPS ovat yhdistäneet joukkueen A-nuorten sarjaan ja pelaavat Ykkösessä nimellä PIRKANMAA.

Sehän oli jo ajat sitten tiedossa, että yhdellä joukkueella ei olisi tarpeeksi pelaajia sarjapaikkaa varten. Jos joukkueella on kerran TaPan sarjapaikka, niin harjoitteleeko joukkue TaPan vuoroilla? Lisäksi tämä tarkoittaa sitä, että PP-70 ei tarvitse omaa sarjapaikkaansa ja sarja pelataan yhdeksällä joukkueella kymmenen sijasta. Palloliiton sivujen mukaan PP-70 on luopunut omasta sarjapaikastaan.
Kari Jurrinen

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 06.01.2011 klo 20:11:55

Jep, siis TPV A 2-1 Ilves A. Melko helppo rutiinivoitto näkyi olevan paltsareille. Ilveksen ainoa paikka pari minuuttia ennen loppua josta sitten sohivat maalin. Katsomosta nähtynä siis oikeutettu voitto TPVlle, paikkoja oli muutamaan lisämaaliinkin.
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #39 : 06.01.2011 klo 21:44:22

Taas tuli huomattua että Ilveksen puolella kyllä puhutaan paljon, mutta kun pitäisi junnuista tehdä pelimiehiä, niin valmentajilla menee sormi suuhun. Joka vuosi tämä SUOMEN SUURIN junioriseura menee valmennuksessa alaspäin. Jos porukassa pidetään valmentajia joiden lempiharjoite on pomppivat pallot niin jossain mennään kyllä metsään. TPV:n janarit saattavat olla kovia kupittelijoita ja paskassa kunnossa, mutta siellä sentään on niitä joita voi edes vähää alusta kutsua pelimiehiksi. Jos jätkät voittavat matsin kahden viikon tauon ja yhtien reenien jälkeen, niin Ipan junut voivat kyllä katsoa peiliin, samoin kuin valmentajat. Sen verran pitäisi olla itsekunnioitusta että paikalliskamppailua ei hävitä, ainakaan taistelematta... YWN:n tilastoja ja paskanjauhantaa sisältävää vastinetta odotellessa :) Ylos
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #40 : 06.01.2011 klo 22:18:29

:D Jotenkin arvasin että nyt on juhlapäivä Pallari-osastolla. :D

Ei ehdi aina koneelle kun täytyis muutakin tehdä.

Se on hyvä, että tammikuisia tuloksia otetaan noin tosissaan. Ei siinä mitään. Ehkei tässä vaiheessa kannata liikaa noihin lukemiin tuijottaa vaikka toki ne jotain aina kertovat.

Itse näin vain n.40min lopusta ja siinä ajassa Paltsarit hyökkäs kunnolla 2-3 kertaa, Ilves hallitsi palloa ja kenttää, mutta vaaralliset paikat olivat erittäin vähissä. Lopussa oli ensin tyhjä maali josta sudittiin ohi, sitten sama mies osui kohta perään maaliin kaventaen tilanteen 1-2. Ilveksen pelissä liikaa helppoja virheitä helpoissa palloissa. Turhan vaikeaa yritetään liikaa. Kiteytettynä, Ilveksellä enemmän taitoa ja palloa, TPV:llä suoraviivauutta ja ykksinkertaisuutta.

Ekasta jaksosta en voi sanoa mitään. Ilmeisesti oli pelattu ihan eri miehityksillä? Ainakin Ilveksen puolelta?
« Viimeksi muokattu: 06.01.2011 klo 22:23:55 kirjoittanut Yourworstnightmare »
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #41 : 06.01.2011 klo 22:34:00

:D Jotenkin arvasin että nyt on juhlapäivä Pallari-osastolla. :D

Ei ehdi aina koneelle kun täytyis muutakin tehdä.

Se on hyvä, että tammikuisia tuloksia otetaan noin tosissaan. Ei siinä mitään. Ehkei tässä vaiheessa kannata liikaa noihin lukemiin tuijottaa vaikka toki ne jotain aina kertovat.

Itse näin vain n.40min lopusta ja siinä ajassa Paltsarit hyökkäs kunnolla 2-3 kertaa, Ilves hallitsi palloa ja kenttää, mutta vaaralliset paikat olivat erittäin vähissä. Lopussa oli ensin tyhjä maali josta sudittiin ohi, sitten sama mies osui kohta perään maaliin kaventaen tilanteen 1-2. Ilveksen pelissä liikaa helppoja virheitä helpoissa palloissa. Turhan vaikeaa yritetään liikaa. Kiteytettynä, Ilveksellä enemmän taitoa ja palloa, TPV:llä suoraviivauutta ja ykksinkertaisuutta.

Ekasta jaksosta en voi sanoa mitään. Ilmeisesti oli pelattu ihan eri miehityksillä? Ainakin Ilveksen puolelta?
Toki on juhlapäivä, sillä paikalliskamppailun voitossa pitäisi olla jotain suurempaa kuin normaalin ottelun voitossa. Ehkeivät nämä "Ilveksen" kasvatit, jotka ovat tulleet kuka mistäkin keltapaitaan, osaa arvostaa kissa-logoa rinnassa vielä riittävästi samalla vihaten sitä Punakaartin jälkeläisiä vastapuolella.

Paskaahan peli puolin ja toisin oli, Ilves tokalla puoliajalla otti ns.ygösnyrkin kentälle, tehden yhden maalin. Sitä ennen Ipan peli oli topparilta pallo keskikentälle ja menetys.

P.s. huhuja liikkuu, että eräs Ilveksen ulkomaalaistaustainen(?) pelaaja oli pelin aikana oppinut syvästi vihaamaan punanuttua, tai ainakin jotakuta yksittäistä pelaajaa. Toki sehän on tiedossa että vekkulin ulkokuoren alla näillä monesti paikallisen yleisön keskuudessa neekeriksi haukkumilla pelaajilla on se todellinen pelikulttuuri ja kilpailuvietti geeneissä.

Sipu

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 06.01.2011 klo 22:38:19

Toki on juhlapäivä, sillä paikalliskamppailun voitossa pitäisi olla jotain suurempaa kuin normaalin ottelun voitossa. Ehkeivät nämä "Ilveksen" kasvatit, jotka ovat tulleet kuka mistäkin keltapaitaan, osaa arvostaa kissa-logoa rinnassa vielä riittävästi samalla vihaten sitä Punakaartin jälkeläisiä vastapuolella.

Paskaahan peli puolin ja toisin oli, Ilves tokalla puoliajalla otti ns.ygösnyrkin kentälle, tehden yhden maalin. Sitä ennen Ipan peli oli topparilta pallo keskikentälle ja menetys.

P.s. huhuja liikkuu, että eräs Ilveksen ulkomaalaistaustainen(?) pelaaja oli pelin aikana oppinut syvästi vihaamaan punanuttua, tai ainakin jotakuta yksittäistä pelaajaa. Toki sehän on tiedossa että vekkulin ulkokuoren alla näillä monesti paikallisen yleisön keskuudessa neekeriksi haukkumilla pelaajilla on se todellinen pelikulttuuri ja kilpailuvietti geeneissä.



Moi Siperia, eli minä. Enhän edes ollut katsomassa peliä, joten ihan turhaa kirjoittelen foorumille raportteja.

TPV:llä dominoi KUULEMMA Multisillan Ronaldo, joka osoitti että kuulemma-krapulaisellekkin maalivahdille voi tehdä maalin.

Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #43 : 06.01.2011 klo 22:42:55

Moi Siperia, eli minä. Enhän edes ollut katsomassa peliä, joten ihan turhaa kirjoittelen foorumille raportteja.

TPV:llä dominoi KUULEMMA Multisillan Ronaldo, joka osoitti että kuulemma-krapulaisellekkin maalivahdille voi tehdä maalin.


Raportit tehty pelanneiden pelaajien puheiden mukaan.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #44 : 06.01.2011 klo 22:44:48

Toki on juhlapäivä, sillä paikalliskamppailun voitossa pitäisi olla jotain suurempaa kuin normaalin ottelun voitossa. Ehkeivät nämä "Ilveksen" kasvatit, jotka ovat tulleet kuka mistäkin keltapaitaan, osaa arvostaa kissa-logoa rinnassa vielä riittävästi samalla vihaten sitä Punakaartin jälkeläisiä vastapuolella.

Paskaahan peli puolin ja toisin oli, Ilves tokalla puoliajalla otti ns.ygösnyrkin kentälle, tehden yhden maalin. Sitä ennen Ipan peli oli topparilta pallo keskikentälle ja menetys.

P.s. huhuja liikkuu, että eräs Ilveksen ulkomaalaistaustainen(?) pelaaja oli pelin aikana oppinut syvästi vihaamaan punanuttua, tai ainakin jotakuta yksittäistä pelaajaa. Toki sehän on tiedossa että vekkulin ulkokuoren alla näillä monesti paikallisen yleisön keskuudessa neekeriksi haukkumilla pelaajilla on se todellinen pelikulttuuri ja kilpailuvietti geeneissä.



Aika väsyneitä jo... :D
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #45 : 06.01.2011 klo 22:47:07

Aika väsyneitä jo... :D
Lue hyvä mies rivien välistä niin näät siinä asiaakin :) Onhan se vähän kaikissa junnuseuroissa että omaa paitaa ei arvosteta. Sama jatkuu nykyään huipulle asti.
Palloiisakki

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 07.01.2011 klo 12:50:37

Lue hyvä mies rivien välistä niin näät siinä asiaakin :) Onhan se vähän kaikissa junnuseuroissa että omaa paitaa ei arvosteta. Sama jatkuu nykyään huipulle asti.

Arvostuksen puutteesta kertovat myös nuo A- junnuille niin tyypilliset "krapulassa kentällä" kirjoitukset niin kuin se olisi jotenkin hieno saavutus ja ylpeyden aihe. Oikea urheiluseura ja -joukkue ohjaisi nämä kaverit hoitoon ja jäähylle siihen asti kunnes asian on hallinnassa.
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #47 : 07.01.2011 klo 14:32:01

Arvostuksen puutteesta kertovat myös nuo A- junnuille niin tyypilliset "krapulassa kentällä" kirjoitukset niin kuin se olisi jotenkin hieno saavutus ja ylpeyden aihe. Oikea urheiluseura ja -joukkue ohjaisi nämä kaverit hoitoon ja jäähylle siihen asti kunnes asian on hallinnassa.

Nimenomaan. Kyllä sitä juoda voi, mutta juodaan sitten vasta, kun pelit on ohi.
mantzios

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 07.01.2011 klo 15:49:20

TKT A - NePa 2-1
TKT A - KylVe 4-1
uusien kovien vahvistuksien saattelemana tie kohti SM-sarjaa tulee olemaan ruusuinen
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #49 : 07.01.2011 klo 17:23:45

Arvostuksen puutteesta kertovat myös nuo A- junnuille niin tyypilliset "krapulassa kentällä" kirjoitukset niin kuin se olisi jotenkin hieno saavutus ja ylpeyden aihe. Oikea urheiluseura ja -joukkue ohjaisi nämä kaverit hoitoon ja jäähylle siihen asti kunnes asian on hallinnassa.
Missä kohtaa sanoin että olivat krapulassa? Sanoin että ovat ehkä kovia kupittelemaan ja paskassa kunnossa. EHKÄ.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 8
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa