FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 10:38:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 ... 8
 
Kirjoittaja Aihe: Harrastajat maksamaan erotettujen maajoukkuevalmentajien palkkoja?  (Luettu 7997 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Höltsä

Poissa Poissa


: 30.11.2010 klo 17:49:55

http://markoheinonen.blogspot.com/2010/11/harrastajat-maksamaan.html
James Bondage

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 30.11.2010 klo 20:04:41

Etenkin näin Niinistön vaalikampanjan käynnistymisvaiheessa olisi hyvät, että joku nokkela toimittaja suorittaisi tutkivaa journalismia ja löisi pöytään jälleen kerran faktat Palloliiton taloudesta ja sullemulle-kerhosta.

Siinä poliittinen kakka lävähtäisi tuulettimeen, kun Sauli joutuisi julkisuudessa selittämään miksi juniorit joutuvat liiton miesten tuhlaamien sponsorirahojen hätätakaajiksi.

Samaan syssyyn voisi tehdä tutkimuksen Palloliiton byrokraattisten kerrosten ja lautakuntien kustannuksista ja ylipäätänsä siitä, mitä oikeastaan ovat ne kustannukset, joita lisenssimaksuilla tulisi kattaa, ja mitä ovat ne kustannukset, joita niillä katetaan.
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #2 : 30.11.2010 klo 22:28:03

Lainaus
Olisi myös fiksumpaa, mikäli Palloliitto suoraan kertoisi hölmöilyistään ja perustelisi miksi tämä raha kerätään. Vai onko Palloliitto kasvanut niin suureksi dinosaurukseksi, että tulevaisuudessa on vuosittain kerättävä tuo 1,1 miljoonaa enemmän lisenssirahoja ? Vai maksetaanko tässä väärin valittujen ja erotettujen maajoukkuevalmentajien erorahoja ?

Yksinkertaisesti sanottuna Palloliitto on organisaatio, jossa päätöselimet ovat tulosvastuuttomia. Koska toiminta ei ole läpinäkyvää, niin omat virheet voidaan aina kuitata lisenssinmaksajilla.

116 000 lisenssiä * 10e = 1 160 000e. Yksi nuijan kopautus ja käsi harrastajien taskuille. Pistää miettimään.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 30.11.2010 klo 22:37:40

116 000 lisenssiä * 10e = 1 160 000e. Yksi nuijan kopautus ja käsi harrastajien taskuille. Pistää miettimään.
Niinhän se pistää, mutta vain miettimään. Tämäkin päätös menee läpi ilman mitään suurempaa vastalauseryöppyä. Näinhän se on aina Suomessa.
Missikeisari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hudit ja hukkaretket


Vastaus #4 : 01.12.2010 klo 10:03:18

Varmaankin ihan tyhmä kysymys, mutta olisiko mitenkään mahdollista tai edes kuviteltavissa, että Suomeen voisi perustaa kilpailevan liiton, esim. Suomen futisliiton?
Bluejacket

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 01.12.2010 klo 10:50:32

Varmaankin ihan tyhmä kysymys, mutta olisiko mitenkään mahdollista tai edes kuviteltavissa, että Suomeen voisi perustaa kilpailevan liiton, esim. Suomen futisliiton?

Onhan se mahdollista. Mutta hieman paperi- ja järjestelyhommia on edessä ennen kuin uuden liiton sarjajärjestelmä toimii muutenkin kuin huumoripohjalta. Myös FIFA:n kanssa joudut täyttämään lomakkeen jotta Suomen maajoukkuetoiminta siirtyy SPL:ltä Uudelle Uljaalle Liitolle. Ei taida siten onnistua ihan forumistivoimin.
Missikeisari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hudit ja hukkaretket


Vastaus #6 : 01.12.2010 klo 11:03:07

Onhan se mahdollista. Mutta hieman paperi- ja järjestelyhommia on edessä ennen kuin uuden liiton sarjajärjestelmä toimii muutenkin kuin huumoripohjalta. Myös FIFA:n kanssa joudut täyttämään lomakkeen jotta Suomen maajoukkuetoiminta siirtyy SPL:ltä Uudelle Uljaalle Liitolle. Ei taida siten onnistua ihan forumistivoimin.

Lähinnä ehkä ajattelin liittoa, joka ottaisi siipiensä suojaan junnupelaajat ja tarjoaisi heille edullisempia lisenssejä ja demokraattisempaa toimintamallia. Toki toivoisin ennenkaikkea, että Palloliitto itse kykenisi olemaan toimintamalliltaan läpinäkyvämpi, demokraattisempi ja monellakin tavalla tulosvastuullisempi, niin ei tarvitsi tällaisia juttuja miettiä.
Metso

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 01.12.2010 klo 11:04:52

Ymmärsinkö nyt oikein tuon jutun eli.

Nykyinen lisessi kausi on siis 1.4-31.3 = joten yhteensä 12 kk

Seuraava lisenssi on siis 1.4-31.12 = joten yhteensä 9 kk

Ja siitä eteenpäin aina 1.1-31.12 = joten yhteensä 12 kk

Näin tuossa tulee kerran tuo "ylimääräinen maksu" lyhyempi lisenssi jakso, eikä vuosittainen lisämaksu niinkuin jutussa annetaan ymmärtää.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 01.12.2010 klo 11:21:19

Ihme rutinaa taas! Siirtyminen fiksumpaan kalenterivuoden mukaan menevään "pelikauteen" ja hirveä valitus jostain 10€:stä.

Yhdellekään pelaajalle ei tuo 10€ voi olla kynnyskysymys harrastamisen suhteen. Ja muutenkin paskablogi kirjoitus.

En toki väitä etteikö palloliittossa olisi moni asia päin vittua, mutta eihän tässä mielestäni nyt mitään oikein edes perseillä.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #9 : 01.12.2010 klo 13:54:21

Ihme rutinaa taas! Siirtyminen fiksumpaan kalenterivuoden mukaan menevään "pelikauteen" ja hirveä valitus jostain 10€:stä.

Yhdellekään pelaajalle ei tuo 10€ voi olla kynnyskysymys harrastamisen suhteen. Ja muutenkin paskablogi kirjoitus.

En toki väitä etteikö palloliittossa olisi moni asia päin vittua, mutta eihän tässä mielestäni nyt mitään oikein edes perseillä.
Ei kynnyskysymys, mutta jälleen kerran osoitus siitä miten liitossa raha valuu pohjalta ylöspäin eikä huipulta (jolla maajoukkueen suosion ansiosta olisi saumat tienata muillekin rahaa) alaspäin kuten pitäisi. Kyllä nuo lisenssitkin on pienituloiselle harrastajalle suuri menoerä. Jos tuolla maksulla ei mukamas ole mitään väliä niin eikös saman tien kannattaisi nostaa lisenssimaksua 20€ ja palkata Hiddink tai Mourinho maajoukkueen peräsimeen?

Kun lyhennetyllä kaudella on nykyisen tasoinen lisenssimaksu niin seuraavalla kaudella onkin helppo nostaa lisenssiä 25% kun kausikin pitenee sen verran.
toka

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 01.12.2010 klo 21:39:06


Täyttä höpö höpöä.

Kirjoittaja voisi selventää esimerkillä, miten tämä vaikuttaa yksittäisen futaajan maksuihin ihan konkreettisesti.
Oikea vastaus on : ei mitenkään, käytännössä.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #11 : 01.12.2010 klo 21:47:17

Ymmärsinkö nyt oikein tuon jutun eli.

Nykyinen lisessi kausi on siis 1.4-31.3 = joten yhteensä 12 kk

Seuraava lisenssi on siis 1.4-31.12 = joten yhteensä 9 kk

Ja siitä eteenpäin aina 1.1-31.12 = joten yhteensä 12 kk

Näin tuossa tulee kerran tuo "ylimääräinen maksu" lyhyempi lisenssi jakso, eikä vuosittainen lisämaksu niinkuin jutussa annetaan ymmärtää.

Sinä ymmärsit oikein, muut haluavat ymmärtää tahallaan väärin. Tällainen dilemma tulee aina eteen kun säännöllisen maksun kautta muutetaan.
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #12 : 01.12.2010 klo 23:00:12

Sinä ymmärsit oikein, muut haluavat ymmärtää tahallaan väärin. Tällainen dilemma tulee aina eteen kun säännöllisen maksun kautta muutetaan.

Mitä on ymmärretty tahallaan väärin? Se, että lisenssin hintaa ei ole suhteutettu sen kestoon siirtymäkaudella ja näin ollen reilukerho saa nyhdettyä ekstraa jäseniltään?
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 01.12.2010 klo 23:21:44

Kirjoittaja voisi selventää esimerkillä, miten tämä vaikuttaa yksittäisen futaajan maksuihin ihan konkreettisesti.
Oikea vastaus on : ei mitenkään, käytännössä.
Mutta miten yksittäisen futaajan maksamia maksuja liitossa oikein käytetään? Se kai tässä pointtina on?
PCA

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 02.12.2010 klo 10:36:04

Mitenkähän on futsalin kanssa? Joutuukohan ensi vuonna siis ostamaan uuden lisenssin keskellä futsal-kautta.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #15 : 02.12.2010 klo 14:27:30

Mitä on ymmärretty tahallaan väärin? Se, että lisenssin hintaa ei ole suhteutettu sen kestoon siirtymäkaudella ja näin ollen reilukerho saa nyhdettyä ekstraa jäseniltään?

Olette ymmärtäneet että tässä Palloliiton rötösherrat taas repivät shampanjarahoja junnujen selkänahasta. Palloliitto ei saa yhtään penniä enempää kuin aikaisemminkaan, jos lisenssin hintaa ei kerran nostettu.

Jos lisenssimaksu pysyy samana, lähestyy maksu/lisenssikauden pituus pitkällä aikavälillä vakiota, eli tuota lisenssisumma/vuosi -summaa. Edit: eli tuo (täysin turha mittari) menettää merkityksensä heti toisena lisenssivuonna uuden systeemin mukaan. Nyt ehkä tuntuu siltä että häviätte rahaa, mutta kun sitä rahaa ei hävitä koska euroja mitataan euroilla eikä jollain suhteellisella luvulla.

Tässä ei oikeasti tapahtunut mitään. Lopettakaa meuhkaaminen ja jatkakaa muualla.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2010 klo 14:29:43 kirjoittanut ForzaInter »
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #16 : 02.12.2010 klo 15:41:29

Palloliitto ei saa yhtään penniä enempää kuin aikaisemminkaan, jos lisenssin hintaa ei kerran nostettu.

Saa kertaluontoisena korotuksena siirtymäajalta. Ei tätä nyt niin vaikea voi olla ymmärtää.

Jos lisenssimaksu pysyy samana, lähestyy maksu/lisenssikauden pituus pitkällä aikavälillä vakiota, eli tuota lisenssisumma/vuosi -summaa. Edit: eli tuo (täysin turha mittari) menettää merkityksensä heti toisena lisenssivuonna uuden systeemin mukaan. Nyt ehkä tuntuu siltä että häviätte rahaa, mutta kun sitä rahaa ei hävitä koska euroja mitataan euroilla eikä jollain suhteellisella luvulla.

Melkoista matematiikkaa. Kun välissä on lyhyempi laskutuskausi vanhaan hintaan, niin jotenkin päästään siihen tulokseen, että vain 12kk jakson alku- ja loppupäivämäärää vaihtamalla jäsenet eivät ole suhteellisesti maksaneet enemmän kahden vuoden sisällä. Ehkä on vaikea samaistua tilanteeseen, kun omat rahat eivät ole kyseessä.

Tässä ei oikeasti tapahtunut mitään. Lopettakaa meuhkaaminen ja jatkakaa muualla.

Jos ei keskustelun taso miellytä, niin pistä toki lukkoon, moderaattori.
Djimbo82

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat


Vastaus #17 : 02.12.2010 klo 15:45:51

Multa lähti viimevuonna lisenssimaksu tililtä. Multa lähti tänä vuonna sama maksu tililtä. Multa lähtee ensi vuonna sama maksu tililtä. Tulos plusmiinus nolla.
shots

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 02.12.2010 klo 15:48:17

Multa lähti viimevuonna lisenssimaksu tililtä. Multa lähti tänä vuonna sama maksu tililtä. Multa lähtee ensi vuonna sama maksu tililtä. Tulos plusmiinus nolla.

Voisi sanoa että ensi vuonna sulta lähtee kaksi maksua :) Se eka maksu voisi olla neljänneksen pienempi kuin normaalisti, koska sen kesto on myös saman verran lyhyempi.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #19 : 02.12.2010 klo 16:19:45

Saa kertaluontoisena korotuksena siirtymäajalta. Ei tätä nyt niin vaikea voi olla ymmärtää.

Avaatko matemaattisesti. Minulle ei nyt tämä aukea millään. Paljonko lisenssinmaksaja maksaa vaikkapa vuosien 2010-2012 aikana?

Ymmärrän ainoastaan jos joku haluaisi aloittaa lisenssinmaksamisen vuoden alussa (en ymmärrä miksi joku niin haluaisi tehdä), niin tuossa tapauksessa mahdollisesti joutuisi maksamaan "ylimääräistä" (mikä ei tietenkään ole ylimääräistä, koska haluaa väkisin maksaa kahta eri lisenssimaksua samalle vuodelle).

Melkoista matematiikkaa. Kun välissä on lyhyempi laskutuskausi vanhaan hintaan, niin jotenkin päästään siihen tulokseen, että vain 12kk jakson alku- ja loppupäivämäärää vaihtamalla jäsenet eivät ole suhteellisesti maksaneet enemmän kahden vuoden sisällä. Ehkä on vaikea samaistua tilanteeseen, kun omat rahat eivät ole kyseessä.

Avaatko nämä suhteelliset maksut euroiksi/vuosi, kiitos. Ja edelleen, kuten jo aiemmin totesin, palloliitto EI SAA YLIMÄÄRÄISTÄ tällä järjestelyllä. Korkeintaan muutaman satasen yllä mainittujen poikkeuksien myötä, ei mitään miljoonaa.

Jos ei keskustelun taso miellytä, niin pistä toki lukkoon, moderaattori.

Au contraire, tämähän on hyvin viihdyttävä topic. Osoittaa jälleen kerran sen mikä ero on huutelemisella ja (matemaattisilla) faktoilla.
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #20 : 02.12.2010 klo 16:23:58

Koska liittohallituksen kokouksen lounas muuten oli?
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #21 : 02.12.2010 klo 16:25:30

Koska liittohallituksen kokouksen lounas muuten oli?

Eilen kun tänään on kauhee darra.
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #22 : 02.12.2010 klo 16:54:27

Avaatko matemaattisesti. Minulle ei nyt tämä aukea millään. Paljonko lisenssinmaksaja maksaa vaikkapa vuosien 2010-2012 aikana?

Eli kyseisellä periodin sisään menee 2 * summa X 12kk lisenssistä + sama summa X 9kk lisenssistä.

Ymmärrän ainoastaan jos joku haluaisi aloittaa lisenssinmaksamisen vuoden alussa (en ymmärrä miksi joku niin haluaisi tehdä), niin tuossa tapauksessa mahdollisesti joutuisi maksamaan "ylimääräistä" (mikä ei tietenkään ole ylimääräistä, koska haluaa väkisin maksaa kahta eri lisenssimaksua samalle vuodelle).

Avaatko nämä suhteelliset maksut euroiksi/vuosi, kiitos. Ja edelleen, kuten jo aiemmin totesin, palloliitto EI SAA YLIMÄÄRÄISTÄ tällä järjestelyllä. Korkeintaan muutaman satasen yllä mainittujen poikkeuksien myötä, ei mitään miljoonaa.

Jatkuvakestoisille harrastajille lisenssin hintaa ei ole suhteutettu sen voimassaoloaikaan ylimenokaudella.

Au contraire, tämähän on hyvin viihdyttävä topic. Osoittaa jälleen kerran sen mikä ero on huutelemisella ja (matemaattisilla) faktoilla.

Eli miten tehdään: mennään muualle "meuhkaamaan" kuten alunperin kehoitit, vai jatketaan viihdyttämistä?
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #23 : 02.12.2010 klo 17:04:25

Eli kyseisellä periodin sisään menee 2 * summa X 12kk lisenssistä + sama summa X 9kk lisenssistä.
Edit: niin meneekin, mitä sitten?

Jatkuvakestoisille harrastajille lisenssin hintaa ei ole suhteutettu sen voimassaoloaikaan ylimenokaudella.

Ei tietenkään ole ja sen vuoksi kaiken maailman "suhteelliset hinnat" ovatkin älytön argumentti.

Eli miten tehdään: mennään muualle "meuhkaamaan" kuten alunperin kehoitit, vai jatketaan viihdyttämistä?

Kohta tämä loppuu, usko minua. Tämän tason matematiikka on petettu ala-asteella.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2010 klo 17:24:24 kirjoittanut ForzaInter »
tamman siika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu


Vastaus #24 : 02.12.2010 klo 17:13:32

Eihän mene. Yritä uudestaan. Saat sen vielä oikein.

maksu 1.4.2010-31.3.2011 -> maksu 1.4.2011-31.12.2011 -> maksu 1.1.2012-31.12.2012.

Ei tietenkään ole ja sen vuoksi kaiken maailman "suhteelliset hinnat" ovatkin älytön argumentti.

Älytön argumentti on siis sitä, että ei pidä kohtuullisena maksaa 9kk lisenssistä samaa hintaa kuin 12kk lisenssistä.

Kohta tämä loppuu, usko minua. Tämän tason matematiikka on petettu ala-asteella.

::)

 
Sivuja: [1] 2 ... 8
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa