Kolmonen Uusimaa (Lohkot 1, 2 ja 3) 2011

[katuporo]

Jos (iso jos) tuota pelikiellossa ollutta pelaajaa peluutettiin tahallaan ja nämä ylempänä olevat faktat pitävät paikkansa niin itse pitäisin parin sarjatason pudotusta sopivana rangaistuksena koko seuran epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Emmä nyt nää että AC Vantaa olis mitään varsinaisesti tehneet väärin, totta kai olisi ollut ehkä fiksumpaa rupee vähän aikasemmin jo antaa siimaa ettei joudu sitten tilanteeseen missä vastustaja on yksinkertaisesti niin surkea etteivät he pysty niille häviämään. Mä oon sitä mieltä että niin pitkään kun sarjatason nousemista ei seuraa muuta kuin kasvavia kuluja niin ketään ei voi missään nimessä pakottaa nousemaan, mitäs jos Vantaalla ei olisi yksinkertaisesti varaa pelaa kakkosdivaria vaan joukkue ajautuisi konkurssiin vain sen takia että piiri pakotti heidät nousemaan. Sen lisäksi on käsittämätöntä että kun AC Vantaa antoi piirille takaportin säilyttää kasvonsa ja samalla jollekkin joukkueelle joka oikeesti haluaisi mahdollisuuden nousta ylemmäs mitellä voimiaan karsinnoissa niin jostain syystä pisteitä ei sitten poistettukkaan.

[Xever]

Sen lisäksi on käsittämätöntä että kun AC Vantaa antoi piirille takaportin säilyttää kasvonsa ja samalla jollekkin joukkueelle joka oikeesti haluaisi mahdollisuuden nousta ylemmäs mitellä voimiaan karsinnoissa niin jostain syystä pisteitä ei sitten poistettukkaan.

Eipä tuo pisteiden poistaminen olisi antanut kenellekkään muulle mahdollisuutta nousuun, vaan pelkästään vaihtanut karsinnan ottelupareja siten, että AC Vantaa ei olisi joutunut matkustamaan Lappeenrantaan.

Ennen viimeistä kierrosta tosin Vantaalla oli varmasti ajateltu välttää koko karsinta, mutta kun TuPS nipisti pisteen PK-35/VJS:lta niin tämä viimetippaan jättäminen kusikin pahemmin..

[BrDead]

Ennen viimeistä kierrosta tosin Vantaalla oli varmasti ajateltu välttää koko karsinta, mutta kun TuPS nipisti pisteen PK-35/VJS:a niin tämä viimetippaan jättäminen kusikin pahemmin..

Ehkä ensi kerralla kannattaa miettiä jo keväällä ennen kautta, että kannattaako sarjaan osallistua ollenkaan, jos riskinä on nousu sarjatasoa ylemmäs

[Onlooker]

Huhut kertovat myös, että joukkue ei aio tuota risteilyä skipata (mikä on tietysti ihan ymmärrettävää), joten ilmeisesti pelaamaan lähtee jonkinlainen ikämiesjoukkue rannalle jäävillä pelaajilla vahvistettuna.

Voisivatten risteillä Lappeenrantaan. Saimaan kanavaa pitkin pääsee Vakavammin: Varmasti urbaanileganda tai pianhan se nähdään onko pelletemppu vai pelletarina... pelleilyä in any case.

[WIFK]

Todennäköisesti AC Vantaa on älykkäämpi kuin kukaan osaa oivaltaa. Näillä tempuilla joukkue olettaa saavan karsintavastustajan keskittymisen sekaisin.

Tätä vahvistaa se että AC Vantaa haki toiseksi viimeisessä ottelussaan loppuun saakka voittomaalia KontUn vieraana ja siinä yrityksessä tunteet jo kuumenivat. Lopulta Isaksson taituroi komean voittomaalin ja juhli maaliaan kuin maailmanmestaruuden saaneena. Samoin teki vaihtopenkki.  

AC Vantaa haki siis kuumeisesti karsintapaikkaa mutta olisiko niin että pyrki viimeisen ottelun tempuillaan saamaan karsintavastustajan Uudeltamaalta Lappeenrannan sijaan.

[WIFK]

Jos AC Vantaa olisi hävinnyt viimeisen ottelun, olisi se päässyt valitsemaan ensimmäisen ottelun aloitusajan ja sitä joukkue varmaan hakikin viimeisessä pelissä....

1.  Masku  - EIF
2.  PEPO Lappeenranta - Helsinki /Uusimaa 2 voittaja
3.  Paras II Helsinki /Uusimaa 2  - PK Keski-Uusimaa
4.  AC Kajaani - JPS
5.  Härmä tai NoPS - Sporting

[Onlooker]

Todennäköisesti AC Vantaa on älykkäämpi kuin kukaan osaa oivaltaa. Näillä tempuilla joukkue olettaa saavan karsintavastustajan keskittymisen sekaisin.
Tätä vahvistaa se että AC Vantaa haki toiseksi viimeisessä ottelussaan loppuun saakka voittomaalia KontUn vieraana ja siinä yrityksessä tunteet jo kuumenivat. Lopulta Isaksson taituroi komean voittomaalin ja juhli maaliaan kuin maailmanmestaruuden saaneena. Samoin teki vaihtopenkki.  
AC Vantaa haki siis kuumeisesti karsintapaikkaa mutta olisiko niin että pyrki viimeisen ottelun tempuillaan saamaan karsintavastustajan Uudeltamaalta Lappeenrannan sijaan.

Älykäs jalkapalloseura Veikeä käsite. Ja näillä tempuillako menee PEPOn keskityminen sekaisin. Ei hyvää päivää. Eiköhän siellä ole lähdetty siitä koko ajan, että kovat matsit on tulossa. Ja kyllä se Kakkosen paikka pitää ansaita. Turha mennä sinne tsäkällä tai "ilmaiseksi", jos kantti ei kestä kovissa paikoissa.

[shots]

Keski-Suomessa tais aikoinaan olla JJK:n kakkosjoukkue. Eiccu varmaan tietää satavarmasti. Jotain tällaista keskustelua olen joskus kuullut. Tais tämä porukka olla, jopa niin, että voittivat karsinnat ja sitten kieltäytyivät noususta ja tie vei alaspäin.

Edit: En pistä päätäni pantiksi

Jotain tälläistä muistelin. Toki olisi kiva jos joku muistaa miten tuossa kävi eli pudotettiinko tuo JJK/2 tosiaan Neloseen tuon takia.

[Coulijoe]

Jotain tälläistä muistelin. Toki olisi kiva jos joku muistaa miten tuossa kävi eli pudotettiinko tuo JJK/2 tosiaan Neloseen tuon takia.

Pohjalle vei tuolloin tie, olisiko nelonen ollut tuolloin alin mahdollinen johon pystyi seuran heittämään.

[shots]

http://suomifutisnet.adv1.nebula.fi/phpBB2/viewtopic.php?p=1710099&sid=965f0de9915850c449b96144be49af64

Tuolta löytyy tarinaa.

[katuporo]

Niin no jos tolla pelikiellossa olevan pelaajan peluuttamisella ollaa haettu vaan parempaa vastusta karsintaan niin sittehän se on kieltämättä aika per*eestä. Kuitenkin mun mielestä pitäisi jokasella joukkueella olla mahdollisuus halutessaan kieltäytyä nousukarsinnoista/noususta ylempään sarjaan.

Ehkä ensi kerralla kannattaa miettiä jo keväällä ennen kautta, että kannattaako sarjaan osallistua ollenkaan, jos riskinä on nousu sarjatasoa ylemmäs

Ei taida semmosta sarjaa olla mistä ei olis mahdollisuutta nousta ylemmäs ollaakaan, harrastesarjat ehkä, mut taitanee tää kolmosdivari kuitenkin olla lähempänä Vantaan tasoa.

[amtso]

Kuten jo joku on tuolla todennut, niin hyvin hyvin todennäköisesti ensisijainen tavoite AC Vantaalla oli välttää karsinnat kokonaan, eikä hakea parempaa vastustajaa karsintaan. Tämä siis sen takia, että ottelun häviämällä oli erittäin todennäköistä, että AC Vantaa ei olisi karsinnassa ollenkaan.

Sitten kun tämä skenaario meni ns. vituiksi, niin Vantaan päässä tajuttiin, että parempi olisi olla lohkokakkonen, niin ei tartte houkutella ikämiehiä lähtemään Lappeenrantaan, kun on omat pelaajat ovat risteilyllä. Sitten puhelu piiriin, että "hups, meillä oli pelioikeudeton pelaaja" ja tsäkällä kaikki olisi mennyt hiljaisuudessa läpi.

Mutta AC Vantaan penaalin terävimmät kynät eivät taas ajatelleet loppuun asti, että jos nousuhaluttomuus on ison porukan tiedossa, niin älämölöhän tuosta syntyy.

Onnea Pepolle siis noususta!

[Gianluca]

Joo kyllä se nyt on koko ajan niin ollut, ettei Vantaa yksinkertaisesti nousta halua. Kontu pelikin haluttiin voittaa yksittäisenä pelinä ja siksi pienimuotoista juhlintaa "Chewin" maalin jälkeen. Fakta on, että edelliskaudella paloi kakkosessa fyrkkaa niin saatanasti, että sitä ei haluta enää toistaa.

Ja kyllähän ACV Pepon karsinnassa hoitaisi, jos vain pelaisivat parhaalla kokoonpanollaaan ja normaalilla asenteella.

[BrDead]

Ei taida semmosta sarjaa olla mistä ei olis mahdollisuutta nousta ylemmäs ollaakaan, harrastesarjat ehkä, mut taitanee tää kolmosdivari kuitenkin olla lähempänä Vantaan tasoa.

No tuollaisia AC Vantaan tapaisia joukkueitahan varten ne harrastesarjat on alun perin perustettu. Jostain syystä ne ei vain jengiä nappaa. Kustannuksetkin ovat kohtuullisemmat kuin Kolmosessa.

[katuporo]

No tuollaisia AC Vantaan tapaisia joukkueitahan varten ne harrastesarjat on alun perin perustettu. Jostain syystä ne ei vain jengiä nappaa. Kustannuksetkin ovat kohtuullisemmat kuin Kolmosessa.

Kaikki nyt ei vaan pelaa tätä lajia ammatikseen, joillain elämäntilanne vaan on semmonen ettei mahdollisuuksia/halua kakkosdivarin vaatimiin ajalliseen ja tässä tapauksessa myös rahalliseen panostukseen ole. Mun mielestä kolmosdivari on sillon ihan hyvä taso, vaikka ehkä absoluuttisesti taidot ylemmäs riitäisikin. Veikkaan että sulle on suurin kivi kengässä se että tää "harrastesarjaan kuuluva joukkue" veti kivikovan kolmosdivarin läpi 18-2-2-tilastoilla.

[BrDead]

Kaikki nyt ei vaan pelaa tätä lajia ammatikseen, joillain elämäntilanne vaan on semmonen ettei mahdollisuuksia/halua kakkosdivarin vaatimiin ajalliseen ja tässä tapauksessa myös rahalliseen panostukseen ole. Veikkaan että sulle on suurin kivi kengässä se että tää "harrastesarjaan kuuluva joukkue" veti kivikovan kolmosdivarin läpi 18-2-2-tilastoilla.

Ei mulla ole kiviä kengissä. Ihmettelen vain, että miksi harrastesarjat eivät ole nousseet sen suositummiksi, mitä ne tällä hetkellä ovat. Ehkä väärin markkinoitu.

Pitäiskö harrastesarjoihin perustaa tasoryhmät samalla tavalla kuin junnusarjoissa on ja joka vuosi voisi ilmoittautua sopivalle tasolle? Silloin voisi jokainen harrastella tasollaan, eikä riskiä noususta tai putoamisesta olisi. Vetäisivätkö ne sitten paremmin joukkueita?

Ei tässä nykysysteemissäkään oo mitään järkeä, että Kolmosessa joudutaan tekemään hartiavoimin hommia ja nuolemaan sponsoreita kieli ruskeana, että saadaan talous kuntoon, jotta jätkät voisivat harrastella kyseisellä sarjatasolla.

Harrastesarjoissa riittää hyvin yksi tuomari esimerkiksi.

Kunhan pohdiskelen ääneen ja olen itsekin ollut näistä asioista hyvin montaa mieltä vuosien varrella.

[all-in]

Pakko heittää kaakonkulmaltakin kommenttia, kun emme päässeet karsintaan edes parhaana kakkosena. ..Kyllähän maantiede tekee rumasti osansa näissä sarjoissa: harrastaminen on helevetin kallista meidänkin alueella. Kutosdivariiin jos laittaisin harrasteporukan Savonlinnasta lyhin pelimatka on 100 kilometriä, olettaen että Imatralta on joukkue. Muuten ajellaan sitten Lappeenrantaan: 160 kilsaa sivu..
Kolmosdivareiden kustannukset ovat ihan eri tasolla etelässä: saattaapi päästä fillarilla pelikentälle. Täältä ajellaan Kotkan seutuville kolme peliä a´ 600 kilometriä reissu. Toisaalta rahallinen erotus mennä kakkoseen pelaamaan ei olisi niin iso kuin etelän joukkueilla, mutta ku sinne ei pääse ...
Kummaa toimintaa jos tuo pelikelvoton edustuspelaajn käyttö painellaan villasella piirissä...

[BrDead]

Pakko heittää kaakonkulmaltakin kommenttia, kun emme päässeet karsintaan edes parhaana kakkosena. ..Kyllähän maantiede tekee rumasti osansa näissä sarjoissa: harrastaminen on helevetin kallista meidänkin alueella. Kutosdivariiin jos laittaisin harrasteporukan Savonlinnasta lyhin pelimatka on 100 kilometriä, olettaen että Imatralta on joukkue. Muuten ajellaan sitten Lappeenrantaan: 160 kilsaa sivu..
Kolmosdivareiden kustannukset ovat ihan eri tasolla etelässä: saattaapi päästä fillarilla pelikentälle. Täältä ajellaan Kotkan seutuville kolme peliä a´ 600 kilometriä reissu. Toisaalta rahallinen erotus mennä kakkoseen pelaamaan ei olisi niin iso kuin etelän joukkueilla, mutta ku sinne ei pääse ...
Kummaa toimintaa jos tuo pelikelvoton edustuspelaajn käyttö painellaan villasella piirissä...

Sehän se tämän etelän Kolmosen suurin ongelma onkin, kun se ei valmista joukkueita ja taustoja taloudellisesti sen varalle, että nousu Kakkoseen tulee. Pelillisesti täältä taas tulee ne yleensä kaikkein valmiimmat porukat. Tää on helvetin iso dilemma ja ongelma, johon ei yhtä ratkaisua löydy. Ja tää on asia, joka pitäisi jotenkin ratkaista sarjajärjestelmässä ja jonka pitäisi olla myös Palloliiton agendalla.

Toki maantieteen aiheuttama ongelma on myös se, että kakun jakajia on täällä ruuhkasuomessa niin hitosti, ettei kaikille mitenkään riitä niitä sponsoreita, katsojia, faneja tai aktiivisia toimijoita.

Uskaltaisin jopa sanoa, että tää ongelma on yhtenä osatekijänä vakavasti otettavan kilpafutiksen kehitykselle tässä maassa, kun etelästä nousee Kakkoseen jatkuvalla syötöllä näitä "epämotivoituneita" (mutta perkeleen hyviä) "harrastelijaporukoita" ja vie paikan samalla motivoituneemmilta (mutta huonommilta) maaseudun porukoilta.

Kaikki ei tietenkään voikaan haluta nousua, eikä kaikilla voikaan olla edellytyksiä, mutta onhan tää ny surkuhupaisaa, että täältä etelästä niitä vastahakoisia nousijoita joudutaan joka vuosi kissojen ja koirien kanssa etsimään.

Yksi ratkaisuhan oli tämä ylimpien liiton sarjojen supistaminen. Kakkosen joukkuemäärää olisi vain ehkä pitänyt supistaa vielä rajummin ja luoda ehkä yksi piirirajat ylittävä sarja nykyisen Kakkosen ja Kolmosen väliin. En tiedä olisiko se ratkaissut mitään, mutta jotainhan tälle kuviolle pitäisi tehdä.

[katuporo]

Ei mulla ole kiviä kengissä. Ihmettelen vain, että miksi harrastesarjat eivät ole nousseet sen suositummiksi, mitä ne tällä hetkellä ovat. Ehkä väärin markkinoitu.

Pitäiskö harrastesarjoihin perustaa tasoryhmät samalla tavalla kuin junnusarjoissa on ja joka vuosi voisi ilmoittautua sopivalle tasolle? Silloin voisi jokainen harrastella tasollaan, eikä riskiä noususta tai putoamisesta olisi. Vetäisivätkö ne sitten paremmin joukkueita?

Ei tässä nykysysteemissäkään oo mitään järkeä, että Kolmosessa joudutaan tekemään hartiavoimin hommia ja nuolemaan sponsoreita kieli ruskeana, että saadaan talous kuntoon, jotta jätkät voisivat harrastella kyseisellä sarjatasolla.

Harrastesarjoissa riittää hyvin yksi tuomari esimerkiksi.

Kunhan pohdiskelen ääneen ja olen itsekin ollut näistä asioista hyvin montaa mieltä vuosien varrella.

Njoo, onhan se kutosdivarikin "kilpa"sarja siinä missä kolmosdivari vaikkei sitä aina niin mietikkään. Silti uskoisin että suuri osa kutosen pelaajista ajattelee lähinnä "harrastelevansa". Oon 100% varma ettei AC Vantaa ole ainut kolmosdivarin jengi jolla ei olisi resursseja tai edes halua pelaa kakkosdivaria, ainut ero näihin muihin "harrastelijaporukoihin" on se että he sattuivat olemaan niin hyviä että (vahingossa) voittivat sarjan. Ymmärtäisin jotenkin tän valituksen jos Vantaa olisi ollut jotenkin täysin ylivoimanen sarjassa ja vienyt joka ottelun neljällä-viidellä maalilla, mut nythän sarja oli varsin tasainen ja jos muiden jengien toiminnan taso sitten on parempaa kuin Vantaan niin ne ajavat pikkuhiljaa ohitse.

[LOSC]

Kummaa toimintaa jos tuo pelikelvoton edustuspelaajn käyttö painellaan villasella piirissä...

Luin jostain, että piiri oli päätynyt pelkkiin sakkoihin, koska pelikelvoton pelaaja oli pelannut vain 7 minuuttia... eli AC Vantaa joutui sinne Lappeenrantaan ja saivat vielä maksaa siitä ilosta sakkoja... sinällään piiriltä ihan pelimiehen veto, eiköhän siellä oltu vähän haisteltu tätä "ei ainakaan Lappeenrantaan"-vedätystä.

Pitänee silti kysellä Hakkaraiselta, että mihin tuon sakon/pistemenetyksen raja tämän ennakkotapauksen jälkeen vedetään ja mikä sakon suuruus oli. Jos on tulevilla kausilla lompakko kunnossa ja esim paras maalintekijä tiukassa matsissa pelikiellossa, niin voihan sen laittaa ratkaisemaan peliä ainakin 7 minuutiksi

[BrDead]

Njoo, onhan se kutosdivarikin "kilpa"sarja siinä missä kolmosdivari vaikkei sitä aina niin mietikkään. Silti uskoisin että suuri osa kutosen pelaajista ajattelee lähinnä "harrastelevansa". Oon 100% varma ettei AC Vantaa ole ainut kolmosdivarin jengi jolla ei olisi resursseja tai edes halua pelaa kakkosdivaria, ainut ero näihin muihin "harrastelijaporukoihin" on se että he sattuivat olemaan niin hyviä että (vahingossa) voittivat sarjan. Ymmärtäisin jotenkin tän valituksen jos Vantaa olisi ollut jotenkin täysin ylivoimanen sarjassa ja vienyt joka ottelun neljällä-viidellä maalilla, mut nythän sarja oli varsin tasainen ja jos muiden jengien toiminnan taso sitten on parempaa kuin Vantaan niin ne ajavat pikkuhiljaa ohitse.

Vähentäiskö se Kutosen joukkuemäärää oleellisesti, jos sieltä ei voisi nousta? Epäilen, ettei. Jostain hiton syystä jengi ei vain halua osallistua harrastesarjoihin, vaan mielummin piirin kilpasarjoihin.

Mitä tuohon AC Vantaan haluttomuuteen tulee, niin olen ihan samaa mieltä, ettei ole ainoa, eikä edes harvinaisuus. Mietityttää vain, että mikä järki näitä sarjoja on edes pelata, jos käytännössä kukaan ei halua nousta. Enkä mä edes halua puhua AC Vantaasta. Nuo tapahtumat vain toivat esiin ongelman, joka vallitsee sarjajärjestelmässä tällä hetkellä. Se ei ole yhdenkään joukkueen tai pelaajan syy.

[amtso]

Mietityttää vain, että mikä järki näitä sarjoja on edes pelata, jos käytännössä kukaan ei halua nousta.

No nytkin kuitenkin Uudeltamaan / Helsingin Kolmosesta neljä joukkuetta karsintaan, joista siis AC Vantaa ainoa, joka ei halua nousta. EIF ja PKKU hakee ja haluaa nousua selkeästi. EsPan tavoitteista ei tietoa, mutta sellainen kuva on ainakin, ettei niillä olisi mitään nousua vastaan.

Lisäksi nousu olisi ihan mutun perusteella varmaan kelvannut ainakin HIK:lle, PK-35/VJS:lle, HyPSille ja SalReippaalle. Että kyllä täällä ihan tarpeeksi niitä nousuja haluavia joukkueita on.

[uderio]

Mitä tuohon AC Vantaan haluttomuuteen tulee, niin olen ihan samaa mieltä, ettei ole ainoa, eikä edes harvinaisuus. Mietityttää vain, että mikä järki näitä sarjoja on edes pelata, jos käytännössä kukaan ei halua nousta. Enkä mä edes halua puhua AC Vantaasta. Nuo tapahtumat vain toivat esiin ongelman, joka vallitsee sarjajärjestelmässä tällä hetkellä. Se ei ole yhdenkään joukkueen tai pelaajan syy.

Ei kai se sarjajärjestelmän vikakaan ole jos jotkut vaan ovat "liian hyviä" parhaaseen mahdolliseen sarjaan mihin heillä on resursseja. Tuo vaikutti hyvältä idealta mitä jossain piirissä tehtiin, että tiedusteltiin halukkuutta pari peliä ennen sarjan loppumista. Kyllä siinä olisi ehtinyt sumplimaan mahdollisimman reilun tavan nostaa halukkaita joukkueita karsimaan.

[BrDead]

No nytkin kuitenkin Uudeltamaan / Helsingin Kolmosesta neljä joukkuetta karsintaan, joista siis AC Vantaa ainoa, joka ei halua nousta. EIF ja PKKU hakee ja haluaa nousua selkeästi. EsPan tavoitteista ei tietoa, mutta sellainen kuva on ainakin, ettei niillä olisi mitään nousua vastaan.

Lisäksi nousu olisi ihan mutun perusteella varmaan kelvannut ainakin HIK:lle, PK-35/VJS:lle, HyPSille ja SalReippaalle. Että kyllä täällä ihan tarpeeksi niitä nousuja haluavia joukkueita on.

Yhteensä 36:sta joukkueesta mielestäni tuo ei ole kovin montaa. Jos niitä olisi vuosittain vaikkapa kymmenen-kaksitoista näissä kolmessa lohkossa, niin tilanne olisi paljon parempi ja kehittäisi koko sarjan toimintaa ihan eri tavalla, kun joka lohkossa niitä halukkaita olisi se kolme ainakin.

[Kaiseri]

Sehän se tämän etelän Kolmosen suurin ongelma onkin, kun se ei valmista joukkueita ja taustoja taloudellisesti sen varalle, että nousu Kakkoseen tulee. Pelillisesti täältä taas tulee ne yleensä kaikkein valmiimmat porukat. Tää on helvetin iso dilemma ja ongelma, johon ei yhtä ratkaisua löydy. Ja tää on asia, joka pitäisi jotenkin ratkaista sarjajärjestelmässä ja jonka pitäisi olla myös Palloliiton agendalla.

Toki maantieteen aiheuttama ongelma on myös se, että kakun jakajia on täällä ruuhkasuomessa niin hitosti, ettei kaikille mitenkään riitä niitä sponsoreita, katsojia, faneja tai aktiivisia toimijoita.

Uskaltaisin jopa sanoa, että tää ongelma on yhtenä osatekijänä vakavasti otettavan kilpafutiksen kehitykselle tässä maassa, kun etelästä nousee Kakkoseen jatkuvalla syötöllä näitä "epämotivoituneita" (mutta perkeleen hyviä) "harrastelijaporukoita" ja vie paikan samalla motivoituneemmilta (mutta huonommilta) maaseudun porukoilta.

Kaikki ei tietenkään voikaan haluta nousua, eikä kaikilla voikaan olla edellytyksiä, mutta onhan tää ny surkuhupaisaa, että täältä etelästä niitä vastahakoisia nousijoita joudutaan joka vuosi kissojen ja koirien kanssa etsimään.

Yksi ratkaisuhan oli tämä ylimpien liiton sarjojen supistaminen. Kakkosen joukkuemäärää olisi vain ehkä pitänyt supistaa vielä rajummin ja luoda ehkä yksi piirirajat ylittävä sarja nykyisen Kakkosen ja Kolmosen väliin. En tiedä olisiko se ratkaissut mitään, mutta jotainhan tälle kuviolle pitäisi tehdä.

Ei kai nyt sentään etelästä nouse "jatkuvalla syötöllä" epämotivoituneita porukoita Kakkoseen? Mainitse ihmeessä vaikkapa viimeisen viiden vuoden ajalta "ongelmatapaukset". Nytkin AC Vantaan motivaatiota arvaillaan, mutta muiden lohkovoittajien, EIF:in ja PKKU:n, motivaation perään ei kai kukaan edes arvaile, vai? Itse en muista yhtään ongelmatapausta viime vuosilta vaan päin vastoin; vaikken Kolmosta tiiviisti seuraakaan, niin nopeasti mieleen tulevat nousijat kuten BK-46, JäPS ja Kiffen (tai toissa vuonna mainittu AC Vantaa) olivat ehdottoman motivoituneita.

En yhdy lainkaan arveluusi siitä, että pk-seudun "epämotivoineet" jengit jotenkin jarruttavat maan futiksen kehitystä, kun mielestäsi motivoituneemmat (mutta huonommat, kuten itsekin sanot) maaseudun porukat eivät pääse ylöspäin. Nyt hattu käteen: oikeasti, jos jostain Lappeenrannan tai Savonlinnan kokoisista kylistä ei saada minkään seuran tai seurojen yhteenliittymän toimintaa edes Kakkosen tasolle, niin onko se etelän jengien vika? Se on toki surkuhupaisaa ja kertoo maamme olemattomasta futiskulttuurista, että taso noissa pitäjissä on tuollainen. Mutta on aika naiivia ehdottaa, että liian kova taso etelän harrastelijapohjaisessa Kolmosessa liittyisi tähän asiaan edes etäisesti. Ei liity. On hyviä esimerkkejä ihan viime vuosilta kaupungeista, kuten Jkylä ja Joensuu, joissa on tehty oikeita asioita ja saatu tasoa nostettua. Ei ole tarvinnut miettiä, mitä etelän Kolmosessa tehdään tai ei tehdä.  

Toki Kolmoseen liittyy monia haasteita, sillä sehän on monin tavoin "välimallin" sarja. Paremmat pelaajat pärjäävät siellä mainiosti ilman juuri minkäänlaista panostusta. Toisaalta se on hyville junnuille erinomainen suht kova taso kokeilla miesten pelejä. Mukaan mahtuu monenlaisia seuroja, organisaatioita ja joukkueita. Näiden porukoiden tavoitteet ovat siten usein hyvin erilaiset. Mutta koska Kolmonen on tämän maan vasta neljänneksi korkein sarjataso, lienee reilua sanoa, että jokaiselle näistä erilaisista porukoista tilaa löytyy, mikäli tulokset niin sanovat.

P.S. Ihmettelyysi harrastesarjojen "suosiottomuudesta" suosittelen piipahtamaan Stadin piirin sivuilla. Harrastefutis nimittäin on pk-seudulla ihan helvetin suosittua. Joukkueita on mukana ainakin 200 eri tasoisiin sarjoihin jaettuina/ilmoittautuneina. Täältä löydät runsaan joukon myös ei-stadilaisia, uusimaalaisia kaveriporukoita.
P.P.S. Täällä jotkut pohtivat, että yrittikö AC Vantaa valita vastustajansa. Otteluohjelmaa ja sarjataulukkoa katsoen tajuaa, ettei tuo olisi ollut mitenkään mahdollista. Pelithän alkoivat samalla kellonlyömällä, joten mikäli PK/VJS ja EsPa molemmat olisivat voittaneet (kuten oletus oli), olisi AC Vantaa pudonnut karsinnoista kokonaan, mikäli se olisi hävinnyt/tuomittu hävinneeksi pelikieltoista pelaajaa peluutettuaan.