Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Blanchflower]

Nii-in - ja sen takia Spurs tai Pool tuskin ykkösvaihtoehtoihin kuuluu ovat, niissä kun ei ole menestystä missään tapauksessa tulossa ja sienifutiskaan ei ole kovin todennäköistä.

No jaa, Pool sentään yrittää panostaa - Arsun tilanne Cescin ja Nasrin kanssa nyt ei tee valinnasta vaikkapa Poolin ja Arsun välillä mitenkään selvää. Eikä sitä keulaa Arsulla ollut Spursinkaan kuin 6 pojoa viime kaudella - Cescin ja/tai Nasrin lähdön myötä Arsun houkuttelevuus vaikkapa Pooliin pelillisin avuin pohjautuu käytänössä vain yhden kauden CL:ään ja Wengeriin.

Menestysmahdollisuuksilla tässä yhteydessä tarkoitettiin lähinnä CL-osanottoa ja mahdollisuuksia voittaa joku cup, isoista pysteistä ei yksikään noista kilpaile. Sellaista hakeville pelaajille on tarjolla sitten Cityt, Barcat, Maukat ja Chelskit ja näihin kai nuo 2 pelaajaa ovat mahdollisesti häipymässä, toinen kataloniaan ja toinen toisaalle saarille.

[Taavetti_Merimies]

Tänään postissa tipahtaneen Voetbal Internationalin kansikuvassa poseerasivat PSV:n kesähankinnat Strootman, Mertens sekä Wijnaldum. Tämä kolmikko on nykyisellä taloustilanteella ja sillä ettei PSV ole pelannut mestareiden liigaa muutamaan kauteen todellinen yllätysveto. Koska jokainen on jo tasonsa sarjassa näyttänyt niin uskon että PSV on hyvin lähellä mestaruutta tällä hetkellä - etenkin jos Stekelenburg jättää Ajaxin kuten De Boer on jo odottamassa (vaikkei tarjouksia tämän mukaan olekaan tehty).

Joille Eredivisie-pelaajat eivät ole hirveän tuttuja niin kerrotakoon että Kevin Strootman on yksi kovimmista nimistä tällä hetkellä sarjassa. 21- vuotias nuorimies pelasi vielä ennen Tammikuuta 2011 Jupiler Leagueta Sparta Rotterdamin paidassa. Siirtoikkunan avauduttua Strootman siirtyi FC Utrechtiin jossa hieman yllättäen nousi myös Oranjen riveihin jossa nyt ilmeisesti ollaan ajamassa hiljalleen 33- vuotiaan Van Bommelin tilalle (kuten tämän loukkaannuttua maajoukkue teki). Strootmania havitteli myös FC Twente. Belgialainen Dries Mertens on puolestaan syntynyt -87 ja on kerran voittanut "hopeisen kengän" maan toiseksi parhaana pelaajana - ykköseksi meni kuitenkin tuolloin vielä Luis Suarez. Pari päivää sitten treenimatsissa Mertens teki kaksi maalia kun PSV voitti ensimmäisen kesähöntsynsä. Wijnaldumia taas pidetään kovan luokan lupauksena ja tämäkin on vielä iältään parikymppinen mutta pelannut jo yli sata Eredivisie- peliä. Wijnaldumin perässä olivat myös suuremmat eurooppalaisseurat mutta ihan fiksustii nuorimies teki valitessaan ensin kotimaisen huippuseuran (jota nukkuva jättiläinen Feyenoord ei todellakaan tällä hetkellä ole).

Jos tämä kolmikko pitää tasonsa on PSV väistämättä sijoilla 1-3 edes pahemmin yrittämättä.

[Jupetsu]

Tässä nyt ilmeisesti varmistunut tänä Gervinhon siirto Arsenaliin: http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011071114041911_jp.shtml


mutta MIKSI Gervinho?? Onhan kaveri pelannut hyvin ranskassa ja sitä rataa, mutta mikäli Wenger haluaisi vakuuttaa tähtipelaajilleen, että menestystä voisi olla luvassa kannattaisi hankkia joku ehkä vielä vähän parempi/nimekkäämpi kaveri. Ite pohdin jotain A.Sanchez/Nani(pois sieltä manun penkiltä mitööh) tyyppistä vaihtoehtoa. Saas nähä mite käy arsujen ens kaudella


Edit: Aivan väärä kirjain Sanchezin edessä, A sen piti olla eikä H x)

[Müllermilch]

H. Sanchez

Eikös tämä janari ala olla jo vähän liian vanha Wengerin kuvioihin

[Barcode Rolle]

Tässä nyt ilmeisesti varmistunut tänä Gervinhon siirto Arsenaliin: http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011071114041911_jp.shtml


mutta MIKSI Gervinho??

Toisaalta Gervinho voi yllättää jos vastuuta tulee kunnolla. Itse olisin nähnyt Gervinhon mielummin harakkapaidassa jossa rooli/vastuu olisi ollut aivan eri kuin Arsenalissa, toivotaan että mies lyö läpi Valioliigassa.

[Jay Gooner]

mutta MIKSI Gervinho?? Onhan kaveri pelannut hyvin ranskassa ja sitä rataa, mutta mikäli Wenger haluaisi vakuuttaa tähtipelaajilleen, että menestystä voisi olla luvassa kannattaisi hankkia joku ehkä vielä vähän parempi/nimekkäämpi kaveri. Ite pohdin jotain A.Sanchez/Nani(pois sieltä manun penkiltä mitööh) tyyppistä vaihtoehtoa.

Gervinho on pelannut (raporttien mukaan, en ole seurannut sen tarkemmin) todella hyvin Ranskassa ja hinta oli kohdallaan. Olin aiemmin sitä mieltä, että Gervinho on vähän meh, mutta nyt mietittynä niin mieluummin Gervinho kuin vaikkapa Ashley Young.

Lisäksi Sanchez, Nani tai vaikka nyt Young ei olisi saatavilla Arsenalin budjetilla. Sitä paitsi Gervinho lienee parempi kuin Nani, vaikka eka kausi saattaa mennä sopeutuessa.

[candidate]

...mutta nyt mietittynä niin mieluummin Gervinho kuin vaikkapa Ashley Young.

Gervinho voi olla menestys, sitä en kiistä, mutta Ashley Young on kuitenkin todistaneet menestyvänsä Valioliigassa, joka nyt kuitenkin on erittäin olennaista Sir Alex Fergusonin kirjoissa (= nosti Ashley Youngin arvoa skotin silmissä) ja tulokset tästä uskosta on nähtävissä. Eipä ole ensimmäinen kerta kun Sir Alex maksaa hiukan enemmän saadakseen haluamansa (brittiläisen) pelaajan, kun Wenger on samaan aikaan ostellut ranskalaisia/afrikkalaisia pelaajia hieman halvemmalla - kumpi näistä sitten on onnistunut paremmin?

Sitä paitsi Gervinho lienee parempi kuin Nani, vaikka eka kausi saattaa mennä sopeutuessa.

Katsotaan nyt toki rauhassa, mutta otetaan talteen kuitenkin

[WhiteHart]

Gervinho saattaa osoittautua huippuhankinnaksi. Mies on pelannut pari loistavaa kautta Ligue 1:ssä ollen liigan terävintä kärkeä. Maajoukkueessakin esittänyt hyviä otteita. Hinta-laatu-suhde on ainakin näin ennakolta erinomainen, sopii Arsenalin pelaajapolitiikkaan kuin nenä päähän.

Mitä näihin Nani/Young-vertailuihin tulee, aika näyttää, mutta itse en usko kaverin kalpenevan yhtään näiden rinnalla. Tarvitsee toki ison roolin onnistuakseen.

[Zorbas]

mutta MIKSI Gervinho?? Onhan kaveri pelannut hyvin ranskassa ja sitä rataa, mutta mikäli Wenger haluaisi vakuuttaa tähtipelaajilleen, että menestystä voisi olla luvassa kannattaisi hankkia joku ehkä vielä vähän parempi/nimekkäämpi kaveri. Ite pohdin jotain A.Sanchez/Nani(pois sieltä manun penkiltä mitööh) tyyppistä vaihtoehtoa.

Samaa itsekin ihmettelen; taitaa Wenger olla vähän vajaaälyinen, kun ei hanki joukkueeseen Messiä, Cristiano Ronaldoa, Rooneya, Xavia ja Casillasia!?!

[Jay Gooner]

Katsotaan nyt toki rauhassa, mutta otetaan talteen kuitenkin

Minä ajattelen mieluummin toiveikkaasti kuin masennun ennen kuin on mitään aihetta.

Täällä jotain pointteja Gervinhosta:

http://www.arsenalreport.com/2011/07/arsenal-sign-gervinho-from-lille/

[Coulijoe]

Kevin Phillips, Birmingham City -> Blackpool

Vanha kunnon maalinsylkijä jatkaa uraansa vuoden mittaisella sopimuksella, jossa on niin ikään optio toisestakin vuodesta.

Vielä kerran "etelän" lämmössä. Sinällään mielenkiintoinen siirto, sillä lapsien/perheen takiahan miekkonen pysyi 6 vuotta second-city alueella. Ilmeisemmin tenavat ovat jo niin vanhoja, että pärjäilevät kauden verran ilman isän valvovaa silmää. Nyt voisi pistää harkintaan Blackpoolin paidan Phillipsin nimellä ja onhan oranssi tyylikäs värikin

[candidate]

Minä ajattelen mieluummin toiveikkaasti kuin masennun ennen kuin on mitään aihetta.

Niin, en sitä tarkoittanutkaan. Tottakai Gervinholla on kaikki mahdollisuudet menestyä, vaikka jo nyt Nania paremmaksi pelaajaksi tituleeraaminen on hiukan kyseenalaista.

Muistelin vain lähinnä aikoinaan käytyjä Reyes vs. C. Ronaldo -keskusteluja, joissa Reyes oli poikkeuksetta Arsenal-nickien mielestä parempi pelaaja

[k98belvi]

Gervinhon pitäisi lähtökohtaisesti olla Arsenalissa ringinlaajentaja ja Bendtnerin korvaaja. Hänen pitäisi soveltua paremmin laitahyökkääjän rooliin kuin Bendtner. Mikäli kuitenkin käy ilmi, että Gervinho on Nasrin korvaaja, niin sitten pitää olla pettynyt. Lähtökohtaisesti Young ja Gervinho on hankittu seuroihinsa samaan rooliin eli vaihtomieheksi. Young tosin on vain 9 milliä kalliimpi. Jos Wenger käyttää 20 milliä siihen, että hankkii Gervinhon ja vaikkapa puolustavan kk-pelaajan, niin kyllähän se raha on silloin paremmin käytetty kuin pelkästään Youngin hankkimiseen, ainakin Arsenalin näkökulmasta. Lähtökohtaisesti Youngin pitää kuitenkin olla tuolla hinnalla tuplasti parempi kuin Gervinhon, jos pelkästään siirtosummaa tuijotetaan.

Lähtökohtaisesti en ole kovin innostunut Gervinhon hankkimisesta, mutta on tämä silti parempi kuin ei mitään. Tai että Gervinhon asemesta olisikin hankittu esim. Downing, mutta 7 milliä kalliimmalla.

[Isoveivi]

Vielä kerran "etelän" lämmössä. Sinällään mielenkiintoinen siirto, sillä lapsien/perheen takiahan miekkonen pysyi 6 vuotta second-city alueella. Ilmeisemmin tenavat ovat jo niin vanhoja, että pärjäilevät kauden verran ilman isän valvovaa silmää. Nyt voisi pistää harkintaan Blackpoolin paidan Phillipsin nimellä ja onhan oranssi tyylikäs värikin

Lienee aika tarkalleen oikea taso nykyiselle Phillipsille toi champpari, olis itse asiassa melkein voinut tulla takaisin Pyhimyksiin tuomaan lisää kokemusta ja eleganttia viimeistelyä.
Siinä olis vielä ollut kyseessä oikea siirto etelän lämpöön kuin tuo nyt toteutunut takaisin pohjoiseen suuntaaminen.

[Ferro Montanha]

Lähtökohtaisesti Young ja Gervinho on hankittu seuroihinsa samaan rooliin eli vaihtomieheksi. Young tosin on vain 9 milliä kalliimpi. Jos Wenger käyttää 20 milliä siihen, että hankkii Gervinhon ja vaikkapa puolustavan kk-pelaajan, niin kyllähän se raha on silloin paremmin käytetty kuin pelkästään Youngin hankkimiseen, ainakin Arsenalin näkökulmasta. Lähtökohtaisesti Youngin pitää kuitenkin olla tuolla hinnalla tuplasti parempi kuin Gervinhon, jos pelkästään siirtosummaa tuijotetaan.

Lähtökohtaisesti veikkaan Youngin kyllä marssivan Manussa avaukseen ja Nanin tippuvan penkille. Youngissa maksoi myös se että myytiin samassa sarjassa pelaavaan seuraan ja syy miksi englantilaisista pelaajista suostutaan enemmän maksamaan on home grown sääntö. Lähtökohtaisesti eri sarjoista ja eri joukkueista tulevien pelaajien siirtosummilla ei ole mitään tekemistä pelaajien paremmuuden suhteen.

[Lätkis]

Gervinhon pitäisi lähtökohtaisesti olla Arsenalissa ringinlaajentaja ja Bendtnerin korvaaja. Hänen pitäisi soveltua paremmin laitahyökkääjän rooliin kuin Bendtner. Mikäli kuitenkin käy ilmi, että Gervinho on Nasrin korvaaja, niin sitten pitää olla pettynyt. Lähtökohtaisesti Young ja Gervinho on hankittu seuroihinsa samaan rooliin eli vaihtomieheksi. Young tosin on vain 9 milliä kalliimpi.

Yleisin arvio Youngin hinnasta liikkuu £15m-£16m välillä. Tuskin siis 9 milliä Gervinhoa kalliimpi.

[k98belvi]

Lähtökohtaisesti eri sarjoista ja eri joukkueista tulevien pelaajien siirtosummilla ei ole mitään tekemistä pelaajien paremmuuden suhteen.

Lähtökohtaisesti väitän pelaajan siirtosumman jollakin tavalla kertovan myös pelaajan tasosta. Harvemmin Ronaldon tasoisia pelaajia siirtyy jollakin kymppitonnien siirtosummilla. Tai sitten vastaavasti joku suurseura maksaa suomalaispelaajasta kymmeniä miljoonia. Ei se ihan arvontaa ole kuitenkaan.

[Phrase]

Lähtökohtaisesti väitän Youngin olevan jos ei nyt selkeästi niin ainakin kohtuullisellla erolla Gervinhoa tasokkaampi pelaaja. Joku Ligue 1 nyt ei missään nimessä pärjää Valioliigalle, jonka huippuihin Young on viimeiset vuodet kuulunut.

[Ferro Montanha]

Lähtökohtaisesti väitän pelaajan siirtosumman jollakin tavalla kertovan myös pelaajan tasosta. Harvemmin Ronaldon tasoisia pelaajia siirtyy jollakin kymppitonnien siirtosummilla. Tai sitten vastaavasti joku suurseura maksaa suomalaispelaajasta kymmeniä miljoonia. Ei se ihan arvontaa ole kuitenkaan.

Se voi kertoa tasosta, odotuksista, seurajohdon typeryydestä/kukkaron pohjattomuudesta/seksuaalisesta suuntautumisesta ja monesta muusta asiasta. Siirtosummissa on aina niin monta vaikuttavaa asiaa, että esim. tässä tapauksessa vertailu siirtosummien perusteella on naurettavaa.

[Rikkiviisas]

Ainoa asia mitä siirtosummasta voidaan päätellä on, että kalliin pelaajan pitäisi olla hyvä pelaaja.
Pelaajien välinen vertailu siirtosummien perusteella meneekin jo tolkuttomuuden puolelle. Ainoa etäisesti tolkullinen tapa on suhteuttaa pelaajan tehot siirtosummaan, jolloin voidaan jälkiviisastella hankinnan kannattavuudesta.

[Jupetsu]

Eikös Wengerillä pitänyt juuri olla tänä vuonna käytössä jotain 40 milj. tjsp? Kun ei oo muutenkaan kaveri tuhlaillu niin paljoo ja Arsenalin talous harvoista jotka ovat ok luokassa?

[Jay Gooner]

Eikös Wengerillä pitänyt juuri olla tänä vuonna käytössä jotain 40 milj. tjsp? Kun ei oo muutenkaan kaveri tuhlaillu niin paljoo ja Arsenalin talous harvoista jotka ovat ok luokassa?

Budjetti oli Swiss Ramblen mukaan £50 miljoonaa, mutta saman lähteen mukaan tuohon sisältyvät myös agenttipalkkiot, allekirjoitusbonukset osa hankittavien pelaajien palkoista (1. vuosi?), eli siirtoihin tuota summaa ei ole käyttää. Toki lisänä tulevat pelaajamyynneistä saatavat ja palkkabudjetista vapautuneet rahat.

[OL]

Itse olen ainakin suht skeptinen Gervinhon onnistumisen suhteen Arsenalissa. Onhan kaveri Lillessä aika maagisiakin otteita välillä esittänyt, mutta annan noista kyllä paljon ansiota Hazardille. Lisäksi Gervinho on usein vaikuttanut jotenkin ylimieliseltä pelaajalta, puolustaminen ei kauheasti kiinnosta. Voi olla miehelle kova paikka, jos joutuu penkillä istumaan. Lillen oli vähän pakko norsunluurannikkolainen nyt myydä, vuosi oli sopimusta jäljellä, siihen nähden LOSC kääri hyvät rahat.

[Coulijoe]

Lienee aika tarkalleen oikea taso nykyiselle Phillipsille toi champpari, olis itse asiassa melkein voinut tulla takaisin Pyhimyksiin tuomaan lisää kokemusta ja eleganttia viimeistelyä.
Siinä olis vielä ollut kyseessä oikea siirto etelän lämpöön kuin tuo nyt toteutunut takaisin pohjoiseen suuntaaminen.

Kyllä chämppäri on 37-vuotiaalle oikea taso tällä hetkellä. Itse ajattelin jo, että ura olisi paketissa, muttei vielä sentään ja hyvä näin. Oma aivopieru sijoitti Blackpoolin aivan jonnekin muualle. Ainoa tosiasia lienee, että merenrantaa tarkoitin, mutta en aivan tuonne

[Jupetsu]

Van persiekin höpisee samasta asiasta mitä vähän ajoin takaa: http://www.goal.com/en-us/news/85/england/2011/07/12/2571595/robin-van-persie-why-shouldnt-arsenal-sign-a-player-for-25m