FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.07.2017 klo 17:55:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 121 [122] 123 ... 135
 
Kirjoittaja Aihe: Spekuloinnit varmistuneista siirroista  (Luettu 599004 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
HoseMurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TTID


Vastaus #3025 : 02.09.2016 klo 10:18:29

:D Ai saatana. I want to believe. Vähän epätoivoista Mestarineuvottelija-Levy myytiin buustausta.

Tai sitten kieli poskessa forkalle nostettua rapalaa siitä, mitä mediassa pyöriteltiin... :D Ylos
stroger

Poissa Poissa


Vastaus #3026 : 02.09.2016 klo 10:25:06

Tai sitten kieli poskessa forkalle nostettua rapalaa siitä, mitä mediassa pyöriteltiin... :D Ylos

Älä nyt enää kaiva kuoppaasi syvemmäksi. Mistä se Parhaat vahinkoheitot -ketju löytyikään?
« Viimeksi muokattu: 02.09.2016 klo 10:27:34 kirjoittanut stroger »
Lilywhite

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #3027 : 02.09.2016 klo 13:31:31

Hieman nyt tuntuu olevan omituista ilmapiiriä tuon Sissokon ympärillä. Kaveri tuli joskus mainittua potentiaalisena floppaajana, kun oli keskustelua Newcastlen siirtopolitiikasta. Onhan tuolta Ranskan suunnalta tullut näitä kaikenmaailman Sissokoja, Haidaroita, Yanga-Mbiwoja, Gouffraneita, Amalfitanoja, Cabelloja, Rivierejä, Thauvineja ja Saivetteja, mikä on ollut myös yksi suuri tekijä siihen miksi Harakat rypevät tällä hetkellä divarissa. Sopimukset ovat olleet poikkeuksellisen pitkiä ja moni näistä onkin sitten lainattu pois. Floppeja löytyy, mutta Sissoko ei flopannut ja kun tuo taisi tulla tosiaan joskus mainittua potentiaalisena floppina, niin nyt on helppo todeta olleensa väärässä ja myöntää se luonnollisesti, kuin mies. Mutta se Newcastlen siirtopolitiikasta. Aamen.

Jos Spursin kausitopikista tänne lainatusta viestistäni lihavoisi hieman eri tavalla valikoiden kohtia, niin siitä selviäisi myös skeptisyyteni Sissokon suhteen. Paljon on miehellä vielä todistettavaa ja onhan tuolla nyt myös vaarana flopata uusissa, selväsi kolossaalisemmissä ympyröissä. Kolikon toisena puolena ovatkin sitten huippuvalmennus, laadukkaat pelikaverit ja stabiili toimintaympäristö. Tottenham on kokonaisuutena kuitenkin hyvin erilainen paikka työskennellä, kuin koillisen mainostoimisto.

Sissokoa on syytetty laiskaksi ja ailahtelevaksi, ihan aiheesta. Sissoko on myös osoittanut huikeaa potentiaalia, minkä takia kaksi Valioliigan seuraa kilvoittelivat tuon ostamisesta, vaikka hinta oli varsin kermainen ja niinhän siinä sitten kävi, että yhden yksityiskoneen palatessa lähtöpisteeseensä ja Koemanin rynnättyä into piukenana matkustamoon, ei hän löytänyt sieltä mitään muuta, kuin edelleen koskematoman viinerin ja kylmäksi jäähtyneen kupillisen kahvia.

Moni on maalaillut Sissokon siirron ympärille synkkiä pilviä, mikä on täysin ymmärrettävää. Yllättävän harva kuitenkaan tuntuu nostavan sitä potentiaalia pelaajan kohdalla esille. Siirtosummaa päivitellään, mutta hetkeksi on myös hyvä pysähtyä miettimään niitä syitä sen siirtosumman takana. Sissoko on valmis pelaaja ja vaikkei tuo Valioliigan sisäinen siirto nyt ollutkaan, niin mitään sopeutumisongelmia ei pitäisi olla tiedossa. Lisäksi Hugo oli käynyt keskusteluja Sissokon kanssa ja Hugon kanssa oli myös keskusteltu Sissokosta.

Squawka julkaisi tällaista statistiikkaa:
Uutinen
Moussa Sissoko created more Premier League chances last season (56) than:
R.Barkley (55)
G.Wijnaldum (48)
W.Rooney (42)
R.Sterling (35)

Moussa Sissoko recorded more Premier League assists last season (7) than:
P.Coutinho (5)
J.Mata (5)
Y.Touré (5)
A.Sánchez (4)
E.Hazard (3)


Sissoko saattaa hyvinkin flopata Tottenhamin riveissä tai sitten olla varsinainen hitti. Tätä on vielä hyvin vaikea ennustaa ja flopiksi leimaaminen tässä kohtaa olisikin varsin hätiköityä, varsinkin, kun edellinen leima on vasta kulunut sieltä näkymättömiin. Sissoko edustaa pelaajatyyppinä juuri sitä mitä Tottenham sekä Pochettino tarvitsivat ja vastaavasti Tottenham sekä Pochettino tuntuvat olevan sitä mitä Sissoko tällä hetkellä tarvitsee. Tähtitaivas on nyt avoinna ja sivellin seisoo Sissokon kädessä, katsotaan millaisen tarinan ranskalainen Pohjois-Lontoossa kirjoittaa.
Toon Army

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle, Gnistan


Vastaus #3028 : 02.09.2016 klo 14:20:36

Squawka julkaisi tällaista statistiikkaa:

Ehkä kuvaavampi tilasto pelaajan hyökkäyspään vaarallisuudesta olisi maalit+syötöt, jolloin tuo tilasto kääntyykin ympäri.

Eipä sillä, olen lähes koko ajan jaksanut puolustaa Moussaa. Ei nyt varmasti itseäkään motivoisi höntsätä seurassa, jonka tarkoitus viime vuodet on ollut lähinnä toimia Sports Directin mainostauluna ja siinä sivussa palkkailen uskomattomia lapasia valmentajiksi. Lupaukset tulevaisuudesta ovat olleet epäilemättä hieman eri luokkaa silloin kun mies Newcastleen houkuteltiin. Siitä nyt ei liene epäselvyyttä, että tämän koko kesän siirtospekulaation Sissoko olisi voinut hoitaa aika paljon paremmin. Ei se nyt kauhean fiksun pelaajan käytöstä ole antaa joka toinen päivä haastatteluja kuinka tämä ja tämä seura olisi mieluinen jne, kun vanha seura maksaa vielä palkan.

Itse uskon, että Sissoko on hyvä hankinta Tottenhamille ja tuo sinne varmasti kaivattuakin suoraviivaisuutta. Ehkäpä oikean jalkapalloseuran tavalla toimivassa ympäristössä se motivaatiokin löytyy.


divin codino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: La Fidanzata d'Italia


Vastaus #3029 : 02.09.2016 klo 17:14:53

Pitäisi mennä otsikkoon Spekuloinnit varmistumattomista siirroista, mutta laitetaanpa tänne.

Sekä Witsel että Matuidi ovat molemmat epätavallisen avoimesti myöntäneet pettymyksensä nykyisten seurojensa toimintaan siirtoikkunan viime hetkillä.

Uutinen
Mino Raiola claims Blaise Matuidi is “very disappointed” by Paris Saint-Germain’s decision to pull out of late talks with Juventus.

Matuidi was heavily linked with Juve as a replacement for fellow Frenchman Paul Pogba towards the end of the summer transfer window, and Raiola confirmed the midfielder was close to joining the Bianconeri, only for PSG to take his client off the market.

“[Matuidi’s] very disappointed to be taken off the market by the Paris Saint Germain,” the agent told Premium Sport.

However, Raiola hinted Juve’s pursuit of Matuidi was not over as he added: “Now we’ll talk with the club and see. We’re all surprised by their withdrawal from negotiations.”


ttv

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Racing Club, La U, Santos, Guti


Vastaus #3030 : 03.09.2016 klo 12:13:23

http://www.ogcnice.com/fr/actualite/27592/super-mario-balotelli-a-nice

Mario Balotelli --> OGC Nice

L´equipen mukaan 3-4 vuoden soppari...


Tässä vois olla alku jonkun suuremman. Jos Ben Arfalla kesti kasetti niin miksei sitten Balotellilla? Toki aika erilaiset kasetit kyseessä...
4/4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nettinörtit & Kitivitut


Vastaus #3031 : 04.09.2016 klo 18:16:03


Tässä vois olla alku jonkun suuremman. Jos Ben Arfalla kesti kasetti niin miksei sitten Balotellilla? Toki aika erilaiset kasetit kyseessä...

Eikös tuolla vaihtunut valmentaja? Myös toisen kotimaa vs naapuri valtio, kieli jne. Ben Arfa toki Marseillen ukkoja joten ei varmasti ollut helppo paikka lähtökohtaisesti.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #3032 : 04.09.2016 klo 23:37:38

Tuus nyt Lily oikeasti selittämään :D Takki kääntyy nopeammin kuin Suomalaisella poliitikolla.

Moni on maalaillut Sissokon siirron ympärille synkkiä pilviä, mikä on täysin ymmärrettävää. Yllättävän harva kuitenkaan tuntuu nostavan sitä potentiaalia pelaajan kohdalla esille. Siirtosummaa päivitellään, mutta hetkeksi on myös hyvä pysähtyä miettimään niitä syitä sen siirtosumman takana. Sissoko on valmis pelaaja ja vaikkei tuo Valioliigan sisäinen siirto nyt ollutkaan, niin mitään sopeutumisongelmia ei pitäisi olla tiedossa. Lisäksi Hugo oli käynyt keskusteluja Sissokon kanssa ja Hugon kanssa oli myös keskusteltu Sissokosta.

Lilyllä kyllä takki viuhuu samaa tahtia kuin Spursilla ovet. Laajan ja laadukkaan ringin muodostaneet pelaajat muuttuvat yksi toisensa jälkeen turhakkeiksi myyntipäätöksen jälkeen

Ylos
valimu

Poissa Poissa


Vastaus #3033 : 06.09.2016 klo 15:05:06

Tämä kuulunee tähän ketjuun:
http://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2016/155/en/

CIES Football Observatory on hienoilla algorytmeillään laskeskellut, mitkä kesän siirroista ovat olleet eniten ylihintaisia. Yllätyksettömästi kärkikymmenestä seitsemässä oli kyseessä siirto brittijoukkueeseen. Hulinakesän markkinoilla suurin hyötyjä on ollut Sevilla.

Higuain ränkätty korkeimmalle, Bailly, Bolasie Xhaka ja Stones ovat myös liikkuneet yli 20 miljuunaa liian kalliilla
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #3034 : 06.09.2016 klo 16:11:23

Tämä kuulunee tähän ketjuun:
http://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2016/155/en/

CIES Football Observatory on hienoilla algorytmeillään laskeskellut, mitkä kesän siirroista ovat olleet eniten ylihintaisia. Yllätyksettömästi kärkikymmenestä seitsemässä oli kyseessä siirto brittijoukkueeseen. Hulinakesän markkinoilla suurin hyötyjä on ollut Sevilla.

Higuain ränkätty korkeimmalle, Bailly, Bolasie Xhaka ja Stones ovat myös liikkuneet yli 20 miljuunaa liian kalliilla

Mistähän tuo Xhakan hinta on revitty? Hatusta? Yleisesti hinta on huhuttu olleen n. 33 milj. puntaa, josta ei saa 50 milj. euroa millään. Valistuneemmat syväkurkut vielä laulavat, että Arsenal olisi maksanut suoraan "vain" 26 milj. puntaa. Eli ainakaan Xhaka ei siis kuulu tuolle listalle noin korkealle, jos arvio oikeasta hinnasta on 28,8 milj. € eli se mitä hänestä on käteen maksettu.
günthers

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness


Vastaus #3035 : 06.09.2016 klo 16:49:40

Dembelen hinta on myös ilmeisesti vähintään 10 miljoonaa yläkanttiin, joten vähän sinne päin nuo on arvioitu.
valimu

Poissa Poissa


Vastaus #3036 : 06.09.2016 klo 16:55:22

Mistähän tuo Xhakan hinta on revitty? Hatusta? Yleisesti hinta on huhuttu olleen n. 33 milj. puntaa, josta ei saa 50 milj. euroa millään. Valistuneemmat syväkurkut vielä laulavat, että Arsenal olisi maksanut suoraan "vain" 26 milj. puntaa. Eli ainakaan Xhaka ei siis kuulu tuolle listalle noin korkealle, jos arvio oikeasta hinnasta on 28,8 milj. € eli se mitä hänestä on käteen maksettu.
'

Joo, ei kaikki lähtee näytä olevan kunnossa.

Kieltämättä nuo arvioidut hinnat myös ovat jännittäviä juuri algorytmien valossa. Mutta summat ovat nousseet sen verran valtaviksi, että alle 30 miljoonan siirrolla ei ole mitään asiaa tuonne listalle jos vähintään 8m pitää olla ilmaa. Esim Sissoko, Mane ja Kante eivät tuonne mahdu. Myös brittien ulkopuolelta Renato Sanchezin 29m ja João Márion 45m ovat näemmä enemmän hintansa väärti.
Todellisin kysymys on tosin, onko Hulkin 55,8m euroa edes Kiinan euroissa sopiva hinta. Näillä laskelmilla siinä on vähemmän kuin 8m ilmaa. Vähän haiskahtaa että tämäkin laskelmointi on korkeintaa kieli poskessa tehty.

Erikoismaininta tosin menee listassa Sunderlandille, joka maksoi Ndongista näemmä kevyesti yli kaksi kertaa arvioidun hinnan päälle.
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #3037 : 06.09.2016 klo 17:03:05

Ndong pääsi listalle varmaan sen takia, ettei kukaan (tai ainakaan 90%) ihmisistä lädeissä ollut kuullut hänestä koskaan aiemmin.

Aina hyvin vaikea tehdä tuollaisia arvioita, joku Pogba ja Higuain kattavat varmaan jo tuon erotuksen esim paitamyynneissä ja jos tulee menestystä niin ollaan vielä enemmän metsässä...
Tekniikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: With Arsene We Rust


Vastaus #3038 : 06.09.2016 klo 18:00:57

'

Joo, ei kaikki lähtee näytä olevan kunnossa.

Kieltämättä nuo arvioidut hinnat myös ovat jännittäviä juuri algorytmien valossa. Mutta summat ovat nousseet sen verran valtaviksi, että alle 30 miljoonan siirrolla ei ole mitään asiaa tuonne listalle jos vähintään 8m pitää olla ilmaa. Esim Sissoko, Mane ja Kante eivät tuonne mahdu. Myös brittien ulkopuolelta Renato Sanchezin 29m ja João Márion 45m ovat näemmä enemmän hintansa väärti.
Todellisin kysymys on tosin, onko Hulkin 55,8m euroa edes Kiinan euroissa sopiva hinta. Näillä laskelmilla siinä on vähemmän kuin 8m ilmaa. Vähän haiskahtaa että tämäkin laskelmointi on korkeintaa kieli poskessa tehty.

Erikoismaininta tosin menee listassa Sunderlandille, joka maksoi Ndongista näemmä kevyesti yli kaksi kertaa arvioidun hinnan päälle.


Xhakan olisi saanut ensi kesänä 22 miljoonalla punnalla kesänä ulosostoklasuulin aktivoiduttua. Voi jo sen perusteella sanoa, ettei varmasti mitään 50 miljoona euroa Arsenal maksanut Xhakasta.
Karl Den Lille

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sudeettisavolaiset


Vastaus #3039 : 06.09.2016 klo 19:02:01

Tämä kuulunee tähän ketjuun:
http://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2016/155/en/

CIES Football Observatory on hienoilla algorytmeillään laskeskellut, mitkä kesän siirroista ovat olleet eniten ylihintaisia. Yllätyksettömästi kärkikymmenestä seitsemässä oli kyseessä siirto brittijoukkueeseen. Hulinakesän markkinoilla suurin hyötyjä on ollut Sevilla.

Higuain ränkätty korkeimmalle, Bailly, Bolasie Xhaka ja Stones ovat myös liikkuneet yli 20 miljuunaa liian kalliilla

Yhtä vitsi tämä lista kuin saman lafkan aiemmatkin vastaavat. Esim mainitsemasi Hulk oikein hyvä esimerkki kyseisen rankingin informaatioarvosta ja todenperäisyydestä. En jaksanut perehtyä siihen mistä nuo estimoidut "oikeat" hinnat on saatu, mutta se nyt vain on valitettava tosiasia, että hintataso on ihan vitusti korkeampi kuin aiemmin.

Algorytmi sukua alkometrille?
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #3040 : 06.09.2016 klo 22:36:47

Tämä kuulunee tähän ketjuun:

http://primetimesport.com/images/STR/English/SoccerexTransferReview_2017/Summer_window/Full_report_Premier_League/Soccerex_Transfer_Review_2016_17_by_Prime_Time_Sport_EPL_edition.pdf
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #3041 : 06.09.2016 klo 22:36:59

Nää CIESin arviot on kyllä aina yhtä huvittavia. Osuuhan siellä muutama juttu, mutta aivan liian monesti mennään metsään. Nykyinen Transfermarktin on CIESiä parempi, vaikka noidenkin arvioista menee vähän pohja, kun pelaajan arvot nousevat aina kun se rahakas siirto koittaa. Tuolla siis pelaajan arvoa määrittää liikaa se siirtosumma, millä on viimeksi siirtynyt.
On sinänsä ihmeellistä, että miten ei ole vielä oikein kovin uskottavaa sivustoa näiden suhteen. Toisaalta nämä ovat monesti mielipidekysymyksiä, mutta silti luulisi löytyvän vähän fiksumpia julkaisuja.
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #3042 : 06.09.2016 klo 22:39:11


Uutinen
British Sterling currency lost 13% of its value


Raheem perkele :(
Mogitus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale


Vastaus #3043 : 07.09.2016 klo 08:31:54

Nää CIESin arviot on kyllä aina yhtä huvittavia. Osuuhan siellä muutama juttu, mutta aivan liian monesti mennään metsään. Nykyinen Transfermarktin on CIESiä parempi, vaikka noidenkin arvioista menee vähän pohja, kun pelaajan arvot nousevat aina kun se rahakas siirto koittaa. Tuolla siis pelaajan arvoa määrittää liikaa se siirtosumma, millä on viimeksi siirtynyt.
On sinänsä ihmeellistä, että miten ei ole vielä oikein kovin uskottavaa sivustoa näiden suhteen. Toisaalta nämä ovat monesti mielipidekysymyksiä, mutta silti luulisi löytyvän vähän fiksumpia julkaisuja.

No eikö se siirtosumma ole paras mittari pelaajan arvon määrittämiseksi? Ei oikein parempaankaan tapaa mielestäni ole. Ja siirron tapahtuessa arvoksi määritetään siirtosumma+x, koska tuskin se juuri pelaajan ostanut seura sillä samalla siirtosummalla pelaajasta heti luopuisi jos joku sitä samaa summaa tulisi tarjoamaan => arvo on siirtosumma + x.

Tuo x:n arviointi on sitten toki transfermarktin omaa mutua.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #3044 : 07.09.2016 klo 09:08:16

Itseasiassa siirtosummissa on monesti sama asia kuin huutokaupassa eli ainoastaan yksi henkilö/seura/yritys on valmis maksamaan korkeimman summan. Muut ovat siis sitä mieltä, että tuota summaa ei kannata maksaa. Täten voidaan sanoa, että monissa siirtosummissa on ilmaa. Tietenkin on tilanteita, että pelaaja siirtyy seuraan, joka ei välttämättä edes tarjoa suurinta siirtosummaa. Yleensä kuitenkin pelaaja menee isoimman siirtosumman ja palkan kombinaation perässä. Tuohon kombinaatioon voidaan tietenkin lisätä vielä sarja, kaupunki, status, valmentaja, pelikaverit yms. Kun puhutaan siirtosummista, niin pitäisi myös aina puhua sopimuksesta, jonka pelaaja tekee. Zlatan ei suinkaan ole Manulle ilmainen tai Pogbasta pitää maksaa järkyttävän siirtosumman lisäksi vielä järkyttävä palkka. Monen seuran kohdalla nähdään, että pelaajasta on käytännössä mahdotonta päästä eroon, koska palkka on niin suuri. En sano, että Manu haluaisi eroon Zlatanista tai Pogbasta.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #3045 : 07.09.2016 klo 10:38:48

No eikö se siirtosumma ole paras mittari pelaajan arvon määrittämiseksi? Ei oikein parempaankaan tapaa mielestäni ole. Ja siirron tapahtuessa arvoksi määritetään siirtosumma+x, koska tuskin se juuri pelaajan ostanut seura sillä samalla siirtosummalla pelaajasta heti luopuisi jos joku sitä samaa summaa tulisi tarjoamaan => arvo on siirtosumma + x.

Tuo x:n arviointi on sitten toki transfermarktin omaa mutua.

No ei ole. Esimerkiksi Liverpoolin kohdalla Firmino ja Coutinho ovat TM:n mukaan samanarvoisia, vaikka jälkimmäisellä on reilusti kovemmat näytöt ja on kaiken lisäksi vielä vuoden nuorempi. Tuo ei ole edes kaikkein radikaalein esimerkki. Andy Carroll ei ollut tammikuussa 2011 35 miljoonan punnan arvoinen millekään muulle seuralle kuin Liverpoolille(jälkiviisas-mutustelut tähän kohtaan), joka oli juuri myynyt Torresin 50 miljoonalla. Tuo sivusto on parempi kuin CIES, mutta turhan monilla pelaajilla se arvo pomppaa sitten siirron koittaessa, vaikka pelaajan varsinainen kehitys ei sitä aina tukisikaan.
Isossa kuvassa TM on ihan ok, varsinkin kun arvioidaan kokonaisia joukkueita. Pelaajienkin suhteen tuo antaa hyviä suuntaa antavia arvioita. Brassikaksikon lisäksi hyvä esimerkki on Mahrez vs. Mane. Nuohan ovat TM:n mukaan samanarvoisia ja se nyt johtuu vain siitä, että Mane siirtyi tänä kesänä ja Mahrez ei siirtynyt. Heidän ohella Heung-Min Son on samanarvoinen kuin Yannick Carrasco, joka johtuu siitä että kun siirtyivät vähän aikaa sitten nykyisiin seuroihinsa niin Sonista maksettiin reilua ylihintaa ja TM:n arvio reagoi siihen. Son on myös kuta kuinkin saman arvoinen kuin Lamela ja arvokkaampi kuin Alli. Jos taas esimerkiksi ManU olisi Allin viime kesänä halunnut, vaikkapa Rooneyn todella pahan loukkaantumisen takia, niin hinta olisi ollut jotain 40+ miljoonaa euroa ja TM:n arvio olisi taas liian voimakkaasti reagoinut siihen, vaikka pelaajan arvoa ainoa muuttanut tekijä on se, että se siirtyi uuteen joukkueeseen. TM:n arviot eivät muutenkaan huomioi esimerkiksi sopimustilannetta ja nuo arviot muutenkin pyrkivät arvioimaan nimenomaan sitä pelillistä arvoa.
Forester

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nottingham Forest, FC Kontu, Englanti


Vastaus #3046 : 07.09.2016 klo 19:27:01

Nicklas Bendtner Nottinghamiin http://www.nottinghamforest.co.uk/news/article/2016-17/nottingham-forest-signing-nicklas-bendtner-first-interview-3295092.aspx
Ei mitään suuria odotuksia tälle tuittuilijalle.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #3047 : 07.09.2016 klo 23:53:36


Vahva eri. Maailman paras pääsee tällä kertaa dominoimaan Maailman kovinta. Eihän tästä voi kuin tykätä. Ylos
Raseliz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Real Madrid


Vastaus #3048 : 08.09.2016 klo 10:42:43

Vahva eri. Maailman paras pääsee tällä kertaa dominoimaan Maailman kovinta. Eihän tästä voi kuin tykätä. Ylos

Eiköhän tuo iske ainakin yhden häkin Arsenalia vastaan liigacupissa. Hieno pelaaja ehdottomasti.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #3049 : 11.01.2017 klo 13:50:35

Ylös taas Joveticin Sevilla-lainan kunniaksi. Onko se juna jo lopullisesti mennyt vai seisoisiko vielä sittenkin? Sevillaa vastaan veikkaaminen ei välttämättä ole fiksua näissä jutuissa...
 
Sivuja: 1 ... 121 [122] 123 ... 135
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines