Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Lilywhite]

Spursin varsin ansioituneiden syväkurkkujen mukaan Llorente oli täysin Pochettinon ansiota. Huhujen mukaan siellä oli tarjous hyväksytty niin Conten porukalta, kuin joltain espanjalaiseltakin jengiltä, mutta Pochettinon henkilökohtainen puhelinsoitto ratkaisi tilanteen Spursin hyväksi.

Tuota hutia voi selitellä pelaajan iällä, sopimuksella ja hinnalla sekä ties millä, mutta kyllähän sekin vähän ihmetyttää jos nuo nyt tulivat yllätyksenä ja muodostuivat esteeksi, kun siellä on Llorentea jo pari kesää jahdattu. Conten ryhmä olisi tahtonut siirron maaliin paljon aiemmin ja kärsi siitä, että siirto venyi Gylfin sekä Bonyn takia ja tämä antoi mahdollisuuden Spursille ja se käytettiin hyväksi.

Tämä ei ole mitään omaa juttua, vaan ihan luettua asiaa aiheen tiimoilta. Voi toki ohittaa ihan olankohautuksellakin.

Mediassahan tämä siirto-rivalry on nyt aika voimakkaasti esillä ja ihan aiheesta. Mielenkiinnolla tulee odotettua tulevia ikkunoita.

Edit: Oli katsottava, koska ajatus siitä, että Chelsea maksaisi yli 30-vuotiaasta jotain ei istu seuran 30-vuotiaspolitiikkaan.

Sama muuten Spursin siirtopolitiikan kanssa. Llorentesta tuli kirkkaasti vanhin kenttäpelaaja, eikä tuo ollut lainkaan Spursin näköinen hankinta.

[Heiska]

Tämä ei ole mitään omaa juttua, vaan ihan luettua asiaa aiheen tiimoilta. Voi toki ohittaa ihan olankohautuksellakin.

Niin kuin varmasti kaikki vähääkään mediakriittiset henkilöt tekevätkin.

[DDrogba]

Sama muuten Spursin siirtopolitiikan kanssa. Llorentesta tuli kirkkaasti vanhin kenttäpelaaja, eikä tuo ollut lainkaan Spursin näköinen hankinta.

Spursin linja ei kuitenkaan ole yhtä ehdoton kuin Chelsean. Chelsea ei anna yli 30 vuotiaille yli vuoden soppareita enää oli tilanne mikä hyvänsä, olit sitten Frank Lampard, John Terry tai Fernando Llorente.

[Coulijoe]

Lilyn kirjoitus perustuu siis huhuun. Skyn uutisseurannassa kuitenkin uutisoitiin näitä hyväksyttyjä/hylättyjä tarjouksia case Barkley, Ox tai Rafinha, Lemar nyt esimerkiksi.

Mutta erittäin mielenkiintoista, jos tai kun Llorenten kohdalla oltaisiin tekemässä tällaista poikkeusta linjaan joka pitää sisällään seuraikoneita.

[Lilywhite]

Mutta erittäin mielenkiintoista, jos tai kun Llorenten kohdalla oltaisiin tekemässä tällaista poikkeusta linjaan joka pitää sisällään seuraikoneita.

Tuo linjaus ei vain tunnu oikein vertailukelpoiselta. Nuo ikonit palvelivat seuraa pitkään ja päästettiin sitten pois. Käsittääkseni noiden kohdalla tuli palkkoihinkin suuri säästö.

Llorenten kaltainen tapaus sen sijaan on hyvin erilainen. Pelaaja on yli kolmekymppinen, mutta eikai se linja nyt voi olla sellainen, että maksetaan useita pelivuosia vielä omaavasta hyökkääjästä £15M ja ollaan valmiit päästämään hänet vuoden päästä ilmaiseksi pois? Tuohan olisi hyvin typerää, eikö? Llorentesta irtoaa ensi kesänäkin varmasti lähemmäs £10M. Tilanne on ihan eri jos puhutaan omien pelaajien jatkosopimuksista tai ilmaissiirroista, mutta £15M yhden kauden kakkoskärjestä josta ei saa mitään takaisin kuulostaa suoraan sanottuna hyvin mielenkiintoiselta toimintamallilta.

[Coulijoe]

Chelseahan ei maksanut mitään Llorentesta.

Itsehän epäilen koko tarjousta.

[Raksaus]

Vähän omituinen vääntämisen aihe. Pisteethän ne on mitkä ratkaisee, ei joku oletettu onnistuminen deadline dayna. Vähän kuulostaa siltä, että nyt pitää omaa itsetuntoa jotenkin nostaa, kun kentällä kaikki ei olekkaan sujunut kuten on suuniteltu. Ainakin itselleni Tottenham on ollut suurimpia pettymyksiä. Toki otanta on vielä niin pieni ja tuo pettymys on lähinnä tuosta yksittäisestä pelistä, mutta taso mille itse odotan ja toivon Tottenhamia tälle kaudelle ei sisällä näitä Burnley tasapelejä. Ei tuo Spursin alku kovin paljon parempi ole kuin Arsun ja ainakin arsuforumistit ovat olleet ihan totaalisissa katastroofitunnelmissa. Arsu on hävinnyt yhden vieraspelin Stokelle, mikä on ollut lähtökohtaisesti huono tulos jos haluavat taistella mestaruudestsa. Pool vieraisssa oli lähtökohtaisesti 0-pistettä. 1 piste hyvällä suorituksella. Spursin tappio Chelsealle toki tuli kotona, mikä on iso miinus. Suoria kilpailijoita vastaan minimivaatimus kotona olisi se tasapeli.

Toisaalta ihmettelen kyllä sitä, miten Chelsean edestä vietiin pelaajia. Kun katsoo viimeisen viidentoista vuoden perspektiivillä, niin tämä tilannehan on täysin uusi.

Ja täytyy kyllä ihmetellä jos nuo tarinat jostain ehdottomista yhden kauden mittaisista sopimuksista yli kolmekymppisille on totta. Totaalista idiotismia ja osoittaa vaan paskaa harkintakykyä seurajohdolta. En ota sinänsä kantaa Lampardiin tai Terryyn, mutta jos tuollaisen viivan piirtää veteen niin siinä ei ole mitään järkeä. Pelaajat ovat kuitenkin niin erilaisia tapauksia loukkaantumishistorioineen ja pelityyleineen ja pelipaikkoineen että tuollaisessa yleisessä linjauksessa ei ole yksinkertaisesti yhtään mitään järkeä. Esim Zlatan on jo lähempänä neljääkymentä kuin kolmeakymmentä ja nyt vasta alkaa tulla se raja jolloin itse miettisin tarjoaisinko vain yhtä vuotta jos olisin asiasta päättämässä. Vastaavasti vaikka Michael Owenilla tuli kilometrit täyteen hyvin paljon nuorempana. Lisäksi tuohon vaikuttaa hyvin paljon pitääkö pelaajasta maksaa ja jos pitää niin kuinka paljon.

Uskonnollisilla fundamentalisteilla nämä ehdottomuudet.

[Noble Savage]

Ehkä Llorentekin punnitsi asiaa ja tuli siihen tulokseen, että ykköspiikin paikan ottaminen on helpompaa Spursissa kuin Chelseassa.

PS. Olisi hieno hetki, kun Ronaldo ilmoittaisi, että Real Madrid saa jäädä taakse ja paluu Valioliigaan on edessä, mieluisimpana kohteena Chelsea. Chelsea sitten tarjoaisi Ronaldolle vuoden sopimuksen (mielellään ilman siirtokorvausta) ja tiukasti arvioitaisiin, onko kaverista enää vahvistamaan joukkuetta...


 

[Kim Suomisen ponnari]

PS. Olisi hieno hetki, kun Ronaldo ilmoittaisi, että Real Madrid saa jäädä taakse ja paluu Valioliigaan on edessä, mieluisimpana kohteena Chelsea. Chelsea sitten tarjoaisi Ronaldolle vuoden sopimuksen (mielellään ilman siirtokorvausta) ja tiukasti arvioitaisiin, onko kaverista enää vahvistamaan joukkuetta...

Jos siellä olisi rosterissa Rollea nuorempia saman pelipaikan pelaajia joilla on vielä oletusarvoisesti enemmän huipputason pelivuosia edessä ja jopa hieman jopa lunastamatonta potentiaalia niin aika Mursu Muurinen saa olla jos alkaa useamman vuoden pahveja sorvaamaan yli 30v (mediaani futiksessa sille kuuluisalle "ehtoopuolelle" etenkin tuolla pelipaikalla... poikkeuksena muuan walesilaisherra) pelaajille.

[Lilywhite]

Vähän omituinen vääntämisen aihe. Pisteethän ne on mitkä ratkaisee, ei joku oletettu onnistuminen deadline dayna. Vähän kuulostaa siltä, että nyt pitää omaa itsetuntoa jotenkin nostaa, kun kentällä kaikki ei olekkaan sujunut kuten on suuniteltu. Ainakin itselleni Tottenham on ollut suurimpia pettymyksiä. Toki otanta on vielä niin pieni ja tuo pettymys on lähinnä tuosta yksittäisestä pelistä, mutta taso mille itse odotan ja toivon Tottenhamia tälle kaudelle ei sisällä näitä Burnley tasapelejä. Ei tuo Spursin alku kovin paljon parempi ole kuin Arsun ja ainakin arsuforumistit ovat olleet ihan totaalisissa katastroofitunnelmissa. Arsu on hävinnyt yhden vieraspelin Stokelle, mikä on ollut lähtökohtaisesti huono tulos jos haluavat taistella mestaruudestsa. Pool vieraisssa oli lähtökohtaisesti 0-pistettä. 1 piste hyvällä suorituksella. Spursin tappio Chelsealle toki tuli kotona, mikä on iso miinus. Suoria kilpailijoita vastaan minimivaatimus kotona olisi se tasapeli.

Tämähän ei liity topikin aiheeseen mitenkään, vaan enemmänkin esimerkiksi tuonne top4 keskusteluun. Menee täydellisesti ohi aiheen ja vie keskustelua sinne miekkailun suuntaan.

Toisaalta ihmettelen kyllä sitä, miten Chelsean edestä vietiin pelaajia. Kun katsoo viimeisen viidentoista vuoden perspektiivillä, niin tämä tilannehan on täysin uusi.

Tässähän se juttu on ollut, miksi Sky Sportsin studiota myöden on varmistuneista siirroista spekuloitu tältä pohjalta. Täällä se keskustelu vain harmittavan helposti lähtee täysin ohi aiheen, kuten tuossa ensimmäisessä kappaleessa kävi.

Ja täytyy kyllä ihmetellä jos nuo tarinat jostain ehdottomista yhden kauden mittaisista sopimuksista yli kolmekymppisille on totta. Totaalista idiotismia ja osoittaa vaan paskaa harkintakykyä seurajohdolta. En ota sinänsä kantaa Lampardiin tai Terryyn, mutta jos tuollaisen viivan piirtää veteen niin siinä ei ole mitään järkeä. Pelaajat ovat kuitenkin niin erilaisia tapauksia loukkaantumishistorioineen ja pelityyleineen ja pelipaikkoineen että tuollaisessa yleisessä linjauksessa ei ole yksinkertaisesti yhtään mitään järkeä. Esim Zlatan on jo lähempänä neljääkymentä kuin kolmeakymmentä ja nyt vasta alkaa tulla se raja jolloin itse miettisin tarjoaisinko vain yhtä vuotta jos olisin asiasta päättämässä. Vastaavasti vaikka Michael Owenilla tuli kilometrit täyteen hyvin paljon nuorempana. Lisäksi tuohon vaikuttaa hyvin paljon pitääkö pelaajasta maksaa ja jos pitää niin kuinka paljon.

Tässä nyt oli se pointti mikä nousi itsellekin mieleen. Pelaajilla on arvo ja se on aika dorkaa bisnestä maksaa pelaajista ja päästää sitten ilmaiseksi pois kauden jälkeen. Tästä yli 30-vuotiaiden pelaajien vuoden sopimus-linjasta tuntuu tulleen vähän forum-totuus, eikä tuota ole esiin tullut jutuissa mitä on tullut saarimedioista yms luettua tähän aiheeseen liittyen.

Ja nämä nyt ihan puhtaasti varmistunutta siirtoa spekuloiden, eikä missään miekkailumielessä.

[Jype]

http://www.bbc.co.uk/sport/football/41118927

Leicester missannut Danny Drinkwaterin korvaajaksi £22M hintaan ostetun Adrien Silvan rekisteröinnin 14 sekunnilla ja pelaaja ei siis ole pelikelpoinen ennen tammikuuta. Kannattiko jättää noin myöhään? ""

[Charly Kolbe]

http://www.bbc.co.uk/sport/football/41118927

Leicester missannut Danny Drinkwaterin korvaajaksi £22M hintaan ostetun Adrien Silvan rekisteröinnin 14 sekunnilla ja pelaaja ei siis ole pelikelpoinen ennen tammikuuta. Kannattiko jättää noin myöhään? ""

Samaan hengenvetoon todettava, olisiko joku poikkeuslupa myönnetty, jos kysessä olisi suurseura ja pelaaja vielä astetta tai kahta kovempi.

[john white]

Samaan hengenvetoon todettava, olisiko joku poikkeuslupa myönnetty, jos kysessä olisi suurseura ja pelaaja vielä astetta tai kahta kovempi.

Leicester sai muistaakseni lisäaikaa siirron rekisteröintiin, mutta eivät sen puitteessa ehtineet lähettämään vaadittavia dokumentteja.
Puuhastelua

[Buffy la Cazavampiros]

Siirsin Barkley/Conte-keskustelun siirtohuhuihin http://futisforum2.org/index.php?topic=207831.875. Kyse sinänsä lähinnä semantiikasta, mutta sopinee kuitenkin sinne paremmin.

[Jype]

Samaan hengenvetoon todettava, olisiko joku poikkeuslupa myönnetty, jos kysessä olisi suurseura ja pelaaja vielä astetta tai kahta kovempi.

Hyvin todennäköisesti. Ei sillä, että nyt varsinaisesti suurseurasta olisi kyse, mutta muistaakseni esimerkiksi Rafael Van der Vaartin siirto Tottenhamiin hyväksyttiin jollain poikkeuskäsittelyllä myöhästyneistä papereista huolimatta ja myöhästys oli aika paljon enemmän kuin 14 sekuntia.

e: Siinä tapauksessa toki jos nimimerkki john whiten väittämä pitää paikkaansa, että lisäaikaa on jo annettu, niin menee aivan täysin Leicesterin piikkiin. Ei sääntöjäkään ole ihan turhaan tehty ja niiden loputtomiin venyttäminen ei vain ole oikein, vaikka puhuttaisiinkin ihan sekunteista.

[Buffy la Cazavampiros]

^ No minä vahingossa koko keskustelun. En siis muistanut, että tuolla välissä oli juttelua jo toisestakin aiheesta. Jatkakaa toki täällä.  

[asdas]

Samaan hengenvetoon todettava, olisiko joku poikkeuslupa myönnetty, jos kysessä olisi suurseura ja pelaaja vielä astetta tai kahta kovempi.

Eikös kaikki saa lisäaikaa, jos on ilmoittanut jossain listassa etukäteen, että kyseinen pelaaja on tavoitteena sainata.

[Jype]

Eikös kaikki saa lisäaikaa, jos on ilmoittanut jossain listassa etukäteen, että kyseinen pelaaja on tavoitteena sainata.

Siis joo. Siirtodeadline esim. Englannissa oli paikallista aikaa illalla klo23 ja siihen mennessä tällaisen lipukkeen täyttämällä sai pari tuntia lisäaikaa viimeisten asioiden hoitamiseksi. Kuten lipukkeesta näkyy, niin tuota dokumenttia lähetettäessä täytyy vähintään ne siirtosummat sekä bonarit olla sovittuna seurojen välillä ja lisäajalla tehtävät hommat kohdistuvat varmasti hyvin pitkälti ostajaseuran sekä pelaajan välisiin sopimusasioihin sekä esimerkiksi lääkärintarkastuksen suorittamiseen.

Samoihin aikoihin Adrien Silvan siirron kanssa junailtiin Leicesteristä ulos Danny Drinkwaterin siirtoa, joka myös meni tuolle lisäajalle ja siinähän ei mitään ongelmia esiintynyt, vaan siirto julkistettiin vielä saman yön aikana siinä missä Leicester julkisti Silvan siirron vasta seuraavana iltapäivänä lisämaininnalla "subject to international clearance" eli varmasti sielläkin tiedostettiin homman menneen aika tiukille.

Jos tuon Valioliigan myöntämän lisäajankaan puitteissa ei hommaa olisi saatu valmiiksi, niin siirtoahan ei olisi alunperinkään edes hyväksytty ja pelaaja ei olisi siirtynyt lainkaan, eli kyllä Leicester tuohon mennessä on ainakin lähes kaikki asiat saanut viimeisteltyä ja ilmeisesti ainoastaan FIFA:lle pelaajan rekisteröintiä varten lähetetyt dokumentit ovat olleet tuosta lisäajastakin myöhässä ja hyväksymiseen olisi tarvittu jotain poikkeusluvan poikkeuslupaa, mitä nyt ei oltaisi enää antamassa.

[john white]

Arshavinin siirrossa Arsenaliin kyllä myönnettiin melko paljon enemmän kuin kaksi tuntia lisäaikaa

[pikkelssi]

Arshavinin siirrossa Arsenaliin kyllä myönnettiin melko paljon enemmän kuin kaksi tuntia lisäaikaa

Niin oliko tämä se jokin "sähköpostilegenda" kun agentti rupesi sooloilemaan paperien kanssa ja FA sekä PL selvittelivät koko paprusotkua sitten kimpassa? Taisivat lopulta säälistä antaa mennä läpi tjtn

[Narttu]

Arshavinin siirrossa Arsenaliin kyllä myönnettiin melko paljon enemmän kuin kaksi tuntia lisäaikaa

Ja Van der Vaartin siirtohan meni ihan reilusti seuraavalle päivälle?

[Epäonnensoturi]

Eikös noille siirroille ollut annettu lisäaikaa jo alunperinkin?

[john white]

Eikös noille siirroille ollut annettu lisäaikaa jo alunperinkin?

No ei

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/7975523/Tottenham-complete-signing-of-Real-Madrids-Rafael-van-der-Vaart.html

[King#26]

Eilen tuli silmäiltyä Kolumbian ja Brasilian välinen 1-1 lopputulokseen päättynyt karsintamatsi. Davinson Sanchez luuti todella vakuuttavan 90minuuttisen. Hieman kyseenalaista tietysti ennustaa miehen urakehitystä Tottenhamissa ennen ensimmäistäkään peliä, mutta vaikea pitää kaveria minään potentiaalisena raakileena. Toivottavasti oppii nopeasti uuden seuran systeemit ja saa reippaasti vastuuta heti syksystä lähtien. Moderni toppari loistavilla nopeusominaisuuksilla, taklaa ja taistelee.

[Spure]

Eilen tuli silmäiltyä Kolumbian ja Brasilian välinen 1-1 lopputulokseen päättynyt karsintamatsi. Davinson Sanchez luuti todella vakuuttavan 90minuuttisen. Hieman kyseenalaista tietysti ennustaa miehen urakehitystä Tottenhamissa ennen ensimmäistäkään peliä, mutta vaikea pitää kaveria minään potentiaalisena raakileena. Toivottavasti oppii nopeasti uuden seuran systeemit ja saa reippaasti vastuuta heti syksystä lähtien. Moderni toppari loistavilla nopeusominaisuuksilla, taklaa ja taistelee.

Toivotaan, että vastuuta annetaan eikä jämähdä penkille kuin Wimmer jne. Valioliigan vauhti voi vaatia oman sopeutumisensa. Tässä eräs näkemys:
http://www.football.london/tottenham-hotspur-fc/news/davinson-sanchez-ajax-spurs-signing-13582130